MARÍA NUNCA FUE UNA VIRGEN

ARTEAR

0
1 Junio 2018
204
0
Hijo de hombre, viene de SEMEN
Simiente, viene de SEMEN
Jesús era Hijo de Hombre, de la Simiente de David y todo esto viene de SEMEN

 
ARTEAR;n3275651 dijo:
Hijo de hombre, viene de SEMEN
Simiente, viene de SEMEN
Jesús era Hijo de Hombre, de la Simiente de David y todo esto viene de SEMEN

Supongamos que sea cierto que la profecía no tenga nada que ver con Maria...me pregunto entonces:

-Cual es la evidencia de que Maria no fue virgen?
 
La evidencia es que no estaba escrito en ninguna parte del antiguo testamento y todo el antiguo testamento habla de Jesús
La evidencia es que las madres virgenes eran frecuentes en los pueblos paganos
La evidencia es que el catolicismo venera el culto a la virgen
Ahora le pregunto: ¿Cual es la evidencia que María era virgen?
 
ARTEAR;n3275682 dijo:
...
Ahora le pregunto: ¿Cual es la evidencia que María era virgen?

-La evidencia está en que tuvo a su hijo primogénito sin haber conocido (en relación conyugal) varón alguno.

Saludos cordiales
 
Ricardo;n3275684 dijo:
-La evidencia está en que tuvo a su hijo primogénito sin haber conocido (en relación conyugal) varón alguno.

Saludos cordiales

Todos sabían que Jeremias Sprinfield era un gran héroe y se acabó

[video=youtube;IFtReoy0-JE]https://www.youtube.com/watch?v=IFtReoy0-JE[/video]
 
ARTEAR;n3275682 dijo:
La evidencia es que no estaba escrito en ninguna parte del antiguo testamento
eso no es una evidencia, simplemente se usó una profecía del A.T. para justificar la virginidad de Maria....pero eso no significa que sea una evidencia de que NO haya sido virgen.

la profecía es un argumento de quienes apoyan la virginidad de Maria, no es argumento para validar lo contrario!



La evidencia es que las madres virgenes eran frecuentes en los pueblos paganos
y usted cree que Jesús camino por encima del agua y que es hijo de Dios y que murió, fue resucitado y se fue al Cielo?


La evidencia es que el catolicismo venera el culto a la virgen
aahhhh eso es otra cosa, su veneración es un total paganismo antibiblico, pero cuando la biblia afirma que José no era el padre biológico de Jesús es porque Maria tuvo que ser embarazada siendo virgen (según la biblia)

no se pueden confundir las 2 cosas:

-paganismo católico
-verdad bíblica


Ahora le pregunto: ¿Cual es la evidencia que María era virgen?
la evidencia biblica donde se menciona que José no era el padre biológico!
 
ARTEAR;n3275682 dijo:
Ahora le pregunto: ¿Cual es la evidencia que María era virgen?

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.



Si Jose hubiese engendrado a Jesus con su semen, no hubiese querido dejar a Maria secretamente, pensando que ella le habia sido infiel y habia salido encinta de otro varon sin el haberse juntado con ella primero.

Si tan solo USARAN ESA MATERIA GRIS que tienen de ADORNO!


Luis Alberto42
 
DannyR;n3275700 dijo:
eso no es una evidencia, simplemente se usó una profecía del A.T. para justificar la virginidad de Maria....pero eso no significa que sea una evidencia de que NO haya sido virgen.

la profecía es un argumento de quienes apoyan la virginidad de Maria, no es argumento para validar lo contrario!



y usted cree que Jesús camino por encima del agua y que es hijo de Dios y que murió, fue resucitado y se fue al Cielo?


aahhhh eso es otra cosa, su veneración es un total paganismo antibiblico, pero cuando la biblia afirma que José no era el padre biológico de Jesús es porque Maria tuvo que ser embarazada siendo virgen (según la biblia)

no se pueden confundir las 2 cosas:

-paganismo católico
-verdad bíblica


la evidencia biblica donde se menciona que José no era el padre biológico!

No es una evidencia lo que presentas, sino un escrito inventado
Sobre todo porque el viedo demuestra que Mateo 1:23 es una falsedad
 
Luis Alberto42;n3275702 dijo:
Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.



Si Jose hubiese engendrado a Jesus con su semen, no hubiese querido dejar a Maria secretamente, pensando que ella le habia sido infiel y habia salido encinta de otro varon sin el haberse juntado con ella primero.

Si tan solo USARAN ESA MATERIA GRIS que tienen de ADORNO!


Luis Alberto42

En el video, de solo 6 minutos, se demuestra la falsedad del pasaje de Matéo
 
ARTEAR;n3275705 dijo:
En el video, de solo 6 minutos, se demuestra la falsedad del pasaje de Matéo


O si, "el video es LA VERDAD".....LOL!


Luk 1:26 Al sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret,
Luk 1:27 a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María.
Luk 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.
Luk 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.
Luk 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.
Luk 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.



Ahora me traeras el "video que demuestra la falsedad de los pasajes de Lucas"! LOL!


No usan esa materia gris. La tienen de adorno.


Luis Alberto42









Luis Alberto42
 
ARTEAR;n3275704 dijo:
No es una evidencia lo que presentas, sino un escrito inventado
Sobre todo porque el viedo demuestra que Mateo 1:23 es una falsedad
ya me doy cuenta de que no eres capaz de presentar argumentos bajo tus propias palabras, solo te basas en lo que dice el vídeo!

debo suponer además que no eres creyente, o me equivoco?
 
Se ha demostrado, en el video, que eso es una falsedad:
[h=1]Mateo 1:23 Reina-Valera 1960 (RVR1960)[/h] He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros


Entonces todo el pasaje también es falso
No puede ser HIJO DE HOMBRE si no viene del SEMEN
No puede ser de la SIMIENTE de David, si no viene del SEMEN

Y si no viene del SEMEN, no califica para ser el mesías, tal como reclaman los judíos
 
default_avatar_medium.png
califica


Es una masturbación mental y de doble nick.
 
ARTEAR;n3275717 dijo:
No puede ser HIJO DE HOMBRE si no viene del SEMEN


El Mesias naceria de UNA MUJER, sin semen de varon, porque seria Dios mismo su Padre:


Gen 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.



Ahora les explico el titulo "Hijo de Hombre":

Joh 3:14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado,



Usen esa materia gris y NO lean "el Hijo de UN Hombre".... Es un titulo que Jesus mismo designo para El para describir su HUMANIDAD. Luego tambien leemos "Hijo de Dios" para describir su DIVINIDAD.

Ahora viene el video que "demuestra que Jesus fue hijo de UN hombre" LOL...


Repito, tienen cerebro de adorno.


Luis Alberto42
 
ARTEAR;n3275717 dijo:
Entonces todo el pasaje también es falso
No puede ser HIJO DE HOMBRE si no viene del SEMEN
No puede ser de la SIMIENTE de David, si no viene del SEMEN

Y si no viene del SEMEN, no califica para ser el mesías, tal como reclaman los judíos
forista ARTEAR....

-Si tu te casas con una prima (supongo que eres hombre) se supone que ambos son descendientes de los mismos tatatatatarabuelos no?

-sabías que Maria y José eran primos (parientes)? si son parientes, se supone que ambos vienen de la misma descendencia Davidica, esto significa que tanto por la linea de José como por la linea de Maria...Jesús era descendiente de la familia real! (a pesar de que José no era el padre biológico)

-sobre el semen, la biblia es clara, Jesús fue concebido por el Espíritu Santo
 
te has puesto a reflexionar, por qué los JUDÍOS jamás usaron semejante argumento sino que es hasta apenas hace 10 años que circula tal en las redes????

Los judíos bien pudieron utilizarlo desde un inicio para el descrédito del cumplimiento de la profesía, quién mejor que ellos?.
 
ARTEAR;n3275717 dijo:
Y si no viene del SEMEN, no califica para ser el mesías, tal como reclaman los judíos
los judíos.........y como se supone que los judíos actualmente van a calificar a algún candidato a Mesías si NO EXISTEN los registros genealógicos de los descendientes del Rey David?