Aumenta la probabilidad de que el Jesús histórico no haya sido hijo literal de una virgen. Les explico el porque: Los judios cambiaron el año nuevo (Rosh HAshanah) por el babilónico, osea que cambiaron el 1 de Nissan por el 1 de Tishri.
Dice Exodo 12
12 Jehovah habló a Moisés y a Aarón en la tierra de Egipto, diciendo:
2 -Este mes os será el principio de los meses; será para vosotros el primero de los meses del año. 3 Hablad a toda la congregación de Israel, diciendo que el 10 de este mes cada uno tome para sí un cordero en cada casa paterna, un cordero por familia. 4 Si la familia es demasiado pequeña como para comer el cordero, entonces lo compartirán él y su vecino de la casa inmediata, de acuerdo con el número de las personas. Según la cantidad que ha de comer cada uno, repartiréis el cordero. 5 El cordero será sin defecto, macho de un año; tomaréis un cordero o un cabrito. 6 Lo habréis de guardar hasta el día 14 de este mes, cuando lo degollará toda la congregación del pueblo de Israel al atardecer. 7 Tomarán parte de la sangre y la pondrán en los dos postes y en el dintel de las puertas de las casas en donde lo han de comer. 8 Aquella misma noche comerán la carne, asada al fuego. La comerán con panes sin levadura y con hierbas amargas
Bien alli claramente el antiguo testamento confirma que el verdadero año nuevo hebreo es el 1 de Nissan y no el 1 de Tishri. Esto confirmaría que Nuestro Señor Jesucristo en realidad nació un 1 de Nissan y no un 1 de Tishri (Yom Teruah). Bien, considerando esta fecha como el nacimiento si restamos 9 meses observaremos que nuestro Señor Jesucristo fue concebido en la panza de María en Shavuot (Pentecostes) que valga la redundancia es la fiesta hebrea que tiene connotación con la virgen.(Jeremias 31:21).
http://www.bayithamashiyach.com/BirthMessiah.html
21 "Levanta señales, pon indicadores de caminos. Pon atención al camino principal, el camino por el cual caminaste. Vuelve, oh virgen de Israel; vuelve a estas tus ciudades.
Lean el contexto a Jeremias 31 y observaran que dicho capitulo tiene fuerte connotación con la fiesta hebrea de Shavuot, ya que en la misma, tambien fueron ENGENDRADOS POR EL ESPIRITU SANTO LOS HIJOS DE DIOS (Juan 1:12,13) despues de la resurrección de nuestro señor Jesucristo y en la misma recibieron en los corazones y no en tablas de piedra los 10 mandamientos. Miren lo que dice el contexto inmediato en Jeremias 31:31,33
31 "He aquí vienen días, dice Jehovah, en que haré un nuevo pacto con la casa de Israel y con la casa de Judá. 32 No será como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé de la mano para sacarlos de la tierra de Egipto, mi pacto que ellos invalidaron, a pesar de ser yo su señor, dice Jehovah. 33 Porque éste será el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehovah: Pondré mi ley en su interior y la escribiré en su corazón. Yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.
Observen Apocalipsis 12, tambien con fuerte connotación con Pentecostes
1 Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza;
2 está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz.
3 Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas.
4 Su cola arrastra la tercera parte de = las estrellas del cielo y las precipitó sobre la tierra. = El Dragón se detuvo delante de la Mujer que iba a dar a luz, para devorar a su Hijo en cuanto lo diera a luz.
5 La mujer = dio a luz un = Hijo = varón, = el que ha de = regir a todas las naciones con cetro de hierro; = y su hijo fue arrebatado hasta Dios y hasta su trono.
6 Y la mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar preparado por Dios para ser allí alimentada 1.260 días. (Esa mujer es la Iglesia o Israel. No es Maria)
Bien, alli claramente tambien se habla de una mujer (Iglesia o Israel) que engendra un hijo y si ustedes observan el contexto inmediato a dicho texto claramente observaran que tiene fuerte connotación con Pentecostes. Fijense que en Apocalipsis 13 esta centrado en los mandamientos y apocalipsis 14 en los 144000 (Hijos de Dios o primicias). Hay que estar ciego para no darse cuenta de la fuerte connotación con dicha fiesta. Hay mas todavia lean
[email protected]
Pablo pudo tener esto en cuenta cuando estableció una distinción entre los dos hijos de Abraham: Ismael, que nació según la carne, e Isaac, que nació según la promesa o el Espíritu (Gálatas 4,21 y ss.). No obstante, esto no es razón para pensar que nacer "según el Espíritu” supusiera, para Pablo, que la concepción de Isaac se produjo con exclusión de la relación física de los padres. De hecho, la idea de que la concepción por parte de María se produjo por obra del el Espíritu no parece que excluyera un embarazo natural, quizás insólito, pero no antinatural.
En las Escrituras Hebreas no son insólitos los nacimientos milagrosos, logrados por diversos medios, aunque ninguno de ellos se produjera sin una paternidad conocida. Enseguida se nos ocurre pensar en Ismael, Isaac, Sansón y Samuel. En cada uno de estos casos un anuncio, que sigue una pauta muy parecida, precede al nacimiento. Primero, ocurre la aparición del ángel; segundo, se expresa el temor de la receptora; tercero, se transmite el mensaje divino; cuarto, se plantean las objeciones humanas; y, finalmente, se da una señal destinada a superar tales objeciones. En el caso de Ismael, la figura angélica acudió tras producirse el embarazo, cuando Agar huía de la celosa Sara (Génesis 16,1-15). En el de Isaac, la barrera a superar fue la edad de sus padres, que ya andaban bien entrados en los noventa (Génesis 18,9 y ss.; 21,1 y ss.). Según dice el Génesis, "a Sara se le había retirado la regla de las mujeres" (Génesis 18,11). En los casos de Sansón y Samuel, la madre potencial era estéril (Jueces 13,3; 1 Samuel 1,2). En cada uno de estos episodios, el niño, en su vida adulta, tuvo un destino particular, el de ser una figura salvadora en la historia, y esta vocación adulta fue la que inspiró las historias sobre su origen. Otro de los problemas que tiene es que en Mateo hebreo Mateo valga la redundancia tradujo como virgen y sin embargo en Isaias 7 en hebreo esta traducido como doncella. Osea que no hay exactamente un puente espiritual entre Isaias 7 y Mateo 1 en un contexto de virgen. ¿No sera que Mateo busco dicho puente con Jeremias 31:21 y no con Isaias 7? Creo que es claro que Mateo busco el puente espiritual con dicho capitulo por el nombre EMANUELE y no exactamente por el tema de la virgen. ¿Expliquenme entonces porque Mateo tradujo como virgen y no como doncella teniendo en cuenta Isaias 7? Sea objetivo amigo
Lean Juan 1:12,13
12 Pero a todos los que la recibieron les dio poder de hacerse hijos de Dios, a los que creen en su nombre;
13 la cual no nació de sangre, ni de deseo de hombre, sino que nació de Dios.
Los intelectuales uno de los ataques mas frontales que hacen contra JESUCRISTO es la premisa de que nació de una virgen debido a que en todos los dioses paganos (Baal, Thamus, Nimrod, Baco, Osiris, etc,etc) nacieron de una virgen. ¿En todo el contexto anterior, no puede haber sido un mensaje espiritual en un contexto pagano que nos ha dado la Biblia sin que sea exactamente literal de que Nuestro Señor haya sido nacido de una virgen? Sumenle el contexto de que Jesus si o si tiene que haber sido HIJO DE JOSE EN LA SANGRE PARA SER EL MESIAS COMO ME HE CANSADO DE EXPONER EN ESTE FORO.
http://www.mesianicos.com/parasha/bamidbar/bamidbar.htm
¿PORQUE JESÚS TIENE QUE SER HIJO EN LA SANGRE DE JOSÉ, CON LOS GENES DE ESTE ÚLTIMO, PARA QUE SEA EL MESIAS?
¿Sabía usted que el "MESIAS IDOLO" que ha creado BABILONIA no tiene descendencia directa de Salomon y no cumple el PACTO MESIANICO de 2 Samuel 7, 1 Cronicas 17,22 y 28? Si usted es una persona que posee "HONESTIDAD INTELECTUAL" y no tiene "FUERTE PERFIL DOGMÁTICO", osea "CHUPAYESO" para decirlo en forma mas clara, lea lo que sigue.
Al nacer Jesús de María virgen ,segun Babilonia, no tiene sangre de José. ¿Sabía usted que la genealogía de Mateo es la que pasa por el rey Salomon y no la de Lucas? ¿Sabía usted que la genealogía de Mateo es la de José y no la de Lucas según BABILONIA? ¿Sabía usted que BABILONIA para "zafar" de que Cristo no tiene descendencia de David, en el contexto de la interpretación babilónica, argumenta que la genealogía de Lucas es de Maria cuando en la palabra jamas aparece una genealogía de mujer? Ahora, razone amigo, ¿Si la genealogía de Mateo es la que pasa por Salomón es la de José y Jesus no es HIJO ENGENDRADO de este último como puede ser que cumpla el PACTO DEL REINO DE 2 SAMUEL 7, 1 de Cronicas 17, 22 y 28? ¿Nota el engaño?
Algunos han querido de arreglar estos errores tratando poner la genealogia de
Lucas a Maria madre de Jesus, para que el pase a ser heredero del trono a travez
de ella. Existen cuatro impedimetos que no permiten que esto sea verdadero.
(1) Los versos de Lucas 3 no mencionan a Maria, pero si a Jose.
(2) En la Biblia la linea familiar no se hereda por medio de la madre, sino por el
padre. EJ: Si un hombre de la tribu de Levi se casa con una mujer de la tribu de
Juda, el niño que nace pasa a ser de la tribu de Levi. Esto lo podemos ver
claramente en
Numeros 1:2. Tomad el encabezamiento de toda la congregacion de los hijos de
Israel por sus familias, por las casas de sus padres, con la cuenta de los
hombres, todos los varones por sus cabezas;
(3) Maria no estaba capacitada para transmitir su linea familiar a Jesus.
Aun cuando Jesus fuese capas de heredar el trono por parte de su madre Maria, y si
fuese verdad que Lucas trazo la genealogia de Maria y no la de Jose, existe otro
problema; Lucas traza la genealogia de David, pero atraves de Natan y no por
Salomon. D-s hace claro que la herencia del Mesias seria por medio de David y
Salomon su hijo.
2 libro de Samuel 7
(12) Y cuando tus dias fuesen cumplidos y durmieres con tus padres, yo establesere tu simiente despues de ti, la caul procedera de tus estrañas, y asegurare su reino.
(13) El edificara casa a mi nombre, y yo afirmare para siempre el trono de su
reino.
(14) Yo le sere a el por padre, y el me sera a mi hijo. Y si el hisiere mal yo le
castigare con vara de hombre y con azotes de hijos de hombres;
(15) Empero mi misericordia no se apartara de el, como la aparte de Saul el cual
quite de delante de mi.
(16) Y sera afirmada tu casa y tu reino para siempre delante de tu rostro; Y tu
reino sera estable eternalmente.
En caso de que esto no este suficientemente claro.
1 de Cronicas 22:
(9) He aqui un hijo te nacera, el cual te sera varon de reposo porque yo le dare
quietud de todos sus enemigos en derredor. Por tanto su nombre sera Salomon; Y yo dare paz y reposo sobre Israel en sus dias.
(10) El edificara casa a mi nombre, y el me sera a mi por hijo; y yo le sere por
padre; y afirmare trono de su reino sobre Israel para siempre.
El Mesias tiene que venir por medio de David y de Salomon, asi que la genealogia
de Lucas no entra en la genealogia Mesianica. En resumen la definicion biblica del
Mesias es un rey Davidico que regira a Israel en un tiempo cuando el mundo sera
transformado en un lugar de paz Universal y creencia en D-s.
JESUS fue fecundado en María con el espermatozoide de José. Osea que el hecho de que María haya sido virgen NO INHIBE LA PATERNIDAD EN LA SANGRE de José, de manera que NUESTRO SEÑOR ES HIJO LITERAL DE JOSÉ E HIJO ADOPTADO DE DIOS cuando fue ungido en su bautismo. No es "HIJO DE DIOS" ENGENDRADO por DIOS desde su nacimiento. Antes de que convivieran como marido y mujer, Maria fue hallada embarazada. La palabra en hebreo es Meuberet מעוברת o sea ‘fecundada’, la cual indica la mujer en la cual se ha unido los elementos femeninos y masculinos, el óvulo y el espermatozoide para originar un nuevo ser. La profecía (Isaías 7.14 comentada más adelante) requiere que el ser humano elegido para ser el Mashíaj nazca de una Virgen. En otras palabras, es solo a través de la Ruaj haQodesh, este poder procedente de HaShem que se llevó a cabo la fecundación (la unión del óvulo y el espermatozoide) sin una relación sexual. Fue por la voluntad del Eterno y no la del hombre, que Iehoshúa nació, no hubo ‘voluntad humana’. ¿A caso el Eterno no es más poderoso que la ciencia de hoy en día, la cual ‘logra’ unir el espermatozoide y el óvulo sin una relación sexual?
http://www.foro.ws/FORO_DE_ESTUDIO_...MARIA_NO_ERA_VIRGEN_EN_FORMA_LITERAL_222.html
RT-N no εγινωσκεν 1097:V-IAI-3S estaba conociendo αυτην 846
