María en el catolicismo: Idolatría pura!

[juanlad1221]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

A MACABEO 777

MACABEO: (mi distinguido, creamelo que yo le puedo demostrar que usted esta creyendo en cosas que la Biblia no dice, ese argumento lo considero muy endeble, hablemos mejor de argumentos bíblicos)

AMIGO UD. NO PUEDE DEMOSTRAR NADA, SI LO PUDIERA YA LO HUBIERA HECHO.

MACABEO: (Si estamos hablando de el Arca de la Antigua Alianza, como figura de la de la Nueva Alianza, pues el respeto que se pide de una, es lógico que se debe a la otra y le repito, usted esta creyendo cosas que "no dice la Biblia")

AMIGO, LE PEDÍ QUE ME MUESTRE DONDE, LA BIBLIA PIDE O DICE QUE A MARÍA(su virgen) NO SE LA PODÍA TOCAR.
Y CONTESTÓ CON EL TEXTO DE ARRIBA(en rojo). ESTO MUESTRA, CUALES SON SUS ARGUMENTOS.


MACABEO: (¿Canon oficial? ¿cuál? Mencione usted quien le dio ese caracter y en que año para que estemos enterados de la existencia de un "Canon oficial")

LOS LIBROS QUE HABLABA CAMINANTE 7 SON LOS APÓCRIFOS. ESOS LIBROS NO TIENEN VALIDES.
Y EN CUANTO AL CANON, MUESTRE MACABEO LAS EVIDENCIAS QUE LOS LIBROS APÓCRIFOS QUE CAMINANTE 7 LE DA VALIDES, FORMAN PARTE DEL CANON OFICIAL. SUERTE....


MACABEO: (Diganos usted ¿cuál es entonces el Arca de este Nuevo Pacto a que hace referencia Juan?)
YA QUE SEGÚN UD. YO ESTOY ERRADO, MUÉSTREME LA REFERENCIA DE JUAN, SOBRE EL NUEVO ARCA.

SALUDOS...

 

[alfonsomx63]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Cita de Novohipano
La diferencia es que la Salvacion de Maria Santísima ocurrió de manera de preservación, para así evitar que el Mesías fuese contaminado del Pecado.

Originalmente enviado por alfonsomx63
te repondere usando un texto de maxicastag

"Si Dios pudo preservar a María del pecado original sin haber preservado del mismo a su madre, entonces del mismo modo Dios pudo haber preservado del pecado original a Jesús sin preservar del mismo a María.
Por lo tanto el dogma de la inmaculada concepción de María es innecesario."

Respondes mal ya que si Dios preservaba a su Hijo Unigenito aun asi descansaría en un Vientre Pecaminoso. Eso es imposible ya que lo Perfecto no viene de lo Imperfecto.

Pax.

Puse los antecedentes para que los lectores del tema no pierdan el hilo y el contexto de estos comentarios:

Tu afirmas que respondo mal ya que si Dios preservaba a su hijo unigénito el descansaría en un vientre Pecaminoso por eso Maria necesitaba ser inmaculada

Pero fíjate hermanito que esta suposición que haces si es incorrecta y te explico:

Partiendo del hecho de que crees que Jesus para ser inmaculado necesita aparte del milagro divino un vientre inmaculado, entonces Maria necesitaba de un vientre inmaculado tambien, o sea su madre, su abuela, su tatarabuela hasta llegar nada mas y nada menos con la protituta rahab que es hasta donde la biblia lleva a la descendencia de Jesus.


En cualquier linea genealógica que tu quieras interrumpir lo de tu vientre inmaculada estarás necesariamente ante un milgro divino que para ser obrado en una persona sin necesidad de antecedentes de vientre inmaculado pues mejor nos quedamos con la brevedad expuesta por maxicastag

"Si Dios pudo preservar a María del pecado original sin haber preservado del mismo a su madre, entonces del mismo modo Dios pudo haber preservado del pecado original a Jesús sin preservar del mismo a María.
Por lo tanto el dogma de la inmaculada concepción de María es innecesario

 

[NovoHispano]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Puse los antecedentes para que los lectores del tema no pierdan el hilo y el contexto de estos comentarios:

Tu afirmas que respondo mal ya que si Dios preservaba a su hijo unigénito el descansaría en un vientre Pecaminoso por eso Maria necesitaba ser inmaculada

Pero fíjate hermanito que esta suposición que haces si es incorrecta y te explico:

Partiendo del hecho de que crees que Jesus para ser inmaculado necesita aparte del milagro divino un vientre inmaculado, entonces Maria necesitaba de un vientre inmaculado tambien, o sea su madre, su abuela, su tatarabuela hasta llegar nada mas y nada menos con la protituta rahab que es hasta donde la biblia lleva a la descendencia de Jesus.


En cualquier linea genealógica que tu quieras interrumpir lo de tu vientre inmaculada estarás necesariamente ante un milgro divino que para ser obrado en una persona sin necesidad de antecedentes de vientre inmaculado pues mejor nos quedamos con la brevedad expuesta por maxicastag

"Si Dios pudo preservar a María del pecado original sin haber preservado del mismo a su madre, entonces del mismo modo Dios pudo haber preservado del pecado original a Jesús sin preservar del mismo a María.
Por lo tanto el dogma de la inmaculada concepción de María es innecesario

Ocurre dos cosas Alfonso.

1.- Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado.
2.- JesuCristo Fue ENCARNADO (no concebido) por obra del Espíritu Santo que intervino y así pudo ser llamado Hijo del Altisimo.

La diferencia es clara, una cosa es la Inmaculada Concepción de Maria Santísima y otra es la Encarnación del Verbo de Dios. Por eso si Dios preservaba a su Hijo Unigenito aun asi descansaría en un Vientre Pecaminoso y tal Encarnación seria un error. Eso es imposible ya que lo Perfecto no viene de lo Imperfecto. De una Mujer Santa y sin Pecado (como Eva antes de la caída) se encarna y nace el Dios Hecho Hombre.

Aprende pues a distinguir entre Concepción y Encarnación.

Pax.

 

[Salmos 1]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Ocurre dos cosas Alfonso.

1.- Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado.
2.- JesuCristo Fue ENCARNADO (no concebido) por obra del Espíritu Santo que intervino y así pudo ser llamado Hijo del Altisimo.

La diferencia es clara, una cosa es la Inmaculada Concepción de Maria Santísima y otra es la Encarnación del Verbo de Dios. Por eso si Dios preservaba a su Hijo Unigenito aun asi descansaría en un Vientre Pecaminoso y tal Encarnación seria un error. Eso es imposible ya que lo Perfecto no viene de lo Imperfecto. De una Mujer Santa y sin Pecado (como Eva antes de la caída) se encarna y nace el Dios Hecho Hombre.

Aprende pues a distinguir entre Concepción y Encarnación.

Pax.

1. Si bien cuando María fue concebida, el Espíritu Santo estaba presente, no hay ninguna referencia bíblica que sostenga que fue preservada de pecado.

2. La palabra concebir se usa también para parir, alumbrar.

En este versículo también se usa concebir a lo actuado por el Espíritu Santo.

18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

La pregunta es está: ¿Si Jesús tenía algo de María o sea recibió algo de ella entonces el, no podría haber existido antes que ella?

Tendriamos que esperar al nacimiento de María para tener a Jesús.
Pero sabemos que el Verbo era con Dios y era Dios.
Y por ende estaba y existía antes de María.

Si separamos al Verbo de su carne y decimos que Jesús era humano y divino y que María concibió su carne y el Espíritu Santo metío al Verbo en la carne.
Entonces tenemos que decir que María no era la madre del verbo sino de su carne y que esta no tiene nada que ver con el Dios preexistente porque se hizo allí en su vientre.
Pero si esto es así María es la madre de Jesús humano y no su parte divina.

De cualquier manera María no puede ser madre concebidora de nada que existiera antes de ella, o sea Dios.
En todo caso pudo ser madre de lo que concibió y que nació allí y no tenía nada de preexistente. Su cuerpo humano.

De esto deducimos que, por donde lo queramos ver, decir que maría es la madre de Dios, no es cierto bajo ningún analisis.

Espero tu explicación si querés darmela

 

[Salmos 1]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Lo que preexistía estaba completo.
Antes de que María siquiera hubiera nacido, el Verbo ya existía y era completo y pleno sin faltarle nada.

Si María hubiera participado en algo en el Dios que iba a hacerse carne no era precisamente en lo que preexistía sino, a lo sumo, de su carne terrenal y humana.

Entonces como decimos que María es la madre de Jesús pero no la madre de Dios es correcto.

Decir que María es la madre de Jesús y al decir que Jesús es Dios, entonces María es la madre de Dios es incorrecto.

María no tenia nada de Madre de Dios preexistente. Sino habría que esperar a que María naciera para que el mundo fuera creado.
Y si María fuera quien concibiera su carne, ella entonces era la madre del hijo del hombre. Era la madre del hombre Jesús.

 

[NovoHispano]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

De cualquier manera María no puede ser madre concebidora de nada que existiera antes de ella, o sea Dios.
En todo caso pudo ser madre de lo que concibió y que nació allí y no tenía nada de preexistente. Su cuerpo humano.

De esto deducimos que, por donde lo queramos ver, decir que maría es la madre de Dios, no es cierto bajo ningún analisis.

Espero tu explicación si querés darmela

¿Insinúas que la Naturaleza Humana del Señor existía desde antes de Maria Santísima y no desde su Encarnación?

Pax.

 

[Salmos 1]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Puse los antecedentes para que los lectores del tema no pierdan el hilo y el contexto de estos comentarios:

Tu afirmas que respondo mal ya que si Dios preservaba a su hijo unigénito el descansaría en un vientre Pecaminoso por eso Maria necesitaba ser inmaculada

Pero fíjate hermanito que esta suposición que haces si es incorrecta y te explico:

Partiendo del hecho de que crees que Jesus para ser inmaculado necesita aparte del milagro divino un vientre inmaculado, entonces Maria necesitaba de un vientre inmaculado tambien, o sea su madre, su abuela, su tatarabuela hasta llegar nada mas y nada menos con la protituta rahab que es hasta donde la biblia lleva a la descendencia de Jesus.


En cualquier linea genealógica que tu quieras interrumpir lo de tu vientre inmaculada estarás necesariamente ante un milgro divino que para ser obrado en una persona sin necesidad de antecedentes de vientre inmaculado pues mejor nos quedamos con la brevedad expuesta por maxicastag

"Si Dios pudo preservar a María del pecado original sin haber preservado del mismo a su madre, entonces del mismo modo Dios pudo haber preservado del pecado original a Jesús sin preservar del mismo a María.
Por lo tanto el dogma de la inmaculada concepción de María es innecesario

Por eso tenemos que entender que fue el Espíritu Santo quien formó la carne del mesías en María.
Hoy es muy facíl. La medicina toma un embrión producido invitro y lo implanta en el vientre de una madre portadora.
Si hoy ya el hombre lo puede hacer. Porque el Espíritu Santo no podría.

Sacrificio y ofrenda no quisiste;
Mas me preparaste cuerpo.
6 Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
7 Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para
hacer tu voluntad,
Como en el rollo del libro está escrito de mí.

Por eso la carne de Jesús no tenía el pecado de adán.
Jesús es el postrer Adán.

¿Porque se lo llama Adán? ¿En que se parecían?
Adán fue sin pecado y Jesús fue sin pecado.
El padre de Adán fue Dios.
El padre de Jesús fue Dios.
Adán es el primer pacto.
Jesús es el segundo pacto.

 

[Salmos 1]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

¿Insinúas que la Naturaleza Humana del Señor existía desde antes de Maria Santísima y no desde su Encarnación?

Pax.

Si María fuera la madre de su naturaleza humana porque la hacen madre de Dios, si es de lo que precisamente no es.
Entonces como decimos nosotros, es correcto decir "madre de Jesús".

Si Jesús tiene un parte nueva recién inaugurada y una parte celestial preexistente.
María solo podría ser madre de su parte nueva y esta tiene que ver todo con la tierra, lo humano y nada con lo divino.

¿Porque decís que María es madre de Dios?
Si Dios preexiste a María y solo ella es madre de su cuerpo humano, terrenal, corporal, no es lo que estaba en el cielo antes de nacer Jesús.

 

[maxicastag]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Además Dios es un Dios Trino, El Padre de Jesús (el cual es mayor que Jesús) nunca tuvo madre, así que decir que Dios tiene madre también implicaría que maría es madre del Padre de Jesús, algo ridículo.

Juan 14:28

“28 Habéis oído que yo os he dicho: Voy, y vengo a vosotros. Si me amarais, os habríais regocijado, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre mayor es que yo.”

 

[alfonsomx63]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Originalmente enviado por alfonsomx63
Puse los antecedentes para que los lectores del tema no pierdan el hilo y el contexto de estos comentarios:

Tu afirmas que respondo mal ya que si Dios preservaba a su hijo unigénito el descansaría en un vientre Pecaminoso por eso Maria necesitaba ser inmaculada

Pero fíjate hermanito que esta suposición que haces si es incorrecta y te explico:

Partiendo del hecho de que crees que Jesus para ser inmaculado necesita aparte del milagro divino un vientre inmaculado, entonces Maria necesitaba de un vientre inmaculado tambien, o sea su madre, su abuela, su tatarabuela hasta llegar nada mas y nada menos con la protituta rahab que es hasta donde la biblia lleva a la descendencia de Jesus.


En cualquier linea genealógica que tu quieras interrumpir lo de tu vientre inmaculada estarás necesariamente ante un milgro divino que para ser obrado en una persona sin necesidad de antecedentes de vientre inmaculado pues mejor nos quedamos con la brevedad expuesta por maxicastag

"Si Dios pudo preservar a María del pecado original sin haber preservado del mismo a su madre, entonces del mismo modo Dios pudo haber preservado del pecado original a Jesús sin preservar del mismo a María.
Por lo tanto el dogma de la inmaculada concepción de María es innecesario

Ocurre dos cosas Alfonso.

1.- Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado.
2.- JesuCristo Fue ENCARNADO (no concebido) por obra del Espíritu Santo que intervino y así pudo ser llamado Hijo del Altisimo.

La diferencia es clara, una cosa es la Inmaculada Concepción de Maria Santísima y otra es la Encarnación del Verbo de Dios. Por eso si Dios preservaba a su Hijo Unigenito aun asi descansaría en un Vientre Pecaminoso y tal Encarnación seria un error. Eso es imposible ya que lo Perfecto no viene de lo Imperfecto. De una Mujer Santa y sin Pecado (como Eva antes de la caída) se encarna y nace el Dios Hecho Hombre.

Aprende pues a distinguir entre Concepción y Encarnación.

Pax.

Demos respuesta por partes:

1.- Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado.

Primero, este comentario solo puede tomarse como una percepción personal, tendria el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria

Segundo, si Dios iba a obrar un milagro para preservar a alguien de nacer con la naturaleza pecaminosa (a lo que tu llamas pecado original) no tiene sentido obrarlo en Maria, para eso obro en el nacimiento de Jesus, cubriendo a Maria con el espiritu santo

2.- JesuCristo Fue ENCARNADO (no concebido) por obra del Espíritu Santo que intervino y así pudo ser llamado Hijo del Altisimo.

Una nueva argucia catolica para intentar justificar las falacias en torno a Maria, pero dejemos que las mismas Sagradas Escrituras respondan a tu dilema de los terminos concebido o encarnado:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

La biblia es clara novo; ahora encarnado o concebido ¿ que grado de verdad le podría agregar a las falacias respecto a los dogmas Marianos?

La diferencia es clara, una cosa es la Inmaculada Concepción de Maria Santísima y otra es la Encarnación del Verbo de Dios.

Por eso si Dios preservaba a su Hijo Unigenito aun asi descansaría en un Vientre Pecaminoso y tal Encarnación seria un error. Eso es imposible ya que lo Perfecto no viene de lo Imperfecto. De una Mujer Santa y sin Pecado (como Eva antes de la caída) se encarna y nace el Dios Hecho Hombre.

Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que le milagro divino no lo da le vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus.

 

[rey pacifico]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

No, lo único que se comprende es que para ti Dios no es un Dios Todopoderoso, para ti Dios no hace cosas imposibles ni impensables.

La Escritura es clara, es mas, deja tu la Escritura, el Evangelio mismo en su total afirma que Maria Santísima fue preservada del Pecado Original por Obra y Gracia de Nuestro Señor JesuCristo. Usted no comprende esto sencillamente porque no comprende la Escritura y obvio no conoce el Evangelio.

Pax.

Sabe que todo es bulla y fábula de viejas todos los dogmas escritos Marianos y además son contradictorios a la Palabra de Dios como lo he demostrado con el Evangelio escrito .
Mis bendiciones.

 

[macabeo777]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

A MACABEO 777

MACABEO: (mi distinguido, creamelo que yo le puedo demostrar que usted esta creyendo en cosas que la Biblia no dice, ese argumento lo considero muy endeble, hablemos mejor de argumentos bíblicos)

AMIGO UD. NO PUEDE DEMOSTRAR NADA, SI LO PUDIERA YA LO HUBIERA HECHO.

Con el favor de Dios lo voy a intentar, pero para ello le voy a pedir que me informe ¿creé usted la Santísima Trinidad? (Cree usted en la omnisciencia de Dios? ¿cree usted que la Biblia es Palabra de Dios? ¿Cree usted en la sola scriptura?
Espero sus respuestas para avanzar a lo que sigue.

Que Dios le bendiga.

 

[macabeo777]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

A MACABEO 777


MACABEO: (Si estamos hablando de el Arca de la Antigua Alianza, como figura de la de la Nueva Alianza, pues el respeto que se pide de una, es lógico que se debe a la otra y le repito, usted esta creyendo cosas que "no dice la Biblia")

AMIGO, LE PEDÍ QUE ME MUESTRE DONDE, LA BIBLIA PIDE O DICE QUE A MARÍA(su virgen) NO SE LA PODÍA TOCAR.
Y CONTESTÓ CON EL TEXTO DE ARRIBA(en rojo). ESTO MUESTRA, CUALES SON SUS ARGUMENTOS.

Mi distinguido, usted tiene sus argumentos yo tengo los míos, "mi Virgen" se conservó como tal siempre y usted con su argumento no ha podido demostrar "bíblicamente" lo contrario.
Biblicamente se le ha demostrado que en María se engendró el Verbo de Dios, o sea que ahí puso su morada, esa morada que en lo único que difiere de la que contuvo la presencia de Yahvéh en el Antiguo Testamento, es que aquella era de un material inerte y esta fue de Carne inmaculada, aquel recipiente recibió el nombre de "Arca de la Alianza" y por sinónimo es correcto decir que María es el Arca de la Nueva Alianza. Por cierto mi distinguido, ¿por qué nombra usted al Viejo Pacto como Antiguo Testamento? es bíblico tal nombre?

 

[macabeo777]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

A MACABEO 777

MACABEO: (¿Canon oficial? ¿cuál? Mencione usted quien le dio ese caracter y en que año para que estemos enterados de la existencia de un "Canon oficial")

LOS LIBROS QUE HABLABA CAMINANTE 7 SON LOS APÓCRIFOS. ESOS LIBROS NO TIENEN VALIDES.
Y EN CUANTO AL CANON, MUESTRE MACABEO LAS EVIDENCIAS QUE LOS LIBROS APÓCRIFOS QUE CAMINANTE 7 LE DA VALIDES, FORMAN PARTE DEL CANON OFICIAL. SUERTE....

Mi distinguido, a quien cuestioné fue a usted porque es usted quien ha hablado de un "Canon oficial", lo que intenta hacer es evadir la respuesta, por lo tanto refrendo mis preguntas ¿las puede o quiere contestar? si no lo quiere hacer pues nada mas dígame que no quiere y pasamos a otra cosa.

Que Dios le bendiga.


SALUDOS...

 

[macabeo777]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

NO insinúo que ES PECADO; digo, que HAY PECADO.
TODOS VENIMOS a éste mundo POR los DESEOS y las CONCUPISCENCIAS de la CARNE, en los que HAY PECADO; EXCEPTO LA VENIDA DEL SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea). ES un HECHO, hermano.

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR, así como a TODOS. AMÉN.

Por favor, vea usted lo que esta diciendo, esta repitiendo con diferentes palabras que la relación sexual es el pecado original, ¿podría decirlo claramente, es o no es la relación sexual el pecado original?

 

[juanlad1221]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

PRIMERO Y PRINCIPAL MI CUESTIONA MIENTO ERAN HACIA LOS TEXTOS DE CAMINANTE 7 Y, LUEGO UD. SE METIÓ EN MEDIO.
PERO BUENO, DA IGUAL.

MACABEO DICE:" Con el favor de Dios lo voy a intentar, pero para ello le voy a pedir que me informe ¿creé usted la Santísima Trinidad? (Cree usted en la omnisciencia de Dios? ¿cree usted que la Biblia es Palabra de Dios? ¿Cree usted en la sola scriptura?
Espero sus respuestas para avanzar a lo que sigue."

EN CUANTO A SUS PREGUNTAS:
SI CREO EN LA TRINIDAD.
SI CREO EN LA OMNISCIENCIA DE DIOS.
SI CREO QUE LA BIBLIA ES INSPIRADA POR DIOS.
SI CREO EN LA "SOLA SCRIPTURA".


SALUDOS...

 

[Cátara]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Por favor, vea usted lo que esta diciendo, esta repitiendo con diferentes palabras que la relación sexual es el pecado original, ¿podría decirlo claramente, es o no es la relación sexual el pecado original?

Lo que he dicho está claro, hermano; reléelo detenidamente y lo verás.
Dime tú, ¿en qué parte del EVANGELIO del SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea), DICE ÉL, que se haga con la BIENAVENTURADA María, lo que hoy y desde hace siglos, MUCHOS hacen EN SU NOMBRE?
¿Cuando HIZO ÉL, lo que hoy y desde hace siglos, MUCHOS HACEN con la Bienaventurada María?
¿Y, los Apóstoles?
Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

 

[juanlad1221]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

MACABEO DICE: "Mi distinguido, usted tiene sus argumentos yo tengo los míos, "mi Virgen" se conservó como tal siempre y usted con su argumento no ha podido demostrar "bíblicamente" lo contrario.
Biblicamente se le ha demostrado que en María se engendró el Verbo de Dios, o sea que ahí puso su morada, esa morada que en lo único que difiere de la que contuvo la presencia de Yahvéh en el Antiguo Testamento, es que aquella era de un material inerte y esta fue de Carne inmaculada, aquel recipiente recibió el nombre de "Arca de la Alianza" y por sinónimo es correcto decir que María es el Arca de la Nueva Alianza. Por cierto mi distinguido, ¿por qué nombra usted al Viejo Pacto como Antiguo Testamento? es bíblico tal nombre?"

HABER, VAMOS POR PARTE:
DICES " "mi Virgen" se conservó como tal siempre y usted con su argumento no ha podido demostrar "bíblicamente" lo contrario."
AMIGO, QUE MARÍA ( su virgen ) LO FUE HASTA QUE NACIÓ JESÚS, ESTO NUNCA ESTUVO EN DUDA. AHORA BIEN, DE AHÍ DECIR O PENSAR
QUE DESPUÉS DE JESÚS SIGUIÓ SIENDO VIRGEN, ESO LAMENTABLEMENTE NO FUE ASÍ.

"Y no la conoció hasta que dio a luz a su hijo Primogénito..." SE VÉ BIEN CLARO QUE DESPUES DE JESUS YA NO FUE VIRGEN.
conocióESTA PALABRA INDICA, POR SINO LO SABIAS, QUE TUVIERON RELACIONES.


DICES:" Biblicamente se le ha demostrado que en María se engendró el Verbo de Dios, o sea que ahí puso su morada, esa morada que en lo único que difiere de la que contuvo la presencia de Yahvéh en el Antiguo Testamento, es que aquella era de un material inerte y esta fue de Carne inmaculada, aquel recipiente recibió el nombre de "Arca de la Alianza" y por sinónimo es correcto decir que María es el Arca de la Nueva Alianza. "

DECIR QUE "lo único que difiere"ENTRE EL ARCA DEL PACTO Y EL VIENTRE DE MARIA ES "un material inerte", BUENO CREO QUE LE FALTAN ANTEOJOS.
HACER UNA COMPARACIÓN, ENTRE EL ARCA DEL PACTO Y EL VIENTRE DE MARÍA, NO ES SERIO.
EL ARCA ES EL ARCA Y EL VIENTRE ES EL VIENTRE( no discuta hombre esto). DENTRO DEL ARCA ESTABAN LAS TABLAS DE SU TESTIMONIO, PERO LE INFORMO QUE LAS TABLAS NO SON DIOS, (reflejan su carácter, eso si) PERO NO ES DIOS.
EN CAMBIO, DENTRO DE MARÍA, SI ESTABA DIOS. PORQUE JESÚS ES DIOS.

DICES: " ¿por qué nombra usted al Viejo Pacto como Antiguo Testamento? es bíblico tal nombre?"

JAMAS DIJE TAL COSA. NO SE DE DONDE SACAS ESA AFIRMACIÓN.



SALUDOS...

 

[juanlad1221]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

RAZONEMOS:

MACABEO DICE: " Mi distinguido, a quien cuestioné fue a usted porque es usted quien ha hablado de un "Canon oficial", lo que intenta hacer es evadir la respuesta, por lo tanto refrendo mis preguntas ¿las puede o quiere contestar? si no lo quiere hacer pues nada mas dígame que no quiere y pasamos a otra cosa."

MUÉSTREME : "lo que intenta hacer es evadir la respuesta" QUE QUIERO EVADIR YO, SEGUN UD.



SALUDOS...

 

[NovoHispano]

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

¿Porque decís que María es madre de Dios? Si Dios preexiste a María y solo ella es madre de su cuerpo humano, terrenal, corporal, no es lo que estaba en el cielo antes de nacer Jesús.

Decimos que Maria Santisima es Madre de Dios porque Jesus es Dios, y como Ella no dio luz a Una Naturaleza sino a Una Persona con Dos Naturalezas, pues se entiende que Maria es Madre de Dios.

Pax.