Veamos la respuesta de plataforma.... examinemos lo que trae (no como él, que nunca responde mis aportes)...
Pero vamos a usar la versión bíblica que yo siempre uso: Veamos Hebreos 7...
11 Si pues la perfección era por el sacerdocio Levítico (porque debajo de él recibió el pueblo la ley) ¿qué necesidad había aún de que se levantase otro sacerdote según el orden de Melchîsedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?
12 Pues mudado el sacerdocio, necesario es que se haga también mudanza de la ley.
13 Porque aquel del cual esto se dice, de otra tribu es, de la cual nadie asistió al altar.
14 Porque notorio es que el Señor nuestro nació de la tribu de Judá, sobre cuya tribu nada habló Moisés tocante al sacerdocio.
15 Y aun más manifiesto es, si a semejanza de Melchîsedec se levanta otro sacerdote,
16 El cual no es hecho conforme a la ley del mandamiento carnal, sino según la virtud de vida indisoluble
Tomemos el primer versículo: "Si pues la perfección era por el sacerdocio Levítico (porque debajo de él recibió el pueblo la ley) ¿qué necesidad había aún de que se levantase otro sacerdote según el orden de Melchîsedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón"Este versículo dice claramente que la ley que se recibió bajo el sacerdocio levítico; de la cual se está hablando; es la ley que Dios le dio al pueblo: "porque debajo de él recibió el pueblo la ley" Entonces los versículos más abajo del 11, están hablando de esa ley, de la que recibió el pueblo (no los sacerdotes) ¿Cual Ley recibió el pueblo de Israel?... ¡la Ley de Moisés!... entonces queda claro que en éste pasaje se está tratando la ley de Moisés. ¿correcto?....
De acuerdo al versículo 12 entonces; cuando su Palabra dice: "Pues mudado el sacerdocio, necesario es que se haga también mudanza de la ley" Entendemos indudablemente que se refiere al cambio de la Ley de Moisés; y no de una pretendida e inventada "ley del sacerdocio" como alega plataforma. De modo entonces que queda claro que debía haber un cambio de sacerdocio; y por lo tanto, cambio de Ley ¿de cual ley?, de la que recibió el pueblo de Israel, o sea, de la Ley de Moisés.
Sigamos,.... los versículos 13,14,15, hablan del sacerdocio de Cristo...
Pero veamos el versículo 16; que conforme a la versión bíblica que trae plataforma; dice: "no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia"
Sin embargo, la Reina-Valera dice: "El cual no es hecho conforme a la ley del mandamiento carnal" ¿CUAL DE LAS DOS VERSIONES TIENE LA RAZÓN?...
Veamos....
¿Cual es, de acuerdo al versículo 16, el mandamiento carnal?.. ¡¡La Ley!! Ese es el mandamiento carnal, terreno, humano... ¿Porqué se infiere esto?.... Porque el versículo 16, está haciendo una comparación; de hecho, todos los versículos están haciendo una comparación, entre el sacerdocio levítico, y el de Cristo (según el orden de Melquisedec) Es decir, Leví versus Cristo.
Entonces cuando su Palabra dice que Jesús, se levantó conforme a la semejanza de Melquisedec, es decir, conforme a la virtud de vida indisoluble.... se está refiriendo a la vida, de acuerdo al tiempo; (vida eterna), NO CONFORME A UNA PRETENDIDA DESCENDENCIA... O sea, el escritor bíblico, hace énfasis en que Cristo tiene vida indisoluble; por lo que es fácil entender que cuando dice "mandamiento carnal"... no se refiere a descendencia sino a tiempo; o sea, los sacerdotes levitas, morían, no tenían en sí vida indisoluble, eran temporales, carnales, terrenos, de éste mundo... Meter aquí una pretendida descendencia, es absurdo....
RESUMEN del versículo 16;... se está hablando del sacerdocio levítico versus el sacerdocio de Cristo en cuanto a su duración en el tiempo y no en cuanto a descendencia.
Por lo tanto, como el sacerdocio levita era temporal, pasajero no de vida indisoluble; se cambia por el de Cristo, que es eterno, permanente; y... habiendo CAMBIO del sacerdocio; es por tanto NECESARIO que haya también CAMBIO de la Ley.
