LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

[Natanael1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Tu trajiste el pasaje como sustento de tus creencias y ahora lo desechas porque te refuta... eso si es ni chicha ni limonada...

Me gustaría que señales quien afirmó que es judío y si tienes pruebas de que no lo es para que le imputes tantas cosas.

También debes sustentar en como el guardar Torah como lo hizo Yahshua, Kefa, Shaul o Yaakov es hacer al Mashiaj ministro de apostasía.

Muchas acusaciones, pero nada de refutación.

2 Corintios 3:14[FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica, sans-serif]: [/FONT]PERO EL ENTENDIMIENTO DE ELLOS SE EMBOTÓ;[FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica, sans-serif] porque hasta el día de hoy, cuando leen el antiguo pacto, les queda el mismo velo no descubierto, el cual por Cristo es quitado. [/FONT]

[FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica, sans-serif]TODOS LOS JUDAIZANTES TIENEN EL ENTENDIMIENTO EMBOTADO...[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica, sans-serif]Empezando por Marcelinoc y terminando con MartinH...esto incluye una variedad de ejemplares o especímenes que debieron haberse extinguido juntamente con los dinosaurios...pero aún pululan en los foros....rumiando su vergüenza de pretender obedecer y cumplir una ley estando ya presente Cristo...y de esta manera descalifican al Hijo de Dios como el fin de la ley.

Son osarios vivientes...llevados de aquí para allá como el tamo que arrebata el viento.[/FONT]

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

No es extraño para ninguno que tengas una lista de cambios o cientos de listas de cambios, lo que tu no traes hasta ahora es el o los pasajes donde Yahshua dice que vino a traer cambios o a abolir.... y ante tantas vueltas que das es porque no los encuentras... así de sencillo es destruir las imputaciones que haces... lo demás es puro cuento tuyo...


MARTIN H.:

Te niegas a contestar, COBARDE, porque sabes que no cumples exactamente la Ley dada en el Sinai y, sin embargo, hipocritamente tratas de imponerla a los que hemos creido en Cristo.

RESPONDE PUBLICAMENTE Y DINOS SI TU GUARDAS LA LEY TAL CUAL FUE ORDENADA QUE SE CUMPLIERA DE PARTE DE JEHOVA DIOS: GUARDAS TU Levitico 1: 1 al 4 ?

RESPONDE Y NO SEAS COBARDE.

DINOS SI TU GUARDAS LA LEY DEL SINAI SIN NINGUN CAMBIO EN NINGUNO DE SUS MANDAMIENTOS MAS PEQUENOS.

RESPONDE !!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

Mi hermana, inventarse doctrinas como algunos hacen no es defender la fe ni mucho menos es gracia; porque sin necesidad de estas creencias la gracia de Abba se muestra desde el principio de la creación del mundo, desde la transgresión de Adam, desde que hubo juicio sobre la humanidad en los tiempos de Noaj, etc, etc, etc.

Siempre ha sido por gracia, porque el hombre por sus acciones, no es merecedor de ello.

La justicia de Abba se ha manifestado por medio de su hijo Yahshua HaMashiaj, esto debido a que como hombres no podemos dominar nuestra inclinación al mal, tal como las traducción de Romanos 7-RVR1960 llama como "el pecado que mora en mí".

Qué los Gálatas hayan querido guardar Torah para justificarse, no proviene de las escrituras, sino de mandamientos y costumbres de hombre que las anteponen a la Palabra de YHWH; no por ello podemos concluir o definir que Torah aleja al hombre de su Creador, porque guardar Torah no es pecar ni tampoco fue el propósito al darla, porque claramente Rav Shaul también nos enseña que fue añadida a causa de las transgresiones.

¿Aceptando a Yahshua como señor y salvador no podemos pecar? Lea usted en Gálatas mismo que Shaul nos dice que Kefa era de condenar y en 1ra Yohanan 1 nos enseña que si decimos que no tenemos pecado nos engañamos a nosotros mismos y la verdad no está en nosotros...

El mismo Yahshua guardó Torah como hijo obediente, lo hizo Kefa aunque hubo momentos en que desfalleció, pero no Rav Shaul, porque en Hechos se testimonia que hacía voto, iba al templo a presentar ofrenda y subía a Yerushalayim para guardar las fiestas solemnes.

Si lo que expreso son mentiras o tergiversaciones, espero que me las refuten, porque de argumentos ad hominen, puedo hasta hacer un libro (no es en referencia a usted esto último).

Shalom lejah


MARTIN H.:

Las cosas que tu mencionas y que Pablo hizo, no las hizo PARA GUARDAR LA LEY DEL SINAI, sino para poder evangelizar a sus hnos. judios, pues de otra manera, no hubiese podido llegar a ellos con el mensaje de Jesus como el Cristo.

Y te pruebo que Pablo NO GUARDABA LA LEY DEL SINAI, con las siguientes palabras de Pablo mismo, textuales:

"Fue llamado alguno siendo incircunciso ? NO SE CIRCUNCIDE. LA CIRCUNCISION NADA ES" (1 Corintios 7: 18 y 19).

Por lo tanto, si Pablo dijo y enseno que "LA CIRCUNCISION NADA ES", entonces Pablo NO GUARDA LA LEY DEL SINAI PORQUE DICE QUE LA CIRCUNCISION ES "NADA", O SEA, NO ES MANDAMIENTO, NO ES LEY, SINO QUE ES "NADA".

ESTO SE OPONE DIRECTAMENTE A LA LEY DEL SINAI QUE DICE:

"Y al octavo dia SE CIRCUNCIDARA al nino" (Levitico 12: 1 al 3).

Pero Pablo enseno que el incircunciso NO DEBE SER CIRCUNCIDADO, PORQUE LA CIRCUNCISION "NADA ES".

TE LO ESCRIBO BIEN EN GRANDE, PARA QUE LO LEAS, PORQUE TU ELUDES CONTESTAR DIRECTAMENTE, PARA MANTENER LA FALSEDAD DE TUS PALABRAS.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Wilson García Z]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Saludos Medina;

La pregunta del Sr Garcia es sinuosa e inducida ,,,mas trataré de ser simple, aunque no me han preguntado a mi: de hecho y por hecho que del A.T. se trata, pue siendo niño timoteo, no se habian escritos ni aprobados por los apóstoles el evangelio y los escrtos; pues el mismo Pablo, le Advierte: Toda Escritura (A.T.) es inspirada por Dios...

La pregunta está hecha pata TODOS los que deseen responderla, incluyéndole a usted. Si se le hace a Natanael y Mahatan de una manera especifica es por que esos dos foristas se las dan de vencedores en un debate que una simple pregunta, como la que usted acaba de responder, se han negado a responderla desde hace ya meses, y por casi 300 paginas de este epígrafe...

LO resaltado, debería aclarárselo a aquellos que NO han respondido, (por una u otra razón Natanael y Mahatan), y también a los que respondieron que Pablo se refería tanto al N.T como al A.T, y también a los que fueron mucho mas allá y respondieron que se trataba del N.T.

más en la gracia y por Cristo nos es revelado los misterios contenidos en ella...
Cristo mismo fortaleció la ley sinaitica (Mateo 5-7) que los judíos interpretaban en su tiempo ...no abolió la ley , mas le dio su verdadero significado y sentido ...palabras que ninguno en su carne puede cumplir, el la perfeccionó a la vista de ellos y vivida por El. El promulgó la perfecta ley de Dios (Mateo 5-7) en virtud de la promesa del Padre, de derramar el Espíritu a todo aquel que creyese en El, por medio del cual podemos dar complacencia al Padre que está en los cielos ...

Hasta aquí totalmente de acuerdo.

tratar de justificar el antiguo testamento sin hacer esta diferenciación, es judaizar y legalizar ...un Cristiano en la gracia sabe perfeccionar como Cristo la "ley escrita" para revelar los misterios de Dios al mundo (1Cor capitulos 2 y 3)

NO es un problema de "justificar" absolutamente.. Se trata estimado Medina de no contradecir las claras palabras de Nuestro Adon (Señor) cuando dijo; "No he venido a brogar"... Y cuando aseguró que auquellos que obedecieran la "Ley de Dios" (Torah) y ENSÑARAN a obedecerla, serian llamados GRANDES en el Reino de los Cielos... Y por el contrario, aquel que NO la obedeciera, y enseñara asi a los demas, seria llamado PEQUEÑO... DE eso se trata.. No es justificacion, es justa demanda de que se respete y se crea aquello que Nuestro Señor supo decir en su tiempo.

Y lo señalado en Rojo, creo que debería dedicarles palabras a otros, por que yo estoy totalmente de acuerdo en que en La Gracia, la Obediencia a lo que es Justo, Santo y Bueno, es un FRUTO en el verdadero creyente. La Gracia NO anula la Torah, por que la Fe NO es contraria a la Ley... El Pecado SI es contrario a La Ley Divina.

Te dejo un pasaje bastante categorico al respecto;

31Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! Más bien, confirmamos la Ley.


!Que tengas un exelente dia!

Wilson G

 

[Miguel Loayza F]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

La ley fue dada para los pecadores moradores de la tierra.

¿Que objeto tiene trasladar 613 mandamientos al cielo?

Lo pregunto porque los pecadores están aquí abajo santificados por la sangre de un becerro...y arriba en el cielo los santificados por la sangre de Cristo.

En el arca estaban guardados los 10 mandamientos, no 613 entre los que también constan de sangres, becerros, circuncisión, leyes civiles, ceremoniales,...

Digamos en el arca celestial están escritos 10 mandamientos; en los rollos escritos por Moisés los 603 restantes que en el santuario terrenal se pusieron al lado del arca, no en su interior.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Miguel Loayza F

Pues el Santuario celestial también tiene la ley. No hay que olvidar que el terrenal era solo una copia o figura del celestial. Apo 11:19 Y el templo de Dios fue abierto en el cielo, y el arca de su pacto se veía en el templo. Y hubo relámpagos, voces, truenos, un terremoto y grande granizo.

Por el conocimiento del Santuario terrenal deducimos que la ley de Dios está en el arca del cielo que vio Juan.

MIGUEL LOAYZA:

Es correcto que hayas usado las palabras "DEDUCIMOS QUE LA LEY DE DIOS ESTA EN EL ARCA DEL CIELO QUE VIO JUAN".

Como la Palabra de Dios NO LO DICE (Apocalipsis 11: 19), tu deduces que hay 2 tablas de piedra dentro del arca celestial.

Sin embargo, debes darte cuenta que el Templo terrenal "ES FIGURA Y SOMBRA DE LAS COSAS CELESTIALES, como se le advirtio a Moises cuando iba a erigir el Tabernaculo" (Hebreos 8: 5).

Y si el Templo terrenal fue simplemente una "FIGURA Y SOMBRA de las cosas celestiales" (Hebreos 8: 5), ELLO SIGNIFICA QUE NO TODOS LOS DETALLES DEL TABERNACULO SON EXACTAMENTE IGUALES.

Por lo que Pablo nos enseno en 1 Corintios 9: 21, sabemos que la "LEY DE DIOS" es "LA LEY DE CRISTO", lo que significa que Cristo mismo es nuestra Ley y Cristo mismo es Ley de Dios, porque fue Cristo el que dio esa Ley.

De esta manera, Cristo tomo el lugar de las 2 tablas de piedra, como "LEY DE DIOS" (1 Corintios 9: 21).

Igualmente, Cristo tomo el lugar de los animales que eran sacrificados en el altar del Santuario terrenal.

Cristo tambien tomo el lugar de los innumerables Sumos Sacerdotes que necesito el Templo terrenal para operar, etc.

Y tambien hay que agregar que si Pablo dijo que lo "GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS" fue un "MINISTERIO DE MUERTE" (2 Corintios 3: 7), no podemos pensar que un ministerio de muerte este presente en el cielo.

Sin embargo, al ser Cristo la "LEY DE DIOS" (1 Corintios 9: 21), Cristo como la "LEY DE DIOS" NO ES UN MINISTERIO DE MUERTE, SINO DE JUSTIFICACION, PORQUE EL MISMO CRISTO QUE DIO LA LEY, ES EL CRISTO QUE SALVA A LOS TRANSGRESORES DE ESA LEY.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Wilson García Z

Saludos Medina;



La pregunta está hecha pata TODOS los que deseen responderla, incluyéndole a usted. Si se le hace a Natanael y Mahatan de una manera especifica es por que esos dos foristas se las dan de vencedores en un debate que una simple pregunta, como la que usted acaba de responder, se han negado a responderla desde hace ya meses, y por casi 300 paginas de este epígrafe...

LO resaltado, debería aclarárselo a aquellos que NO han respondido, (por una u otra razón Natanael y Mahatan), y también a los que respondieron que Pablo se refería tanto al N.T como al A.T, y también a los que fueron mucho mas allá y respondieron que se trataba del N.T.




Hasta aquí totalmente de acuerdo.




NO es un problema de "justificar" absolutamente.. Se trata estimado Medina de no contradecir las claras palabras de Nuestro Adon (Señor) cuando dijo; "No he venido a brogar"... Y cuando aseguró que auquellos que obedecieran la "Ley de Dios" (Torah) y ENSÑARAN a obedecerla, serian llamados GRANDES en el Reino de los Cielos... Y por el contrario, aquel que NO la obedeciera, y enseñara asi a los demas, seria llamado PEQUEÑO... DE eso se trata.. No es justificacion, es justa demanda de que se respete y se crea aquello que Nuestro Señor supo decir en su tiempo.

Y lo señalado en Rojo, creo que debería dedicarles palabras a otros, por que yo estoy totalmente de acuerdo en que en La Gracia, la Obediencia a lo que es Justo, Santo y Bueno, es un FRUTO en el verdadero creyente. La Gracia NO anula la Torah, por que la Fe NO es contraria a la Ley... El Pecado SI es contrario a La Ley Divina.

Te dejo un pasaje bastante categorico al respecto;

31Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! Más bien, confirmamos la Ley.


!Que tengas un exelente dia!

Wilson G


WILSON GARCIA:

La CONFIRMACION DE LA LEY EN EL SINAI, NO SIGNIFICA EL DEBER DE CUMPLIRLA AHORA, BAJO EL PACTO NUEVO, y por eso que Pablo, al CONFIRMAR LA LEY COMO UN "AYO" (Galatas 3: 24), DESPUES CONFIRMO QUE ISRAEL YA NO ESTABA MAS "BAJO AYO" (Galatas 3: 25). Un simple Diccionario nos puede explicar que la palabra CONFIRMAR no es sinonimo de OBEDECER o CUMPLIR. CONFIRMAR ES SIMPLEMENTE REAFIRMAR UNA VERDAD O UN HECHO. Por lo tanto, la verdad o el hecho de que LA LEY dada en el Sinai fue UN AYO, ES CONFIRMADA por el apostol Pablo en Galatas 3: 24. Ademas, tambien debe decirse que LA FE no invalida la Ley, porque precisamente Israel debia ser llevado a LA FE mediante EL AYO DE LA LEY. ESA FUE LA IMPORTANCIA DE LA LEY."PERO VENIDA LA FE, YA NO ESTAMOS BAJO AYO" DE LA LEY (Galatas 3: 25). Y Pablo repitio esa ensenanza, cuando dijo otra vez: "NO ESTAIS BAJO LOA LEY" (Galatas 5: 18). Patricio Cespedes Castro. FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Wilson García Z

Saludos Medina;

La pregunta está hecha pata TODOS los que deseen responderla, incluyéndole a usted. Si se le hace a Natanael y Mahatan de una manera especifica es por que esos dos foristas se las dan de vencedores en un debate que una simple pregunta, como la que usted acaba de responder, se han negado a responderla desde hace ya meses, y por casi 300 paginas de este epígrafe...

LO resaltado, debería aclarárselo a aquellos que NO han respondido, (por una u otra razón Natanael y Mahatan), y también a los que respondieron que Pablo se refería tanto al N.T como al A.T, y también a los que fueron mucho mas allá y respondieron que se trataba del N.T.




Hasta aquí totalmente de acuerdo.




NO es un problema de "justificar" absolutamente.. Se trata estimado Medina de no contradecir las claras palabras de Nuestro Adon (Señor) cuando dijo; "No he venido a brogar"... Y cuando aseguró que auquellos que obedecieran la "Ley de Dios" (Torah) y ENSÑARAN a obedecerla, serian llamados GRANDES en el Reino de los Cielos... Y por el contrario, aquel que NO la obedeciera, y enseñara asi a los demas, seria llamado PEQUEÑO... DE eso se trata.. No es justificacion, es justa demanda de que se respete y se crea aquello que Nuestro Señor supo decir en su tiempo.

Y lo señalado en Rojo, creo que debería dedicarles palabras a otros, por que yo estoy totalmente de acuerdo en que en La Gracia, la Obediencia a lo que es Justo, Santo y Bueno, es un FRUTO en el verdadero creyente. La Gracia NO anula la Torah, por que la Fe NO es contraria a la Ley... El Pecado SI es contrario a La Ley Divina.

Te dejo un pasaje bastante categorico al respecto;

31Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! Más bien, confirmamos la Ley.


!Que tengas un exelente dia!

Wilson G


WILSON GARCIA:

La CONFIRMACION DE LA LEY QUE SE DIO EN EL SINAI, NO SIGNIFICA EL DEBER DE CUMPLIRLA AHORA, BAJO EL PACTO NUEVO, y por eso que Pablo, al CONFIRMAR LA LEY COMO UN "AYO" (Galatas 3: 24), DESPUES CONFIRMO QUE ISRAEL YA NO ESTABA MAS "BAJO AYO" (Galatas 3: 25).

Un simple Diccionario nos puede explicar que la palabra CONFIRMAR no es sinonimo de OBEDECER o CUMPLIR.

CONFIRMAR ES SIMPLEMENTE REAFIRMAR UNA VERDAD O UN HECHO.

Por lo tanto, la verdad o el hecho de que LA LEY dada en el Sinai fue UN AYO, ES CONFIRMADA por el apostol Pablo en Galatas 3: 24.

Ademas, tambien debe decirse que LA FE no invalida la Ley, porque precisamente Israel debia ser llevado a LA FE mediante EL AYO DE LA LEY.

ESA FUE LA IMPORTANCIA DE LA LEY !!!!!

"PERO VENIDA LA FE, YA NO ESTAMOS BAJO AYO" DE LA LEY (Galatas 3: 25).

Y Pablo repitio esa ensenanza, cuando dijo otra vez:

"NO ESTAIS BAJO LA LEY" (Galatas 5: 18).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[cslfco]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

No es extraño para ninguno que tengas una lista de cambios o cientos de listas de cambios, lo que tu no traes hasta ahora es el o los pasajes donde Yahshua dice que vino a traer cambios o a abolir.... y ante tantas vueltas que das es porque no los encuentras... así de sencillo es destruir las imputaciones que haces... lo demás es puro cuento tuyo...


MARTIN H.:

Te niegas a contestar, COBARDE, porque sabes que no cumples exactamente la Ley dada en el Sinai y, sin embargo, hipocritamente tratas de imponerla a los que hemos creido en Cristo.

RESPONDE PUBLICAMENTE Y DINOS SI TU GUARDAS LA LEY TAL CUAL FUE ORDENADA QUE SE CUMPLIERA DE PARTE DE JEHOVA DIOS: GUARDAS TU Levitico 1: 1 al 4 ?

RESPONDE Y NO SEAS COBARDE.

DINOS SI TU GUARDAS LA LEY DEL SINAI SIN NINGUN CAMBIO EN NINGUNO DE SUS MANDAMIENTOS MAS PEQUENOS.

RESPONDE !!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Llamar cobarde a alguien que no responde, sin haber respondido la pregunta que se le hizo anteriormente, es cinismo.

 

[cslfco]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Wilson García Z

Saludos Medina;

La pregunta está hecha pata TODOS los que deseen responderla, incluyéndole a usted. Si se le hace a Natanael y Mahatan de una manera especifica es por que esos dos foristas se las dan de vencedores en un debate que una simple pregunta, como la que usted acaba de responder, se han negado a responderla desde hace ya meses, y por casi 300 paginas de este epígrafe...

LO resaltado, debería aclarárselo a aquellos que NO han respondido, (por una u otra razón Natanael y Mahatan), y también a los que respondieron que Pablo se refería tanto al N.T como al A.T, y también a los que fueron mucho mas allá y respondieron que se trataba del N.T.




Hasta aquí totalmente de acuerdo.




NO es un problema de "justificar" absolutamente.. Se trata estimado Medina de no contradecir las claras palabras de Nuestro Adon (Señor) cuando dijo; "No he venido a brogar"... Y cuando aseguró que auquellos que obedecieran la "Ley de Dios" (Torah) y ENSÑARAN a obedecerla, serian llamados GRANDES en el Reino de los Cielos... Y por el contrario, aquel que NO la obedeciera, y enseñara asi a los demas, seria llamado PEQUEÑO... DE eso se trata.. No es justificacion, es justa demanda de que se respete y se crea aquello que Nuestro Señor supo decir en su tiempo.

Y lo señalado en Rojo, creo que debería dedicarles palabras a otros, por que yo estoy totalmente de acuerdo en que en La Gracia, la Obediencia a lo que es Justo, Santo y Bueno, es un FRUTO en el verdadero creyente. La Gracia NO anula la Torah, por que la Fe NO es contraria a la Ley... El Pecado SI es contrario a La Ley Divina.

Te dejo un pasaje bastante categorico al respecto;

31Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! Más bien, confirmamos la Ley.


!Que tengas un exelente dia!

Wilson G


WILSON GARCIA:

La CONFIRMACION DE LA LEY QUE SE DIO EN EL SINAI, NO SIGNIFICA EL DEBER DE CUMPLIRLA AHORA, BAJO EL PACTO NUEVO, y por eso que Pablo, al CONFIRMAR LA LEY COMO UN "AYO" (Galatas 3: 24), DESPUES CONFIRMO QUE ISRAEL YA NO ESTABA MAS "BAJO AYO" (Galatas 3: 25).

Un simple Diccionario nos puede explicar que la palabra CONFIRMAR no es sinonimo de OBEDECER o CUMPLIR.

CONFIRMAR ES SIMPLEMENTE REAFIRMAR UNA VERDAD O UN HECHO.

Por lo tanto, la verdad o el hecho de que LA LEY dada en el Sinai fue UN AYO, ES CONFIRMADA por el apostol Pablo en Galatas 3: 24.

Ademas, tambien debe decirse que LA FE no invalida la Ley, porque precisamente Israel debia ser llevado a LA FE mediante EL AYO DE LA LEY.

ESA FUE LA IMPORTANCIA DE LA LEY !!!!!

"PERO VENIDA LA FE, YA NO ESTAMOS BAJO AYO" DE LA LEY (Galatas 3: 25).

Y Pablo repitio esa ensenanza, cuando dijo otra vez:

"NO ESTAIS BAJO LA LEY" (Galatas 5: 18).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

En que momento la "ley" fue tu Ayo?, o como es que llegas al Mashiah?, si la "ley" no te enseña?

 

[Natanael1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

En el arca estaban guardados los 10 mandamientos, no 613 entre los que también constan de sangres, becerros, circuncisión, leyes civiles, ceremoniales,...

Digamos en el arca celestial están escritos 10 mandamientos; en los rollos escritos por Moisés los 603 restantes que en el santuario terrenal se pusieron al lado del arca, no en su interior.

Don Miguel Loayza no me vaya a salir conque usted también guarda el sábado...porque me puede dar un "yeyo".

 

[Soyfriend]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Don Miguel Loayza no me vaya a salir conque usted también guarda el sábado...porque me puede dar un "yeyo".

Esa no es la respuesta correcta. O sea, ¿amenazas con contradecirle porque cree en los diez mandamientos, aunque te ha dado una enseñanza no contradictoria?

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

cslfco

En que momento la "ley" fue tu Ayo?, o como es que llegas al Mashiah?, si la "ley" no te enseña?


CSLFCO:

Eres tan IGNORANTE que ni siquiera tienes la capacidad de leer apropiadamente.

YO NO DIJE QUE YO ESTUVE BAJO AYO.

YO DIJE QUE LA NACION DE ISRAEL ESTUVO BAJO AYO.

Vuelve a leer lo que yo escribi, si es que tienes LA CAPACIDAD de leer apropiadamente, porque se ve que LEES, PERO NO ENTIENDES LO QUE LEES.

Necesitas volver al Colegio para hacer nuevamente el Kindergarten.

Y si quieres saber como yo llegue al conocimiento de Jesucristo, PUES FUE SENCILLAMENTE POR LA PREDICACION DEL EVANGELIO DE JESUS Y NO FUE POR LA LEY DEL SINAI.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Natanael1

Don Miguel Loayza no me vaya a salir conque usted también guarda el sábado...porque me puede dar un "yeyo".




HNO. NATANAEL:

Pues para sorpresa suya, Miguel Loayza es un Adventista del Septimo Dia y, como tal, GUARDA EL DIA SABADO Y CREE EN EL ESPIRITU DE PROFECIA DE ELENA G. DE WHITE, la falsa profeta que tienen todos los Adventistas del Septimo Dia.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

cslfco

Llamar cobarde a alguien que no responde, sin haber respondido la pregunta que se le hizo anteriormente, es cinismo.



CSLFCO:

Y si tu crees que Martin H. no es un cobarde, entonces que tanto MIEDO tiene de decir publicamente aca en el Foro si acaso GUARDA O NO GUARDA la Ley ordenada en Levitico 1: 2 al 4 ?

Y si no tiene MIEDO, entonces tiene VERGUENZA !!!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[MartínH]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

2 Corintios 3:14: PERO EL ENTENDIMIENTO DE ELLOS SE EMBOTÓ; porque hasta el día de hoy, cuando leen el antiguo pacto, les queda el mismo velo no descubierto, el cual por Cristo es quitado.

TODOS LOS JUDAIZANTES TIENEN EL ENTENDIMIENTO EMBOTADO...

Empezando por Marcelinoc y terminando con MartinH...esto incluye una variedad de ejemplares o especímenes que debieron haberse extinguido juntamente con los dinosaurios...pero aún pululan en los foros....rumiando su vergüenza de pretender obedecer y cumplir una ley estando ya presente Cristo...y de esta manera descalifican al Hijo de Dios como el fin de la ley.

Son osarios vivientes...llevados de aquí para allá como el tamo que arrebata el viento.

En otras palabras, acusas que son falsos judíos porque te refutan lo que escribes, no porque ellos se atribuyeron el serlo... Por ello reitero, así escribas un pasaje bíblico para justificarte, solo levantas falsos testimonios.

Descalificar al hijo de Elohim es por levantar falsos testimonios y ello es pecado, como está escrito en el pasaje que trajiste y que ahora no te gusta:

26 Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados,
27 sino una horrenda expectación de juicio, y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios.
28 El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente.
29 ¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Elohim, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?

Pero lo mas avezado es el imputar de que por guardar Torah es descalificar a Mashiaj ¿Cómo descalifica a Mashiaj el guardar "Honra a tu Padre y a tu Madre" o el "No codiciarás la mujer de tu prójimo" o el "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?

Respuesta larga por favor, no escatimes en explicar en como el guardar estos tres mitzvot descalifican a Mashiaj.

 

[MartínH]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

Mi hermana, inventarse doctrinas como algunos hacen no es defender la fe ni mucho menos es gracia; porque sin necesidad de estas creencias la gracia de Abba se muestra desde el principio de la creación del mundo, desde la transgresión de Adam, desde que hubo juicio sobre la humanidad en los tiempos de Noaj, etc, etc, etc.

Siempre ha sido por gracia, porque el hombre por sus acciones, no es merecedor de ello.

La justicia de Abba se ha manifestado por medio de su hijo Yahshua HaMashiaj, esto debido a que como hombres no podemos dominar nuestra inclinación al mal, tal como las traducción de Romanos 7-RVR1960 llama como "el pecado que mora en mí".

Qué los Gálatas hayan querido guardar Torah para justificarse, no proviene de las escrituras, sino de mandamientos y costumbres de hombre que las anteponen a la Palabra de YHWH; no por ello podemos concluir o definir que Torah aleja al hombre de su Creador, porque guardar Torah no es pecar ni tampoco fue el propósito al darla, porque claramente Rav Shaul también nos enseña que fue añadida a causa de las transgresiones.

¿Aceptando a Yahshua como señor y salvador no podemos pecar? Lea usted en Gálatas mismo que Shaul nos dice que Kefa era de condenar y en 1ra Yohanan 1 nos enseña que si decimos que no tenemos pecado nos engañamos a nosotros mismos y la verdad no está en nosotros...

El mismo Yahshua guardó Torah como hijo obediente, lo hizo Kefa aunque hubo momentos en que desfalleció, pero no Rav Shaul, porque en Hechos se testimonia que hacía voto, iba al templo a presentar ofrenda y subía a Yerushalayim para guardar las fiestas solemnes.

Si lo que expreso son mentiras o tergiversaciones, espero que me las refuten, porque de argumentos ad hominen, puedo hasta hacer un libro (no es en referencia a usted esto último).

Shalom lejah
MARTIN H.:

Las cosas que tu mencionas y que Pablo hizo, no las hizo PARA GUARDAR LA LEY DEL SINAI, sino para poder evangelizar a sus hnos. judios, pues de otra manera, no hubiese podido llegar a ellos con el mensaje de Jesus como el Cristo.

Y te pruebo que Pablo NO GUARDABA LA LEY DEL SINAI, con las siguientes palabras de Pablo mismo, textuales:

"Fue llamado alguno siendo incircunciso ? NO SE CIRCUNCIDE. LA CIRCUNCISION NADA ES" (1 Corintios 7: 18 y 19).

Por lo tanto, si Pablo dijo y enseno que "LA CIRCUNCISION NADA ES", entonces Pablo NO GUARDA LA LEY DEL SINAI PORQUE DICE QUE LA CIRCUNCISION ES "NADA", O SEA, NO ES MANDAMIENTO, NO ES LEY, SINO QUE ES "NADA".

ESTO SE OPONE DIRECTAMENTE A LA LEY DEL SINAI QUE DICE:

"Y al octavo dia SE CIRCUNCIDARA al nino" (Levitico 12: 1 al 3).

Pero Pablo enseno que el incircunciso NO DEBE SER CIRCUNCIDADO, PORQUE LA CIRCUNCISION "NADA ES".

TE LO ESCRIBO BIEN EN GRANDE, PARA QUE LO LEAS, PORQUE TU ELUDES CONTESTAR DIRECTAMENTE, PARA MANTENER LA FALSEDAD DE TUS PALABRAS.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Sigues anteponiendo tus creencias e inventos a la escritura, si eso es guardar la fe, pobre de aquellos a los que guías.

Sigues imputando a Shaul el que era falso y engañador, es más, hasta le imputas el profanar el Templo con su engaño...

¿Cómo se puede llamar Shaul seguidor de Mashiaj si no respetaba la casa de Abba?

¿Cómo crees que pudo reprender a Kefa si era un falso y engañador como tu le imputas?

¿Fue falso o un engaño la circuncisión de Timoteo?

¿Y cómo podemos llamar al que recorta la escritura para fundamentar falsas verdades?

Veamos el pasaje completo y no el recortado que trajiste por conveniencia:


17 Pero cada uno como el Adon le repartió, y como Elohim llamó a cada uno, así haga; esto ordeno en todas las iglesias.
18 ¿Fue llamado alguno siendo circunciso? Quédese circunciso. ¿Fue llamado alguno siendo incircunciso? No se circuncide.
19 La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Elohim.
20 Cada uno en el estado en que fue llamado, en él se quede.

Los lectores del presente pueden darse cuenta de lo que tratas de hacer... las palabras sobran...

 

[MartínH]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

cslfco

Llamar cobarde a alguien que no responde, sin haber respondido la pregunta que se le hizo anteriormente, es cinismo.



CSLFCO:

Y si tu crees que Martin H. no es un cobarde, entonces que tanto MIEDO tiene de decir publicamente aca en el Foro si acaso GUARDA O NO GUARDA la Ley ordenada en Levitico 1: 2 al 4 ?

Y si no tiene MIEDO, entonces tiene VERGUENZA !!!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Que fácil la tienes cuando crees que con esto demuestras que Mashiaj dijo que vino a traer cambios o a abolir...

Eludes y eludes la respuesta y a mi me tildas de cobarde... que valentía

¿Y cuantos mandamientos hay según tú en la "ley del sinaí"?

Esperamos tu respuesta señor valiente.

Shabbat Shalom Francisco,

Como Patricio está en la gracia, tiene la libertad para calificarme como quiera, tiene la libertad para imputar falsedades a quien quiera, tiene la libertad para no contestar y huir cuando son desnudadas sus creencias... como es en este caso que sigo esperando que conteste para darle una respuesta adecuada... porque de él se puede esperar cualquier cosa, hasta que se haya inventado "supuestas" leyes del sinaí, lo cual no sería novedad.

Por ello le reenvío el post para que el "señor valiente" responda.

 

[Natanael1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

En otras palabras, acusas que son falsos judíos porque te refutan lo que escribes, no porque ellos se atribuyeron el serlo... Por ello reitero, así escribas un pasaje bíblico para justificarte, solo levantas falsos testimonios.

Descalificar al hijo de Elohim es por levantar falsos testimonios y ello es pecado, como está escrito en el pasaje que trajiste y que ahora no te gusta:

26 Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados,
27 sino una horrenda expectación de juicio, y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios.
28 El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente.
29 ¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Elohim, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?

Pero lo mas avezado es el imputar de que por guardar Torah es descalificar a Mashiaj ¿Cómo descalifica a Mashiaj el guardar "Honra a tu Padre y a tu Madre" o el "No codiciarás la mujer de tu prójimo" o el "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?

Respuesta larga por favor, no escatimes en explicar en como el guardar estos tres mitzvot descalifican a Mashiaj.

Por tus palabras calumniosas te juzgará Dios...

Pero lo mas avezado es el imputar de que por guardar Torah es descalificar a Mashiaj ¿Cómo descalifica a Mashiaj el guardar "Honra a tu Padre y a tu Madre" o el "No codiciarás la mujer de tu prójimo" o el "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?

Esto fue lo que escribí:

"rumiando su vergüenza de pretender obedecer y cumplir una ley estando ya presente Cristo...y de esta manera descalifican al Hijo de Dios como el fin de la ley."

Y lo que he escrito está basado en la Escritura:

Romanos 10:4: porque EL FIN DE LA LEY ES CRISTO, para justicia a todo aquel que cree.

El que está en Cristo...no anda deshonrando a su padre y a su madre...el que está en Cristo no anda codiciando la mujer de su prójimo...el que está en Cristo ama a su prójimo...la prueba de este amor es hacerles conocer la Verdad que es el Señorío de Cristo en sus vidas...y no el viejo código caduco que nada perfeccionó y que solo sirvió para condenar al que pretendía guardarlo sin la circuncisión previa de su corazón.

¿¿POR QUÉ ERES TAN CALUMNIADOR MARTINH??

Porque tuerces los escritos de los foristas y los acomodas a tus propios y malignos propósitos...así como has hecho conmigo...haces con Patricio Céspedes...

UNA SOLA EXPLICACIÓN

La inclinación de todos estos judaizantes apóstatas...es torcer las palabras de los hermanos en Cristo...tal como hicieron sus antepasados con las palabras del Señor...hasta lo acusaron de violar la ley de Moisés...

Y cuando el Señor les demostró que nadie podía redargüir de pecado al Hijo de Dios..le respondieron que tenía demonio...le torcieron sus palabras y hasta piedras tomaron para lapidarlo.

Natanael1

 

[MartínH]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Por tus palabras calumniosas te juzgará Dios...

Esto fue lo que escribí:

"rumiando su vergüenza de pretender obedecer y cumplir una ley estando ya presente Cristo...y de esta manera descalifican al Hijo de Dios como el fin de la ley."

Y lo que he escrito está basado en la Escritura:

Romanos 10:4: porque EL FIN DE LA LEY ES CRISTO, para justicia a todo aquel que cree.

El que está en Cristo...no anda deshonrando a su padre y a su madre...el que está en Cristo no anda codiciando la mujer de su prójimo...el que está en Cristo ama a su prójimo... la prueba de este amor es hacerles conocer la Verdad que es el Señorío de Cristo en sus vidas...y no el viejo código caduco que nada perfeccionó y que solo sirvió para condenar al que pretendía guardarlo sin la circuncisión previa de su corazón.

¿¿POR QUÉ ERES TAN CALUMNIADOR MARTINH??

Porque tuerces los escritos de los foristas y los acomodas a tus propios y malignos propósitos...así como has hecho conmigo...haces con Patricio Céspedes...

UNA SOLA EXPLICACIÓN

La inclinación de todos estos judaizantes apóstatas...es torcer las palabras de los hermanos en Cristo...tal como hicieron sus antepasados con las palabras del Señor...hasta lo acusaron de violar la ley de Moisés...

Y cuando el Señor les demostró que nadie podía redargüir de pecado al Hijo de Dios..le respondieron que tenía demonio...le torcieron sus palabras y hasta piedras tomaron para lapidarlo.

Natanael1

Tu eres el que imputa, pero yo soy el calumniador... te haces la víctima por alguna razón...

Cuando tu señalas que el que está en Mashiaj "no anda deshonrando padre y madre" ¿Para tí no significa cumplir y guardar Torah? ¿Por qué?

Y lee lo que escribiste:

TODOS LOS JUDAIZANTES TIENEN EL ENTENDIMIENTO EMBOTADO...

Empezando por Marcelinoc y terminando con MartinH...esto incluye una variedad de ejemplares o especímenes que debieron haberse extinguido juntamente con los dinosaurios...pero aún pululan en los foros....rumiando su vergüenza de pretender obedecer y cumplir una ley estando ya presente Cristo...y de esta manera descalifican al Hijo de Dios como el fin de la ley.

Son osarios vivientes...llevados de aquí para allá como el tamo que arrebata el viento.

¿Porque no explicas cual es esa vergüenza que rumiamos? ¿Será el obedecer Torah de Abba? ¿O a que te referías si no era obedecer y cumplir Torah como tu mismo dices?

Luego ¿No concluyes que con esto descalificamos al hijo de Elohim para después afirmar que "el que está en Mashiaj no anda deshonrando padre y madre"? ¿O crees que el "Honra a tu Padre y a tu Madre" o el "No codiciarás la mujer de tu prójimo" o el "amarás a tu prójimo como a ti mismo" no está escrita en Torah?

No pretendas victimizarte, sino responde y refuta lo que te exponen.

Y cuando el Señor les demostró que nadie podía redargüir de pecado al Hijo de Dios..le respondieron que tenía demonio...le torcieron sus palabras y hasta piedras tomaron para lapidarlo.

Esta respuesta es para E.Land, tengo claro y puedo explayarme sobre esto.