LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Veamos al maestro de estos judaizantes se apasionan con este hombre, les presento la procesión del cordero asado. Ya se me antojo una pierna.

Cristianos vean la procesión del cordero disecado, este es el maestro que apasiona a varios de los judaizantes, y saquen sus conclusiones.


quote_icon.png
Originalmente enviado por elg
<iframe class="restrain" title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/EjNCpUchA7g?wmode=opaque" frameborder="0" id="yui-gen5"></iframe>
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Hola!!.. La Paz de Cristo..

Tu dices<<<Los nuevos judaizantes vuelven a colocar el yugo sobre los hombres>>

Cual es el yugo, quienes son esos nuevo judaizantes?..Dime! Ayudame a aprender cosas que no se, explica mujer, explica mas bien y amplio...

Brother James a.ka. Mr. Bojangles.....
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Paz a ti y a los tuyos Hector;

Voy a resaltar los pasajes que cité y que bondadosamente copiaste (que de paso gracias, por que desde el telefono no puedo hacerlo);



Resumiendo;

A Pablo se le acusa con mentiras, de que enseña a aposttar de Moises, predicando que NO circunciden a sus hijos, NI observen sus costumbres. Santiago SABE que esto es MENTIRA, y ofrerce a Pablo una solucion PARA que DEMUETRE que lo que de él se dice, NO es verddad... Pablo ACCEDE, y esto solo puede tener una explicacion; Realmente era una calumnia.

Despues, y ya cercano a su muerte, Pablo hace una declaracion que no deja lugar a dudas; "no habiendo hecho nada contra el pueblo, ni contra las costumbres de nuestros padres" ¿Tenia algun motivo para ya culminando su ministerio, mentir?

Creo, por lo menos para mi, que la cosa está mas que clara; Jamas Pablo se opuso a que los judios se circuncidaran y circuncidaran a sus hijos.

Un Abrazo.

Wilson G
Estimado:Wilson García Z;
Jamas Pablo se opuso a que los judios se circuncidaran y circuncidaran a sus hijos.
!!EXACTO!!..... y por eso enseñaba, que si ellos no entendían EL EVANGELIO DE CRISTO cuando PREDICABA a los gentiles A QUE NO GUARDARAN COSTUMBRES DE LOS JUDIOS bajo el nuevo pacto, no era problema de EL.

Finalmente, Pablo fue claro al explicar que si ellos eran celosos de la circuncisión, ELLOS ESTABAN OBLIGADOS A GUARDAR TODA LA LEY. Y eso es el punto central DEL DEBATE EN JERUSALEN. O sea, NO A LA CIRCUNCISION NI A LOS RITOS Y COSTUMBRES DE LOS JUDIOS. Por ende, fue claro AL DENUNCIAR LA HIPOCRESIA DE LOS JUDAIZANTES comenzando con el DECRETO DE LA CIRCUNCISION Y OTRAS COSTUMBRES BAJO LA LEY. !!SALUDOS!!:Investiga

PAZ Y GRACIA DEL SJ
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Estoy lleno de gozó esta noche.
El Espíritu Santo me ha hablado.
¿Porque aparecieron los judaizantes como en los tiempos de Pablo cuando no existieron por casi 2000 años?
Woouuu!!!
¿Y a su nombre?
GLORIA
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Estimado:Wilson García Z;

!!EXACTO!!..... y por eso enseñaba, que si ellos no entendían EL EVANGELIO DE CRISTO cuando PREDICABA a los gentiles A QUE NO GUARDARAN COSTUMBRES DE LOS JUDIOS bajo el nuevo pacto, no era problema de EL.

Finalmente, Pablo fue claro al explicar que si ellos eran celosos de la circuncisión, ELLOS ESTABAN OBLIGADOS A GUARDAR TODA LA LEY. Y eso es el punto central DEL DEBATE EN JERUSALEN. O sea, NO A LA CIRCUNCISION NI A LOS RITOS Y COSTUMBRES DE LOS JUDIOS. Por ende, fue claro AL DENUNCIAR LA HIPOCRESIA DE LOS JUDAIZANTES comenzando con el DECRETO DE LA CIRCUNCISION Y OTRAS COSTUMBRES BAJO LA LEY. !!SALUDOS!!:Investiga

PAZ Y GRACIA DEL SJ

shalom pastor.

NO A LA CIRCUNCISION NI A LOS RITOS Y COSTUMBRES DE LOS JUDIOS. Por ende, fue claro AL DENUNCIAR LA HIPOCRESIA DE LOS JUDAIZANTES comenzando con el DECRETO DE LA CIRCUNCISION Y OTRAS COSTUMBRES BAJO LA LEY. !

wilson y yo hemos comentado acerca de lo que eran los dogmas y las costumbres etc, y por lo que veo ud cree que la circuncision es una "costumbre" si es asi confirmeme si eso es lo que ud piensa, por que hay mucha diferencia entre una costumbre y un mandamiento, y he de decirle que incluso el Señor Yeshua tenia costumbres Judias y las guardaba aun y que no estuvieran ordenadas en la Torah esto lo puedo comprobar biblicamente, a lo que voy es que una "costumbre" Judia no siempre era mala en si misma aun y cuando la Torah no la ordenara, entonces viene la pregunta ¿por que Yeshua y Pablo hablaban en contra de las costumbres y mandamientos de hombres cuando probablemente ellos mismos guardaban algunas de ellas? por que si guardaban algunas costumbres ellos mismos criticaron a los fariseos y a los Judaizantes de estas costumbres y dogmas de hombres? tomando este ejemplo la biblia es muy clara al mostrar a pablo por un lado "predicando la circuncision" e incluso el mismo circuncidando a timoteo y por otro lado hablando aparentemente encontra de la circuncision, por que sera?

entonces yo digo que si uds lograran entender este concepto, que debo de decir que es muy complicado de entenderlo a simple vista y mas aun estando en el cristianismo es casi imposible que lo logren entender ya que NO estudian la Torah y al no estudiarla jamas podran hacer la relacion entre una costumbre y un mandamiento, por lo tanto entendiendo esto se refuerza aun mucho mas Nuestra postura y se aclara aun mas el por que Pablo mas que nadie aparentemente hablaba encontra de la Torah y tambien se aclara el por que el aparentemente tiene muchas contradicciones aun y en un mismo texto le pongo un ejemplo muy claro de esto:

leamos galatas.

5 Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.
2 He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.
3 Y otra vez testifico a todo hombre que se circuncida, que está obligado a guardar toda la ley.
4De Cristo os desligasteis, los que por la ley os justificáis; de la gracia habéis caído.
5 Pues nosotros por el Espíritu aguardamos por fe la esperanza de la justicia;
6 porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale algo, ni la incircuncisión, sino la fe que obra por el amor.
7 Vosotros corríais bien; ¿quién os estorbó para no obedecer a la verdad?

obviamente este pasaje es un bastion predilecto de uds ya que asi a simple vista pablo pareciera estar en desacuerdo o encontra de la circuncision, pero por que pues circuncido a timoteo? y mas aun, ahora veamos unos versiculos adelante y es muy evidente que pablo cae en una APARENTE contradiccion al afirmar que el sigue predicando la circuncision leamos:

11 Y yo, hermanos, si aún predico la circuncisión, ¿por qué padezco persecución todavía? En tal caso se ha quitado el tropiezo de la cruz.

como se explica esto? si versículos atras habla aparentemente en contra de la circuncisión y ordena NO practicarla por que aqui en este versiculo dice como si nada que el sigue predicando la circuncisión?

acaso se contradecía Pablo? desde luego que No, aqui entra lo que le comentaba en un pricipio, si bien la circuncision No es una costumbre si no un mandamiento la motivacion era la que determinaba si la circuncision se transformaba, de un mandato consiso de la Torah a un yugo de esclavitud, eso pastor es lo que vino primeramente Yeshua a combatir y pablo entendiendo muy bien este concepto incluso reprendió al mismísimo Pedro y eso para aquellos tiempos eran palabras mayores, imaginese quien se hubiera atrevido a reprender a Pedro? bueno pues Pablo viendo su hipocresía y que comenzaba a tomar tintes judaizantes tuvo que reprenderlo, ahora que es judaizar? ya le di unas cuantas pistas podra asimilarlo? yo espero que si mi estimado pastor.

Shalom.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¿Cuál es la diferencia entre EFRAIN gentil y gentil pagano ante los ojos de Dios?

Efe 2:11 Por tanto, acordaos de que en otro tiempo vosotros, los gentiles en cuanto a la carne, erais llamados incircuncisión por la llamada circuncisión hecha con mano en la carne. Se habla de incircuncisos y circuncisos. ¿Cuál es la diferencia de un israelita pagano con un gentil pagano, la circuncisión? Pablo dice que nada es la circuncisión por lo tanto no es OBLIGACION para el gentil pagano; tampoco debe referirse exclusivamente a EFRAIN pagano solamente, pues ellos inicialmente debían circuncidarse, por lo tanto se debe entender incircuncisos a los gentiles paganos

¿Acaso EFRAIN no era parte de Israel y por lo tanto practicaron la circuncisión? Mal se puede decir que EFRAIN fueron gentiles paganos incircuncisos. EFRAIN se paganizó tanto como Judá que también tenía la obligación de circuncidarse.

El injertarse es a Cristo no a israelitas. Son los israelitas paganos e incrédulos los que deben injertarse a Cristo y no resucitando paredes intermedias que fueron levantadas por ellos.


¿Cuál GENTIL?, porque parece que hay dos clases de gentiles, paganos y no paganos, porque da la impresión que la invitación no es para los gentiles paganos sino para los EFRAIN. Eso es hacer acepción de personas.

Efe 2:12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. EFRAIN nunca estuvo ajeno, por tanto debe referirse a los gentiles paganos


saludos Miguel.

Efe 2:12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. EFRAIN nunca estuvo ajeno, por tanto debe referirse a los gentiles paganos

me parece que efrain si estuvo ajeno, es mas es profecia y hay muchas citas biblicas que lo confirman, incluso el señor fue muy claro al decir que vino a buscar a la oveja perdida de Israel(efrain), obviamente si estaba perdida por ende estaba ajena y lejos de la ciudadania y los pactos, ahora esto no quiere decir de ninguna manera que los "gentiles paganos" es decir los que nada tuvieron que ver con Israel jamas, no tengan parte en esta promesa de efesios cap 2, ya que la salvacion se abrio para todo el mundo y todo el que quisiera aceptar a el Señor Yeshua, pero negar que siempre TODO va dirigido en primera instancia a las dos casas literales es desestimar todas las profecias biblicas que nos hablan de esto las cuales repito son muchisimas.

un saludote Shalom.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

NO te da verguenza que tengas un clan con gran desconocimiento biblico a tus 80 años, Y que se HAGAN LLAMAS NINISTROS..............YA RENUNCIA a tu cargo y deja de seguir condenando GENTE a tus escasos conocimientos escriturales.

verguenza deberia darte hacerte llamar MINISTRO

Como crees que va a renunciar, quien se va a encargar de trasquilar a las incautas ovejas?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Pongánse a leer la Tora, dejen de fantasear, hay 613 mizvats que cumplir los que se circundan el prepucio.

Y uno de ellos es efectivamente el circuncidarse el prepucio, guardar el shabat, guardar el kosher, ofrecer sacrificios para expiar el pecado, el sacerdocio levitico para ofrecer sacrificios, etc etc etc

La primera vez que les puse los 613 mizvats ni siquiera sabian de lo que estabamos hablando.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Pongánse a leer la Tora, dejen de fantasear, hay 613 mizvats que cumplir los que se circundan el prepucio.

Y uno de ellos es efectivamente el circuncidarse el prepucio, guardar el shabat, guardar el kosher, ofrecer sacrificios para expiar el pecado, el sacerdocio levitico para ofrecer sacrificios, etc etc etc

La primera vez que les puse los 613 mizvats ni siquiera sabian de lo que estabamos hablando.
Te has circuncidado el prepucio por motivos religiosos ?

lfaro
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

shalom pastor.



wilson y yo hemos comentado acerca de lo que eran los dogmas y las costumbres etc, y por lo que veo ud cree que la circuncision es una "costumbre" si es asi confirmeme si eso es lo que ud piensa, por que hay mucha diferencia entre una costumbre y un mandamiento, y he de decirle que incluso el Señor Yeshua tenia costumbres Judias y las guardaba aun y que no estuvieran ordenadas en la Torah esto lo puedo comprobar biblicamente, a lo que voy es que una "costumbre" Judia no siempre era mala en si misma aun y cuando la Torah no la ordenara, entonces viene la pregunta ¿por que Yeshua y Pablo hablaban en contra de las costumbres y mandamientos de hombres cuando probablemente ellos mismos guardaban algunas de ellas? por que si guardaban algunas costumbres ellos mismos criticaron a los fariseos y a los Judaizantes de estas costumbres y dogmas de hombres? tomando este ejemplo la biblia es muy clara al mostrar a pablo por un lado "predicando la circuncision" e incluso el mismo circuncidando a timoteo y por otro lado hablando aparentemente encontra de la circuncision, por que sera?

entonces yo digo que si uds lograran entender este concepto, que debo de decir que es muy complicado de entenderlo a simple vista y mas aun estando en el cristianismo es casi imposible que lo logren entender ya que NO estudian la Torah y al no estudiarla jamas podran hacer la relacion entre una costumbre y un mandamiento, por lo tanto entendiendo esto se refuerza aun mucho mas Nuestra postura y se aclara aun mas el por que Pablo mas que nadie aparentemente hablaba encontra de la Torah y tambien se aclara el por que el aparentemente tiene muchas contradicciones aun y en un mismo texto le pongo un ejemplo muy claro de esto:

leamos galatas.



obviamente este pasaje es un bastion predilecto de uds ya que asi a simple vista pablo pareciera estar en desacuerdo o encontra de la circuncision, pero por que pues circuncido a timoteo? y mas aun, ahora veamos unos versiculos adelante y es muy evidente que pablo cae en una APARENTE contradiccion al afirmar que el sigue predicando la circuncision leamos:



como se explica esto? si versículos atras habla aparentemente en contra de la circuncisión y ordena NO practicarla por que aqui en este versiculo dice como si nada que el sigue predicando la circuncisión?

acaso se contradecía Pablo? desde luego que No, aqui entra lo que le comentaba en un pricipio, si bien la circuncision No es una costumbre si no un mandamiento la motivacion era la que determinaba si la circuncision se transformaba, de un mandato consiso de la Torah a un yugo de esclavitud, eso pastor es lo que vino primeramente Yeshua a combatir y pablo entendiendo muy bien este concepto incluso reprendió al mismísimo Pedro y eso para aquellos tiempos eran palabras mayores, imaginese quien se hubiera atrevido a reprender a Pedro? bueno pues Pablo viendo su hipocresía y que comenzaba a tomar tintes judaizantes tuvo que reprenderlo, ahora que es judaizar? ya le di unas cuantas pistas podra asimilarlo? yo espero que si mi estimado pastor.

Shalom.

Estimado:DAVDAV;
Amado, la circuncisión bajo la ley Mosaica, era, SEñAL DE UN PACTO PARA EL ISRAEL EN LA CARNE. Por supuesto, UN MANDAMIENTO de la ley que tenía una enseñanza espiritual para ENTRAR EN RELACION CON DIOS basada en la fe, y no en la carne. Pues, la carne para nada aprovecha. Entonces, al decir costumbre del rito de la circuncisión ó otros ritos conforme a la ley, NO HAY CONTRADICCION. Por eso, nuestra relación con Dios bajo el nuevo pacto ES CRISTO; y nunca están basado EN RITOS O MANDAMIENTOS DEL ANTIGUO PACTO.

Ahora bien, si Pablo predicaba la circuncisión QUE NADA APROVECHA en la nueva relación con Cristo, lo hacía SIN LUGAR A DUDA para que los celosos de ese rito bajo la ley no se opusieran al evangelio de Cristo QUE PABLO PREDICABA entre los gentiles que eran llamados: INCIRCUNCISOS. “En aquel tiempoestabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa,sin esperanza y sin Dios en el mundo” (Efesios 2:12). Por eso judaizar no es sólo obligar a los gentiles a circuncidarse. Sino a obligar a guardar TODA LA LEY.

Finalmente, todas esas sombras o ritos DE LA LEY fueron disueltas con la aparición DE LA VERDADERA CIRCUNCISION, CRISTO. Añadir a eso, ES SER JUDAIZANTE; y aunque UD. no lo crea así. !!SIEMPRE ES UN PLACER COMPARTIR CONTIGO!!

PAZ Y GRACIA DEL SJ
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Hola.. La Paz de Cristo..

Tu dices<<<otro vacio doctrinal que tienen nuestros amigos que desechan la vigencia de la Torah sea la denominacion que sean, es que no se les ha enseñado que el termino IGLESIA no es un termino apenas usado en el Nuevo testamento, y tampoco que la "iglesia" comenzo en el dia de el pentecostes, y mucho menos que la Iglesia es un ente separado de el pueblo de Isarel y compuesto por la gentilidad.

La iglesia = gente = sus santos...La Iglesia de Jesus si empezo en Hechos 2:38-40 = Tito 2:11-15...Acceptes o no.....

Brother James a.k.a Mr. Bojangles.....
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Estimado:DAVDAV;
Amado, la circuncisión bajo la ley Mosaica, era, SEñAL DE UN PACTO PARA EL ISRAEL EN LA CARNE. Por supuesto, UN MANDAMIENTO de la ley que tenía una enseñanza espiritual para ENTRAR EN RELACION CON DIOS basada en la fe, y no en la carne. Pues, la carne para nada aprovecha. Entonces, al decir costumbre del rito de la circuncisión ó otros ritos conforme a la ley, NO HAY CONTRADICCION. Por eso, nuestra relación con Dios bajo el nuevo pacto ES CRISTO; y nunca están basado EN RITOS O MANDAMIENTOS DEL ANTIGUO PACTO.

Ahora bien, si Pablo predicaba la circuncisión QUE NADA APROVECHA en la nueva relación con Cristo, lo hacía SIN LUGAR A DUDA para que los celosos de ese rito bajo la ley no se opusieran al evangelio de Cristo QUE PABLO PREDICABA entre los gentiles que eran llamados: INCIRCUNCISOS. “En aquel tiempoestabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa,sin esperanza y sin Dios en el mundo” (Efesios 2:12). Por eso judaizar no es sólo obligar a los gentiles a circuncidarse. Sino a obligar a guardar TODA LA LEY.

Finalmente, todas esas sombras o ritos DE LA LEY fueron disueltas con la aparición DE LA VERDADERA CIRCUNCISION, CRISTO. Añadir a eso, ES SER JUDAIZANTE; y aunque UD. no lo crea así. !!SIEMPRE ES UN PLACER COMPARTIR CONTIGO!!

PAZ Y GRACIA DEL SJ
Judaizar es añadir a la Palabra de YHWH, doctrinas y dogmas de hombre que supuestamente ayudan a la conversión; un ejemplo es lo que usted trata de hacer con su respuesta.

En los tiempos de Mashiaj y de Shaul, las disposiciones dadas por la casa de Shammai predominaba en la conversión; es por ello que Shaul reprende a Kefa por seguir esa doctrina cuando venían los de judea ¿Entiende usted ello en el pasaje de Galatas? Si no lo ha hecho es por su falta de compromiso de escudriñar las escrituras, tal como nos manda Mashiaj.

Otro ejemplo es llamar ritos a la Palabra de YHWH ¿O puede explicar que significa para usted ritos? ¿Cree usted que Torah solo son ritos? Eso es como calificar a la constitución de su país como ritos ¿O para usted la constitución, leyes y normas de su país son ritos? Su respuesta nos aclarará esta postura...

Con sus afirmaciones tan alegres, llama usted a la rebeldía y a la desobediencia, y ello se debe a sus creencias anti-Torah, no a la Palabra de YHWH (Yahshua HaMashiaj).
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Pongánse a leer la Tora, dejen de fantasear, hay 613 mizvats que cumplir los que se circundan el prepucio.

Y uno de ellos es efectivamente el circuncidarse el prepucio, guardar el shabat, guardar el kosher, ofrecer sacrificios para expiar el pecado, el sacerdocio levitico para ofrecer sacrificios, etc etc etc

La primera vez que les puse los 613 mizvats ni siquiera sabian de lo que estabamos hablando.

Otro ejemplo de judaizante es lo que escribe el famoso "613 mitzvat", que continuamente manda a guardarlas no importando lo que señala las escrituras; por lo cual es un invento de hombre con la finalidad de denostar a la Palabra de YHWH; pero el final es que solo delata la ignorancia que tiene al tratar cada tema, porque cuando se le cuestiona sus afirmaciones, se esconde en la pusilanimidad, la elusión y el silencio.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Saludos ELG y DAVDAV;

Voy a aprovechar la buena conexión para abordar el tema de la palabra “dogma” en Hechos 16, creo que ya las introducciones fueron hechas en anteriores mensajes…

Como dije antes, la aparente contradicción de que en Hechos 16 se use la palabra “dogma” para definir lo que según Yacob, “le pareció bien al E.S” con que Pablo la defina como “mandamientos de hombres”, es que si le parece bien al E.S., NO es un “mandamiento de hombres”… Y en vista de que la frase dicha por Yacob se interpreta mayoritariamente como “inspirado”, la aparente contradicción es de una magnitud bastante elevada…

Quiero exponer el contexto (por que sin contexto no se puede hacer doctrina ni interpretación) de lo que sucedió en aquel concilio, resumido y parafraseado para no hacer extenso en mensaje, y asi llegar a una conclusión contextualizada a la frase que Yacob usa; “le ha parecido bien al E.S.”;

En base a lo que Bernabé y Pablo cuentan en aquel concilio, Yacob se decide por CITAR de las escrituras inspiradas, como se lee…;

—Hermanos, oídme.[SUP] 14[/SUP]Simón ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles para tomar de ellos pueblo para su nombre.[SUP] 15[/SUP]Y con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito:
[SUP]16[/SUP] »“Después de esto volveré
y reedificaré el tabernáculo de David, que está caído;
y repararé sus ruinas,
y lo volveré a levantar,
[SUP]17[/SUP] para que el resto de los hombres busque al Señor,
y todos los gentiles, sobre los cuales es invocado mi nombre,
[SUP]18[/SUP] dice el Señor, que hace conocer todo esto desde tiempos antiguos”.[SUP],[/SUP]



Esa lectura es el PILAR en el que se sustentará la decisión que Yacob toma seguidamente;

[SUP]19[/SUP]»Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios,[SUP] 20[/SUP]sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre…

Las cosas hasta aquí claras… ¿Verdad…?

Ahora bien, Por que Yacob declara que “le ha parecido bien al E.S..

La respuesta la encontramos contextualizando las costumbres HEBREAS de ESE tiempo, y preguntandonos que entendian los Hebreos cuando hacian esta afirmación…

Las propias escrituras nos dan un testimonio mas que claro y evidente al respecto en la Carta a los Hebreos, dandonos en dos ocasiones un testimonio contundente de ello… Veamoslos;

[SUP]7[/SUP]Por eso, como dice el Espíritu Santo:
«Si oís hoy su voz,
[SUP]8[/SUP] no endurezcáis vuestros corazones
como en la provocación, en el día de la tentación en el desierto,
[SUP]9[/SUP] donde me tentaron vuestros padres; me pusieron a prueba
y vieron mis obras cuarenta años.
[SUP]10[/SUP] Por eso me disgusté contra aquella generación
y dije: “Siempre andan vagando en su corazón
y no han conocido mis caminos”.
[SUP]11[/SUP] Por tanto, juré en mi ira:
“No entrarán en mi reposo”».

(Hebreos 3)

Y este otro;

[SUP]15[/SUP]El Espíritu Santo nos atestigua lo mismo, porque después de haber dicho:
[SUP]16[/SUP] «Este es el pacto que haré con ellos
después de aquellos días, dice el Señor:
Pondré mis leyes en sus corazones,
y en sus mentes las escribiré»,
[SUP]17[/SUP]añade:
«Y nunca más me acordaré de sus pecados y transgresiones»,
[SUP]18[/SUP]pues donde hay remisión de estos, no hay más ofrenda por el pecado.

(Hebreos 10)

En ambos casos, lo que se le achaca al E.S. no es mas que CITAS de lo que hoy se conoce como A.T.

Esto implica que para cualquier hebreo del Siglo I, aquello que decia el E.S. era aquello que estaba escrito en el Tanaj…

En la carta a los Hebreos existe otra cita, donde el escritor, refiriendose a lo escrito en el Tanaj, declara algo similar;

[SUP]6[/SUP]Así dispuestas estas cosas, en la primera parte del Tabernáculo entran los sacerdotes continuamente para cumplir los oficios del culto.[SUP] 7[/SUP]Pero en la segunda parte, entra solo el sumo sacerdote una vez al año, llevando la sangre que ofrece por sí mismo y por los pecados de ignorancia del pueblo.[SUP] 8[/SUP]El Espíritu Santo da a entender con esto que aún no se había abierto el camino al Lugar santísimo, entre tanto que la primera parte del Tabernáculo estuviera en pie.
(Hebreos 9)

Con esta evidencia tan clara de a que se refería un Hebreo cuando declaraba “asi ha parecido al E.S”, “asi dice el E.S., “El E.S. nos atestigua” “asi es respaldado por el E.S.”etc es a las citas que hacían del Tanaj…

Pues volviendo entonces al contexto de Hechos 15, recordemos que ANTES de que Yacob tome la decisión, toma en consideración lo que el E.S. había declarado en el Tanaj, y en base a lo allí expuesto, ÉL, y los demás ancianos toman una decisión…

En otras palabras y resumiendo; La decisión que se toma en Hechos 15 NO es inspirada, aunque SI respaldada por las escrituras (Tanaj). Esto convierte esta decisión en un mandato o un decreto HUMANO, NO divino, y por ende puede ser catalogado como “dogmas”… Haré unas aclaraciones en otro menaje para NO hacer mas extenso este.

Wilson G
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Todos estos versículos están muy bien. Pero por qué crees tú que Jesucristo dijo esto?.

Si mi hermana, porque al que mas se le perdona, mas ama... pero muchos de por aquí creen que nacieron sin pecado y que no tuvieron de que arrepentirse cuando se convirtieron... y ello también le habla de un remanente que será salvo... no todos los que le dicen Adón... Adón... entrarán en el Reino...

Shalom lejah
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Saludos ELG y DAVDAV;

Podemos concluir entonces que la palabra dogma es utilizada para aquellos decretos, edictos y leyes dadas por hombres con autoridad, ya fuese Augusto Cesar (Lucas 2:1), ya fuese el Cesar, Ya fuese Yacob o cualquier u otro ser humano con autoridad…

Pongamos un ejemplo hipotético (pero que existe) de un dogma en las Iglesias de obligado cumplimiento por la feligresía;

El cuerpo de ancianos de una Iglesia se reúnen para analizar y tomar una decisión en cuanto a 1 Timoteo 2:9;

[SUP]9[/SUP]Asimismo, que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia:

Los ancianos deciden en base a este pasaje que la mujer debería ir con blusas de mangas que cubra sus hombros, y sayas (faldas) por debajo de sus rodillas…

A esta decisión, los ancianos podrían decir; “ha parecido bien al E.S.” ya que dicha decisión es tomada y respaldada por las escrituras (lo mismo que sucedió con Yacob) Sin embargo a dicha decisión NO SE LE PUEDE Otorgar un carácter “inspirado”, aunque fue dado por autoridades, y su sujeción y cumplimiento de dichas normas son de carácter obligatorio. Dicha decisión se le denomina “dogma”, o sea ordenanzas, decretos, leyes o mandamientos de hombres con autoridad, pero JAMAS se podrá definir como “mandamiento divino” NI como “revelación”.

Creo que mas claro NO puedo ser… Espero que lo analicen lo valoren y me den sus comentarios, ya sea a favor o en contra.

Wilson G
 
Re: Querido hermano Wilson

Re: Querido hermano Wilson

Originalmente enviado por Natanael1
El segundo pasaje nos enseña el resultado de ese cambio dispensacional en lo que respecta al creyente añadido a Su Iglesia...

Natanael1


PUEDES MOSTRAR ESCRITURALMENTE, osea con LA BIBLIA, tal acontecimiento SATANICO.......?

Satánico eres tú...que rechazas el poder de este pasaje:

“Porque el pecado no se enseñoreará de vosotros; pues no estáis bajo la ley, sino bajo la gracia” (Romanos 6:14).

Que nos habla del Señorío de Cristo en nuestras vidas.

No estamos bajo la ley, estamos bajo el poder de la Gracia de Dios cuya provisión es Cristo.

 
Re: Querido hermano Wilson

Re: Querido hermano Wilson



Salmo...excuse mi intromisión...pero lo que acabas de escribir...Hasta aquí bien.

No...tal idea no lo enseña la Escritura.

Empezando porque el Señor no vino aquí hacer remiendos. Leemos:

¿Le sirve esto?;
15Y con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito:


16 »“Después de esto volveré
y reedificaré el tabernáculo de David, que está caído;
y repararé sus ruinas,
y lo volveré a levantar,

(Hechos 15)



No...tal idea no lo enseña la Escritura.

Empezando porque el Señor no vino aquí hacer remiendos. Leemos:

Juan 1:11: A LO SUYO VINO, y los suyos no le recibieron.

¿Qué era lo suyo?

Obvio que como legítimo descendiente de David...el venía por Su Trono (Lucs 1:21-33)..Su Reino...pero

"los suyos"

Despreciaron su Cetro como a un palo cualquiera, leemos:
La costumbre de DES-CONTEXTUALIZAR llevado por un inicuo afan antisemita, te lleva a esta torcida interpretacion..

Pero antes de mostrarte tu des-contextualización, te digo; ¿Te has preguntado QUIENES son los que le recibieron y fueron declarado Hijos del Eterno?

¿Solo los Judios...?

Por que es EVIDENTE que si los "suyos" fueron los Judíos, SOLO a estos se le puede aplicar este pasaje;

11 A lo suyo vino, (¿Israel??)
pero los suyos (¿Judios??) no lo recibieron.
12 Mas a todos los que lo recibieron, (Obviamente de ENTRE los Judios)
a quienes creen en su nombre,
les dio potestad de ser hechos hijos de Dios.
(Juan 1)

En otras palabras; SI me interpretas que el Verso 11 aplica a los judios, estas obligado a interpretar ue el verso 12 SOLO aplica a JUDIOS... ¿Estarias de acuerdo en admitir que SOLO los Judios que SI le aceptaron, pueden ser declarados "Hijos de Dios"?

Me imagino que no... Pues si tu respuesta es NO, estarás OBLIGADO por honestidad interpretaiva (¿pero que digo, honestidad en ti...pufff?) a que el verso 11 NO puede estarse refiriendo a los Judios.. De Hecho, el contexto de esos dos versiculos NO deja lugar a duda de a QUE y a QUIENES se referia el Mesias.. Leete desde el verso 2 al 11.. Allí está CLARO a quienes se referia.
 
Re: Querido hermano Wilson

Re: Querido hermano Wilson



La Roca la han dejado a un lado...no vayas tu a caer en ese error en el cual cayó Plataforma.


Natanael1



Como te dolió la perdida de tu "escudero" mas fiel.... :lach:

Eso debe enseñarte que tu enseñanza (ni tus actitudes) fueron lo suficiente trasparentes, claras y escriturales...