Para los mormones (líderes en especial) la solución, en la actualidad, sobre el tema de la poligamia es decir..."no se practica más... Lo que no explican las formas y consecuencias del error, de una revelación que no fue de Dios.
¿Cómo puede darse "una revelación" y luego ser quitada con un manifiesto?
Es porqué nunca existió en los planes del Señor tener tal doctrina y al ser dada por los hombres "cae irremediablemente".
La mismas escrituras dan a conocer cómo estaban los miembros para la época que José Smith dice recibir los primeros informes en cuanto al futuro de la "ley".
Quiero dar un parecer a lo que ocurría históricamente en los primeros años de la Restauración d la Iglesia: José Smith con 25 ó 26 años, y rodeado de hombres de edad, y que ya habían pasado por otras iglesias en especial por "Los Campbellistas", habiendo sido pastores de iglesias, con experiencias en ordenar y dirigir congregaciones, éstos debieron tener gran influencia sobre el nuevo profeta. Para el año 1831, en el tiempo que José Smith, dice comenzar a recibir la revelación del matrimonio plural y consultar tanto sobre el ADULTERIO, es que en la Iglesia y lo dice la sección 49, se vivía una gran confusión y los miembros estaban en adulterio.
El que ha leído Doctrina y Convenios podrá retener que más de una vez se les ha llamdo la atención a varios líderes de ¡actuación descollantes! que se abstengan de incurrir en el pecado del adulterio. Parece ser que no la tenían clara a la normativa ó mandamiento de Dios.
Sin embargo se les repite, para el año 1831, en la sección 49: 16 dice: de tener "una esposa". Ahora en la sección 63, también del año 1831, entre los versos 14 al 19, dice en las condiciones que se hallaban los primeros miembros de la Restauración y sus impertinencias en recurrir en el mismo pecado.
¡Que gran confusión tenían para el año 1831, en que profeta consultó al Señor en cuanto al adulterio! Pero según tengo entendido hasta ahora, el matrimonio plural, fue impuesto por ley divina para suplir cuestiones sociológicas.
Como se puede ver ¡Qué gran confución tenía en la época! Pero siempre en la Iglesia Mormona dicen que es un lugar de orden, por lo visto estaban muy mal en ese sentido.
Lo que siempre he dicho es que José Smith, pudo haber recibido la revelación de EL SELLAMIENTO POR LA ETERNIDAD, y no darle el efecto del matrimonio plural escondido en aberrantes deseos e impulsos de la carne.
¿Que relación tiene tener por esposas tan jovencitas cuando decían que lo hacía por el motivo de que había muchas mujeres?
¿CUALES FUERON LOS MOTIVOS PARA EMITIR EL MANIFIESTO?
Éstos fueron: Las formalidades las presentó el Secretario del Interior del gobierno de los Estados Unidos, y que son las siguientes:
1º) Que se realizan matrimonios polígamos en 1890 y en el año 1889.
2º) Que la autoridades: han enseñado, fomentado ó instado en discursos públicos a seguir la práctica de la poligamia.
En base a éstas apreciaciones del gobierno de los EE.UU, es que el Presidente W.W redacta el Manifiesto. Las veces que que el Señor dió una revelación explicó a quien estaba dirigida en éste caso comienza diciendo: "A QUIEN CORRESPONDA"
ÉSTO ES LO QUE DICE EN PARTE EL MANIFIESTO Y LO QUE CONSIDERO ALGUNAS CONTRADICCIONES.
"...COMO PRESIDENTE DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS...DECLARO DE LA MANERA MAS SOLEMNE, QUE DICHAS ACUSACIONES SON FALSAS. NO ESTAMOS ENSEÑANDO...NI PERMITIENDO A PERSONAS ALGUNA SU PRACTICA..."
Desde el 12 de Julio de 1843, hasta a la aparición del Manifiesto, el 24 de Septiembre de 1890, y en la actualidad (2007) se encuentra compilado como la sección 132, en un libro doctrinario de la Iglesia es: enseñanza tácita ó implícita.
Cuando en el manifiesto dice: declaro solemne... no concuerda con las palabras que dice más adelante y para el ¿porque? daré como referencia lo que dijo, en el libro Doctrina Mormona, el Apóstol MCconkie: "...Más tarde se mandó al Profeta y a los hermanos líderes que la practicaran...El matrimonio plural se enseñó y practicó libremente, hasta ¡1890!..."
¿Como me explican la contradicción que hay en las primeras palabras del Manifiesto?
MANIFIESTO
"...NI PERMITIENDO A PERSONA ALGUNA SU PRACTICA, Y NIEGO QUE DURANTE EL PLAZO MENCIONADO SE HAYA SOLEMNIZADO CUARENTA O CUALQUIER OTRO NUMERO DE MATRIMONIO PLURAL..."
Cuando en el manifiesto dice: declaro solemne... no concuerda con las palabras que dice más adelante y para el ¿porque? daré como referencia lo que dijo, en el libro Doctrina Mormona, el Apóstol MCconkie: "...Más tarde se mandó al Profeta y a los hermanos líderes que la practicaran...El matrimonio plural se enseñó y practicó libremente, hasta ¡1890!..."
MANIFIESTO
"...QUE SE HA TENIDO CONOCIMIENTO DE UN CASO...EN LA CASA DE INVESTIDURAS...PRIMAVERA DE 1889, PERO NO ME HA SIDO POSIBLE AVERIGUAR QUIEN OFICIÓ LA CEREMONIA...FUE SIN CONOCIMIENTO MÍO..." (Ver como respuesta en 132:7)
En el libro Doctrina Mormona en la página 456, dice: "...Estos casamientos serán válidos, solamente si están autorizados por el Presidente de la Iglesia..."
También sabemos que el Presidente puede delegar la autoridad en otros sacerdotes. Entonces, pregunto: ***¿PORQUÉ ES DERRIBADA LA CASA DE LAS INVESTIDURAS?
La revelación dice que el matrimonio plural era: ¡lícito!, ¡santo y puro!, ya que el Señor dió la "ley". Tal vez pudo ocurrir dos cosas:
(1º) No se reconoce el error y se derriba el lugar ó (2º) Dentro de los sacerdotes, no había un real sentido de la obediencia y fue profanado el lugar de investiduras.
La Iglesia siempre ha sostenido como que el Presiente ó los Profetas después de JS, no cometen equivocaciones. Pero basta con mirar en la antigüedad, las veces que se equivocaron los profetas y el Señor no los tuvo en menos, y no perdieron su llamamiento. Si perdieron algunas promesas.
MANIFIESTO
"... POR CUANTO EL CONGRESO HA ESTABLECIDO LEYES QUE PROHIBEN LA POLIGAMIA Y ...QUE SON CONSTITUCIONALES...DECLARO MI INTENCIÓN DE SUJETARME A DICHAS LEYES... Y EJERCER INFLUENCIA SOBRE LOS MIEMBROS QUE HAGAN LO MISMO..."
Para dar una explicación al párrafo del Manifiesto, incluyo lo que está en la sección 134:4. Hay que tener en cuenta que la sección 134, proviene del año 1835. Si es anterior a la sección 132, que fue escrita en 1843, ¿porqué está compaginada posterior a la sección 132?
"...Pero no creemos que las leyes humanas tenga el derecho de intervenir, prescribiendo reglas de adoración para sujetar las conciencias de los hombres..." (Doc. y Con 134:4)
MANIFIESTO
"...NI EN MI ENSEÑANZA, NI EN MIS COLABORADORES...PUEDE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE ESTAR INCULCANDO Ó ALENTANDO LA POLIGAMIA...YO PUBLICAMNETE DECLARO QUE MI AMONESTACION A LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS QUE SEREFRENEN DE CONTRAER CUALQUIER MATRIMONIO PROHIBIDO (¿?) POR LA LEY..."
Es asombroso notar como "una ley del Señor" rápidamente se comenzó a llamar "Matrimonio Prohibido".
¡RECORDAR LA ESCRITURA QUE ESTA EN!: 132: 32-33
Unos días más tarde, después del Manifiesto, Lorenzo Snow, el 6 de Octubre de 1890, entre otras cosas dice:
1º) Reconoce a W.W, como Presidente de la Iglesia.
2º) Que es el único que tiene las llaves para sellar.
3º) Que tiene la autoridad para expedir el Manifiesto.
4º) Y que como Iglesia reunida en Conferencia GeneraL, aceptemos, su declaración en cuanto a los matrimonios polígamos como autorizada y obligatoria.
5º) El voto a favor de la proposición anterior fue...¡unánime!
Como se puede ver en éstas pocas palabras lo siguiente: Para el gobierno de los Estados Unidos la Iglesia le reconocía que aceptaban las directivas del Congreso y que se ajustarían a la ley del hombre. Y no permitirían " Matrimonios Prohíbidos".
Pero para la Iglesia seguían siendo autorizados y obligatorios. ¿En qué quedamos?
COMO SE PUEDE VER LA DOCTRINA MORMONA ES UN RÍO DE CONFUSIÓN, EN DONDE SOLO HAY QUE DEJARSE LLEVAR POR LA CORRIENTE.
El Mayor Porcentaje de los miembros mormones no conocen la historia de la Iglesia y sus vericuetos y cómo los líderes han acomodado la historia.
Pero hoy les demuestro, que la Iglesia "continúa", enseñando que la Poligamia es una ley de Dios...Aunque mientan al resto del mundo que según el Manifiesto nº1 lo han dejado de hacer o enseñar sobre tal doctrina.
HAY MUCHAS MANIFESTACIONES DE OCULTAMIENTO DE LAS FALSAS DOCTRINAS QUE ENSEÑAN, HACIENDO PREVALECER "QUE ES LA ÚNICA IGLESIA VERDADERA".
¿Cómo puede darse "una revelación" y luego ser quitada con un manifiesto?
Es porqué nunca existió en los planes del Señor tener tal doctrina y al ser dada por los hombres "cae irremediablemente".
La mismas escrituras dan a conocer cómo estaban los miembros para la época que José Smith dice recibir los primeros informes en cuanto al futuro de la "ley".
Quiero dar un parecer a lo que ocurría históricamente en los primeros años de la Restauración d la Iglesia: José Smith con 25 ó 26 años, y rodeado de hombres de edad, y que ya habían pasado por otras iglesias en especial por "Los Campbellistas", habiendo sido pastores de iglesias, con experiencias en ordenar y dirigir congregaciones, éstos debieron tener gran influencia sobre el nuevo profeta. Para el año 1831, en el tiempo que José Smith, dice comenzar a recibir la revelación del matrimonio plural y consultar tanto sobre el ADULTERIO, es que en la Iglesia y lo dice la sección 49, se vivía una gran confusión y los miembros estaban en adulterio.
El que ha leído Doctrina y Convenios podrá retener que más de una vez se les ha llamdo la atención a varios líderes de ¡actuación descollantes! que se abstengan de incurrir en el pecado del adulterio. Parece ser que no la tenían clara a la normativa ó mandamiento de Dios.
Sin embargo se les repite, para el año 1831, en la sección 49: 16 dice: de tener "una esposa". Ahora en la sección 63, también del año 1831, entre los versos 14 al 19, dice en las condiciones que se hallaban los primeros miembros de la Restauración y sus impertinencias en recurrir en el mismo pecado.
¡Que gran confusión tenían para el año 1831, en que profeta consultó al Señor en cuanto al adulterio! Pero según tengo entendido hasta ahora, el matrimonio plural, fue impuesto por ley divina para suplir cuestiones sociológicas.
Como se puede ver ¡Qué gran confución tenía en la época! Pero siempre en la Iglesia Mormona dicen que es un lugar de orden, por lo visto estaban muy mal en ese sentido.
Lo que siempre he dicho es que José Smith, pudo haber recibido la revelación de EL SELLAMIENTO POR LA ETERNIDAD, y no darle el efecto del matrimonio plural escondido en aberrantes deseos e impulsos de la carne.
¿Que relación tiene tener por esposas tan jovencitas cuando decían que lo hacía por el motivo de que había muchas mujeres?
¿CUALES FUERON LOS MOTIVOS PARA EMITIR EL MANIFIESTO?
Éstos fueron: Las formalidades las presentó el Secretario del Interior del gobierno de los Estados Unidos, y que son las siguientes:
1º) Que se realizan matrimonios polígamos en 1890 y en el año 1889.
2º) Que la autoridades: han enseñado, fomentado ó instado en discursos públicos a seguir la práctica de la poligamia.
En base a éstas apreciaciones del gobierno de los EE.UU, es que el Presidente W.W redacta el Manifiesto. Las veces que que el Señor dió una revelación explicó a quien estaba dirigida en éste caso comienza diciendo: "A QUIEN CORRESPONDA"
ÉSTO ES LO QUE DICE EN PARTE EL MANIFIESTO Y LO QUE CONSIDERO ALGUNAS CONTRADICCIONES.
"...COMO PRESIDENTE DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS...DECLARO DE LA MANERA MAS SOLEMNE, QUE DICHAS ACUSACIONES SON FALSAS. NO ESTAMOS ENSEÑANDO...NI PERMITIENDO A PERSONAS ALGUNA SU PRACTICA..."
Desde el 12 de Julio de 1843, hasta a la aparición del Manifiesto, el 24 de Septiembre de 1890, y en la actualidad (2007) se encuentra compilado como la sección 132, en un libro doctrinario de la Iglesia es: enseñanza tácita ó implícita.
Cuando en el manifiesto dice: declaro solemne... no concuerda con las palabras que dice más adelante y para el ¿porque? daré como referencia lo que dijo, en el libro Doctrina Mormona, el Apóstol MCconkie: "...Más tarde se mandó al Profeta y a los hermanos líderes que la practicaran...El matrimonio plural se enseñó y practicó libremente, hasta ¡1890!..."
¿Como me explican la contradicción que hay en las primeras palabras del Manifiesto?
MANIFIESTO
"...NI PERMITIENDO A PERSONA ALGUNA SU PRACTICA, Y NIEGO QUE DURANTE EL PLAZO MENCIONADO SE HAYA SOLEMNIZADO CUARENTA O CUALQUIER OTRO NUMERO DE MATRIMONIO PLURAL..."
Cuando en el manifiesto dice: declaro solemne... no concuerda con las palabras que dice más adelante y para el ¿porque? daré como referencia lo que dijo, en el libro Doctrina Mormona, el Apóstol MCconkie: "...Más tarde se mandó al Profeta y a los hermanos líderes que la practicaran...El matrimonio plural se enseñó y practicó libremente, hasta ¡1890!..."
MANIFIESTO
"...QUE SE HA TENIDO CONOCIMIENTO DE UN CASO...EN LA CASA DE INVESTIDURAS...PRIMAVERA DE 1889, PERO NO ME HA SIDO POSIBLE AVERIGUAR QUIEN OFICIÓ LA CEREMONIA...FUE SIN CONOCIMIENTO MÍO..." (Ver como respuesta en 132:7)
En el libro Doctrina Mormona en la página 456, dice: "...Estos casamientos serán válidos, solamente si están autorizados por el Presidente de la Iglesia..."
También sabemos que el Presidente puede delegar la autoridad en otros sacerdotes. Entonces, pregunto: ***¿PORQUÉ ES DERRIBADA LA CASA DE LAS INVESTIDURAS?
La revelación dice que el matrimonio plural era: ¡lícito!, ¡santo y puro!, ya que el Señor dió la "ley". Tal vez pudo ocurrir dos cosas:
(1º) No se reconoce el error y se derriba el lugar ó (2º) Dentro de los sacerdotes, no había un real sentido de la obediencia y fue profanado el lugar de investiduras.
La Iglesia siempre ha sostenido como que el Presiente ó los Profetas después de JS, no cometen equivocaciones. Pero basta con mirar en la antigüedad, las veces que se equivocaron los profetas y el Señor no los tuvo en menos, y no perdieron su llamamiento. Si perdieron algunas promesas.
MANIFIESTO
"... POR CUANTO EL CONGRESO HA ESTABLECIDO LEYES QUE PROHIBEN LA POLIGAMIA Y ...QUE SON CONSTITUCIONALES...DECLARO MI INTENCIÓN DE SUJETARME A DICHAS LEYES... Y EJERCER INFLUENCIA SOBRE LOS MIEMBROS QUE HAGAN LO MISMO..."
Para dar una explicación al párrafo del Manifiesto, incluyo lo que está en la sección 134:4. Hay que tener en cuenta que la sección 134, proviene del año 1835. Si es anterior a la sección 132, que fue escrita en 1843, ¿porqué está compaginada posterior a la sección 132?
"...Pero no creemos que las leyes humanas tenga el derecho de intervenir, prescribiendo reglas de adoración para sujetar las conciencias de los hombres..." (Doc. y Con 134:4)
MANIFIESTO
"...NI EN MI ENSEÑANZA, NI EN MIS COLABORADORES...PUEDE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE ESTAR INCULCANDO Ó ALENTANDO LA POLIGAMIA...YO PUBLICAMNETE DECLARO QUE MI AMONESTACION A LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS QUE SEREFRENEN DE CONTRAER CUALQUIER MATRIMONIO PROHIBIDO (¿?) POR LA LEY..."
Es asombroso notar como "una ley del Señor" rápidamente se comenzó a llamar "Matrimonio Prohibido".
¡RECORDAR LA ESCRITURA QUE ESTA EN!: 132: 32-33
Unos días más tarde, después del Manifiesto, Lorenzo Snow, el 6 de Octubre de 1890, entre otras cosas dice:
1º) Reconoce a W.W, como Presidente de la Iglesia.
2º) Que es el único que tiene las llaves para sellar.
3º) Que tiene la autoridad para expedir el Manifiesto.
4º) Y que como Iglesia reunida en Conferencia GeneraL, aceptemos, su declaración en cuanto a los matrimonios polígamos como autorizada y obligatoria.
5º) El voto a favor de la proposición anterior fue...¡unánime!
Como se puede ver en éstas pocas palabras lo siguiente: Para el gobierno de los Estados Unidos la Iglesia le reconocía que aceptaban las directivas del Congreso y que se ajustarían a la ley del hombre. Y no permitirían " Matrimonios Prohíbidos".
Pero para la Iglesia seguían siendo autorizados y obligatorios. ¿En qué quedamos?
COMO SE PUEDE VER LA DOCTRINA MORMONA ES UN RÍO DE CONFUSIÓN, EN DONDE SOLO HAY QUE DEJARSE LLEVAR POR LA CORRIENTE.
El Mayor Porcentaje de los miembros mormones no conocen la historia de la Iglesia y sus vericuetos y cómo los líderes han acomodado la historia.
Pero hoy les demuestro, que la Iglesia "continúa", enseñando que la Poligamia es una ley de Dios...Aunque mientan al resto del mundo que según el Manifiesto nº1 lo han dejado de hacer o enseñar sobre tal doctrina.
HAY MUCHAS MANIFESTACIONES DE OCULTAMIENTO DE LAS FALSAS DOCTRINAS QUE ENSEÑAN, HACIENDO PREVALECER "QUE ES LA ÚNICA IGLESIA VERDADERA".
