Yo recomiendo mejor leer a Beckwith o Trebolle, porque la JW suele distorcionar información o usar fuentes que ni al caso (como la Enciclopedia Britanica)
¿Los libros deuterocanónicos son inspirados por Dios?
- Autor el cristiano
- Fecha de inicio
¿Qué te parece lo que aprendi de la Enciclopedia "Perspicacia"?
Antes de leerlo no ví a ningun "cristiano" diciendo que el mismísimo Josefo en el siglo I ya había dicho que los mismos libros que tienen nuestras Biblias en el AT son los que se consideraban inspirados en ese tiempo. ¿No es sorprendente lo que puedo aprender de mis hermanos ungidos? Ellos investigan mucho y comparten informacion que verifican con mucho cuidado.
En cambio, en este foro veo muchos "cristianos" que rechazan a los testigos, pero siguen diciendo que los apócrifos son confiables y que eran parte del canon judio.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Antes de leerlo no ví a ningun "cristiano" diciendo que el mismísimo Josefo en el siglo I ya había dicho que los mismos libros que tienen nuestras Biblias en el AT son los que se consideraban inspirados en ese tiempo. ¿No es sorprendente lo que puedo aprender de mis hermanos ungidos? Ellos investigan mucho y comparten informacion que verifican con mucho cuidado.
En cambio, en este foro veo muchos "cristianos" que rechazan a los testigos, pero siguen diciendo que los apócrifos son confiables y que eran parte del canon judio.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Pues será tu caso estimado, yo utilizó ese argumento siempre, y lo aprendí por la lectura de dos grandes exponentes Roger T. Beckwith y Julio Trebolle.
Pues me alegro por tí. Tú recomiéndas lo que te parezca, y yo lo que me parezca a mí. No entiendo cuál es tu agresividad contra los testigos.
¿Quién te dijo que para saber lo que dijo Josefo sobre los apócrifos y sobre el canon hebreo había que consultar a la Enciclopedia Británica?
Mis hermanos tienen todos los recursos necesarios para consultar directamente los escritos de Josefo y estudiarlos línea por línea. Para eso solo hay que tener el deseo de saber la verdad, tener los recursos necesarios para descubrirla y luego informársela a otros de manera gratuita para que la conozcan.
Yo ni siquiera sé quiénes son las personas que tú mencionas, y estoy casi seguro de que en este foro nadie los conoce excepto tú.
¿Quién te dijo que para saber lo que dijo Josefo sobre los apócrifos y sobre el canon hebreo había que consultar a la Enciclopedia Británica?
Mis hermanos tienen todos los recursos necesarios para consultar directamente los escritos de Josefo y estudiarlos línea por línea. Para eso solo hay que tener el deseo de saber la verdad, tener los recursos necesarios para descubrirla y luego informársela a otros de manera gratuita para que la conozcan.
Yo ni siquiera sé quiénes son las personas que tú mencionas, y estoy casi seguro de que en este foro nadie los conoce excepto tú.
¿Los libros deuterocanónicos son inspirados por Dios?
No.
¿Alguna otra pregunta?
Para más información: https://www.conocereislaverdad.org/apocrifos.htm
Me parece que esto es erróneo, por favor revisa tus fuentes, en la época de Jesús entiendo que circulaban traducciones griegas de todo el Antiguo Testamento, incluidos deuterocanónicos. Tal vez lo que refieres (Septuaginta con solo el Pentateuco) es la traducción primera, del siglo III AC. Por favor verifica esto.
También me parece un poco dudosa esa conclusión que indicas, que llevaban siglos rechazando los deuterocanonicos. Una porque los deuterocanonicos se escribieron entre el siglo III AC y el siglo I AC. Otra porque los deuterocanonicos circulaban en la época de Jesús y se utilizaban. En las cuevas de Qumrán se encontraron los deuterocanonicos junto con los restantes libros del Tanaj y junto a otros libros. Creo que eso es una muestra muy clara que el canon judio no estaba totalmente formalizado en la época de Jesús.
Claro, no te negué que haya versiones griegas, más bien negué que la Septuaginta en la época de Cristo tenga los más de 50 libros que actualmente se atribuyen.
Te invito a que busques de donde surge esa cantidad de libros y su atribución a la LXX, surge de un tipo que hizo una unión de los códices cristianos y lo llamo "LXX", un acto sin fundamento alguno.
Ahora, revisando bien dí una mala lectura donde me equivoqué en mi afirmación, a lo que me refiero es que lo que podemos tener completa y absoluta seguridad que era LXX en los tiempos de Cristo, es unicamente el Pentateuco, sobre los demás libros podriamos considerar el TaNaK quizas, y dudar incluso más de los apocrifos. Te dejo estas conclusiones del Erudito Edmon L. Gallagher:
(E. L. Gallagher, Translation of Seventy, en: https://reader.z-library.sk/read/76...ation=https://z-library.sk/dl/23414421/7b05d8)
Encontraras todo el desarrollo de esta conclsuión en el libro.
1. No tienen por qué haberse escrito aun para rechazarlos, Flavio Josefo, historiador judío fariseos relata dos cosas importantes: (I) que ningún libro post-Azuero se consideraba al nivel de los 22, y (II) su consenso de 22 libros tiene "ya siglos", por ende, la conclusión lógica es que no aceptaron los Deuterocanónicos en ningún momento. Es decir, si bien incluso la datación más tardía de Eclesiastico es después de la ascensión de Cristo, mi afirmación que hice es en general, es decir, que para todo libro que sea despues de Azuero y no este entre los 22, no se iba a tratar como los otros.
2. Nadie te va a negar que los deuterocanónicos era muy populares en la época de Cristo, pero esto no es sinónimo de que sean tomados por canónicos, justamente mencionas a Qumran, que es prueba de que los Palestinos aun rechazando los deuterocanónicos por inspirados, les hicieron revisiones de traducción, como la Kaige (que no es la LXX en sí, sino una recensión), es decir, usaban esos textos aun sin considerarlos canónicos.
Adjuntos
Mi problema es precisamente que suelen dar citas descontextualizadas para justificar sus posturas, haciendo juicios poco críticos. Incluso yo tengo una postura de interpretación de las Escrituras que se podría decir tiene origen popular.
Son dos grandes académicos en cuanto al desarrollo del Canon Judío y la Septuaginta.
Ahora, yo los conozco porque yo estoy más metido en el estudio académico y soy seminarista, por ende lo que conozco no lo puedo estar sacando de una pagina X o el blog de alguien, sino de gente con peso académico, ahora, yo paso estos nombres porque en base a mis estudios se que tienen muy buena información para los foristas, asi les evito el trabajo de que esten buscando que pueden leer para cierto tema.