¿Los libros deuterocanónicos son inspirados por Dios?

En el artículo que trata sobre los libros apócrifos en la Enciclopedia bíblica de los testigos de Jehová llamada "Perspicacia para Comprender las Escrituras" dice en parte:

Los hechos indican que el canon hebreo se completó después de la escritura de los libros de Esdras, Nehemías y Malaquías, en el siglo V a. E.C. Los escritos apócrifos nunca se incluyeron en el canon judío de las Escrituras inspiradas y no forman parte de ellas en la actualidad.

El historiador judío Josefo, del primer siglo, indica que solo se daba reconocimiento a aquellos pocos libros (del canon hebreo) que se consideraban sagrados. Dijo: “Por esto entre nosotros no hay multitud de libros que discrepen y disientan entre sí; sino solamente veintidós libros [el equivalente de los treinta y nueve libros de las Escrituras Hebreas según la división moderna], que abarcan la historia de todo tiempo y que, con razón, se consideran divinos”. Después demuestra que conoce la existencia de los libros apócrifos y su exclusión del canon hebreo, al añadir: “Además,desde el imperio de Artajerjes hasta nuestra época, todos los sucesos se han puesto por escrito; pero no merecen tanta autoridad y fe como los libros mencionados anteriormente, pues ya no hubo una sucesión exacta de profetas”. (Contra Apión,libro I, sec. 8.)

Si desean más informacion pueden acceder a la Biblioteca en Línea de los testigos de Jehová y consultar esa publicación. El sitio en español es wol.jw punto org/es.
Yo recomiendo mejor leer a Beckwith o Trebolle, porque la JW suele distorcionar información o usar fuentes que ni al caso (como la Enciclopedia Britanica)
 
¿Qué te parece lo que aprendi de la Enciclopedia "Perspicacia"?

Antes de leerlo no ví a ningun "cristiano" diciendo que el mismísimo Josefo en el siglo I ya había dicho que los mismos libros que tienen nuestras Biblias en el AT son los que se consideraban inspirados en ese tiempo. ¿No es sorprendente lo que puedo aprender de mis hermanos ungidos? Ellos investigan mucho y comparten informacion que verifican con mucho cuidado.

En cambio, en este foro veo muchos "cristianos" que rechazan a los testigos, pero siguen diciendo que los apócrifos son confiables y que eran parte del canon judio.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.
 
¿Qué te parece lo que aprendi de la Enciclopedia "Perspicacia"?

Antes de leerlo no ví a ningun "cristiano" diciendo que el mismísimo Josefo en el siglo I ya había dicho que los mismos libros que tienen nuestras Biblias en el AT son los que se consideraban inspirados en ese tiempo. ¿No es sorprendente lo que puedo aprender de mis hermanos ungidos? Ellos investigan mucho y comparten informacion que verifican con mucho cuidado.

En cambio, en este foro veo muchos "cristianos" que rechazan a los testigos, pero siguen diciendo que los apócrifos son confiables y que eran parte del canon judio.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Pues será tu caso estimado, yo utilizó ese argumento siempre, y lo aprendí por la lectura de dos grandes exponentes Roger T. Beckwith y Julio Trebolle.
 
Pues me alegro por tí. Tú recomiéndas lo que te parezca, y yo lo que me parezca a mí. No entiendo cuál es tu agresividad contra los testigos.

¿Quién te dijo que para saber lo que dijo Josefo sobre los apócrifos y sobre el canon hebreo había que consultar a la Enciclopedia Británica?

Mis hermanos tienen todos los recursos necesarios para consultar directamente los escritos de Josefo y estudiarlos línea por línea. Para eso solo hay que tener el deseo de saber la verdad, tener los recursos necesarios para descubrirla y luego informársela a otros de manera gratuita para que la conozcan.

Yo ni siquiera sé quiénes son las personas que tú mencionas, y estoy casi seguro de que en este foro nadie los conoce excepto tú.
 
5 para ser exactos, solo el pentateuco, y los demás libros se fueron traduciendo a lo largo de 3 siglos, es la opinión academica actual, te recomiendo leer The LXX de Edmon L. Gallagher, hace un espléndido trabajo sobre esto. (ojo, en el siglo primero si que se tradujeron ya varios libros, otros dirian que se escribió eclesiastico incluso en esta época, pero eso ya es otro tema)
Me parece que esto es erróneo, por favor revisa tus fuentes, en la época de Jesús entiendo que circulaban traducciones griegas de todo el Antiguo Testamento, incluidos deuterocanónicos. Tal vez lo que refieres (Septuaginta con solo el Pentateuco) es la traducción primera, del siglo III AC. Por favor verifica esto.
 
Sucede que ese rechazo de esos textos es de ya hace siglos antes del siglo I, es decir, antes de que piensen en un cristianismo, revisalo en Flavio Josefo (siglo I), Contra Apion, I:9, 42.
Es decir, la opinión de los judios sobre los libros, ya tenia siglos, no era algo que pasó hace un poquito por culpa de Cristo.
También me parece un poco dudosa esa conclusión que indicas, que llevaban siglos rechazando los deuterocanonicos. Una porque los deuterocanonicos se escribieron entre el siglo III AC y el siglo I AC. Otra porque los deuterocanonicos circulaban en la época de Jesús y se utilizaban. En las cuevas de Qumrán se encontraron los deuterocanonicos junto con los restantes libros del Tanaj y junto a otros libros. Creo que eso es una muestra muy clara que el canon judio no estaba totalmente formalizado en la época de Jesús.