Los Archivos Secretos de la Inquisición

[rer]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Pero ¿de que hablas? Nunca hubo un entrelazo entre la Alemania Nazi y el Catolicismo, al contrario, el Catolicismo estuvo muy relacionado con los Estados Unidos para la derrota del Fascismo Italiano y el Nazismo Aleman.



De hecho no, los documentales solo muestran la parte historica de la Inquisicion, no parte de la Biblia sino de la historia, no por algo derrumba el mito protestante sobre la Inquisicion sobre los supuestos genocidios y muestra con claridad lo que fue la Inquisicion sin rayar en las exageraciones del protestante inculto, pues un protestante culto sabe que la Inquisicion no cometio tales exageraciones.

la historia esta ahi, por mas explicaciones los asesinatos fueron cometidos y le dieron la idea para que Hitler siquiera.

 

[Sharon H.]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

La verdad no he leido todos los argumentos...pero me llamo poderosamente la atencion es: porq los catolicos tendrian que responder ante los crimenes antiguos de su iglesia?
y en que creen ustedes q afectara al catolicismo el descubrimiento o desenpolvamiento de la cantidad de ( obvio el calificativo) q ha hecho?
Igual la vemos como reina.

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Yo opino que es una mas de tus acostumbrados distractores, o mejor conocidas cortinas de humo.

Es claro Oso que te molesta que se ponga en contexto la verdad histórica, pues así es imposible seguir engañando ignorantes con sus maniqueas y patéticas mentiras. No es mentira de humo, es informar a quien lea que los protestantes tuvieron su sangrienta historia y sus tribunlaes inquisitoriales.

Luego vendrán tus descalificaciones personales, ¿cierto?

Todo un estilo!

El único que hace descalificaciones personales eres tú, ya me acusaste de escribir distractores y ahora como clarividente me acusas de algo que haré en el futuro.

Pero hoy, te informo que estamos hablando de "La Santa Inquisición" la misma maquinaria religiosa ideada, alentada y maquinada por la iglesia católico romana y que por alguna enfermiza razón algunos de sus hijos se empeñan tanto en distraer al lector de sus terirbles consecuencias.

Te responderé con unos de los pocos protestantes que conozco que en este foro escriben con seriedad y no con la vil intención de engañar a los ignorantes:

Que los protestantes hablemos de los crímenes de la ICAR, que no son pocos, es como escupir al cielo... yo me guardaría de estas cosas...

¿Algo que aportar?

Saludos

Pero claro que si. El tribunal que tanto citan sin haberlo estudiado nunca los pseudoevagélicos era un órgano jurisdiccional cuyo proceso compartía las mismas características de los demás tribunales de la época y es por ello que las inquisiciones protestantes fueron igual o más severas con respecto al castigo al cuerpo humano, como ya lo ha estudiado Michel Foucault y Tomás y Valiente, por ejemplo. Hablar de un sólo tribunal como sanguinario, sin saber que los procesos eran similares en todos los demás tribunales además de ser una anacrónismo digno de un ignorante de la historia es un subjetivismo malintencionado con fines propagandísticos y para crear odios.

Cuando quieras hablamos de la Inquisición, pero primero date un buen baño de objetividad y LEE para que sepas de lo que escribes.

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

La verdad no he leido todos los argumentos...pero me llamo poderosamente la atencion es: porq los catolicos tendrian que responder ante los crimenes antiguos de su iglesia?
y en que creen ustedes q afectara al catolicismo el descubrimiento o desenpolvamiento de la cantidad de ( obvio el calificativo) q ha hecho?
Igual la vemos como reina.

¿Y no te llama la atención que los "evangélicos" no hablen de las inquisiciones protestantes? ?Creerán que les afecta?

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

La iglesia católica era el estado mismo, un status totalitario, no habia tal separación iglesia-estado, ni "brazos" distitnos pues lo uno llevaba a lo otro.

Esto es la muestra que Oso ignora total y grotescamente de lo que habla. La Iglesia no era el Estado, y mucho menos en la Monarquía hispana, la cual contaba con el regio patronato y que con el regalismo se llegó al extremo que era el monarca o sus delegados quienes nombraban al alto clero y determinaban que legislación papal tenía vigor en las Españas, por eso Oso no sabe ni de lo que habla cuando se habla del brazo secular. Tantos y tan buenos estudios que hay al respecto para que Oso venga con caricaturas para engañar a los que desgraciadamente ignoran la historia y son confundidos con estas personas que lo único que intentan es llenar de odio a la gente en contra de los católicos. Quien tenga duda simplemente que estudie lo que fue el regalismo no sólo en España sino en toda Europa, veamos lo que dice Perry Anderson al respecto:

Se conquistó para el Estado el control de los beneficios eclesiásticos, poniendo el aparato local de la Iglesia fuera del alcance del papado.

Que diferente lo que dice un autor de crédito internacional a lo que dice Oso. ¿verdad? Veamos a Tomás y Valiente:

La contienda entre la Monarquía y la jerarquía eclesiástica acerca del gobierno temporal de la Iglesia, entendida ésta en cuanto institución incardinada dentro de un orden temporal y de unos territorios sometidos al poder político real, no surgió por primera vez en la época borbónica. Si hubo ciertamente un regalismo borbónico, verdades que antes hubo un regalismo austriaco, aunque acaso menos conocido.

Me recuerda esta posición a aquellos verdugos que con lagrimas de cocodrilo por la víctima afirman que "lo tienen que hacer", y que "solo hacen su trabajo".

Eso de que la Inquisición solo "los entregaba" debes reconocer que no era exatamente ais, en el caso de la "santa" Inquisición se trataba de algo más que un chismecito, algo más que mera confesión.

Se violaba sistamáticamente el secreto de confesión, la confesión era bajo tortura y seguidamente inducida si no es que manipulada; las más de las veces el sentenciado ya era "hombre muerto" antes de poder defenderse y dese luego sin abogodo de or medio y con sus acusadores resguardados por anonimato muchas veces enemigos personales de la víctima.

Otra vez. El procedimiento penal inquisitorial no sólo era característico de los tribunales de la Iglesia, era común a los órganos jurisdiccionales de la Europa del Antiguo Régimen. Además NADA tiene que ver la confesión en cuanto prueba en un proceso criminal y el sacramento de la confesión, simplemente Oso no sabes de lo que hablas, esto es grotesco. Esto dice don Francisco Tomás y Valiente al respecto:

Y ese fue el tipo de proceso penal utilizado por la Inquisición española desde su fundación a su extinción. Pero no sólo por la Inquisición, sino también por todos o casi todos los Tribunales penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental desde el siglo XIII al XVIII. Como el proceso penal inquisitivo nos parece hoy (y desde la Ilustración) injusto e incluso -monstruoso, la anterior afirmación de su general uso puede parecer una «disculpa» esgrimida a favor de la Inquisición. Lejos de tal propósito, al recordar un hecho tan importante trato simplemente de hacer ver que la Inquisición no era un islote en su sociedad, sino que descansaba en los mismos principios y utilizaba las mismas instituciones jurídicas que el Derecho Penal ordinario. Dicho de un modo más directo: la Inquisición perseguía y juzgaba a herejes. blasfemos o bígamos con el mismo tipo de proceso penal con que cualquier juez o tribunal de la misma época perseguía y enjuiciaba a ladrones, traidores u homicidas.

Yo te pregunto ¿Para ti Kal_El, la Inquisición realmente era santa Kal_El?

Con un si o un no, me basta

Saludos

¿Ese era el nombre del tribunal? Me da pena que alguien quiera engañar así a la gente. Este mensaje de Oso que contesto es uno de los más exagerados y malitencionados de los muchos que he leído en este foro.

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Esto es la muestra que Oso ignora total y grotescamente de lo que habla. La Iglesia no era el Estado, y mucho menos en la Monarquía hispana, la cual contaba con el regio patronato y que con el regalismo se llegó al extremo que era el monarca o sus delegados quienes nombraban al alto clero y determinaban que legislación papal tenía vigor en las Españas, por eso Oso no sabe ni de lo que habla cuando se habla del brazo secular. Tantos y tan buenos estudios que hay al respecto para que Oso venga con caricaturas para engañar a los que desgraciadamente ignoran la historia y son confundidos con estas personas que lo único que intentan es llenar de odio a la gente en contra de los católicos. Quien tenga duda simplemente que estudie lo que fue el regalismo no sólo en España sino en toda Europa, veamos lo que dice Perry Anderson al respecto:



Que diferente lo que dice un autor de crédito internacional a lo que dice Oso. ¿verdad? Veamos a Tomás y Valiente:







Otra vez. El procedimiento penal inquisitorial no sólo era característico de los tribunales de la Iglesia, era común a los órganos jurisdiccionales de la Europa del Antiguo Régimen. Además NADA tiene que ver la confesión en cuanto prueba en un proceso criminal y el sacramento de la confesión, simplemente Oso no sabes de lo que hablas, esto es grotesco. Esto dice don Francisco Tomás y Valiente al respecto:





¿Ese era el nombre del tribunal? Me da pena que alguien quiera engañar así a la gente. Este mensaje de Oso que contesto es uno de los más exagerados y malitencionados de los muchos que he leído en este foro.

Di misa y sige defendiendo lo indefendible. Me recuerdas a muchos musulmanes que niegan que haya existido el holocausto nazi.

Comprendelo, la monarquia y la religión católica estaban amalgamadas de mente, espiritu y facto. Y la iglesia católica.romana fue la que ideo esta maquinaria político-religiosa, no el estado que era títere de Roma.

¿a quien quieres engañar?

Saludos

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

El único que hace descalificaciones personales eres tú, ya me acusaste de escribir distractores y ahora como clarividente me acusas de algo que haré en el futuro.



.

No te acuso de nada, solo describo lo que hiciste. Mandar una cortina de humo desviando el punto que es a saber _"los archivos secretos de la inquisición".

Y no, no soy clarividente ¿de que me dice esto?, sino soy pragmático y me baso en tu modus operandi, eso es todo. Nada de clarvidencia es necesaria cuando ya se conoce el proceder de alguien

Te informo:

El Concilio IV de Letrán de 1215, convocado por el papa Inocencio III, dictó un reglamento que dio forma a la Inquisición pontificia, reagrupando disposiciones de los papas que lo precedieron en concilios anteriores.

Entre otras cosas, el Concilio de Letrá de 1215 (aunque ya habia inquisición previamente) ordena que:


Toda herejía debía ser perseguida concertadamente por las autoridades civiles y eclesiásticas.

Asi que dime

¿Quien ideó el moustruo inquisidor, la iglesia católico.romana o el estado?

Obviamente lo fue la iglesesia romana, asi que

¿Porque pretendes ahora culpar al estado, asesino material y defender al asesino intelectual?

Saludos.

 

[Miniyo]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

No te acuso de nada, solo describo lo que hiciste. Mandar una cortina de humo desviando el punto que es a saber _"los archivos secretos de la inquisición".

Y no, no soy clarividente ¿de que me dice esto?, sino soy pragmático y me baso en tu modus operandi, eso es todo. Nada de clarvidencia es necesaria cuando ya se conoce el proceder de alguien

Te informo:

El Concilio IV de Letrán de 1215, convocado por el papa Inocencio III, dictó un reglamento que dio forma a la Inquisición pontificia, reagrupando disposiciones de los papas que lo precedieron en concilios anteriores.

Entre otras cosas, el Concilio de Letrá de 1215 (aunque ya habia inquisición previamente) ordena que:


Toda herejía debía ser perseguida concertadamente por las autoridades civiles y eclesiásticas.

Asi que dime

¿Quien ideó el moustruo inquisidor, la iglesia católico.romana o el estado?

Obviamente lo fue la iglesesia romana, asi que

¿Porque pretendes ahora culpar al estado, asesino material y defender al asesino intelectual?

Saludos.

-------------------------------------​

¿Porque pretendes ahora culpar al estado, asesino material y defender al asesino intelectual?

Lo que yo tengo entendido es que las mazmorras, los que torturaban como animales sedientos de sangre ... arrancando confesiones falsas ... y los que juzgaban con toda falta de justicia (negando a los acusados la posibilidad de defenderse ... al no poder conocer a su acusador, ni de que eran acusados ... era la Inquisición ... y todo esto es contrario a la ley de Dios) ... y la Inquisición era quien dictaba la pena a la que debían ser condenados ... bien a la hoguera o a lo que fuese ... así que decir que quien ejecutaba a los condenados era el Estado es un eufemismo digno del mayor cinismo e hipocresía.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[Miguel Loayza F]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

La verdad no he leido todos los argumentos...pero me llamo poderosamente la atencion es: porq los catolicos tendrian que responder ante los crimenes antiguos de su iglesia?
y en que creen ustedes q afectara al catolicismo el descubrimiento o desenpolvamiento de la cantidad de ( obvio el calificativo) q ha hecho?
Igual la vemos como reina.

Está profetizado en Apocalipsis persecución. ¿Quién puede realizarla?:
¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. Ec 1.9-10. La historia volverá a repetirse
El cristianismo apóstata tiene larga experiencia en estos menesteres.

 

[emiliojorge]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

ctima.

Yo te pregunto ¿Para ti Kal_El, la Inquisición realmente era santa Kal_El?

Con un si o un no, me basta

Saludos

Aunque no soy el interpelado voy a contestar esta pregunta de la siguiente manera.

¿Has leido el antiguo testamento? te pregunto, porque parece que no lo hubieras leido...

El antiguo testamento enseña claramente que Dios le ordenó a Israel apedrear y quemar con fuego (de hecho Él mismo lo hizo según Lv. 10.2) a determinados trangresores de Su ley divina.

Entonces... ¿el Sanedrín fue santo cuando hizo cumplir esas leyes divinas?

Deberíamos concluir que si, porque esas leyes fueron establecidas por Dios para que Israel hiciera que se cumplieran, aunque con los ojos actuales esas leyes nos parezcan aberrantes...

Lo que sucede, y es lo que los propagandistas anticatólicos ignoran a sabiendas, es que la mentalidad jurídica de esa época era muy distinta a la actual, en esos tiempos era perfectamente aceptada la violencia extrema al momento de hacer justicia, en esa época lo extraño (a la sociedad entera) sería lo que se hace en la actualidad, es decir aplicarles penas benignas ¿será por eso que actualmente hay tanta delincuencia?

 

[Miguel Loayza F]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Entonces... ¿el Sanedrín fue santo cuando hizo cumplir esas leyes divinas?

Deberíamos concluir que si, porque esas leyes fueron establecidas por Dios para que Israel hiciera que se cumplieran, aunque con los ojos actuales esas leyes nos parezcan aberrantes...

Lo que sucede, y es lo que los propagandistas anticatólicos ignoran a sabiendas, es que la mentalidad jurídica de esa época era muy distinta a la actual, en esos tiempos era perfectamente aceptada la violencia extrema al momento de hacer justicia, en esa época lo extraño (a la sociedad entera) sería lo que se hace en la actualidad, es decir aplicarles penas benignas ¿será por eso que actualmente hay tanta delincuencia?

Si comparas al Sanedrín con la IC estás bastante acertado, emplearon la mentira y acusaron falsamente a Jesús y lo mataron, igual sucedió después con la santa inquisición.

Si en el tiempo del Sanedrían Jesús dijo que el que esté libre de pecado tire la primera piedra, ¿por qué la IC seguía dando muerte y con el cuento de la santa inquisición, diciendo que lo hacen en nombre de Dios o de la iglesia?.

 

[emiliojorge]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Si comparas al Sanedrín con la IC estás bastante acertado, emplearon la mentira y acusaron falsamente a Jesús y lo mataron, igual sucedió después con la santa inquisición.

¿Con esa respuesta pretendes olvidarte y hacer olvidar que Dios mismo le ordenó a Israel juzgar y condenar a los transgresores de Su ley divina con la muerte por apedreamiento y a ser quemados con fuego?

Te pregunto ¿fue el Sanedrín santo y justo al juzgar cuando condenó a esos transgresores de esas formas?

¿Podrás contestar algún día...?

Si en el tiempo del Sanedrían Jesús dijo que el que esté libre de pecado tire la primera piedra, ¿por qué la IC seguía dando muerte y con el cuento de la santa inquisición, diciendo que lo hacen en nombre de Dios o de la iglesia?.

Dios también, le ordena a Su Iglesia juzgar y condenar a ciertos transgresores de sus leyes divinas muy en particular, las herejías.

La herejía es el pecado más grave ante Dios porque está destinada a destruir la fe del creyente.

Lo que se discutió mucho tiempo en el seno de la Iglesia fueron las penas que se debían aplicar...

La gran mayoría de sus miembros estuvieron por las penas no violentas basados en lo que enseña el nuevo pacto al respecto, sin embargo, una notoria minoría estuvo por las penas violentas, a la hora de suprimir las herejías, quienes se basaron también, en algunos pasajes de la Biblia para llegar a esas conclusiones...(1 de Co. 5.5 y Jn. 15.6 por ejemplo)

En todos casos, la mayoría de los juicios contra los herejes fueron tramitados por tribunales civiles, bajo el imperio de la ley civil, y empezaron antes que los juicios ante tribunales eclesiásticos...

Hay muchos que han visto en ésto último, un intento de la Iglesia por ser más rigurosos y benignos a la hora de aplicar las leyes en contra de las herejías...

En lo político, la herejía también era considerado un delito gravísimo, como un atentado al rey y como alta traición a la patria y por ende, castigado violentamente por la justicia secular porque los herejes eran capaces de provocar grandes disturbios en las ciudades, en contra del orden y la estabilidad del reino, y por sus creencias, podían atentar en contra de instituciones claves de la sociedad como el matrimonio y la vida misma...

Y la Biblia nos manda a someternos a la voluntad de toda institución humana icluido el rey (1 de Pe. 2.13) por ende, ´mal podría la Iglesia haberse rebelado contra el poder político en esas circunstancias...

 

[Miniyo]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Aunque no soy el interpelado voy a contestar esta pregunta de la siguiente manera.

¿Has leido el antiguo testamento? te pregunto, porque parece que no lo hubieras leido...

El antiguo testamento enseña claramente que Dios le ordenó a Israel apedrear y quemar con fuego (de hecho Él mismo lo hizo según Lv. 10.2) a determinados trangresores de Su ley divina.

Entonces... ¿el Sanedrín fue santo cuando hizo cumplir esas leyes divinas?

Deberíamos concluir que si, porque esas leyes fueron establecidas por Dios para que Israel hiciera que se cumplieran, aunque con los ojos actuales esas leyes nos parezcan aberrantes...

Lo que sucede, y es lo que los propagandistas anticatólicos ignoran a sabiendas, es que la mentalidad jurídica de esa época era muy distinta a la actual, en esos tiempos era perfectamente aceptada la violencia extrema al momento de hacer justicia, en esa época lo extraño (a la sociedad entera) sería lo que se hace en la actualidad, es decir aplicarles penas benignas ¿será por eso que actualmente hay tanta delincuencia?

--------------------------------------​

El antiguo testamento enseña claramente que Dios le ordenó a Israel apedrear y quemar con fuego (de hecho Él mismo lo hizo según Lv. 10.2) a determinados trangresores de Su ley divina.

Pero Dios tenía unas reglas para juzgar con justicia a los acusados ... y no se condenaba a nadie sin cumplir con los preceptos de Dios ... cosa que no hizo nunca la ICAR ... ni la Inquisición ... que además les torturaba para forzar confesiones falsas ...

Quien niega y defiende los crímenes de la ICAR y la Inquisición simplemente son cómplices de tales crímenes ... porque consienten conscientemente con los criminales ...

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

¿Con esa respuesta pretendes olvidarte y hacer olvidar que Dios mismo le ordenó a Israel juzgar y condenar a los transgresores de Su ley divina con la muerte por apedreamiento y a ser quemados con fuego?

¿Pretendes regresar a la ley mosaica para justificar la maquinaria politico.religiiosa de la "santa" inquisición?

Dime forista emiliojorge

¿Dios mandó que alguno de sus discípulos matara a alguien, colgarlo, quemarlo en leña verde o cosas semejantes a esas?

Dime si o dime no.

En espera.

Saludos

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

--------------------------------------​

Pero Dios tenía unas reglas para juzgar con justicia a los acusados ... y no se condenaba a nadie sin cumplir con los preceptos de Dios ... cosa que no hizo nunca la ICAR ... ni la Inquisición ... que además les torturaba para forzar confesiones falsas ...

Quien niega y defiende los crímenes de la ICAR y la Inquisición simplemente son cómplices de tales crímenes ... porque consienten conscientemente con los criminales ...

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

Exacto

Todos los católico.romanos que defienden la inquisición son cómplices de los pecados y delitos de tal institución.

Saludos

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Te pregunto ¿fue el Sanedrín santo y justo al juzgar cuando condenó a esos transgresores de esas formas?

Fue tan "santo y justo" que condenó a muerte a Jesús, el inocente, por los pecadores.

Israel y el sanedrín se corrompieron por el pecado. Si bien la ley es justa, el hombre se corrompió y el Sanedrin tambien; tan se corrompió que teniendo la Verad frente de ellos no lo reconocieron, ni conocieorn tampoco el dia de su visitaicón, ni escucharon su anuncio, ni le dieron gloria ni honrra, sino que le entregaron en manos inicuas a Su Salvador.

¿Te parece bien ser juzgado y sentenciado en manos de jueces injustos?


Yo te pregnto a ti tambien ¿para ti la inquisición era santa? ¿obró bien o mal?

Saludos.

 

[OSO]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Dios también, le ordena a Su Iglesia juzgar y condenar a ciertos transgresores de sus leyes divinas muy en particular, las herejías.

ya otros católico.romanso han culpado al estado, peo tú directamente culpas a Dios, poer eso te pregunto

¿Cuándo el Señor Jesús ordena a Su Iglesia a juzgar y condenar que un "hereje", por ejemplo, muera por asfixia o en leña verde, o en su propia sangre o que le sea arrancado el fruto de su vientre?

Dime, soy todo oídos

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

Di misa y sige defendiendo lo indefendible. Me recuerdas a muchos musulmanes que niegan que haya existido el holocausto nazi.

Comprendelo, la monarquia y la religión católica estaban amalgamadas de mente, espiritu y facto. Y la iglesia católica.romana fue la que ideo esta maquinaria político-religiosa, no el estado que era títere de Roma.

¿a quien quieres engañar?

Saludos

Que buena respuesta, te cito autoridades en la materia y tú esquivas el tema con un "di misa". Es claro que no sabes más que lo que las páginitas como chik dicen sobre la Inquisición, por ello haces como si no hubieras leído que los procesos judiciales eran comunes entre TODOS LOS TRIBUNALES europeos, pero eso no les conviene a los que como tú se dedican a sembrar el odio con base en mentiras.

Y, como tú, no te descalifico, simplemente conozco tu modus operandi.

Cuando quieras hablamos de la Inquisición, pero de forma seria y no con payasadas. Cuando contestes lo que te escribí y sustentado por especialistas tendrás cara con qué seguir escribiendo, pues en cada tema anticatólico de los que te encantan participar puedo demostrar como haces gala de odio, intolerancia y una gran ignorancia de lo que escribes; desde que el papa había firmado la excomunión de Hidalgo, hasta este tema en el que tratas a la Inquisición con subjetividad, tendencia, ignorancia, anacronismo, pues lo quieres presentar como algo especial que sólo pasó en la Iglesia, sin advertir que era la forma de pensar de ese tiempo.

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

No te acuso de nada, solo describo lo que hiciste. Mandar una cortina de humo desviando el punto que es a saber _"los archivos secretos de la inquisición".

.

Y cuando te hablo de la realidad de la Inquisición en su verdadero contexto histórico, simplemente evades el tema diciendo que mejor diga misa; esa es tu realidad, no tienes la preparación para hablar de eso.

Y no, no soy clarividente ¿de que me dice esto?, sino soy pragmático y me baso en tu modus operandi, eso es todo. Nada de clarvidencia es necesaria cuando ya se conoce el proceder de alguien

La verdad es que ya he leído que sólo tú puedes hablar de los froristas y tú mejor escape es decir que atacan "al mensajero". Patético.

Te informo:

El Concilio IV de Letrán de 1215, convocado por el papa Inocencio III, dictó un reglamento que dio forma a la Inquisición pontificia, reagrupando disposiciones de los papas que lo precedieron en concilios anteriores.

Entre otras cosas, el Concilio de Letrá de 1215 (aunque ya habia inquisición previamente) ordena que:


Toda herejía debía ser perseguida concertadamente por las autoridades civiles y eclesiásticas.

Asi que dime

¿Quien ideó el moustruo inquisidor, la iglesia católico.romana o el estado?

Obviamente lo fue la iglesesia romana, asi que

Dices que la Inquisición nace en el concilio lateranence, pero luego afirmas que ya antes existía, entonces dime:

¿Cuándo nació?
¿Qué diferencia existía entre los procesos inquisitoriales religiosos y los estatales?

Ojalá también puedas decirme algo del absolutismo monárquico hispano y el regalismo que sometió a la Iglesia y que como ya te demostré dejo a la Iglesia hispana fuera de la jurisdicción papal. Aunque no creo pues para ello deberías de leer más que páginitas web anticatólicas o wikipedia.

¿Porque pretendes ahora culpar al estado, asesino material y defender al asesino intelectual?

Saludos

Esto es RÍDICULO. El proceso inquisitorial no nace con la Iglesia, eso es una aberración sólo explicable por tu afán de sembrar odio contra la Iglesia. Ya te recomendé que leyeras a Foucault para que dejes de hacer el rídiculo, pues el cuerpo como objeto de castigo y control ya ha sido muy bien estudiado por él.

Mejor estudia unos años.

Saludos

 

[Clemente]

Re: Los Archivos Secretos de la Inquisición

[SIZE=""]

-------------------------------------​

Lo que yo tengo entendido es que las mazmorras, los que torturaban como animales sedientos de sangre ... arrancando confesiones falsas ... y los que juzgaban con toda falta de justicia (negando a los acusados la posibilidad de defenderse ... al no poder conocer a su acusador, ni de que eran acusados ... era la Inquisición ... y todo esto es contrario a la ley de Dios) ... y la Inquisición era quien dictaba la pena a la que debían ser condenados ... bien a la hoguera o a lo que fuese ... así que decir que quien ejecutaba a los condenados era el Estado es un eufemismo digno del mayor cinismo e hipocresía.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad[/SIZE]

Dios los hace y ellos se juntan. Si ahorita saliera una páginita web diciendo q la Inquisición mató a un billón de seres humanos con dulces envenenados vendría Miniyo y Oso a proclamarlo aquí y si alguien les demostrara con estudios serios que eso es falso y rídiculo, este par de foritas se razgarían las vestiduras porque se "defiende lo indefendible." Esos son los que siembran el odio en el mundo.