Hola:
Somos animales, todos dais por hecho que no. Dicha suposicion es muy comun y retrata. Asi se obtienen opiniones como esta:
Cuánto desprecio y falta de etica desprende esta frase!
Esta frase es evidentemente falsa, desde varias perpectivas. Primero, analizando el mismo genesis, inicialmente presenta las plantas para comer y los animales para convivir. Luego ya empieza a agradarle la matanza de especies no humanas a través de holocaustos y desprecia el regalo de cain respecto al de abel que era un animal esclavizado, engordado y listo para ser sacrificado. Ofrenda que agradó en sumo grado al creador, que luego propició un fraticidio sobre el que Dios, en su plan, prefirió no detener. En el AT, aprueba la matanza de animales por ofrenda, y la matanza de humanos, solo en caso de que fueran pecaminosos.
En segundo lugar, es evidente que muchas "bestias" no sirven para los propositos de trabajar, labranza o nutricional. Hacen falta ejemplos?
Mi conclusion es que la biblia, en general, indica claramente que el ser humano es un ser excepcional, fuimos creados a imagen y semejanza del ser supremo y el humano es una especie de ser superior. De manera que la barbárica frase que he leido se encuentra muy en la linea de lo que se puede entender a través de la biblia. Enseñarle a nuestros hijos esa vision de nuestros compañeros de planeta me parece malvado.
No es de extrañar que creyéramos que el sol giraba alrededor de la tierra, pq efectivamente, si nuestro punto de referencia es la tierra, el sol gira alrededor. Suerte que ahora disponemos de un poco mas de perspectiva y entendemos que no tenemos porqué ser el centro de todo. Que los animales (no humanos) sean vistos como seres inferiores, es consecuencia tambien de esta vision humano-centrica y egocentrica.
No es la biblia la que define el lenguaje. Somos nosotros los que usamos el lenguaje para entender lo que la biblia dice. Es absurdo buscar la definicion de alma en la biblia. De hecho, la definicion de cualquier cosa, salvo temas muy concretos como el espiritu santo, p ej.
Inicialmente, el principio etimoligico de la palabra alma, como algunos foreros han comentado, hacia referencia a los seres vivos, pero ha evolucionado mucho para acercarse mucho a un elemento puramente humano. Mi opinion es que eso tiene mucho que ver con la vision del coran y la biblia, ambas muy cercanas en este sentido y que han influido en potenciar esta vision humano-centrica de la vida.
Somos animales, todos dais por hecho que no. Dicha suposicion es muy comun y retrata. Asi se obtienen opiniones como esta:
Cuánto desprecio y falta de etica desprende esta frase!
Esta frase es evidentemente falsa, desde varias perpectivas. Primero, analizando el mismo genesis, inicialmente presenta las plantas para comer y los animales para convivir. Luego ya empieza a agradarle la matanza de especies no humanas a través de holocaustos y desprecia el regalo de cain respecto al de abel que era un animal esclavizado, engordado y listo para ser sacrificado. Ofrenda que agradó en sumo grado al creador, que luego propició un fraticidio sobre el que Dios, en su plan, prefirió no detener. En el AT, aprueba la matanza de animales por ofrenda, y la matanza de humanos, solo en caso de que fueran pecaminosos.
En segundo lugar, es evidente que muchas "bestias" no sirven para los propositos de trabajar, labranza o nutricional. Hacen falta ejemplos?
Mi conclusion es que la biblia, en general, indica claramente que el ser humano es un ser excepcional, fuimos creados a imagen y semejanza del ser supremo y el humano es una especie de ser superior. De manera que la barbárica frase que he leido se encuentra muy en la linea de lo que se puede entender a través de la biblia. Enseñarle a nuestros hijos esa vision de nuestros compañeros de planeta me parece malvado.
No es de extrañar que creyéramos que el sol giraba alrededor de la tierra, pq efectivamente, si nuestro punto de referencia es la tierra, el sol gira alrededor. Suerte que ahora disponemos de un poco mas de perspectiva y entendemos que no tenemos porqué ser el centro de todo. Que los animales (no humanos) sean vistos como seres inferiores, es consecuencia tambien de esta vision humano-centrica y egocentrica.
No es la biblia la que define el lenguaje. Somos nosotros los que usamos el lenguaje para entender lo que la biblia dice. Es absurdo buscar la definicion de alma en la biblia. De hecho, la definicion de cualquier cosa, salvo temas muy concretos como el espiritu santo, p ej.
Inicialmente, el principio etimoligico de la palabra alma, como algunos foreros han comentado, hacia referencia a los seres vivos, pero ha evolucionado mucho para acercarse mucho a un elemento puramente humano. Mi opinion es que eso tiene mucho que ver con la vision del coran y la biblia, ambas muy cercanas en este sentido y que han influido en potenciar esta vision humano-centrica de la vida.
