Traigo este pasaje con la esperanza de recibir algún argumento conciliador entre lo que dice acá La Escritura, la venida de Cristo, y la llamada 'segunda venida' de la que tanto se habla en este Foro. Aquí dejo el Texto en cuestión:
Ecl. 1:9-11
9 ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será.
¿Qué es lo que ha sido hecho?
Lo mismo que se hará,
pues nada hay nuevo debajo del sol.
10 ¿Acaso hay algo de que se pueda decir:
«He aquí esto es nuevo»?
Ya aconteció en los siglos que nos han precedido.
11 No queda memoria de lo que precedió,
ni tampoco de lo que ha de suceder
quedará memoria en los que vengan después.
-¿Cómo concilian esto con los tiempos anteriores a Cristo, así como después de su muerte y resurrección...?
Me gustaría saber que opina el maistro longaniza, digo, @YEHOSHUA pues tiene los cachetes más hinchados que los de Kiko hablando las babosadas que habla sobre eso...
Ecl. 1:9-11
9 ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será.
¿Qué es lo que ha sido hecho?
Lo mismo que se hará,
pues nada hay nuevo debajo del sol.
10 ¿Acaso hay algo de que se pueda decir:
«He aquí esto es nuevo»?
Ya aconteció en los siglos que nos han precedido.
11 No queda memoria de lo que precedió,
ni tampoco de lo que ha de suceder
quedará memoria en los que vengan después.
-¿Cómo concilian esto con los tiempos anteriores a Cristo, así como después de su muerte y resurrección...?
Me gustaría saber que opina el maistro longaniza, digo, @YEHOSHUA pues tiene los cachetes más hinchados que los de Kiko hablando las babosadas que habla sobre eso...
