Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

Te equivocas y por esto digo que no entiendes lo que lees, yo no dije que "solo duró" 3 siglos, yo dije que durante los primeros 3 siglos no habia iglesia catolica sino solo la iglesia cristiana. espero que ahora comprendas mejor lo escrito.
Vaya descubrimiento . Eres o te haces el chistoso .? Por que no te queda .

Desde el siglo 1 ya se le conocía como católica s la iglesia cristiana lo constan las cartas del obispo Ignacio de Antioquía camino so martirio discípulo de Pedro y Pablo . hasta ahí tu argumento. Vamos desvía el tema ahora (es lo que sigue )

Yo le creo más a ese mártir que al semi ateo o que tiene Dios a su medida como tú.
 
Vaya descubrimiento . Eres o te haces el chistoso .? Por que no te queda .

Desde el siglo 1 ya se le conocía como católica s la iglesia cristiana lo constan las cartas del obispo Ignacio de Antioquía camino so martirio discípulo de Pedro y Pablo . hasta ahí tu argumento. Vamos desvía el tema ahora (es lo que sigue )

Yo le creo más a ese mártir que al semi ateo o que tiene Dios a su medida como tú.
Estas completamente engañado. ¿Como es posible que creas que la iglesia cristiana era llamada iglesia catolica? es un verdadero sin sentido, no se si te escuchas a ti mismo, es como si dijeras que a Jesus se le conocía desde su infancia como la borrega.
 
Estas completamente engañado. ¿Como es posible que creas que la iglesia cristiana era llamada iglesia catolica? es un verdadero sin sentido, no se si te escuchas a ti mismo, es como si dijeras que a Jesus se le conocía desde su infancia como la borrega.
Bueno hay testimonio de Ignacio .
Has de conocer esa carta y si no buscaba o te la traigo .
Argumenta sobre esa carta por qué si creer o por qué no , quien contemporáneo a Ignacio lo contradecía etc . Un sin sentido por qué ? Tampoco dices.
Borregada es seguirte a ti que solo por tus moños crees tener la razón . Entrele al argumento no solo negación a lo tonto. Te crees muy inteligente y nada que argumentas.

Lo bueno ahí vas quedando expuesto en cada evasiva .

No creo contestes lo que se pregunta por qué sigues la borregada semi atea y cristianos en solitario . Por eso solo niegas pero no argumentas . La verdad no está en ti .
 
Estas completamente engañado. ¿Como es posible que creas que la iglesia cristiana era llamada iglesia catolica? es un verdadero sin sentido, no se si te escuchas a ti mismo, es como si dijeras que a Jesus se le conocía desde su infancia como la borrega.
Universal ,catolica o para todos es lo mismo,no es entendible???
 
Bueno hay testimonio de Ignacio .
Has de conocer esa carta y si no buscaba o te la traigo .
Argumenta sobre esa carta por qué si creer o por qué no , quien contemporáneo a Ignacio lo contradecía etc . Un sin sentido por qué ? Tampoco dices.
Borregada es seguirte a ti que solo por tus moños crees tener la razón . Entrele al argumento no solo negación a lo tonto. Te crees muy inteligente y nada que argumentas.

Lo bueno ahí vas quedando expuesto en cada evasiva .

No creo contestes lo que se pregunta por qué sigues la borregada semi atea y cristianos en solitario . Por eso solo niegas pero no argumentas . La verdad no está en ti .
Se de la o las cartas de Ignacio de Antioquia y se que se descubrieron en los siglos 16 y 17, asi que no tienen todo el valor que se les quiere dar. No dudo que Ignacio de Antioquia haya sido un muy buen cristiano pero rechazo completamente que siendo discípulo de Juan haya dicho o hecho cosas contrarias a lo que le enseño Juan.
 
Se de la o las cartas de Ignacio de Antioquia y se que se descubrieron en los siglos 16 y 17, asi que no tienen todo el valor que se les quiere dar. No dudo que Ignacio de Antioquia haya sido un muy buen cristiano pero rechazo completamente que siendo discípulo de Juan haya dicho o hecho cosas contrarias a lo que le enseño Juan.
En pura suposicion TUYA, y quieres lo tome como la neta del planeta ? Y que que se hayan encontrado en el siglo 3,10 o 20? Hay escritos de la Biblia se encontraron tardíos entonces no lo creemos ? Fíjate tu argumento es solo por el año que se encontró . Nada de análisis o crítica contemporánea . Por que no pudo nombrar católica a la iglesia que es para toda la gente de todos los tiempos ? No respondes nada , nada . Pura negación y quieres imponer nomás por tus nervios . 0 argumento.
No tienes que estar o no tenemos que estar de acuerdo pero argumenta por qué . No our que si no es argumento.
 
En pura suposicion TUYA, y quieres lo tome como la neta del planeta ? Y que que se hayan encontrado en el siglo 3,10 o 20? Hay escritos de la Biblia se encontraron tardíos entonces no lo creemos ? Fíjate tu argumento es solo por el año que se encontró . Nada de análisis o crítica contemporánea . Por que no pudo nombrar católica a la iglesia que es para toda la gente de todos los tiempos ? No respondes nada , nada . Pura negación y quieres imponer nomás por tus nervios . 0 argumento.
No tienes que estar o no tenemos que estar de acuerdo pero argumenta por qué . No our que si no es argumento.
Ya te dije que la catolica acepta a todos con todo, son muy idolatras.
 
Ya te dije que la catolica acepta a todos con todo, son muy idolatras.
No quedará palabra osciosa que no será juzgada . Tu juzgas apariencias. Dios corazones . Así que no te pongas en su lugar con tus juicios temerarios .
 
¿quieres comparar los escritos de la Biblia con los de supuestamente Ignacio? ¿y sin el mismo escudriño?
Te recuerdo tu único argumento fue el tiempo no que libro es o que esta escrito .
De verdad es un argumento de peso para ti? Te va a salir el tiro por la culata .
 
Te recuerdo tu único argumento fue el tiempo no que libro es o que esta escrito .
De verdad es un argumento de peso para ti? Te va a salir el tiro por la culata .
Pues recuerdatelo tu mismo pues eres tu quien ah traído las "cartas" de Ignacio, no fui yo.
 
Pues recuerdatelo tu mismo pues eres tu quien ah traído las "cartas" de Ignacio, no fui yo.
Si. Pero ti único argumento tonto fue el"tiempo" no quien la escribio , por qué la escribio, que historiador contemporáneo a las cartas , a Ignacio o al tiempo que se encontraron te apoya son falsas o algo así.
No traes nada de respaldo.
De verdad el tiempo es ti argumento? Según tu cuánto tiempo tienen que tener para tomarlos como cierto ?
Ya responde a lo que se te pregunta no estés como chapulín brinque y brinque cambie y cambie de ataque.
 
Se entiende bien lo que dices, la iglesia catolica es la iglesia universal, pero la de Cristo es cristiana.
Pues si pero oa de cristo es para todo el mundo que quiera o sea univesal,o sea catolica que es universal en latin tardio segun la wikipedia.
 
Si. Pero ti único argumento tonto fue el"tiempo" no quien la escribio , por qué la escribio, que historiador contemporáneo a las cartas , a Ignacio o al tiempo que se encontraron te apoya son falsas o algo así.
No traes nada de respaldo.
De verdad el tiempo es ti argumento? Según tu cuánto tiempo tienen que tener para tomarlos como cierto ?
Ya responde a lo que se te pregunta no estés como chapulín brinque y brinque cambie y cambie de ataque.
Eres tu quien tiene que respaldar lo que has traído acerca de las cartas de Ignacio, no yo. Si estas cartas fueron encontradas en esos siglos, como llegaron y como pueden confirmar que son de Ignacio y pasarlas por el canon para ver si son inspiradas y tienen valides, y como nunca se hizo semejante cosa, no tienen validas como para decir que solo porque alguien dijo que la iglesia era universal en el primer siglo ya es prueba de que la famosa iglesia catolica estuviera en el mismo dia de Pentecostés.