Jerónimo nunca tuvo oposición a que fueran considerados tales por la jerarquía eclesiástica, esto independientemente de su opinión personal
Jerónimo nunca tuvo oposición a que fueran considerados tales por la jerarquía eclesiástica, esto independientemente de su opinión personal
no lo contradice solo despues de Jamnia.Mi posición, que no fue errada es que no condice con el Tanaj judío como quedo demostrado.
Jaja en el canon judío tampoco figura ninguno del NT . Te salió el tiro por la culata .Una sola y no hay otra , no es un libro inspirado y no figura en el canon judío como tal.
Lutero también quiso eliminar el libro de Eclesiastés por considerarlo inconcluso e incoherente.Relación del Tanaj con la Biblia cristiana
El Antiguo Testamento católico y ortodoxo contiene siete libros no incluidos en el Tanaj, llamados Deuterocanónicos. Las traducciones de la Biblia que utilizan los grupos cristianos protestantes se adhieren al canon hebreo, o sea, solo treinta y nueve libros del Tanaj.
No me olvido. San Jerónimo adoptó ese criterio durante su estancia en Palestina, pero no fue aceptada por varios sínodos y concilios y San Jerónimo aceptó la decisión de estos. Los Deuterocanónicos siguieron formando parte de la Biblia.Se olvida de los Padres de la Iglesias como Jerónimo que tampoco los consideraba canónicos.
Cierto.OJo , que no solo contiene deuterocanónicos (reconociendo que así les llamamos a esos del segundo canon pero que reconocemos como inspirados), sino también contiene esta septuaginta, otros como macabeos 3, que no fueron reconocidos como inspirados
Los judíos cerraron su canon sobre el 100 D.N.E. con el cristianismo y parte de la exclusión que hicieron fue debido a las contradicciones con la "nueva religión".Mi posición, que no fue errada es que no condice con el Tanaj judío como quedo demostrado
No coincide con el cerrado en Yanmia. Si coincide con la tradición recibida en la versión de los LXX. Dado que los primeros cristianos usaban este último canon, da igual si no coincide con el Tanaj de los judíos de Palestina.Mi posición, que no fue errada es que no condice con el Tanaj judío como quedo demostrado.
Que son 400 años brincarse para rey pacifico si se come 1900 años de la iglesia. Una raya más al tigre para él.Los judíos cerraron su canon sobre el 100 D.N.E. con el cristianismo y parte de la exclusión que hicieron fue debido a las contradicciones con la "nueva religión".
Los Deuterocanónicos son muy importantes porque llenan el espacio temporal entre el regreso de Babilonia y el nacimiento de Cristo. Sin ellos la historia de la Salvación queda trunca y con un espacio de cerca de 400 años en los que Dios no se le revela a su pueblo.
Salu2
¿A quien le importa lo que rechazaron los judíos que antes habían rechazado a Jesús?No tengo la culpa que sean tan brutos y no comprendan que significa un libro no inspirado y que no se pude hacer doctrina de él,
Del griego δευτεροκανονικός (déuteros : “segundo”, “posterior”; y kanonikós: “perteneciente a una regla o canon”, “canónico”). Nombre dado a ciertos libros, o adiciones de libros que, a lo largo de la historia, no han sido considerados por todos como inspirados. Actualmente son rechazados por judíos y por la mayoría de los protestantes, pero incluidos y aceptados por la Iglesia Católica y por la Iglesia Ortodoxa.
¿A quien le importa lo que rechazaron los judíos que antes habían rechazado a Jesús?
El cánon que rechaza los deuterocanónicos se realizó el 90 d.c.
Los mismos que incitaban a los romanos a perseguir y matar cristianos establecieron un cánon que ocultaba verdades fundamentales como por ejemplo el PROFETA que habría de nacer de una VIRGEN, llamado DIOS TODOPODEROSO, y que maliciosamente le hacen nacer de una JOVEN (en sustitución de virgen) Isaias 9:6.
Detalles aparentemente inofensivos como éste fueron los que motivaron la creación de un nuevo cánon.
Mareando la perdiz ¿no?Algunas falsas doctrinas de Iglesia católica solo se explican por ser sacadas de libros no inspirados por lo tanto a espaldas de Dios como el limbo y purgatorio establecida en el 593 Dc y fue proclamada como un dogma de fe por el Concilio de Florencia en el 1439 Dc y es la misma Iglesia que prohibió la lectura de la Biblia en el 1229 .
¿A quien le importa lo que rechazaron los judíos que antes habían rechazado a Jesús?
El cánon que rechaza los deuterocanónicos se realizó el 90 d.c.
Los mismos que incitaban a los romanos a perseguir y matar cristianos establecieron un cánon que ocultaba verdades fundamentales como por ejemplo el PROFETA que habría de nacer de una VIRGEN, llamado DIOS TODOPODEROSO, y que maliciosamente le hacen nacer de una JOVEN (en sustitución de virgen) Isaias 9:6.
Detalles aparentemente inofensivos como éste fueron los que motivaron la creación de un nuevo cánon.
Andele pues hágale caso a los judíos , rechazar los deuterocanonicos, a Jesús , el NT y no coma carne de chancho.No tengo la culpa que sean tan brutos y no comprendan que significa un libro no inspirado y que no se pude hacer doctrina de él,
Del griego δευτεροκανονικός (déuteros : “segundo”, “posterior”; y kanonikós: “perteneciente a una regla o canon”, “canónico”). Nombre dado a ciertos libros, o adiciones de libros que, a lo largo de la historia, no han sido considerados por todos como inspirados. Actualmente son rechazados por judíos y por la mayoría de los protestantes, pero incluidos y aceptados por la Iglesia Católica y por la Iglesia Ortodoxa.
Andele pues hágale caso a los judíos , rechazar los deuterocanonicos, a Jesús , el NT y no coma carne de chancho.
ja!...Puedo bendecir al chorizo de chancho pero no la "galletita" del purgatorio y del limbo desistieron por falta de prueba y es interesante porque es lo mismo que el purgatorio y además 1500 años después que murió Pedro.