Lectura catolica de este domingo
- Autor Marsuar
- Fecha de inicio
Asíe es como lo escuchan Nicolaitas mencionado en 2.6 y 2.15 del libro de Apocalipsis, con gobiernos de hombres dentro de la iglesia de nuestro Señor Jesucristo, del griego Nicos-conquistador, y Laos-gente, mismo que nuestro Señor Jesucristo reprueba, en estos dos versiculos, conquistadores de pueblos algo muy parecido al catolicismo, mis amados catolicos, abran sus ojos, y vean hasta donde llega la falsedad, los que conocen verdaderamente la historia de esta supuesta llamada iglesia, vean como hasta la inquisición a tenido su desempeño para conquistar a los pueblos, para consultar la Biblia "The Hebrew-Greek Key Study Bible" publicada por Spiros Zodhiates, Th.D.
Paz a vos
Paz a vos
Unas preguntas para los católicos (tal vez Luis Fernando se anime, ya que él preguntó):
1.¿Cuál fue el apóstol que más escribió en el NT?
2.¿Siguiendo el ejemplo del NT, tenemos entonces que NO SOLAMENTE los papas son infalibles?
3.¿Cuál fue el "apostol a los gentiles"?
4.¿Por qué el supuesto primer papa fue guiado a los judíos?
1.¿Cuál fue el apóstol que más escribió en el NT?
2.¿Siguiendo el ejemplo del NT, tenemos entonces que NO SOLAMENTE los papas son infalibles?
3.¿Cuál fue el "apostol a los gentiles"?
4.¿Por qué el supuesto primer papa fue guiado a los judíos?
Hola a todos
Soy nuevo y espero no hablar cosas erroneas (pues sino corrijanme)
Ciertamente no se puede negar la afirmaciòn hecha por Jesus a Pedro, y el rol que ocupaban los primeros discipulos al inicio del cristianismo. Pero visto desde el alto podemos apreciar que todos estos personajes dieron hasta sus vidad para llevar las miradas a Jesus (y solo a El).
Afirmar que el Papa es el Sostituto de esos hombres deberìa llevarnos a analizar si la historia papal lo hizo atravez de los siglos.
No creo que estos vicarios de Cristo lo hicieron siempre y esto ma hace dudar de ellos.
Existe un dogma Catolico que afirma la infalibilidad papal. Si esto està asì entonces ellos nunca equivocaron? y como se explicaria por ejemplo la Sagrada Inquisiciòn? O las cruzadas?
Afirmar que son infalibles me parece falta de umildad.
Tuve la oportunidad de visitar la iglesia donde Lutero colocò sus tesis. Contestaba las indulgencias medievales que miraban a salvar al hombre por dinero. Donde estaba el mensaje de salvaciòn por gracia.
Un tema contemporaneo, en Africa miles de personas mueren de SIDA. EL motivo muchas veces es el bajo nivel cultural. Las naciones unidas tratan de difundir anticoncepcionales para bajar el numero de contagiados pero desde Roma le dan batalla. No serìa mejor retratar algunos puntos de vista para ayudar a quienes necesitan? El hacerlo tendrìan que cancelar el caracter inequivocable que tienen.
Hace poco hicieron santos a Juan XXII y Pio IX (sino me equivoco) Saben quienes han sido? DEl primero se que antes de ser hecho Papa tuvo que exterminar a todo un pueblito porque era la cuna de quines se oponìan a su elecciòn.
Hubo un quadro medieval en el norte de europa (apenas encuentro los datos se los digo) en el que estaban represenatdas dos imagines: en la primera estaba un Cristo umilde, con ropas de quien recorrìa las regiones ayudando y sanando, la segunda imagen era la del Papa que se movìa con toda su curia, sus carretas, anillos de oro haciendo besar los pies. No creo que esto sea un invito a mirar a Jesus.
De otro lado no puedo negar el grandisimo trabajo que hicieron muchisimos hermanos catolicos para ayudar al necesitado y a predicar el evangelio. Teresa de Calcuta es un ejemplo. Esto demuestra el amor a Jesus de tantos feligreses catalicos que hicieron lo que no hicieron sus lideres.
A la luz de la historia me resulta dificil creer en este VICARIO DE CRISTO. Creo tambien que se deberia reexaminar muchos dogmas para dar un caracter de umildad y admitir ciertos errores. Pedro tuvo que retroceder cuando pensaba que los gentiles estaban excluidos de la salvaciòn. (El actual papa ha tratado de hacer las pases con los luteranos pero no ha admitido nunca por ejemplo que se cometiò un error)
Espero de no haber ofendido a nadie, he solo expuesto mi punto de vista y corrijanme o convenzanme de esta mi visiòn sobre el Vicario a la luz de la historia.
Que Dios los Bendiga
Soy nuevo y espero no hablar cosas erroneas (pues sino corrijanme)
Ciertamente no se puede negar la afirmaciòn hecha por Jesus a Pedro, y el rol que ocupaban los primeros discipulos al inicio del cristianismo. Pero visto desde el alto podemos apreciar que todos estos personajes dieron hasta sus vidad para llevar las miradas a Jesus (y solo a El).
Afirmar que el Papa es el Sostituto de esos hombres deberìa llevarnos a analizar si la historia papal lo hizo atravez de los siglos.
No creo que estos vicarios de Cristo lo hicieron siempre y esto ma hace dudar de ellos.
Existe un dogma Catolico que afirma la infalibilidad papal. Si esto està asì entonces ellos nunca equivocaron? y como se explicaria por ejemplo la Sagrada Inquisiciòn? O las cruzadas?
Afirmar que son infalibles me parece falta de umildad.
Tuve la oportunidad de visitar la iglesia donde Lutero colocò sus tesis. Contestaba las indulgencias medievales que miraban a salvar al hombre por dinero. Donde estaba el mensaje de salvaciòn por gracia.
Un tema contemporaneo, en Africa miles de personas mueren de SIDA. EL motivo muchas veces es el bajo nivel cultural. Las naciones unidas tratan de difundir anticoncepcionales para bajar el numero de contagiados pero desde Roma le dan batalla. No serìa mejor retratar algunos puntos de vista para ayudar a quienes necesitan? El hacerlo tendrìan que cancelar el caracter inequivocable que tienen.
Hace poco hicieron santos a Juan XXII y Pio IX (sino me equivoco) Saben quienes han sido? DEl primero se que antes de ser hecho Papa tuvo que exterminar a todo un pueblito porque era la cuna de quines se oponìan a su elecciòn.
Hubo un quadro medieval en el norte de europa (apenas encuentro los datos se los digo) en el que estaban represenatdas dos imagines: en la primera estaba un Cristo umilde, con ropas de quien recorrìa las regiones ayudando y sanando, la segunda imagen era la del Papa que se movìa con toda su curia, sus carretas, anillos de oro haciendo besar los pies. No creo que esto sea un invito a mirar a Jesus.
De otro lado no puedo negar el grandisimo trabajo que hicieron muchisimos hermanos catolicos para ayudar al necesitado y a predicar el evangelio. Teresa de Calcuta es un ejemplo. Esto demuestra el amor a Jesus de tantos feligreses catalicos que hicieron lo que no hicieron sus lideres.
A la luz de la historia me resulta dificil creer en este VICARIO DE CRISTO. Creo tambien que se deberia reexaminar muchos dogmas para dar un caracter de umildad y admitir ciertos errores. Pedro tuvo que retroceder cuando pensaba que los gentiles estaban excluidos de la salvaciòn. (El actual papa ha tratado de hacer las pases con los luteranos pero no ha admitido nunca por ejemplo que se cometiò un error)
Espero de no haber ofendido a nadie, he solo expuesto mi punto de vista y corrijanme o convenzanme de esta mi visiòn sobre el Vicario a la luz de la historia.
Que Dios los Bendiga