Re: ¡Lástima! La Biblia es un plagio.
D. Riquezas :
Contrastando de sus post en este epígrafe :
Creo que será de su convenir conmigo que el relato Génesis NO es un relato .."judío" .
Convendrá UD también en que estamos refiriendo un Tiempo en que la identidad tanto de la "familia" como del clan y la tribu era cosa a manos de la tradición&transmisión oral .
Lo relatado en Génesis trata de la Creación , esto es de el conocimiento/explicación que los humanos de ese tiempo tenían de su propia IDentidad .
DE forma que lo que se relata en Génesis es de inferir que era patrimonio de , cuanto menos , los habitantes de esa zona y , por demás , auto-identificación de ellos mismos , al punto de incorporarlo a esa transmisión oral que , de la propia identidad , cada generación ponía a disposición de la siguiente .
El que miles de años después el tal Moisés lo pasara a escrito NO permite considerar que lo copia , antes bien que siendo cosa de su propia identidad Humana , pues lo constata , lo incluye en el relato propio de su IDentidad .
En llegando a este punto quisiera poner a su atención que no considero PROCEDENTE , y mucho menos acertado , que UD al irse con su pensar a esos tiempos se lleve UD lo de estos tiempos .
Me explico , UD NO puede , ya que sin asiento , el asignar a esos Hombres en esos tiempos ciertas capacidades que , hoy en día , son tópicas y comunes .
Esto es , que habré de contrastarle a UD que los individuos de y en esos días TENÍAN en respeto y uso el NO MENTIR y el propio y personal RESPETO a su honradez y veracidad en y de ellos mismos .
Es tópico que cuando el hombre moderno llega a tribu amazónica se encuentra con que estos "primitivos" NO mienten , y , por demás , son altamente "crédulos" ... esto es , como niños , que se dice ...SIN MALICIA alguna ...
Hasta hace dos o tres generaciones ERA DE GENERAL USO y práctica eso de la "palabra dada" ..., esto es , RESPETO a lo que se dice , a la palabra ...de forma que el general de los individuos consideran ABERRACIÓN Humana el faltar a la palabra dada.. ..
Hoy en día tanto mentir como no tener en responsabilidad la propia palabra son moneda corriente y aceptada , de forma que cualquiera miente por nada , COPIA lo que sea y pone su firma sin empacho alguno , etc etc ...
MAS, ....lo que es de Razón e Inteligencia es considerar que esos primigenios escritores de esa "trasmisión oral" eran todavía como los que lo habían relatado oralmente a lo largo de las generaciones : ciertos , veraces , RESPETO y respetuosos con lo contado/a contar ..
Y con más razón en tanto que se trataba de su propia IDENTIDAD como tal agregado humano ...
En y de los relatos antiguos se podrán inferir escritores equivocados , ..mas ...."mentirosos" ? .....
DE forma que cuando , en ejemplo , dicen/escriben que la tierra plana ..pues nO mienten , antes bien , equivocados y en razón a ignorancia y falta de elementos de juicio precisos .....
Y mucho menos , creo , procede el inferir "inventores" e invento ...
ES de mi pensar , criterio y personal usar que los hombres de esos tiempos eran eso , hombres , y , en ello , pues responsables consigo mismos , ..."buenos" en el más amplio sentido de el término ...
Y NO por "bondad" , antes bien por ausencia de "maldad" , como es tópico en ese conocer de tribus primitivas : NO tiene maldad , ..como los niños , SIN MALICIA .. ..por más que te corten la cabeza y te desangren en un "altar" ...
Ud NO puede inferir "malicia" alguna tanto en esos transmisores orales como en los que lo pusieron por escrito ...
Ud coje y se lleva su malicia de hoy en día a esos tiempos ..
El usar estos relatos antiguos , primigenios en eso de poner por escrito lo que durante cientos de miles de años fué tan solo transmisión oral , requiere un leer A FAVOR DE el relato mismo ...
Esto es adjudicar un 100% de veracidad a lo relatado/relatante .
En Génesis y al respecto de creación del primer hombre , UD podría apreciar lo que sigue :
1.- Hombre hecho de "barro" y EN UN SOLO INDIVIDUo .
2.- Disponible ya , lo siguiente que cuenta el relato es que su Creador le INSUFLA de lo de EL mismo a ese creado en y de "barro" .
3.- A continuación el relato señala que creador hace un recinto , acota un lugar , y planta en el todo tipo de "plantas" .
4.- Una vez hecho coge a ese PRIMER HOMBRE CREADO y ...y ...lo INTERNA , LO ENCIERRA , en ese Jardin , recinto ACOTADO ...
5.- AL entrar el tal Adán ES INFORMADO que en el JArdin/encierro/laboratorio hay UN árbol del que comer su fruto acarrea eso de muerte y morirás .
UD no repara en este asunto? ...
AL Adán NO SE LE INFORMA de otros tipos de árboles en el jardin , ya de el "de la vida" , cuyo comer permite lo contrario , esto es NO morir , ya ni de ningun otro cuyo fruto produzca y conlleve cualquier otra cosa para el que lo coma ...
Chácho! , ..es "mala leche" ,que se dice , que tan SOLO información del que te trae eso de morirte ...jopé! ...eso SUENA A PUBLICIDAD y señalamiento específico ...este , este , este , por si no te has enterado , este ...si comes de su fruto " DE CIERTO MORIRÁS" ...
Vále , como para que el Adán se pudiera librar-se de comer de el ..ya que PUBLICITADO , señalado , DISTINGUIDO de todo otro del millón , o mil , que había en tal jardín ...
Aun así , el relato nos muestra a un NUESTRO ancestro Adán cortito y escaso ...de forma que , nada , a poner nombre a los animales y a trabajar de "guarda" del jardín ...( a propósito , "guarda" y guardarlo ..¿de qué , de quién? ) .
MAs el relato añade que en el tal jardín , o al menos en sus aledaños , pues a lo que se ve había una serpiente , aburrida sin duda , y por demás "parlanchina , que no teniendo mejor cosa que hacer pega la hebra , que se dice , con la Eva (!mujer tenía que ser!) ; y en ese patatín patatán trae a cuentas lo del puñetero arbolito y su fruto .
E informa a la Eva que ..qué va! , de eso de morir ..nada , antes bien , que lo que pasa es que te haces uno "como EL" , sabedor de eso de bien&mal....
Todo esto configura y muestra un PLAN , una "encerrona" con una única salida posible ....
y , la pregunta del millón de dólares es : ¿lo era A FAVOR De ( y beneficio ) el Adán o ...o lo era EN CONTRA DE ( y perjuicio) el ADán?
En fin que , como el relato cuenta , el Adán por fin alcanza y se decide a ese comer , ..y come ..
Y cuenta el relato que lo que les acontece no es muerte ni morirse alguno , antes bien que lo que le trae el comer el fruto de el arbolito es : se dieron cuenta que estaban desnudos ( a propósito , Eva comió primero ...se vería desnuda? ..sin duda ...pero ..pero ..se lo calló , está claro . !Cómo son las mujeres!... ,no?) .
Y darse cuenta de que está desnudo es eso , DARSE CUENTA DE ...EL MISMO .
¿Qué es pues lo que el Creador de Adán INFORMA a el Adán al principio? ...
PUES QUE morir-se SOLO LO ES SI TE DAS propia y personal cuenta de ello ..., esto es , precisa y requiere previamente te dés propia y personal cuenta de ti mismo
Es de mi apreciar que segun el relato ninguno de los personajes en el MIENTE ... bueno , la Eva OCULTA, ya que al comer primero ella pues se vería desnuda...y NO dijo nada ....; y la serpiente parlanchina y aburrida , ya artefacto mecánico con altaparlante o ya top y nº1 del ranking de las más astutas bestias del campo ...TAMPOCO ...
NI Creador tampoco ..., por más que , ya el Adán&Eva caminito de la ruda calle , le informe ENTONCES de ese otro árbol de LA VIDA ...y cuando ya tarde e imposible para volver y comer de su fruto ...
Eso sí , les hace traje y vestimenta para que no salgan en pelotas , que se dice ...
Jejejejej....
Luego está esa improcedencia intelectual de considerar que Adán trasgriede una LEy ... y en ello lo suyo pecado y delito ...El pecado original ese , que permite a todo vividor a costa de la creencia/creer de los demás saludarte con un : estás condenado/eres pecador ...
MAS LEy para que alcance realidad PRECISA de Legislador que la decida , Razón e Inteligencia para que se haga y ...su explícita y formal PROMULGACIÓN ante los que van a ser destinatarios de esa LEy ...
En el relato génesis ni se cuenta de legislador , ni se presentan razón e Inteligencia que requieran LEy y , por supuesto , no hay Promulgación
Y lo que si queda claro y manifiesto es que al Adán se le SEÑALA , se le distingue , a ese "árbol" de todo otro , cosa está que infiere una INTENCIÓN premeditada .
Y no se presenta o dice como y de LEy su no comer , antes bien se INFORMA , se le dá al Adán Información , tanto de el árbolito como de lo que ocurre al comer de su fruto ...
Y asimismo señala e infiere previa INTENCIÓN el que se "cuele" en el Jardín la tal serpiente y que esta solo lo haga con ese cometido : recordar lo del arbolito e instigar a la Eva a que lo coma , cosa esta que alcanza y en ello también el Adán , que es lo que se QUERÍA , y sentido de acotar un recinto y encerrar en el al Adán .
Una vez conseguido ..pues a vivir! , que se dice , esto es , AdányEva fuera del jardín ...
Luego y al poco , el relato cuenta lo del Caín , que mata a su hermano (asesino y con agravante de parricidio) y ....la PENA que le es impuesta es ...OSTRACISMO ...vaya , ni un par de días de trabajos forzados , ni una semana de cárcel ...libre y coleando ....
Y el tal caín aún así va y se queja , .... y lo que recibe es un estigma que le hace inmune respecto a otros , que , enterados de su crimen igual lo cortaban a rodajitas para escarmiento y ejemplo ..
PEro vaya , en eso de "LEy" pues queda claro en el caso de el moisés ese ....
Hay un legislador , hay Razón e INteligencia para eso de LEy (un pueblo) y hay un texto legal y una PRECEPTIVA promulgación (Tablas y su presentación pública) ...; mas en Génesis ni hay legislador , ni hay "pueblo" , ni hay "texto legal" ni tampoco preceptiva promulgación ...de forma que asisto a la aberración e irracionalidad que es posible en el ser humano cuando constato que creyentes en Dios lo blasfeman adjudicándole un taimado y malvado hacer en el que hace "ley" y no se presenta como LEgislador de ella , la hace sin texto alguno y , por demás , sin promulgarla ...para acabar aplicándosela a el tal Adán ...que , pobrecito , ni aún se había enterado ni de quién era el mismo ...
Y en cuanto a ese su adjudicar copia y copista a el moisés ...pues es cosa de su personal capricho y/o incapacidad intelectual ...
EL primer caso constatado de eso de copiar en nuestra Occidental cultura ha de esperar hasta la Roma y esa su expedición a Grecia al objeto de conocer como estos habían resuelto y , en ello , copiar posible lo que fuera de su interés y beneficio ...como así hicieron...
Ahora bien , no menos cierto es que UD encuentra coincidencias "relevantes" entre los relatos fundantes de los egipcios y de los caldeos y este de el moisés y sus judíos ...
Y que , por demás y significativamente , tiene una datación ANTERIOR al moisés y a su ancestro Abraham ...
Y en ello pues asiento para asignar "copia" y copiar a lo de el moisés ...
MAs ya en el común relato Génesis se presenta de dos actores cuanto menos : uno los humanos , y otro unos "hijos el cielo" , cuya IDentidad queda en el relato como y de forofos "fans" de las "hijas" de los hombres ...y una desmedida aficción y entrega a ayuntarse con ellas ...
Es de suponer que los tales TENDRÍAN propios y definidos intereses en este su vivir en el planeta , y , en ello , todo lo que hiciesen estaría asentado en RAZón E Inteligencia ....
Y la prospectiva es la más eficiente arma de todo Poder que se precie ...ergo es de esperar que se adelantasen a los acontecimientos y futuro , y tomaran arte , parte y sitio en esos caldeos y en esos egipcios ...
¿No se le ha ocurrido a UD pensar esto , al menos como opción en la que tanto el moisés como los escritores de las escrituras judías quedan en veracidad y honrado hacer como es cosa inferible en razón al objetivo , acreditado y estudiado conocer de tribus primitivas en estos nuestros tiempos ?
En fin , ..UD como el creyente : perjudicado y prejuiciado en su personal proceso pensante y discurrir intelectual ... : a ellos lo que NO Esté en la "biblia" ...pues No real y nada ; ....y a UD lo que en la biblia pues copia y engañar a todo el que la lea ...
Vea y repare UD en mi , que ni lo uno ni lo otro ...
un saludo
luis gabriel
ffice
