Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??
Dagoberto Juan;747492]¡Glup!!... sería mejor reconocieras que estabas equivocado en tu exposición... pero bien... ya estas reconociendo algo...
Esperate tantito, son diferentes claro, pero están en el mismo nivel y que no han caducado o vaya que siguen vigentes.
¡NO!... no es lo mismo. Estas demostrando ignorancia en el campo de la medicina.
Un mismo medicamento no tiene el mismo efecto via oral como inyectable.... es más... una misma sustancia medicamentosa te puede servir solo inyectable pero no via oral. Un elemento medicamentoso via intravenosa no sufre mayores cambios en su composición y va directamente a la zona o tejido donde se requiere su efecto. Via oral, puede ser absolutamente nulo su efecto, pues es obvio que por este conducto, experimenta cambios rotundos a causa del proceso digestivo al que es sometido, y por tanto, no servir.
Fijate que cosas, mis hijos se han enfermado, pero cuando oralmente no les hace efecto lo hacen via inyectable, del mismo medicamento pero mas fuerte, un ejemplo simple para no irme tan lejos, para controlar la calentura, aunque de hecho hay variedad de medicina, que es lo mismo, pero unas son orales y las otras inyectables, como la penicilina que es tanto oral como inyectable.
Por supuesto, ¿como vas a poder contestar si está la evidencia que respondes solo lo que te conviene?.... revisa mis aportes, te respondo todo lo que dices, y tu me respondes solo lo que te parece... y... obviamente lo que no me respondes es porque toca directamente al tema y son preguntas claves. Actuas como todo buen testigo de nà...
Tu dices de examinar honestamente tu aportes; Veo que es al revez y por eso te mencione que ya no era necesario contestar ya que se reanudo la conversación y no respondo lo que nomas me conviene, ¿No me digas que lo que me estas diciendo son lo comentarios con relación al canibalismo que no incluí en el pasado próximo post?
Si es eso hombre, te lo deje claro y lo vi inesesario y si quieres lo traemos de nuevo y conversamos de nuevo del canivalismo y que no esta prohibido por DIos ya que no existe un mandato donde diga que no se debe comer carne y sangre humana.
Claro si es eso lo que me estas achacando.
Esto es absurdo.... es una respuesta que raya en lo infantil.... suponer .. conjeturar... ¿es seguro que había algo?... ¡Por Dios Espasmo.... me vas a producir un espasmo!!
Ups, que alivio, que bueno que no hubo ninguna enfermedad que requiriera sangre.
No hubo desangrentados por una herida, o en la guerra, como también en el 70 era común cuando fueron invadidos por tito.
Pero vaya son pura conjeturas infantiles.
Bien, ya te demostré que no es lo mismo... ¡de modo que tu conjetura va la basura!.
Si solo en tu razón y los que claro piensan igual que tu.
¿Sabes tu, que si tu comes directamente sangre; luego de que ésta es digerida, va a la letrina de color negro? ¿Sabes tu, que en una hemorragia interna, se reconoce su origen si ésta proviene desde antes del estómago , o despues de él, por el color en que la sangre sale por el ano..? Un sangrado de estómago, o antes de él, se reconoce por su color negro que toma la sangre en las deposiciones, y de color rojo sangre, cuando se produce después del estómago. Así se sabe cuando existe un sangramiento por una úlcera estomacal, o es solo un sangramiento por hemorroides internas.
O que bonito hasta donde a llegado la ciencia.
Esto es solo tu opinión, habría que comprobar si verdaderamente es verdad esto que dices...
Pero....
Aquí no se trata de que so los doctores operan con o sin sangre, se trat de algo que no quieres o, simplemente no puedes explicar... ¿EN QUE SE PARECEN O SON IGUALES, EL COMER SANGRE DE ANIMALES, CON TRANSFUSIÓN DE SANGRE?
No te me vayas por la tangente....
Es simple solo que no lo aceptas, en los tiempos bíblicos no existían otra forma de introducir algo en el cuerpo salvo por la boca, por eso se prohibio comer, yo se que no aceptas historia pero la pongo para que veas que ya se usaba en aquel tiempo para remedio;
Por unos 2.000*años, en Egipto y otros lugares “la sangre [humana] se consideraba el mejor remedio para la lepra”. Un médico reveló el tratamiento dado al hijo del rey Esar-hadón cuando la nación de Asiria era la primera en tecnología: “[El príncipe] ha mejorado mucho; el rey, mi señor, puede alegrarse. Empezando con el día*22 (le) doy de beber sangre, él (la) beberá por 3*días. Por otros 3*días (le) daré (sangre) para aplicación interna”.Jehová te bendiga
Bien esto es opcional, pero estarás de acuerdo que no se conocía la transfusión de sangre hasta que el hombre lo descubrió y empezó a usar este procedimiento.
No hay por donde más se pueda COMER!
