-El hombre al que Jesús le dirigió la pregunta, quiso saber lo que ignoraba, y sabiéndolo, lo creyó y adoró. El Hijo de Dios y el Hijo del Hombre no son dos personas distintas ¡y el ex ciego ahora lo sabía!
LAS MODIFICACIONES DEL NUEVO TESTAMENTO QUE POCOS CONOCEN
- Autor Energyangels
- Fecha de inicio
El ciego de nacimiento, a quien no solamente le dieron la vista, si no también todo el sistema ocular, no pudo apreciar las diferencias en los títulos de JESÚS, como nosotros, hoy en día, que fuimos capacitados por el Espíritu Santo, para poder hacer la exacta modificación.
-El ciego de nacimiento, teniendo ante sí al que ahora veía y oía y había hecho tal milagro en él, podía apreciar lo significado con "el Hijo del Hombre" ¡lo que lo llevó a adorarle!
¡Por supuesto! Porque dicho Título de JESÚS (Hijo del Hombre) significaba JUICIO para aquéllos que habían sacado, al que era ciego, de la sinagoga. De ahí, la magnitud del gazapo a enmendar en el Textus Receptus.
Hch 15:15-16: "Con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito: Después de estas cosas volveré, Y reconstruiré el tabernáculo de David, que ha estado caído, Y reconstruiré sus ruinas y volveré a erigirlo,"
Un Texto que no concuerda con la fuente hebrea, produciendo un profundo desacuerdo que algunos usan para desacreditar el Nuevo Pacto griego.
RV60 Am 9:11-12: "En aquel día yo levantaré el tabernáculo caído de David, y cerraré sus portillos y levantaré sus ruinas, y lo edificaré como en el tiempo pasado; para que aquellos sobre los cuales es invocado mi nombre posean el resto de Edom, y a todas las naciones, dice Jehová que hace esto."
No hay una coincidencia completa, contradiciendo lo expuesto por Jacobo en la reunión en Jerusalén.
¿Cuál es la solución? Vayamos a la LXX:
LXX+ Αμ 9:11-12: "ἐν · PREP τῇ · T-DSF ἡμέρᾳ · N-DSF ἐκείνῃ · D-DSF ἀναστήσω · V-FAI-1S τὴν · T-ASF σκηνὴν · N-ASF Δαυιδ · N-PRI τὴν · T-ASF πεπτωκυῖαν · V-RAPAS καὶ · CONJ ἀνοικοδομήσω · V-FAI-1S τὰ · T-APN πεπτωκότα · V-RAPAP αὐτῆς · D-GSF καὶ · CONJ τὰ · T-APN κατεσκαμμένα · V-RPPAP αὐτῆς · D-GSF ἀναστήσω · V-FAI-1S καὶ · CONJ ἀνοικοδομήσω · V-FAI-1S αὐτὴν · D-ASF καθὼς · ADV αἱ · T-NPF ἡμέραι · N-NPF τοῦ · T-GSM αἰῶνος · N-GSM, ὅπως · CONJ ἐκζητήσωσιν · V-AAS-3P οἱ · T-NPM κατάλοιποι · A-NPM τῶν · T-GPM ἀνθρώπων · N-GPM καὶ · CONJ πάντα · A-APN τὰ · T-APN ἔθνη · N-APN, ἐφ᾽ · PREP οὓς · R-APM ἐπικέκληται · V-RPI-3S τὸ · T-NSN ὄνομά · N-NSN μου · P-GS ἐπ᾽ · PREP αὐτούς · D-APM, λέγει · V-PAI-3S יהוה · N-NSM ὁ · T-NSM θεὸς · N-NSM ὁ · T-NSM ποιῶν · V-PAPNS ταῦτα · D-APN."
Esto comprueba una de dos tesis:
1- Los Cristianos tomaban la LXX como documento para la lectura y estudio del Texto Hebreo.
2- La LXX, pese a ser una traducción, en ese tiempo, copiaba un Original del Texto Hebreo.
Mi conclusión: la segunda.
Un Texto que no concuerda con la fuente hebrea, produciendo un profundo desacuerdo que algunos usan para desacreditar el Nuevo Pacto griego.
RV60 Am 9:11-12: "En aquel día yo levantaré el tabernáculo caído de David, y cerraré sus portillos y levantaré sus ruinas, y lo edificaré como en el tiempo pasado; para que aquellos sobre los cuales es invocado mi nombre posean el resto de Edom, y a todas las naciones, dice Jehová que hace esto."
No hay una coincidencia completa, contradiciendo lo expuesto por Jacobo en la reunión en Jerusalén.
¿Cuál es la solución? Vayamos a la LXX:
LXX+ Αμ 9:11-12: "ἐν · PREP τῇ · T-DSF ἡμέρᾳ · N-DSF ἐκείνῃ · D-DSF ἀναστήσω · V-FAI-1S τὴν · T-ASF σκηνὴν · N-ASF Δαυιδ · N-PRI τὴν · T-ASF πεπτωκυῖαν · V-RAPAS καὶ · CONJ ἀνοικοδομήσω · V-FAI-1S τὰ · T-APN πεπτωκότα · V-RAPAP αὐτῆς · D-GSF καὶ · CONJ τὰ · T-APN κατεσκαμμένα · V-RPPAP αὐτῆς · D-GSF ἀναστήσω · V-FAI-1S καὶ · CONJ ἀνοικοδομήσω · V-FAI-1S αὐτὴν · D-ASF καθὼς · ADV αἱ · T-NPF ἡμέραι · N-NPF τοῦ · T-GSM αἰῶνος · N-GSM, ὅπως · CONJ ἐκζητήσωσιν · V-AAS-3P οἱ · T-NPM κατάλοιποι · A-NPM τῶν · T-GPM ἀνθρώπων · N-GPM καὶ · CONJ πάντα · A-APN τὰ · T-APN ἔθνη · N-APN, ἐφ᾽ · PREP οὓς · R-APM ἐπικέκληται · V-RPI-3S τὸ · T-NSN ὄνομά · N-NSN μου · P-GS ἐπ᾽ · PREP αὐτούς · D-APM, λέγει · V-PAI-3S יהוה · N-NSM ὁ · T-NSM θεὸς · N-NSM ὁ · T-NSM ποιῶν · V-PAPNS ταῦτα · D-APN."
Esto comprueba una de dos tesis:
1- Los Cristianos tomaban la LXX como documento para la lectura y estudio del Texto Hebreo.
2- La LXX, pese a ser una traducción, en ese tiempo, copiaba un Original del Texto Hebreo.
Mi conclusión: la segunda.
1R 18:27: "Y sucedió al mediodía que Elías se burlaba de ellos, diciendo: ¡Gritad más fuerte, pues un dios es! Quizá esté parloteando, o defecando, o de camino. Tal vez está dormido y haya que despertarlo."
El traductor no posee autoridad, de ninguna índole, para modificar el Texto, porque el Espiritu Santo lo ha decidido colocar por más dura que parezca Su Ironía.
2P 1:21: "porque la profecía nunca fue traída por voluntad humana, sino que los hombres hablaron de parte de DIOS impulsados por el Espíritu Santo."
El traductor no posee autoridad, de ninguna índole, para modificar el Texto, porque el Espiritu Santo lo ha decidido colocar por más dura que parezca Su Ironía.
2P 1:21: "porque la profecía nunca fue traída por voluntad humana, sino que los hombres hablaron de parte de DIOS impulsados por el Espíritu Santo."
Is 11:10 "Aquel día vendrá la raíz de Isaí, El que se levanta a regir a las naciones, Y en Él esperarán los gentiles."
Un Texto clave, modificado por los masoretas, por razones obvias. Incluir a los gentiles dentro del plan de DIOS no compaginaba con su exclusivismo. Aparte, que resultaba un ejemplo de discordia entre Pablo fariseo y Pablo cristiano. Un fariseo no hubiese echado mano a un texto que no sea hebreo. Y, sin embargo, Pablo nunca citaba la LXX para sus epístolas.
Un Texto clave, modificado por los masoretas, por razones obvias. Incluir a los gentiles dentro del plan de DIOS no compaginaba con su exclusivismo. Aparte, que resultaba un ejemplo de discordia entre Pablo fariseo y Pablo cristiano. Un fariseo no hubiese echado mano a un texto que no sea hebreo. Y, sin embargo, Pablo nunca citaba la LXX para sus epístolas.
Dos aclaraciones: el Nuevo Pacto no es testamento.
La Revelación se ha anunciado a TODOS para revelarse. No es indescifrable temporalmente. De hecho, ningún acontecimiento de la Revelación ha ocurrido, pues la plenitud de los gentiles no ha culminado.
Te felicito por tu proyecto. Has sido cuidadoso en no revelar tu opinión acerca de la identidad de los dos olivos.