LA VERDAD SOBRE JESUS 2

2 Junio 1999
19.987
13
65
Continuación de la apertura de BILMASA que encontramos en http://www.forocristiano.com/Forum12/HTML/002651.html

wink.gif


------------------
La sangre de su Hijo Jesús nos limpia de todo pecado.(1 Juan 1:7)

No quites de mi boca en ningún tiempo la palabra de verdad, porque en tus juicios espero.Guardaré tu ley siempre, para siempre y eternamente.(Salmo 119:43-44)
 
Bilmasa:

Podemos continuar aquí los temas pendientes, antes de introducirnos en la doctrina de la Trinidad. ¿no te parece?
wink.gif


------------------
La sangre de su Hijo Jesús nos limpia de todo pecado.(1 Juan 1:7)

No quites de mi boca en ningún tiempo la palabra de verdad, porque en tus juicios espero.Guardaré tu ley siempre, para siempre y eternamente.(Salmo 119:43-44)
 
BILMASA dice:

Comentario:
--------------------------------------------------------------------------------
PARA Maripaz:
Por lo que veo Maripaz estas convensidísima de que la Biblia enseña la Trinidad , aunque reconoces que es un misterio y que dificilmente podrías explicar tal misterio.
Para mi Dios no es un Dios de misterios y confuciones.Su Palabra es bastante clara: "Dios no es Dios de confusión". (1 Corintios 14:33, Versión Moderna.)
¿podría responsabilizarse a Dios por una doctrina sobre sí mismo que es tan confusa que ni hebraístas, helenistas ni latinistas pueden explicarla?
--------------------------------------------------------------------------------


Estimado Bilmasa, el hecho de que yo no tenga palabras para explicarte como Dios, tiene a la vez tres personas y es UNO, no quiere decir que sea un MISTERIO; no es misterio que Dios existe y actúa en tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo; te daré todas las citas BÍBLICAS que quieras cuando me hayas contestado a todas las CUESTIONES PENDIENTES. Las cuales te recuerdo a continuación:

***************************************
Con respecto a Juan 1:1, hemos de comentar un dato interesante:

Si la traducción correcta (que no lo es) fuese “un dios”,¿ por qué no se ha seguido el mismo criterio para traducir 1:6, 1:12 y 1:18 (por poner algunos ejemplos)

Esta pregunta es muy importante y me gustaría que usted mismo pusiese en cada uno de los textos el artículo indeterminado “un”, delante de Dios, y que sea consecuente con la traducción vertida en 1:1


Otra pregunta es: ¿Por qué Esteban, oró a Jesús cuando estaba siendo apedreado y apunto de morir y se dirige a Él diciendo “Señor Jesús recibe mi espíritu” (Hechos 7:59)


Otra preguntita: ¿Por qué Jesús perdonó pecados, si sólo Dios puede perdonarlos? (Mr 2:7 , ver Isaías 43:25 (habla Jehová))

Por cierto, Exodo 3:14 : Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros., está pesimamente traducido en la TNM: “Yo resultaré ser lo que resultaré ser, YO RESULTARE SER me ha enviado a ustedes”. Y todo, porque Jesucristo dijo en múltiples ocasiones “Yo soy” demostrando con esa frase, sagrada para los judíos, que Él era Dios, que Él era el eterno Jehová. Ese tiempo verbal, en hebreo nos habla de de una continuidad en la existencia de Jehová, desde la eternidad, hasta la eternidad, pero ha de traducirse en presente, aunque se sobreentiende el pasado y el futuro..


Ahora, comprobaremos con textos bíblicos como Jesucristo es Dios. Evidentemente uso Reina Valera, pues la TNM no es en absoluto FIABLE.


JESUCRISTO MISMOS NOMBRES Y TITULOS QUE JEHOVA

DIOS FUERTE

El remanente volverá, el remanente de Jacob volverá al Dios fuerte.(Isaías 10:21)

Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.(Isaias 9:6)

(Por cierto, ¿tiene usted alguna respuesta convincente a por qué a Jesús se le llama Padre eterno en Is 9:6?, hasta ahora ningún testigo de Jehová ha podido dármela)

SALVADOR

Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve.(Is. 43:11)

He aquí Dios es salvación mía; me aseguraré y no temeré; porque mi fortaleza y mi canción es JAH Jehová, quien ha sido salvación para mí.(Is 12:2)

y decían a la mujer: Ya no creemos solamente por tu dicho, porque nosotros mismos hemos oído, y sabemos que verdaderamente éste es el Salvador del mundo, el Cristo.(Juan 4:42)

Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.(Hechos 4:12)


PASTOR

Jehová es mi pastor; nada me faltará.(Salmo 23:1), en realidad todo el salmo.

Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas. (Juan 10:11)


ROCA


Porque ¿quién es Dios sino sólo Jehová?¿Y qué roca hay fuera de nuestro Dios?(Salmo 18:31)

Y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo (1 Cor 10:4)

EL PRIMERO Y EL ULTIMO (POSTRERO)


Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios.(Isaias 44:6)

Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; yo soy el primero y el último.(Apocalipsis 1:17)


Quisiera que me dieran respuesta (creíble y sostenida biblicamente, con buen fundamento, y no con conjeturas y suposiciones) a todas mis cuestiones, y respuesta a todos los aributos de Dios(Jehová) que también tiene Jesucristo, y que por lo tanto son PRUEBA INDISCUTIBLE QUE EL ES DIOS-JEHOVÁ. Cuando me hayan respondido, a cada una de ellas, continuaré con más cítas bíblicas que muestran que:

JESUCRISTO ES DIGNO DEL MISMO HONOR QUE JEHOVA DIOS
JESUS Y HEHOVA TIENEN LAS MISMAS CUALIDADES
JESUS Y JEHOVA TIENEN LOS MISMOS HECHOS


En Cristo Jesús, mi Señor y mi Dios.


Maripaz


Mas del Hijo dice:
Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad,
Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo,
Con óleo de alegría más que a tus compañeros.
10Y:
Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra,
Y los cielos son obra de tus manos.(Hebreos 1:8-10)

En este texto, el Padre llama al Hijo “creador”, ¿cómo empieza el libro del Génesis?:”En el principio, creó Dios los cielos y la tierra”. A su vez, es una prueba más, de que Jesús es el Creador de cielos y tierra, NO UN SER CREADO.

Ya se que los Testigos de Jehová pueden argumentar, que dice :”te ungió Dios, el Dios tuyo”; pero hay un texto MUY IMPORTANTE que se ha de tener en cuenta:

Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, 6el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, 7sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; 8y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. (Filipenses 2:5-8)

Nótese, que este texto bíblico afirma que Jesús “siendo en forma de Dios, no estimó ser IGUAL a Dios como cosa a que aferrarse”. Este versículo es CLAVE para entender que Jesús es Dios, pero cuando vino a este mundo, se despojó de su naturaleza divina voluntariamente, para hacerse “siervo”, y como siervo y hombre, Su Padre , era Su Dios a la vez. Desde el punto de vista racional, es difícil entender, como podía ser Dios y a la vez hombre; pero lo que NUNCA ha de hacer un discípulo de Cristo, un verdadero creyente es intentar racionalizar sobre los temas que hemos de creer por fe. ¿Cómo explicar los milagros?...Es imposible, solamente los aceptamos por fe; pues la deidad de Cristo, lejos de racionalizarse, ha de ser aceptada por fe, ya que las Escrituras y el mismo Jesús, nos muestran que Él es Dios. Pensemos por un momento: si Jesús no se hubiera despojado de Su naturaleza divina, no hubiera podido llevar nuestro pecado sobre sí mismo, ya que el pecado es abominación a Dios, y Dios es imposible que entre en contacto con el pecado.

Veamos la manipulación y complicación a la hora de traducir textos de la TNM

Reina Valera dice: Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; 8y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. (Filipenses 2:5-8)

Observemos la complicada traducción de TNM: “Retengan en ustedes esta actitud mental que también hubo en Cristo Jesús, quien, aunque existía en la forma de Dios, no dio consideración a un arrebatamiento, a saber, que debiera ser igual a Dios. No, antes bien se despojó a sí mismo y tomó la forma de esclavo y vino a estar en semejanza de los hombres. Más que eso, hallándose en figura de hombre, se humilló a sí mismo y se hizo obediente hasta la muerte, si, muerte en el madero de tormento”

Transcribo y translitero el texto griego, del N.T. Interlineal Lacueva:

“touto phroneite en humin ho hai en Xristo Iesou hos en morphe theou huparjon ouk harpagmon hegesato to einai isa theo alla eauton ekenosen morphen doulou labon, en homoiomati anthropon genomenos kai skemati euretheis hos anthropos etapeinosen eauton genomenos hupekoos mekri thanaton, thanaton de staurou

Esto pensad entre vosotros lo que también en Cristo Jesús (hubo), quien en (la) forma de Dios existiendo, no rapiña consideró el ser iguales cosas que Dios, sino que a sí mismo anonadó, forma de esclavo tomando, en semejanza de hombres hecho, y en (su) porte exterior hallado como hombre, se humilló a sí mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

En el original no hallamos ninguna de esta palabras que vierte “maliciosamente” la TNM para oscurecer el pasaje y quitarle claridad y sencillez:
Retener
Actitud mental
Dar consideración a un arrebatamiento
A saber
No
Más que eso


Y en cuanto a la traducción de “madero de tormento” es inadecuada, ya que “stauros” puede significar : palo, estaca y cruz. Palo y estaca cuando se habla de empalizadas, vallas y similares y cruz cuando se habla de forma de muerte y ajusticiamiento practicada por los romanos. Originalmente la palabra “stauros” significa “con forma de t “, y la “t” o “tau” griega es exactamente igual a la nuestra, un palo horizontal que cruza al vertical.

Sigamos analizando dónde la TNM ha añadido palabras inexistentes en los originales, para negar la deidad de Jesucristo:

1ª de Juan 5:20 (Reina Valera 1960) dice:

Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.

La TNM dice:

“Pero nosotros sabemos que el Hijo de Dios ha venido y nos ha dado capacidad intelectual para que adquiramos el conocimiento del verdadero. Y estamos en unión con el verdadero, por medio de su Hijo Jesucristo. Este es el Dios verdadero y vida eterna.”

Las expresiones “en unión” y “por medio de” ES UNA PÉSIMA TRADUCCIÓN DEL ORIGINAL QUE DICE ASÍ:


“hoidamen de hoti ho uios tou theou hekei, kai dedoken hemin dianoian hina gignoskomen ton alethinon; kai esmen en to alethino, en to uio autou Iesou Xristo. outos estin ho alethinos theos kai tsoe aionios.”

Y sabemos que el Hijo de Dios ha venido y ha dado nos entendimiento para que conozcamos al verdadero, y estamos en el verdadero, en el Hijo de él Jesucristo este es el verdadero Dios y la vida eterna

La preposición griega “en” tiene como primer significado en, dentro o en el (cuando es sitio o persona) y con el caso dativo SOLO SIGNIFICA “en”.
“por medio” es una de las acepciones que no debe usarse pues no es usual para personas, en el diccionario sólo es traducida junto con la palabra “augurios”.
“en unión” no está como posible traducción.( lo cual es engaño)

Casos como éste, estaría anotando aquí y no acabaría; la TNM añade, quita y cambia el significado de preposiciones y conjunciones a su criterio, siempre que sea para anular la enseñanza bíblica de la deidad de Jesucristo, más ejemplos?, quien posea una versión TNM y una Reina Valera 60 u otra versión fiable, ya sea católica o protestante podrá comparar los siguientes versículos:

Tito 2:13
1 Pedro 1:1 ( y sin embargo traducen bien 2 Pedro 1:11, 2:20 y 3:18, porque en estos tres últimos no se une a Jesucristo con Dios)
2 Corintios 4:4

En fin, si quieren puedo dedicarme a analizar uno por uno, todos los versículos MANIPULADOS por la Sociedad Watchtower, para su argumentación falsa de que Jesus NO es Dios.

Estimado Josep y Bilmasa, vuestras creencias están basadas en una traducción adulterada y engañosa, os recomiendo la lectura y comparación de otras versiones, para que veáis la magnitud del engaño al que estáis siendo sometidos. No tenéis nada que perder, pero si mucho que ganar, y es reconocer en Jesucristo al verdadero Dios, a Jehová, al Eterno que os amó con amor inalterable, de tal forma que se hizo humano, siendo Dios, para ocupar vuestro lugar en la cruz, para ser vuestro redentor, para pagar con su vida, la muerte que Él mismo había decretado al pecador. El día que entendáis que un Dios tan grande, os ha amado de tal manera, vuestro gozo y vuestro amor por Él, aumentará hasta grados insospechados; y Satanás habrá sido vencido en vuestra batalla particular, y tendrá una mentira menos que vosotros habéis creído, esa es su misión, engañar, para quitarle gloria a Jesucristo, Dios con nosotros(ese es el significado de Enmanuel); lo hace con los católicos, interponiendo a Maria y a los santos; lo hace con los Testigos negando la deidad de Jesús y adulterando la Palabra de Dios, lo hace con los Mormones añadiendo falsas doctrinas y otros libros no inspirados...etc

Continuará...........

Cuando hayas contestado todo este amplio cuestionario y argumentaciones "Biblia en mano", empezamos con el tema de la Trinidad, es solo por cuestión de orden y de ir zanjando temas, para que no quede nada pendiente.


Un afectuoso saludo.

Maripaz
 
Originalmente enviado por Sansa, en el anterior tema"LA VERDAD SOBRE JESUS", cerrado por saturación de mensajes.


Apreciado BILMASA, y queridos hermanos contertulios.

Algunos de los aquí presentes ya me conocen, pero nunca he tenido el gusto de saludarte BILMASA porque suelo pasearme muy de cuando en cuando por estos foros, y a veces llego tarde a temas interesantes como este.

BILMASA te hablo desde la perspectiva que da el hecho de haber estado activo varias decadas (mas de 3) dentro de la Organización de los Testigos de Jehová, no por ello soy el mas erudito en estos temas, pero si puedo hablarte con algo de conocimiento de causa, de cosas que he investigado profundamente como tu tambien has hecho apreciado hermano.

Solo te expondre algunas pinceladas que me hicieron darme cuenta del grave error en el que estuve inmerso durante todo ese tiempo con respecto al tema de la divinidad de Cristo:


Como en la mayoria de las doctrinas enseñadas por la Sociedad WT, (supongo que quiza lo sabes BILMASA) la negativa a creer en la Trinidad no es originaria de los Testigos, si apreciado amigo, aparte de nosotros, eramos muchos mas los que eramos antitrinitarios. En su dia la negaron los ebionitas, los arrianos1 los socinianos, los unitarios, algunos de los primeros adventistas (de donde tomó la doctrina Russell por si desconocias este dato) y, por supuesto LA TOTALIDAD de los grupos espiritistas, ocultistas y satanistas. Con todo, inicialmente no resultó muy claro si los TJ creerian o no en esta doctrina.
Esta titubeante actitud de Russell en relación con la Trinidad se debió a sus raíces teológicas. Debemos recordar que la teologia de los TJ deriva en muy buena medida del adventismo. Tanto Russell como su colaborador Barbour fueron adventistas. Ahora bien, cuando Russell fundó la Sociedad, el adventismo no había establecido de manera clara cuál sería su postura en relación con la divinidad de Cristo. Ciertamente algunos adventistas pretendían mantenerse fieles a la enseñanza bíblica acerca de la plena divinidad de Cristo, pero otros mantenían las tesis arrianizantes que luego han sido popularizadas por los TJ. Finalmente, los adventistas llegaron a una especie de término medio que mantienen hasta el día de hoy. Por un lado afirman que Cristo es Dios, pero por otro, insisten en que antes de su encarnación era el arcángel Miguel (¿te suena a algo eso Bilmasa?). Ambas afirmaciones son claramente contradictorias pero siguen formando parte de la teología adventista.
Originalmente Russell mantenía ese mismo punto de vista. Cristo era Dios y, a la vez, Miguel el arcángel. El problema es que dado lo absurdo de tal idea no le resulto fácil mantenerla por mucho tiempo. Escogió la peor alternativa: dejar de creer que Cristo era Dios y confesar que era el arcángel Miguel. Al hacerlo así (¿casualidad?) sólo repetía la enseñanza de buen número de grupos ocultistas y satanistas.

Me gustaria, a pesar de que algunos tertulianos han expuesto ya mucha información, cambiar el estilo y utilizar la propia Traducción del Nuevo Mundo, (Biblia que yo he usado por muchos años) para mostrarte con todos mis respetos Bilmasa algunas cosas interesantes:


La Sociedad Watch Tower utiliza tres tipos de textos para negar la plena divinidad de Cristo.
(1) En primer lugar aquellos que parecen indicar una inferioridad clara del Hijo en relación con el Padre como, por ejemplo, cuando dice que el Hijo era menor (Juan 14:28, 29) o que no sabía cosas que el Padre sí conocía (Mar. 13:32). En ambos pasajes mis hermanos TJ olvidan que el Hijo como hombre es inferior al Padre como Dios y, por supuesto, tenía limitaciones. Ahora bien la Biblia enseña que, como Dios, el Hijo es igual al Padre y que sabe todo sin excepción. Veámoslo:
"A causa de esto, realmente los judíos procuraban con más empeño matarlo, porque no sólo quebrantaba el sábado, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, HACIENDOSE IGUAL A DIOS" (Juan 5:18-19, TNM).
“Ahora sabemos que SABES TODAS LAS COSAS y no necesitas que nadie te interrogue. En esto creemos que saliste de Dios" (Juan 16:30, TNM)
"De modo que le dijo: Señor, TU SABES TODAS LAS COSAS"' (Juan 21:17, TNM).
Resulta realmente lamentable que MIS HERMANOS sean menos perspicaces en cuanto a la persona de Cristo de lo que fueron los adversarios judíos de Jesús. No creían en él, pero veían claramente que se hacía no inferior sino igual a Dios. En cuanto a los apóstoles de Cristo siempre tuvieron claro que, en cuanto Dios, Jesús sabía todas las cosas sin níngun género de excepciones. La Sociedad Watch Tower, en un empeño injustificado por mantener sus posturas, no sabe distinguir algo tan bíblico (y tan trinitario) como es el hecho de que la persona del Hijo tiene una naturaleza humana y otra divina.
(2) En segundo lugar, mis hermanos TJ insisten en que la Biblia denomina a Cristo criatura y que, por lo tanto, no puede ser Dios. Los textos que citan en apoyo de esta tesis son los siguientes:
Revelacion 3:14. Según los TJ, cuando se dice de Cristo que es el principio de la creación, se nos está enseñando que fue el primer ser creado. Nada más lejos de la realidad, La palabra que se traduce por “principio" es en lengua griega “arjé” siempre tiene el sentido de príncipe o principado, (por ejemplo Romanos 8:38; Efesios 1:21; 3:10; 6:12; Colosenses 1:16; 2:10; Tito 3:1). En Revelación o Apocalipsis “arjé" es además un titulo que se aplica única y exclusivamente a Dios, como en Revelación 21:6. Lo que el pasaje está diciendo, entonces, no es que Cristo es el primer ser creado, sino que es el “arjé" (fuente, origen, etc) de la creación, es decir, el mismo creador. De hecho, los otros títulos que se aplican a Jesús en este pasaje son también propios de Jehová, pues como 'testigo fiel y verdadero" es denominado en el Pirke Abot, un escrito rabínico del Talmud, y como el Amén es conocido en el Antiguo Testamento.
Colosenses 1:15. Mis hermanos TJ interpretan aqui “primogénito" como primer ser creado". Esta interpretación del pasaje es equivocada por las siguientes razones:
Primogénito (protótokos en griego) no es lo mismo que primer creado (protótiktos). Si Pablo hubiera deseado decir que Cristo fue creado hubiera usado la segunda palabra.
Primogénito no equivale tanto al primero en nacer, cuanto al que posee derechos de gobierno, herencia o realeza. Por ello la Biblia contiene muchos ejemplos de primogénitos que no fueron los primeros en nacer. En Salmos 89:27, David es denominado primogénito aunque ni fue el primero de su familia (era el menor) ni fue el primer rey de Israel (lo fue Saul). Se le denominaba primogénito porque contaría con una superioridad moral sobre los gobernantes de la tierra, En Jeremías 31:9, se denomina primogénito a Efraín, aunque sabemos por Génesis 48:13-14, que quien nació primero fue Manasés. En Exodo 4:22, se dice asimismo que Israel era el primogénito aunque, desde luego, no fue la primera nación creada. De nuevo la idea que se indica es la de supremacía o superioridad.
Por tanto, y en armonía con el empleo de esta palabra, lo que Pablo está diciendo no es que Cristo fue un ser creado sino que tiene la total supremacía sobre la creación.
El contexto indica que Pablo considera a Cristo no como un ser creado sino como el creador mismo. Precisamente por ello la TNM ha alterado el pasaje introduciendo en el mismo palabras que no aparecen en el original:
"Porque por medio de él todas las [otras] cosas fueron creadas... Todas las [otras] cosas han sido creadas mediante él y para él. También él es antes de todas las [otras] cosas y por medio de él se hizo que todas las [otras] cosas existieran" (Col. 1:16-17, TNM). Cuando uno suprime las palabras añadidas por la TNM comprende que Cristo no es un ser creado sino el creador anterior a todo. Precisamente para ocultar esta realidad. la Sociedad Watch Tower ha introducido las palabras entre corchetes. Asi, por un lado queda Cristo (ser creado) y por otro, las otras cosas creadas. Una vez más, lamentablemente mis anteriores hermanos de la Sociedad Watch Tower no tienen inconveniente en engañar con tal de mantener sus doctrinas.
Proverbios 8:22. Según la Watch Tower (que ha traducido "produjo") este pasaje se refiere a Cristo y enseña como fue creado. Respondemos:
El pasaje en ningun momento dice referirse al Mesias. Por el contrario, se trata de un hermoso poema en el que se utiliza la figura literaria conocida como prosopopeya, es decir, la personificación de una cualidad en este caso la sabiduria- para crear un efecto literario.
El contexto niega que se pueda referir a Jesús. En las profecías mesiánicas, como Isaías 53, siempre encontramos elementos fáciles de reconocer. Ahora bien, aquí se nos dice que la sabiduría edificó una casa (Prov. 9:1), que labró siete columnas (Prov. 9:1), que mezcló vino y degolló carne (Prov. 9:2). Nada de eso tiene sentido en relación con Jesús, pero sí lo posee si se interpreta en relación con una personificación poética de la sabiduría
La traducción "produjo" no es correcta. De hecho, la palabra hebrea original es qanah que significa poseyo o "poseia", como traduce la RV 1960 o la versión Nácar Colunga. Por lo tanto, resulta inadmisible desprender de este pasaje la idea de que Cristo fue creado.
Salmo 2:7. Según la Sociedad Watch Tower, este pasaje indica claramente que Cristo era un ser creado. Aparte de que "engendrar" no es lo mismo que "crear", la interpretación que los TJ dan de este texto resulta insostenible. De hecho, en Hechos 13:30-33 se nos dice que el pasaje se refiere a la resurrección de Cristo y no a una posible creación del mismo.

Finalmente, como tercer recurso, mis hermanos intentan negar la plena divinidad de Cristo indicando que es una persona distinta del Padre. Semejante argumento sólo indica ignorancia, (ignorancia total que yo mismo poseia) porque de hecho, la doctrina bíblica de la Trinidad enseña que Dios NO es una sola persona sino tres totalmente distintas: Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Fijate en esto por favor es muy importante, claro que Jesús no es el Padre, NO LO ES, pero no por ello deja de ser Dios mi hermano, te voy a hacer una pequeña apreciación que de seguro no has caido en ella..... ¿que significa la expresión “Hijo del Hombre” con respecto a Jesús? ¿Significa por ello que Jesús es inferior a los hombres? ¿O es acaso un ser creado por el hombre?, resulta evidente que este no es su significado correcto verdad?. En la Biblia la expresión “Hijo de....” tambien tiene el significado de “el que posee las mismas características”: Fijate hermano, cuando en Efesios 5:8 se dice que somos “hijos de la luz”, significa que somos la Luz del mundo. Cuando en Numeros 17:10 leemos acerca de los hijos rebeldes sabemos que ELLOS eran los rebeldes y algunos textos mas, Asi cuando leemos que Jesús es el “Hijo del Hombre” se esta haciendo referencia a la Humanidad de Cristo, no a que Cristo haya sido creado por ningun hombre, sino que El procede del hombre y por tanto ES IGUAL AL HOMBRE, del mismo modo que tu hijo no es inferior a ti por el mero hecho de ser tu hijo, tu hijo es de TU misma naturaleza porque tu a traves de tu esposa lo has engendrado (salvando las distancias es solo un mero ejemplo). Asi que mi hermano, Jesús es EL Hijo de Dios, porque es el unico engendrado por el Padre y por tanto en su naturaleza Cristo tambien es Dios porque posee la misma Naturaleza que SU Padre, siendo no obstante DOS PERSONAS DISTINTAS, pero tan unidas y compenetradas que forman UN SOLO DIOS VERDADERO junto con el Santo Espiritu, del cual si quieres hablamos en otra ocasión.
A veces me pregunto que ganan mis hermanos Testigos creyendo en la no divinidad de Cristo, ¿te lo has preguntado tu alguna vez? ¿Por qué tanto interes en rebajar a Cristo a la posición de algo asi como un dios menor?

La verdad es que no hay ninguna explicación razonable a este punto, excepto y perdona que sea tan duro con estas palabras que alguien maligno este interesado en que asi sea, sino observa lo que te dije antes de la totalidad de las sectas satánicas, y la traducción de la Biblia de Greber.

Pero si te dire que se pierde mucho degradando a Cristo de esta manera, se pierde el VERDADERO VALOR del sacrificio del Señor, porque ahora entre tu y yo, que merito tiene el que Jehová haya dejado morir a una especie de vasallo muy fiel si, y una creación de Dios al cual el denomina hijo, pero que como el podria haber tomado a otro ser especial, y haberlo sacrificado sabiendo que al tercer dia estaria de nuevo vivo, ahí no esta el merito, el merito mi hermano, es que una de las personas que componen el PROPIO DIOS, haya deseado transformarse en hombre y haya dado SU VIDA por ti y por mi.

Mi hermano ahí esta el verdadero valor de ese grandioso hecho. (“Gracias Señor por permitirme comprender el verdadero acto de tu sacrificio”

Asi es como en palabras muy imperfectas yo entiendo este asunto, espero apreciado Bilmasa no haberte cansado mucho con mi exposición, y quedo a tu disposición para cualquier cosa que desees, con todo mi cariño de hermano.

J Luis Sansaloni (Cristiano hombre libre) ex Testigo de Jehová por la Gracia de Dios
 
Enviado originalmente por Rogelio.


Estimado Bilmasa
Usted dice:
Estimado Rogelio por lo que veo usted da poco o ningún valor a los argumentos que presento. No me ofende, para mi los suyos tampoco tienen mucho peso (y lo digo con mis mejores intenciones ,créame )por lo tanto considero que estamos perdiendo el tiempo ya que nuestro lenguaje es totalmente diferente. Nunca llegaremos a entendernos.


Respondo.
Yerra usted con rudeza, porque el valor de los argumentos no radica en usted o en mí, sino en quien o quienes pueden dar fe de ellos, es decir, la fuente de tales argumentos es o no es una fuente confiable, por ello es que indiqué todas las fuentes de manera que el lector revise por si mismo la información.

Fue a eso a lo que lo invité, para que mostrando usted las fuentes de su información, el lector en su propio juicio pueda revisar las afirmaciones que hay detrás del "nick" Bilmasa.

Con respecto al peso y validez de los argumentos, nuevamente yerra usted, me basta con solo citar a Westcott, por causa de que su organización usa la información de este erudito:


El Dr. B.F. Westcott (cuyo Nuevo Testamento en griego es usado en la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower), afirma:

"El predicado (Dios) sobresale enfáticamente primero, como en Juan 4:24. Necesariamente no tiene el artículo... No se sugiere inferioridad de naturaleza por esta forma de expresión, la cual sencillamente afirma deidad verdadera de la Palabra... en la tercera cláusula se declara que "'la Palabra es Dios" y de ese modo se le incluye en la Deidad."

¿Entiende que sin la ayuda de nadie, se ha mordido usted la cola, al despreciar el peso de los argumentos en contra de la calidad de la TNM?


En cuanto al tiempo, usted no deja de equivocarse, en modo alguno se pierde, porque el que gana aquí es el lector quien juzgará en base a la fiabilidad de la argumentación que se presente, a saber, "si la traducción del Nuevo Mundo es una traducción en la cual se puede confiar.

Usted como Testigo de Jehová dice que sí, pruébelo a conformidad de este foro. Nosotros decimos que no y a ello argumentamos. La hermana Maripaz lo ha emplazado abiertamente para que responda usted lo que específicamente se le ha preguntado, y no lo ha hecho, de manera que sus afirmaciones aun no prueban validez alguna.


Usted dice:
Desde que inicié el tema en este foro creo que he dado razones suficientes por las que deberían de creer que Dios y Jesús son personas distintas y no parte de una trinidad. Creo que cualquier persona sincera libre de prejuicios lo entendería.

Respondo:
No Bilmasa, usted no ha dado razones, solo ha mostrado lo que su organización enseña a los suyos, en base a una traducción de la Palabra de Dios que no solo nosotros hemos demostrado que no es fiable, juntamente porque en ella se ha suprimido, de manera deliberada y sistemática lo que habla con claridad sobre nuestro Señor Jesucristo y que se encuentra en los originales.

En cuanto a apelar a la sinceridad de las personas, primero mi estimado Bilmasa, se debe ser sinceros con ellas, mostrándoles toda la información, argumentos y demostrando fehacientemente que las fuentes son confiables y dignas de crédito.

Usted dice:
Sin embargo aquí se están dedicando a atacar a una organización por el simple hecho de que ésta no apoya o sostiene sus creencias.


Respondo:
No Bilmasa. Aquí, como paso básico, se le ha pedido que demuestre que la traducción que ha sido hecha por su organización, es confiable, de manera que establecido esto puedan, eventualmente, revisarse sus afirmaciones teológicas sobre El Señor Jesucristo.


Usted dice:
Lo siento pero no voy a entrar en este juego. Respeto su opinión aunque no la comparto como sabe y no estoy dispuesto a seguir con un tema simplemente por el hecho de demostrar quién sabe más o quién derrota a quien.

Respondo:
Esto no es un juego. Se trata de mostrar al lector si efectivamente la base de sus afirmaciones y de lo que enseña su organización, descansan o no sobre fundamentos sólidos e incuestionables. Es usted el que vino a este foro, nosotros no lo hemos ido a buscar.

Usted dice.
No, no quiero entrar en polémica ni con usted ni con nadie.

Respondo:
Entonces mi estimado Bilmasa, debe usted de abstenerse de hacer apología de las enseñanzas de su organización en un foro cristiano. Porque si usted hace afirmaciones teológicas sobre El Señor, indefectiblemente estas serán revisadas y discutidas, en detalle, en base a La Palabra de Dios y para ello, primero se debe probar que la traducción que se utilice es efectivamente confiable y que en ella no hay perversión.


Usted Dice:
Jesucristo nunca entró en este tipo de juego tampoco como muy bien sabe. En muchas ocasiones vio que era mejor no hablar y se mantuvo en silencio. Y no porque le faltaran argumentos ¿verdad? Pues eso mismo es lo que yo he decidido hacer. Espero que respete mi postura igual que yo respeto la suya. Muchas gracias.


Respondo:

Aquí logró usted, sacarme una respetuosa carcajada,

Primero:
El Señor Jesucristo vino a enseñar la Verdad, sobre la Voluntad de Dios y ninguno, absolutamente ninguno pudo refutarle, ni jamás podrá, porque Él Es Señor De Señores y Dios Todopoderoso, de manera que en Él se cumple que:

"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios(Juan 1.1)


Segundo:
Usted vino a este foro a hacer apología de las enseñanzas de su organización y su apología ha sido refutada, desde el mismo fundamento, de manera que al no poder usted demostrar que su fundamento es verdadero y por tanto confiable, huye y abandona lo que usted mismo comenzó. De esta manera se constituye usted en deudor de los lectores de este foro, en particular, al no poder demostrar que la TNM y las fuentes de su argumentación son confiables y verdaderas.

En cuanto al respeto por su opinión, no tenga usted la menor duda, que en cuanto pruebe a este foro que no miente ni evade usted de forma deliberada, se lo haré manifiesto.

En breve haré un resumen de lo que nos debe.


En Cristo
Rogelio
 
Originalmente enviado por Toni.


No nos engañemos estimado Bilmasa.
Lo único que puede ayudarnos, es que tu por ti mismo y con toda la libertad (si es posible tu solo), indagues en todo esto que hemos escrito y le pidas sabiduría al Altisimo, sino lo haces, estaras estafandote a ti mismo, no tienes nada que perder, pero si mucho que ganar......

Te animo a que lo hagas, pero a solas tu con nuestro Señor Jesucristo, te sorprenderas de las grandes cosas que Dios hará contigo.

Él te bendiga

Toni
 
PARA MARI PAZ

Hola Mari Paz antes de nada decirte que solo seguiré el tema si desde el principio demostramos respeto mutuo.
En el momento que este respeto desaparezca el tema quedará cerrado por mi parte.
Se trata de decir libremente lo que cada uno piensa del tema y no de imponer a otros nuestras creencias.Se trata de exponer nuestras creencias y no de polemizar o echar un pulso de fe.
¿de acuerdo ?
A Rogelio decir de antemano que no se moleste en dirigirse a mi porque no voy ni a leer sus mensajes ¿Por qué ?
Sencillamente por lo que he citado anteriormente.Creo que no ha sido respetuoso.Yo estoy en este foro para exponer mis creencias igual que cualquiera de vosotros , pero no para faltar a nadie.
Respeto más de lo que imaginais vuestras ideas religiosas , aunque yo no las comparta y tenga otras.Y eso es lo que espero de cualquiera de los que intervengan en este tema.Si a alguno dejo de contestarle ya sabe por lo que es.


Juan 1:1, 2:
dice: "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Él estaba en el principio con Dios".

Sin embargo, NM dice: "En el principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. Este estaba en el principio con Dios".

¿Cuál traducción de Juan 1:1, 2 está en armonía con el contexto?

Juan 1:18 dice: "A Dios nadie jamás le ha visto".
Jn 1: 14 dice claramente que "el Verbo [la Palabra] fué hecho carne y habitó entre nosotros y vimos su gloria".

Además, Jn 1: 1 y 2 dicen que en el principio él estaba "con Dios".

¿Puede alguien estar con alguna persona y al mismo tiempo ser esa persona?

En Juan 17:3, Jesús se dirige al Padre y lo llama "solo Dios verdadero"; por eso, Jesús como "un dios" sencillamente refleja las cualidades divinas de su Padre. (Heb. 1:3.)


¿Es consecuente con las reglas de la gramática griega la traducción "un dios"?

En su artículo "Complementos predicativos cualitativos y sin artículo: Marcos 15:39 y Juan 1:1", Philip B. Harner dijo que cláusulas como la de Juan 1:1, "con un predicado sin artículo precediendo al verbo, son principalmente cualitativas en significado. Indican que el logos tiene la naturaleza de theos".

Sugiere: "Quizás la cláusula pudiera traducirse: ‘El Verbo era de la misma naturaleza que Dios'" (Journal of Biblical Literature, 1973, págs. 85, 87).

Así, es significativo el que, en este texto, el término the·os' no tenga el artículo definido (ho) la segunda vez que aparece, y que anteceda al verbo en la oración en griego. Es interesante que traductores que insisten en verter Juan 1:1: "El Verbo era Dios" no vacilen en usar el artículo indefinido (un) al verter otros pasajes donde un complemento predicativo singular sin artículo antecede al verbo.
Así, en Juan 6:70 tanto VP como GR llaman a Judas Iscariote "un diablo", y en Juan 9:17 describen a Jesús como "un profeta".
John L. McKenzie, S.J., en su Dictionary of the Bible, dice: "Rigurosamente, Jn 1:1 debe traducirse ‘la palabra estaba con el Dios [= el Padre], y la palabra era un ser divino'" (Lo que está entre corchetes es de él. Publicado con nihil obstat e imprimátur; Nueva York, 1965, pág. 317).
En conformidad con lo anterior, AT dice: "la Palabra era divina"; Mo: "el Logos era divino"; NTIV: "la palabra era un dios". Ludwig Thimme, en su traducción al alemán, lo expresa de esta manera: "Dios de cierta suerte la Palabra era". El referirse a la Palabra o el Verbo (quien llegó a ser Jesucristo) como a "un dios" es consecuente con el uso que se da a esa expresión en el resto de las Escrituras. Por ejemplo, en Salmo 82:1-6 se llama "dioses" (hebreo: 'elo·him'; griego: the·oi', en Juan 10:34) a jueces humanos de Israel porque eran representantes de Jehová y habían de declarar Su ley.
 
Hola de nuevo Bilmasa:

Dices ....¿Puede alguien estar con alguna persona y al mismo tiempo ser esa persona?


Bien yo te pregunto,,,con todos mis respetos ¿Has leido mi mensaje? La verdad parece que no, o ¿quiza no deseas conversar con alguien que practico durante 33 años tu misma fe y que ahora ha aceptado a Jesucristo?,,, no se tal vez quieras obedecer el mandato de la Sociedad de no querer hablar conmigo, lo cual respeto, pero eso lamentablemente no es lo que hace el propio Jehova quien para tu conocimiento permitio e incluso hablo con Satanas en esa famosa asamblea que describe el libro de Job, tambien Jesus hablo con toda suerte de personas similares a los expulsados (aunque yo no lo estoy para tu conocimiento) como eran los samaritanos, a quienes los fariseos (personas muy similares a los dirigentes de la WT) prohibian que ningun israelita ni siquiera se acercara, ¿o es que los TJ sois mas santos que el propio Jehova o Jesucristo? no se la verdad hazme el favor piensa un poco por ti mismo/a (perdona ahora estoy dudando si eres dama o caballero perdona por favor), ademas si estoy equivocado todavia estoy esperando que los miles de hermanos mios a quien tanto quiero, (porque los quiero de verdad no es peyorativo) vengan a ayudarme obedeciendo las palabras del Señor Jesus de dejar las 99 ovejas y venir a buscar a la oveja descarriada, que en este caso soy yo.

Con todo mi cariño y respeto hacia ti...

JL Sansaloni
[email protected]
 
¡Caray! todo lo que se ha volcado sobre el tema, pero en su mayoría es sobre la Biblia de los TJ, yo ya he dicho demasiadas veces que no soy TJ, la "alteración" de esta versión de la Biblia, ya me la hizo ver Luis Cajiga hace tiempo, y luego lo verifiqué en www.sectas.org cuando comentan que inicialmente en Hebreos 1:6 decía "adorar" y luego lo cambiaron a "rendir homenaje", con eso, me di por convencido, de que tanto esa como otras diferencias Bíblicas, eran una manipulación intencionada de ella, y no diferencias aceptables de traducción.

Hasta aquí estoy en contra de BILMASA y a favor de los demás, pero en cuanto a la divinidad de Jesús, ya como integrante de la Trinidad o como Jehová mismo, estoy totalmente en contra de los demás y a favor de BILMASA.

Yo no me baso mis creencias en la Biblia de los TJ

(Génesis 1:26) Y dijo Dios: Hagamos al hombre á nuestra imagen, conforme á nuestra
semejanza; y señoree en los peces de la mar, y en las aves de los cielos, y en las bestias, y en toda la tierra, y en todo animal que anda arrastrando sobre la tierra.

Indiscutiblemente, Jehová se dirige a quien nosotros conocemos por Jesús, que ya existía en ese tiempo, y tuvo parte en la creación, eso nadie lo niega.

(Proverbios 8:22-31) Jehová me poseía en el principio de su camino, Ya de antiguo, antes de sus obras.
23 Eternalmente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra.
24 Antes de los abismos fuí engendrada; Antes que fuesen las fuentes de las muchas aguas.
25 Antes que los montes fuesen fundados, Antes de los collados, era yo engendrada:
26 No había aún hecho la tierra, ni las campiñas, Ni el principio del polvo del mundo.
27 Cuando formaba los cielos, allí estaba yo; Cuando señalaba por compás la sobrefaz del abismo;
28 Cuando afirmaba los cielos arriba, Cuando afirmaba las fuentes del abismo;
29 Cuando ponía á la mar su estatuto, Y á las aguas, que no pasasen su mandamiento; Cuando establecía los fundamentos de la tierra;
30 Con él estaba yo ordenándolo todo; Y fuí su delicia todos los días, Teniendo solaz delante de él en todo tiempo.
31 Huélgome en la parte habitable de su tierra; Y mis delicias son con los hijos de los hombres.

Aquí nos muestra que Jesús fue creado por Dios, Sansa nos dice que es un poema sobre la sabiduría, y así es, tampoco dudo que el propio escritor así lo creyera, pero para mí es un ejemplo clarísimo de lo que llamamos escritura "inspirada"

(Juan 5:17) Y Jesús les respondió: Mi Padre hasta ahora obra, y yo obro.

Aquí Jesús nos asegura que su Padre hace cosas, pues si el mismo Jesús nos lo dice, ¿Por que valorais más las palabras de Juan?

(Juan 1:1-3) EN el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
2 Este era en el principio con Dios.
3 Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fué hecho.


(Filipenses 2:5-11) Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús:
6 El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios:
7 Sin embargo, se anonadó á sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante á los hombres;
8 Y hallado en la condición como hombre, se humilló á sí mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cual Dios también le ensalzó á lo sumo, y dióle un nombre que es sobre todo nombre;
10 Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y de los que en la tierra, y de los que debajo de la tierra;
11 Y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, á la gloria de Dios Padre.

¿Existía en forma de Dios? Dios es espíritu, y también Miguel era espíritu, fue esta forma lo que rechazó para convertirse en la forma humana llamada Jesús, también son espíritus, Gabriel y los ángeles, pero a ellos no los llamamos Dios.

Reconozco que Jesucristo es Señor, para la gloria de Dios Padre, pero no que sea Dios mismo.

De otra contestación he sacado:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>
En la 1ra. de Juan 5:20 dice: "Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, Y NOS HA DADO ENTENDIMIENTO para conocer al que es verdadero, y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo.
ESTE ES EL VERDADERO DIOS, Y LA VIDA ETERNA."
[/quote]

Analicemos este versículo por favor, "Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido", ¿Quien a venido? ¿A venido Dios, o el Hijo de Dios?. Sigamos "y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero" ¿Quien es el verdadero? ¿De quien habla Jesús continuamente? De Dios su Padre, ya se llame Jehová o Yahvé u otro nombre que nosotros no conocemos, Él es el verdadero al que hace referencia esta frase, sigamos "y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. (punto)" Extraña expresión, pues si hubiera querido decir que Jesús es el verdadero, lo hubiera escrito así: "y estamos en el verdadero, Jesucristo", pero sin embargo añade "en su Hijo" y si lo hubiera querido separar le hubiera añadido una "y", yo entiendo que ya se tiene el conocimiento de Dios, y el de su Hijo Jesucristo, pero como no se que pudo tener Juan en la mente mientras escribía esto, tampoco lo puedo asegurar, pero nos volvemos a encontrar con la palabra "Hijo" y siguiendo la lógica de estas frases ¿De quien es Hijo, Jesucristo? Del "verdadero" no hay duda en eso, la frase final "este es el verdadero Dios, y la vida eterna." Teniendo en cuenta todo lo dicho con anterioridad y que existe un punto entre "Jesucristo" y esta frase, señal de que la frase siguiente no se refiere a él, ¿A quien hará mención esta frase, a Jesús o al "verdadero"? Al "verdadero" por supuesto, a Jehová, Dios Padre, etc.

Sansa también ha expresado que si "Hijo del hombre" es igual a llamarlo humano, "Hijo de Dios" es igual a llamarlo divino (no se si lo ha llegado a asegurar) pero también puede decir que es un ser espiritual, pues Dios es Espíritu, así como todos los seres celestiales, como he comentado antes.

(Juan 5:19-22) Respondió entonces Jesús, y díjoles: De cierto, de cierto os digo: No puede el Hijo hacer nada de sí mismo, sino lo que viere hacer al Padre: porque todo lo que él hace, esto también hace el Hijo juntamente.
20 Porque el Padre ama al Hijo, y le muestra todas las cosas que él hace; y mayores obras que éstas le mostrará, de suerte que vosotros os maravilléis.
21 Porque como el Padre levanta los muertos, y les da vida, así también el Hijo á los que quiere da vida.
22 Porque el Padre á nadie juzga, mas todo el juicio dió al Hijo;

Aquí vemos que todo lo que hace Jesús, es lo que ha aprendido del Padre, y es más, dice que en el futuro el Padre le enseñará otras cosas mayores ¿Que me direis aquí? ¿Que Jesús es "un dios" pequeñito, que va a la escuela todavía? A quien dice que Jesús es Jehová, sustituir el nombre y volver a leer la pregunta, yo no lo hago pues me parece una blasfemia directamente, a pesar de estar hecha con ironía.

Maripaz, el versículo 22 te dará la respuesta a tú pregunta de porque Jesús perdona los pecados.

(Juan 4:34) Díceles Jesús: Mi comida es que haga la voluntad del que me envió, y que acabe su obra.

Aquí nos volvemos a encontrar con la obra de alguien que no es él, y que contradice a Juan 1:3

(Mateo 5:17-18) No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir.
18 Porque de cierto os digo, que hasta que perezca el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde perecerá de la ley, hasta que todas las cosas sean hechas.

Estas tres últimas citas, son mi respuesta a Maripaz, cuando pregunta por el Pastor, la Roca, etc. Jesús vino a cumplir todo lo que Jehová había dicho que haría. Por lo tanto Jesús es el buen Pastor, la Roca, etc. Pero sigue sin ser ni Jehová, ni un Dios en la Trinidad.


Antes habiamos leido que Jesús todo lo que hace lo hace por haberlo aprendido de su Padre, y que tiene que seguir aprendiendo, ahora leamos estos versículos siguientes:

(Mateo 24:36)
"Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre.

En este versículo, Jesús nos dice que Él no tiene todo el conocimiento de Dios, esto es ridículo si pensamos que Jesús es Jehová, y lo es de igual manera si es una persona integrante de la Trinidad y único Dios.


(Mateo 20:23)
Les dijo: "De cierto beberán mi copa, pero esto de sentarse a mi derecha y a mi izquierda no es cosa mía darlo, sino que pertenece a aquellos para quienes ha sido preparado por mi Padre".

En este, Jesús nos dice que no tiene el poder de decisión de Dios, ¿Como puede decir eso? ¿Es que Jehová no puede decidir? ¿Quien puede estar por encima de Jehová? Nadie puede estar por encima de Dios, por lo tanto Jesús no es Dios.

(Marcos 10:18)
Jesús le dijo: "¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino uno solo, Dios.

En este, Jesús nos dice que Él no tiene la bondad de Dios, como dije el otro día, si solo Dios es bueno, y él no lo es, no cabe la menor duda de que él no es Dios.


(Juan 7:16)
Jesús, a su vez, les contestó y dijo: "Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado.

Aquí nos dice Jesús, que lo que Él enseña no es suyo, sino de Dios, más de lo mismo, el otro día me compararon a Dios, con la dirección de una empresa, donde el Padre, hacía de director, el Hijo de tesorero, y el Espíritu Santo de secretario, con lo que yo respondí:

Si la cosa fuera como tú lo cuentas, ¿Porqué solo tres? ¿Porqué no añadimos a Gabriel "el chico de los cafés", y a Satanás "el que se pasa el día criticando a los demás"? ¿No son acaso ellos también seres espirituales, como los son Jehová y Jesús?

Si vamos disminuyendo capacidades, ¿No me podriais aceptar a mi también aunque solo fuera para barrer el suelo? o acabaremos diciendo como he leido en otro foro que todos somos dioses, pues también somos todos hijos de Dios, y hemos sido creados a su imaqen y semejanza.

(Juan 14:31)
Pero, para que el mundo conozca que yo amo al Padre, así como el Padre me ha dado mandamiento [de hacer], así hago. Levántense, vámonos de aquí.

En este nos dice que lo que hace es por la voluntad de Dios, y no por su propia voluntad, hace lo que su Padre le ha mandado, y nadie puede mandar a Dios, ni Dios tiene Padre.

(Marcos 14:36)
Y decía: "Abba, Padre, todas las cosas te son posibles; remueve de mí esta copa. No obstante, no lo que yo quiero, sino lo que tú quieres".

En este nos dice que le debe obediencia a Dios, y que no puede o no quiere optar por su propio deseo. Si Jesús fuera Dios, ¿Como se podría dar esa disparidad de deseos?

(Juan 14:28)
Oyeron que les dije: Me voy y vengo [otra vez] a ustedes. Si me amaran, se regocijarían de que sigo mi camino al Padre, porque el Padre es mayor que yo.

Volvemos al principio, donde Jesús de una forma clara, nos dice que Dios es superior a Él, y como hemos visto en los versículos anteriores, (y hubiera podido añadir más), no solo por ser un humano, es Él inferior a Dios.

Cuando os interesa, Jesús además de ser humano, es 100% Dios, cuando os interesa, decis que como era humano era inferior a Dios, cuando os interesa decis que Jesús es Jehová, y cuando os interesa decis que Jesús es una persona diferente pero que forma parte del mismo Dios

Sansa, dices que la idea de que Jesús es Miguel es Satánica, y que los TJ empezaron por esa creencia, yo nunca lo he leido en sus escritos ni lo he oido de sus labios, es más como tengo el CD de ellos, buscando el significado del nombre Miguel, me encontré con esta traducción ¿Quien es como Dios? que me parece muy diferente a como la tenía entendido yo Quien es como Dios Vosotros que sois versados en lenguas, ¿Me podeis indicar cual de las dos interpretaciones es correcta? Pero a mí me parece que la traducción de los TJ le quita todo el sentido a ese nombre, sobre todo teniendo en cuenta los versículos siguientes:

(Daniel 10:13) Mas el príncipe del reino de Persia se puso contra mí veintiún días: y he aquí, Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y yo quedé allí con los reyes de Persia.

(Daniel 10:21) Empero yo te declararé lo que está escrito en la escritura de verdad: y ninguno hay que se esfuerce conmigo en estas cosas, sino Miguel vuestro príncipe.

Si Miguel es nuestro principe, y principe es quien despues ha de ser rey, y Jesús es el Rey de reyes, ¿Quieres decir que es tán Satánico pensar que Jesús es Miguel?

(Daniel 12:1) Y EN aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está por los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fué después que hubo gente hasta entonces: mas en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallaren escritos en el libro.

(Apocalipsis 12:7) Y fué hecha una grande batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles lidiaban contra el dragón; y lidiaba el dragón y sus ángeles.

En este último versículo, me diras que se nombra a Miguel y a Jesús de forma diferenciada, pero ten en cuenta que quien tiene las 7 diademas, es Jesús, el cordero, también es Jesús, el que sale cabalgando en un caballo blanco, también es Jesús, ¿pues quien es el angel que tiene una pierna en la tierra y otra en el mar, y le da el rollo a Juan? ¿Y quien es el angel que encierra a Satanás? ¿Y quien es Miguel?

Realmente existen muchos más indícios de que Jesús es Miguel, que la existencia de una hipotética Trinidad.

Cuando he empezado esta respuesta no existía más que la inicial de Maripaz, ahora acabo de entrar desde otra pantalla y me encuentro con 7 respuestas que no conozco.

Otro día más.



------------------
Josep M. Casalta alias "Catalá"
[email protected]
 
Hola Maripaz:

Por favor, no sigas incluyendo más mensajes del foro anterior, pues acabaremos cerrando este también sin que nadie pueda participar.


------------------
Josep M. Casalta alias "Catalá"
[email protected]
 
PARA CATALA

Considero exelente tu exposición de textos y la explicación que ofreces de ellos para demostrar que Dios y Jesucristo son 2 personas distintas.

No eres Testigo de Jehová pero coincides con ellos en este punto.Espero que los demás foristas se den cuenta de que los Testigos no son los únicos que afirman esta verdad y desmienten la Trinidad.Lo digo porque aquí se ha acusado a los Testigos de adulterar la biblia para desmentir la Trinidad, y por lo que tu mismo dices es en otras traducciones que has corroborado tus creencias acerca de la verdadera naturaleza de Dios y Jesús.
UN SALUDO
 
catala:

Tengo unas preguntas:
1. Crees que Jesús nunca peco?
2. Crees que Jesús recibió adoración?
3. Crees que Dios es eterno (sin principio ni fin)?


DTB
 
PARA MARIPAZ

Hola Maripaz si te parece seguimos con el tema.Quisiera contestar a cada una de tus objeciones.
Para empezar te remito al comentarío que hacías con relación a " ciertas doctrinas exclusivas de Testigos".Decías textualmente:
".....¿por qué la TNM es la única en el mundo que posee variantes en aquellos versículos en los que se pretende apoyar determinadas doctrinas exclusivas del Testigos..."

Maripaz los T. de Jehová no son los únicos que no creen en la Trinidad.En este foro por ejemplo ha intervenido Catalá , él no es T. de Jehová, no usa la TNM y con su traducción también ha llegado a la misma conclusión:Jesús no es Dios.Son personas diferentes.
Por tanto considero Maripaz que te has equivocado en tu afirmación.

Me gustaría a continuación considerar una de tus objeciones.

*********************************
SALVADOR

Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve.(Is. 43:11)

He aquí Dios es salvación mía; me aseguraré y no temeré; porque mi fortaleza y mi canción es JAH Jehová, quien ha sido salvación para mí.(Is 12:2)

y decían a la mujer: Ya no creemos solamente por tu dicho, porque nosotros mismos hemos oído, y sabemos que verdaderamente éste es el Salvador del mundo, el Cristo.(Juan 4:42)

Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.(Hechos 4:12)

*********************************

Muchas veces las Escrituras llaman Salvador a Dios. En Isaías 43:11 Dios mismo dice: "Fuera de mí no hay Salvador". Puesto que a Jesús también se le llama Salvador, ¿son lo mismo Dios y Jesús?
De ninguna manera.

JEHOVA SALVADOR

A Jehová se le identifica en Isaías 43:11 como el principal Salvador, la única fuente de liberación.

11 Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador." Isaías 43:11


Como muy bien sabrás Jehová vez tras vez fue el Salvador y Libertador de Israel

También la Biblia muestra que cuando Jesús estuvo en la Tierra, Jehová fue su Salvador, y le apoyó y fortaleció para que mantuviera integridad a través de sus intensas pruebas. (Heb 5:7.)


7 En los días de su carne [Cristo] ofreció ruegos y también peticiones a Aquel que podía salvarlo de la muerte, con fuertes clamores y lágrimas, y fue oído favorablemente por su temor piadoso. Hebreos 5:7


El mismo nombre " Jesús" , dado al Hijo de Dios por dirección angélica, significa "Jehová Es Salvación"
Este nombre indica que Jehová es la Fuente de salvación que se lleva a cabo " a través de " Jesús. Por esta razón se habla conjuntamente del Padre y del Hijo con relación a la salvación.

¿recuerdas las palabras del ángel: "Él salvará a su pueblo de sus pecados".?


21 Dará a luz un hijo, y tienes que ponerle por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados". Mateo 1:21


31 y, ¡mira!, concebirás en tu matriz y darás a luz un hijo, y has de ponerle por nombre Jesús. 32 Este será grande y será llamado Hijo del Altísimo; y Jehová Dios le dará el trono de David su padre, Lucas 1:31-32

¿No dice aquí el texto que sería llamado Hijo del Altísimo ?Sí, Jesús es Hijo de Dios ,no Dios.En este texto está muy claro.

JESUCRISTO SALVADOR

Por medio de Jesucristo, Jehová provee a "hombres de toda clase" la salvación del pecado y la muerte y le otorga el don de la vida eterna.

El sacrificio de rescate es la base para la salvación, y Cristo Jesús, como Rey y Sumo Sacerdote eterno, tiene la autoridad y el poder de "salvar completamente a los que están acercándose a Dios mediante él".

CONCLUSION.

Así pues el que tanto Dios como Jesús reciban el título de SALVADOR no significa que sean la misma persona.Es más en Jueces 3:9 la misma palabra hebrea (moh·shi'a`, vertida "salvador" o "libertador") que se usa en Isaías 43:11 se aplica a Otniel, juez de Israel, pero esto ciertamente no quiere decir que Otniel fuera Jehová, ¿verdad?

9 Y los hijos de Israel empezaron a clamar a Jehová por socorro. Entonces Jehová levantó un salvador a los hijos de Israel, para que los salvara, a Otniel hijo de Quenaz, hermano menor de Caleb.( Jueces 3:8-9 )
Al leer Isaías 43:1-12, el lector se da cuenta de que significa que solo Jehová fue Quien proporcionó salvación, o liberación, para Israel; dicha salvación no provino de ninguno de los dioses de las naciones circunvecinas

Nada más por esta.¿Tienes algo que objetar tú en cuanto a lo que te acabo de exponer ?(Sin salirte del tema por favor porque otro día trataremos otros textos de los que me citabas,simplemente por llevar un orden. )

UN SALUDO
 
Bien queridos contertulios, se ve a las claras que Bilmasa solamente desafia a personas que no han vivido su misma fe, parece ser que solamente desea hacer proselitismo de los TJ, eso es excelente porque muy probablemente Bilmasa podra apuntarse este tiempo que pase en el foro danto "Testimonio" en el informe de horas que hara final de mes, de esta manera podra justificar un tiempo que no ha dedicado a ir colocando muy probablemente sus Atalayas y Despertades.
Sinceramente no me gusta hablar de esta manera pero lamentablemente Bilmasa te mereces que te hable asi, vuestra soberbia y prepotencia no tiene limites, siempre mirais por encima del hombro a personas como yo que han sido consecuentes con su conciencia y han dejado las filas de los TJ por la
y la manipulacion de la Palabra de Dios.
Solo te dire una cosa, deseo con todo mi corazon que el Señor algun dia os ilumine y os saque del profundo pozo de la ignorancia en que estais metidos, sobre todo a los abuelitos que estan alla en Brooklyn metidos en su urna watchtoweriana,

Que Dios te bendiga ricamente y muchas gracias por ignorarme. Que conste que no te guardo rencor, porque el Señor a pesar de todo te ama,

Con todo mi aprecio:

JL Sansaloni

PD Catala te envio un gran abrazo encantado de verte de nuevo mi amigo.
 
Perdona Catala, hasta despues de mi mensaje (que es el ultimo claro) que escribi al Sr o Sra Bilmasa no he leido el tuyo por eso no te respondi en el anterior epigrafe.

En mi comentario sobre el Arcangel Miguel, no digo que sea una enseñanza satanica, (aunque todo lo que no es verdad, por supuesto procede del padre de la mentira) lo que yo comento si te fijas es que esa enseñanza los Testigos la heredan como otras muchas de los adventistas, hay muchos detalles que sin que los mismos testigos lo sepan los adquirieron del adventismo, y sinceramente me sonrio de que ellos crean que el tema de fechas (como la de 1914 y otras mas) crean que son exclusivas de las inspiraciones de CT Rusell, cuando fueron heredadas directamente de otras religiones que ahora los testigos califican como sectarias.

Nadie entre los TJ las pone en tela de juicio en la actualidad, y nadie investiga o no les permiten investigar las raices de tantas absurdeces, que no son mas que ese “otro evangelio” al que aludia Pablo en sus epistolas, y que NO es por supuesto el que nos anuncio Nuestro Señor .

Con todo mi aprecio.
JL Sansaloni
 
Estimado Sansa

Pero aquí hay una cosa muy importante.

¡¡¡Aquí Bilmasa tienen la verdad para comprobarla por si mismo!!!

Si en algún momento se le mueve el gusanillo, puede venir y "sin ser visto por nadie" que luego pueda delatarle, puede estudiar con toda libertad, todo lo que le hemos dicho, esto ya es un logro muy importante ya de por si, a mi como persona "borrada del distrito" no se me permite llegar tam lejos con uno de ellos.

Imaginemos por un mometo que nuestro estimado Bilmasa haya invitado a algún observador para ver este debate, la cosa puede ser interesante, puede que a este le ocurra lo que le sucedio al apostol Pablo, en el camino a Damasco, ¡¡Tuvo que dar un giro en su vida de ciento ochenta grados!!

Nada estimados amigos, aquí nos teneis para lo que gusteis y recordar que "La verdad os hace libres", que es lo único que puede decirle al ultimo testigo que apareció por casa, huyó con su joven acompañante a los dos minutos justos de tocar el timbre de mi puerta.
Sabeis lo único que pudo decirme???

"una retirada a tiempo, es de sabios"

¡¡Pobre!!


Estimado Bilmasa, huye tu tambien, si quieres, pero sepas que Dios ha tocado tu corazón con solo aparecer por aquí, solo basta que te quieras rendir a Él por el resto de tu vida.

Lo único que podemos hacer ya, es orar por ti.

El Señor te bendiga, estimado amigo

Toni
 
Hola Bilmasa:

Quiero poner en claro varios temas.

1- Has acusado a Rogelio de no ser respetuoso contigo, y yo no lo veo por ninguna parte, que en algún momento te haya faltado el respeto.

2- Has afirmado que no estás aquí para no faltar a nadie; y sin embargo has "ignorado" a sansa y le has quitado la dignidad de persona y de contestarle, apesar de que él fue sumamente cariñoso contigo en su primera aportación, la cual has omitido responder, probablemente por los motivos que sansa aduce: él ha sido un miembro de la organización a la que perteneces, y vosotros tenéis PROHIBIDO hablar con ninguno de ellos.

Me parece Bilmasa que no eres NADA CONSECUENTE con las mismas exigencias que pretendes de nosotros.


En cuanto a tus opiniones sobre Catalá, discrepo totalmente de ellas; él no es TJ, pero sa halla altamente influenciado por sus nefastas doctrinas; sólo posee una versión católica de la Biblia, aparte de la TNM, y desconoce otras traducciones; por lo que, de momento, no creo que se pueda decir de él que conoce muchas versiones y que sus creencias no están basadas en la TNM, él apenas hace unas semanas ha visto que la TNM está adulterada. Creo que él podrá explicarnos mejor debido a quien tiene sus creencias, creo que antes de contactar con TJ y ser influenciado por ellos, era ateo.

Te diré algo que me han dicho ex testigos de Jehová: la TNM está tan adulterada, que el Espíritu Santo no puede hablar a través de ella, sólo cuando has leído mucho cualquier otra versión que no sea la TNM, aún una popular, puedes librarte de sus falsas doctrinas permitiendo que Dios te hable por su Palabra, pero eso con mucha oración y estudio personal.

Yo he comprobado y sigo comprobando , y te lo he demostrado con los interlineales y y transliteraciones que te he hecho, que la TNM es mala, mejor dicho es PESIMA, y destruye TOTALMENTE el sentido de los originales; claro, si están hechas por gente que ni conoce en profundidad los originales, ni sabe de exégesis y hermeneutica bíblica, NO SE PUEDE ESPERAR DEMASIADO.


Si no pretendes debatir, ¿que haces en un foro de debate?
confused.gif



En fín, que si tu has despreciado a sansa y a Rogelio, injustificadamente; yo no tengo por que continuar debatiendo contigo.


Con Catalá haré todo lo necesario, él no es sectario.


Maripaz
 
Hola Maripaz respeto tu opinion si no deseas continuar el tema conmigo lo dejamos.
No obstante me hiciste varias preguntas que me gustaría poder responder ya que en este mismo momento antes de leer tu mensaje las iba a enviar.
Me han llevado mi tiempo escribirlas y por este motivo no quisiera eliminarlas.

Si te parece las lees y si no las ignoras.
Quizás otros foristas si quieran saber lo que opino en cuanto a algunas de las objeciones que me pusiste.

Solo decirte que si mi postura con respecto a Rogelio o Sansa te parece mal lo siento es una cuestión personal,entre ellos y yo.Cosa que tú ,una persona totalmente ajena ,decide no respetar.

Aún así eres libre de hacer lo que quieras

RESPUESTAS A LAS OBJECIONES QUE MARIPAZ ME PUSO:

Me citas Hebreos 1:8-10 para apoyar que Dios y Jesús son la misma persona.Al parecer llegas a esta conclusión porque el Padre llama al Hijo " CREADOR".
Bueno hay que matizar que no lo llama "Creador" exactamente,más bien dice:

10Y:
Tú ,oh Señor,en el principio fundaste la Tierra,
y los cielos son obra de tus manos(Hebreos1:10)

La Biblia explica que Jesucristo efectivamente participó con su Padre (Jehová )en la creación del cielo , de la tierra y también de todas las demás cosas tanto visibles como invisibles (ángeles) .

15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; 16 porque por medio de él todas las [otras] cosas fueron creadas en los cielos y sobre la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, no importa que sean tronos, o señoríos, o gobiernos, o autoridades. Todas las [otras] cosas han sido creadas mediante él y para él. ( Colosenses 1:15-16)

No obstante ,el hecho de que Jesús participara en la misma obra creativa que su Padre no significa que sea la misma persona.Son personas diferentes.

¿AcasoMaripaz tú serias tu padre por el simple hecho de participar con él en la realización de cierto trabajo ?¡Es absurdo!
Cuántas veces ayudé yo a mi padre a realizar ciertas tareas y no por ello somos la misma persona.

La participación del Hijo en las obras creativas no lo hicieron un cocreador de su Padre. El poder para la creación procedía de Dios mediante su espíritu santo o fuerza activa.


6 Por la palabra de Jehová los cielos mismos fueron hechos,
y por el espíritu de su boca todo el ejército de ellos. (Salmo 33:5-6)

Jesucristo fue apropiadamente el agente o instrumento por medio del que Jehová, el Creador, realizó sus obras. Jesús mismo atribuyó la creación a Dios. reconoció que Jehová era el Creador de los seres humanos, a quienes hizo macho y hembra

4 En respuesta, él dijo: "¿No leyeron que el que los creó desde [el] principio los hizo macho y hembra (Mateo 19:4)


A Jehová Dios se le identifica a través de las Escrituras como" el Creador". A Jesucristo nunca.

Es "el Creador de los cielos, [...] el Formador de la tierra y el Hacedor de ella". (Isa 45:18.)

"Dios [...] creó todas las cosas." (Ef 3:9.)

Por lo tanto es el único al que se puede llamar apropiadamente "el Creador".
REPITO: Jesucristo participó efectivamente con El en la creación.No obstante todas las cosas "existieron y fueron creadas" debido a la voluntad de Dios. (Rev 4:11.)

Jehová ha existido desde siempre,Jesucristo NO. Jehová estaba solo antes del comienzo de la creación.

La primera creación de Jehová fue Jesucristo ,de ahí que se le llame en la biblia su "Hijo unigénito"(unico en el sentido de que fue creado directamente por Dios y solo por El.Todos los demás hijos de Dios no son unigénitos porque fueron creados por Dios mediante Jesús.)


"Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito,......." ( Juan 3:16 )

"el principio de la creación por Dios". (Rev 3:14.)


En vista de la estrecha asociación de Jehová con su Hijo unigénito en la obra creativa, es obvio que Jehová estaba hablando con su Hijo unigénito y obrero maestro cuando dijo: "Hagamos al hombre a nuestra imagen". (Gé 1:26.)
Una vez creado su Hijo unigénito, Jesucristo participó con su Padre en la creación de los ángeles celestiales. Después de crear estas criaturas de espíritu celestiales, se hicieron los cielos y la Tierra materiales.

Puesto que Jehová es esencialmente el responsable de toda esta obra creativa, es a Él a quien se atribuye la creación.

CONCLUSION:

El hecho de que Jesucristo colabore con Dios en la creación no significa que ambos sean la misma persona.ESA NO ES UNA RAZON FUNDADA PARA APOYAR LA TRINIDAD.
 
RESPUESTA A LAS OBJECIONES DE MARPAZ

6 Porque un niño nos ha nacido, un hijo se nos ha dado; y el regir principesco vendrá a estar sobre su hombro. Y por nombre se le llamará Maravilloso Consejero, "Dios Poderoso", Padre Eterno, Príncipe de Paz(.Isaías 9:6 )


A Jesucristo se le llama proféticamente "Poderoso Dios" en Isaías 9:6,¿ significa esto que Jesús tiene que ser Jehová ? No.

Me explico:

En Isaías 10:21 (Biblia de Jerusalén) se llama "Dios poderoso" a Jehová, al igual que se le llama a Jesús en Isaías 9:6, pero solo a Jehová se le llama alguna vez "Dios Todopoderoso". (Gén. 17:1.)


17 Cuando Abrán alcanzó la edad de noventa y nueve años, entonces Jehová se apareció a Abrán y le dijo: "Yo soy Dios Todopoderoso. Anda delante de mí y resulta exento de falta. Génesis 17:1

Si cierto título o frase descriptiva se halla en más de un lugar en las Escrituras, nunca se debería concluir apresuradamente que siempre se refiere a la misma persona. Tal razonamiento nos llevaría a concluir que Nabucodonosor fue Jesucristo, porque a ambos se les llama "rey de reyes" (Dan. 2:37; Rev. 17:14); y que los discípulos de Jesús de hecho fueron Jesucristo, porque a él y a ellos se llama "la luz del mundo" (Mat. 5:14; Juan 8:12).
No ,como veis o como no quereis ver mejor ,no es tan sencillo.Tú te limitas a escoger ciertos textos y los aíslas por completo del contexto.¿Por qué no tomas en cuenta TODO lo que la Biblia enseña sobre un asunto ?
Siempre debemos considerar el contexto. Además de analizar las diferentes veces que aparece esta expresión en la Biblia para llegar a un entendimiento más exacto.

¿Y qué decir del término "PADRE ETERNO" que se aplica a Jesucristo.?

¿No es Jesucristo el que administrará el don de la vida sobre la base de su sacrificio a todo aquel que tenga fe en EL?
Sí, Jesucristo libra a la humanidad de la muerte mediante este sacrificio y le concede la vida eterna

Desde que Adán pecó , la muerte ha ‘gobernado como rey' sobre la humanidad. Ese ha sido el salario del pecado heredado, pero ahora Dios nos ofrece el maravilloso "don . . . [de] vida eterna " POR "Cristo Jesús nuestro Señor."

En este sentido Jesucristo llega a ser PADRE ETERNO de todos aquellos que por medio de tener fe en EL alcanzan la Vida eterna.
Es como escribe el apóstol Pablo: "Porque si por la ofensa de un solo hombre muchos murieron, mucho más abundaron para los muchos la bondad inmerecida de Dios y su dádiva gratuita con la bondad inmerecida por el un solo hombre, Jesucristo. Así, pues, como mediante una sola ofensa el resultado a toda clase de hombres fue la condenación, así mismo también mediante un solo acto de justificación el resultado a toda clase de hombres es el declararlos justos para vida". (Romanos 5:15, 18.)

También como "Padre Eterno", Jesús puede resucitar a los muertos e impartirles vida eterna.
¿No es cierto?¿No llega a ser El Padre de todod aquellos que vuelven a la vida por medio de la resurrección que él mismo realiza gracias al poder que Dios le da ?


25 Jesús le dijo: "Yo soy la resurrección y la vida. El que ejerce fe en mí, aunque muera, llegará a vivir; 26 y todo el que vive y ejerce fe en mí no morirá jamás. ¿Crees tú esto?". Juan 11:25-26

SOBRETODO RECUERDA:

¿Es Nabucodonosor Jesucristo, porque a ambos se les llama "rey de reyes" (Dan. 2:37; Rev. 17:14)?

¿son los discípulos de Jesús también Jesucristo, porque a él y a ellos se llama "la luz del mundo" (Mat. 5:14; Juan 8:12).?


¿Tan difícil es de entender ? Si te convence o no te convence no lo se.Pero la respuesta es clara .Tan clara como las respuestas que daba el propio Jesucristo , sin embargo ¿no es cierto que El tampoco convenció a todo el mundo?
Por eso tampoco espero que mis respuestas basadas en sus palabras te convenzan a ti.Si por el contrario te hacen pensar y algún día te convencen me alegraré muchísimo.

Adios
 
Estimado Catalá:

Vamos a analizar Juan 1:1 y resto, añado en negritas, lo que debería de poner en la TNM para ser consecuente con la traducción de un dios. Si Juan 1:1 se tradujo (falsamente y sin apoyo gramatical) "un dios", todos los lugares en que aparece la palabra "dios"(theos) ha de ponersele el artículo indeterminado. Analiza con tus propios ojos, como se deforma el texto; pues si los traductores pusieron "un dios", debe ponerlo SIEMPRE.
wink.gif


1En el principio era el Verbo, y el Verbo era con(un) Dios, y el Verbo era (un)Dios. 2Este era en el principio con (un)Dios. 3Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. 4En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. 5La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
6Hubo un hombre enviado de (un)Dios, el cual se llamaba Juan. 7Este vino por testimonio, para que diese testimonio de la luz, a fin de que todos creyesen por él. 8No era él la luz, sino para que diese testimonio de la luz.
9Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo. 10En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció. 11A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron. 12Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de(un) Dios; 13los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de (un)Dios.
14Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad. 15Juan dio testimonio de él, y clamó diciendo: Este es de quien yo decía: El que viene después de mí, es antes de mí; porque era primero que yo. 16Porque de su plenitud tomamos todos, y gracia sobre gracia. 17Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo. 18A (un)Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.(Reina Valera Revisada (1960)


Si por el contrario, se traduce CORRECTAMENTE, como los eruditos y entendidos en exégesis, hermeneútica y lenguas bíblicas nos explican (excepto el comité de la WT), tenemos, indiscutiblemente que JESUS ES DIOS.

Piénsalo Catalá, y sobre todo ponlo en oración y deja que Dios hable a tu corazón; despójate de ideas preconcebidas y pregúntale a Dios, Él te va a contestar, pues sé que lo harás de corazón.

Bendiciones.


Maripaz