Si el universo ha sido formado hace unos 10000 años, ¿cómo resuelves la paradoja de que la luz demora millones de años en viajar hacia nosotros?
Anerrucoemeson dijo:Si el universo ha sido formado hace unos 10000 años, ¿cómo resuelves la paradoja de que la luz demora millones de años en viajar hacia nosotros?
Anerrucoemeson dijo:Si el universo ha sido formado hace unos 10000 años, ¿cómo resuelves la paradoja de que la luz demora millones de años en viajar hacia nosotros?
Cómo se le ocurre preguntar cosa tan fácil:Anerrucoemeson dijo:Si el universo ha sido formado hace unos 10000 años, ¿cómo resuelves la paradoja de que la luz demora millones de años en viajar hacia nosotros?
Anerrucoemeson dijo:He aquí el punto: los creacionistas acerrimos dicen que el Universo se formó hace unos 10000 años de edad.
La estrella más cercana a nosotros, Proxima Centauri está a unos 6 años luz de distancia, la galaxia entera tiene un diámetro de 100000 años luz de distancia. La galaxia más cercana a nosotros, Andrómeda, está a 2,9 millones de años luz de distancia. Basándose en la intensidad de explosiones supernóvicas de galaxias más lejanas, nos damos cuenta de que están a 13700 millones de años luz de distancias.
El punto: ¿cómo se puede sostener que la creación del universo tuvo 10000 años, cuando la velocidad de la luz ha sido medida y tarda millones de años en llegar hasta nosotros.
Lo cual me lleva más bien a la postura que defiendes, según lo que he leído, que el universo tiene una edad muy grande. Soy un creacionista en principio, aunque no creo que crear sea el término adecuado para el caso que defiendo. Llamemos a Dios el Gran Hacedor de las cosas. Hacer, no crear. Para que se vea, defiendo una postura contraria al Big Bang, el supuesto momento de la creación, pero no encontrarás ese modelo en ningún libro. Volviendo a lo anterior: concuerdo plenamente en que el Universo que vemos tiene millones de años, estoy de acuerdo con eso.
Pero... volvamos a los días de la creación: por ahí habla que Dios hizo también las estrellas, en uno de estos días. No es muy lógica la postura, o la de la creación de la tierra hace pocos miles de años, es como si la tierra apareció, de inmediato al día siguiente se creó la vegetación, los animales, los humanos. Como has dicho, la gente de la antiguedad no tenía los conceptos básicos para entender la creación en sí, entonces mi pregunta: ¿por qué tanto aferro por mantener una postura de la creación de 6 días? ¿Por qué defender que la creación tiene tan poca edad? ¿Solo por la palabra? ¿Por qué creer tanto en la palabra y no ver lo ilógica que puede ser? ¿Por qué mezclar la religión con la ciencia? Nota que soy lo que podrías decir un cracionista, pero creo que la Biblia y su palabra debe ser en términos básicos un mensaje de amor, compación, aceptación mutua, camino hacia la salvación, felicidad, etc.
Acepto plenamente que la ciencia progresa con el tiempo y cada vez aprendemos más, pero ciertamente estamos en mejor posisión de juzgar que las personas de hace 200 años, 2, 5 o 7 milenios atrás.
Anerrucoemeson dijo:La gran pregunta es: ¿Por qué los creacionistas tienen que encontrar las explicaciones más ilógicas a los eventos?
Anerrucoemeson dijo:La gran pregunta es: ¿Por qué los creacionistas tienen que encontrar las explicaciones más ilógicas a los eventos?