La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

[mapzero]

Primero, se dice que la evolución es falsa porque muchas cuestiones de la Biblia no se estarían cumpliendo.
Segundo, no podemos anular una realidad solo porque no sepamos encajarla en nuestras creencias.

Prosigamos, en otro tema plantié que la Resurrección como se la conoce desde la perspectiva del cristianismo tradicional, no se puede cumplir según la evolución, por ende se dice que la evolución es falsa para que la Resurrección sea verdadera según se la entiende.

Respuesta: La Resurrección no es de todos los muertos de toda la existencia, no se levantarán todos los muertos de toda la historia, o sea, seres humanos como lo somos los actuales. Pues de ser así deberían no sabríamos definir desde que punto el hombre es hombre según el trayecto de la evolución, pues hay muchos hominidos en el trayecto, homo etc, etc... Pues la Resurrección, es en el último día cuando el Segundo Cristo nos resucite, o sea, nos santifique, luego de la Gran Purificación con Fuego Mateo 3:11, moriremos y naceremos de nuevo, seremos resucitados en cuerpo en un mundo nuevo y santo fruto de la obra de Cristo. O sea, resucitarán los presentes en el día de la Segunda Venida de Cristo, que mueren bajo la purificación de Dios, Cristo no solo resucitará a los hombres que perezcan sino al mundo. Vida nueva y mundo nuevo.

Y otra incógnita es de Adán y Eva, se dice que si la evolución es verdadera, no se puede cumplir la escritura de la creación del primero hombre y la primera mujer. Pues en verdad que si se cumple, porque eso ha sido antes de la creación del mundo, ha sido cuando Dios nos creó por primera vez y eso ha sucedido, pero ha sido fuera del Universo.

Espero les haya resultado aclaratorio.

Saludos

 

[EXCATOLICO]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Primero, se dice que la evolución es falsa porque muchas cuestiones de la Biblia no se estarían cumpliendo.
Segundo, no podemos anular una realidad solo porque no sepamos encajarla en nuestras creencias.

Prosigamos, en otro tema plantié que la Resurrección como se la conoce desde la perspectiva del cristianismo tradicional, no se puede cumplir según la evolución, por ende se dice que la evolución es falsa para que la Resurrección sea verdadera según se la entiende.

Respuesta: La Resurrección no es de todos los muertos de toda la existencia, no se levantarán todos los muertos de toda la historia, o sea, seres humanos como lo somos los actuales. Pues de ser así deberían no sabríamos definir desde que punto el hombre es hombre según el trayecto de la evolución, pues hay muchos hominidos en el trayecto, homo etc, etc... Pues la Resurrección, es en el último día cuando el Segundo Cristo nos resucite, o sea, nos santifique, luego de la Gran Purificación con Fuego Mateo 3:11, moriremos y naceremos de nuevo, seremos resucitados en cuerpo en un mundo nuevo y santo fruto de la obra de Cristo. O sea, resucitarán los presentes en el día de la Segunda Venida de Cristo, que mueren bajo la purificación de Dios, Cristo no solo resucitará a los hombres que perezcan sino al mundo. Vida nueva y mundo nuevo.

Y otra incógnita es de Adán y Eva, se dice que si la evolución es verdadera, no se puede cumplir la escritura de la creación del primero hombre y la primera mujer. Pues en verdad que si se cumple, porque eso ha sido antes de la creación del mundo, ha sido cuando Dios nos creó por primera vez y eso ha sucedido, pero ha sido fuera del Universo.

Espero les haya resultado aclaratorio.

Saludos

Si la vida surgio de la materia muerta, entonces un cuerpo muerto que tiene todos los ingredientes para tener vida ¿porque no podria resucitar aun sin intervencioin de lo sobrernatural?

de Hecho no creo que la vida surgio de la materia muerta, pero si la vida surgio de la materia muerta entonces seria evidencia de que los muertos pueden resucitar aun sin recurrir a lo sobrenatural.

De hecho si digo que Jesus resucito por medios sobrenaturales entonces tambien la vida solo pudo haber surgido por medios sobrenaturales.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Si la vida surgio de la materia muerta, entonces un cuerpo muerto que tiene todos los ingredientes para tener vida ¿porque no podria resucitar aun sin intervencioin de lo sobrernatural?

de Hecho no creo que la vida surgio de la materia muerta, pero si la vida surgio de la materia muerta entonces seria evidencia de que los muertos pueden resucitar aun sin recurrir a lo sobrenatural.

De hecho si digo que Jesus resucito por medios sobrenaturales entonces tambien la vida solo pudo haber surgido por medios sobrenaturales.

No discuto nada de eso mi amigo

 

[CatalinaCorrea]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Mazpero,

Me parece muy interesante este tema, pero no me quedó clara una cosa, y es que usted dice que la creación de Adan y Eva fue antes de la creación del mundo y por ende, fuera de el. Sin embargo la biblia es clara en especificar que Adan y Eva habrían sido creados en un mundo completamente finalizado y fueron puestos en el Jardín del Edén.

Ahora, si Adán y Eva nunca existieron, porque la evolución es un hecho, el pecado original nunca se llevó a cabo, por lo tanto, las consecuencias de tal pecado, esto es, todos los padecimientos otorgados por Yahwéh como pago de la desobediencia, no son tal cosa, y por ultimo, el sacrificio de Jesús para redimirnos de tales pecados, no tendría sentido.

Saludos.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Mazpero,

Me parece muy interesante este tema, pero no me quedó clara una cosa, y es que usted dice que la creación de Adan y Eva fue antes de la creación del mundo y por ende, fuera de el. Sin embargo la biblia es clara en especificar que Adan y Eva habrían sido creados en un mundo completamente finalizado y fueron puestos en el Jardín del Edén.

¿Pero el Edén no es en el Cielo, y no en la Tierra? Y entendido el Cielo desde el cristianismo como un estado espiritual, "el Reino de Dios no es de este mundo" Juan 18:36. Dios es Rey del Cielo, y Dios está antes que todo.

Ahora, si Adán y Eva nunca existieron, porque la evolución es un hecho, el pecado original nunca se llevó a cabo, por lo tanto, las consecuencias de tal pecado, esto es, todos los padecimientos otorgados por Yahwéh como pago de la desobediencia, no son tal cosa, y por ultimo, el sacrificio de Jesús para redimirnos de tales pecados, no tendría sentido.

Saludos.

Primero, que Adán y Eva han existido, en el Cielo y en la Tierra, pero el pecado "original" es antes, pero es presente con nosotros. Recuerda que es en el Cielo donde se desató la rebelión de los ángeles caídos y de donde fueron expulsados.

Segundo, la redención del hombre es por Dios y por el hombre, Dios ayuda al hombre y el hombre se esfuerza. Desde el nacimiento de este mundo se ha proyectado la redención del hombre, es un proyecto de principio. Cristo vino una vez para sacarlo de aquí, porque solo con su santidad el hombre puede ser redimido, pero al hombre se le ha anunciado su venida.
Dios asume nuestras miserias y las paga, nuestras miserias son una evidencia, eso no se cuestiona, por ende el hombre en su miseria necesita ser redimido, Dios redime al hombre venciendo al pecado, por ende lo que afirmas de que no tiene sentido en realidad tiene mucho sentido, y el sentido por el cual estamos aquí tiene un motivo.

 

[josedaniel]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Ahora, si Adán y Eva nunca existieron, porque la evolución es un hecho, el pecado original nunca se llevó a cabo, por lo tanto, las consecuencias de tal pecado, esto es, todos los padecimientos otorgados por Yahwéh como pago de la desobediencia, no son tal cosa, y por ultimo, el sacrificio de Jesús para redimirnos de tales pecados, no tendría sentido.

Saludos.

Hola, Catalina
Piensa que el AT no es un libro de Historia, ni de Biología ni, tampoco, cronológico: es un libro ESPIRITUAL. A través de una serie de narraciones, trata de explicar al pueblo judío su historia desde sus orígenes.
Verás, yo soy vasco. Es un pueblo muy pequeño, de orígenes oscuros. La bibliografía existente sobre nuestros orígenes es extensísima, con todo tipo de teorías, estudios, etc. Y, por supuesto, está plagado de brujas, dioses, gigantes, etc, etc
¿Realmente existieron? ¡No! es una forma de explicar nuestros orígenes.

Entonces, tú puedes preguntarte: "Si no existieron Adan y Eva, ¿tampoco existió, o existe, Dios?"
Mi respuesta es simple: Sí, existe Dios. Pero el pueblo judío "utilizó" a Dios como su creador directo. Por lo tanto, ellos se consideran "el pueblo elegido", un pueblo especial.
Dios es creador del "mundo interior", espiritual, no físico.
Lo físico, muere. Lo espiritual, permanece. Nadie sabe cómo ni de qué forma (por mucho que aquí se digan muchas cosas). NADIE lo sabe porque no nos corresponde saberlo aquí ni ahora.

OJO: Todo esto que he escrito es mi forma de pensar PERSONAL y actual. Evidentemente con el paso del tiempo y conforme vaya profundizando mis estudios, puedo cambiar de opinión y de ver las cosas de diferente forma: estoy abierto a cualquier cambio, explicación, opinión, etc.
Pero, por ahora, yo lo veo así.
Saludos!
Dani

 

[CatalinaCorrea]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

¿Pero el Edén no es en el Cielo, y no en la Tierra? Y entendido el Cielo desde el cristianismo como un estado espiritual, "el Reino de Dios no es de este mundo" Juan 18:36. Dios es Rey del Cielo, y Dios está antes que todo.



Primero, que Adán y Eva han existido, en el Cielo y en la Tierra, pero el pecado "original" es antes, pero es presente con nosotros. Recuerda que es en el Cielo donde se desató la rebelión de los ángeles caídos y de donde fueron expulsados.

Segundo, la redención del hombre es por Dios y por el hombre, Dios ayuda al hombre y el hombre se esfuerza. Desde el nacimiento de este mundo se ha proyectado la redención del hombre, es un proyecto de principio. Cristo vino una vez para sacarlo de aquí, porque solo con su santidad el hombre puede ser redimido, pero al hombre se le ha anunciado su venida.
Dios asume nuestras miserias y las paga, nuestras miserias son una evidencia, eso no se cuestiona, por ende el hombre en su miseria necesita ser redimido, Dios redime al hombre venciendo al pecado, por ende lo que afirmas de que no tiene sentido en realidad tiene mucho sentido, y el sentido por el cual estamos aquí tiene un motivo.

Mapzero,

¿Pero el Edén no es en el Cielo, y no en la Tierra? Y entendido el Cielo desde el cristianismo como un estado espiritual, "el Reino de Dios no es de este mundo"

En ninguna parte de la biblia dice que el Edén esté en el cielo, no entiendo tu punto.

Primero, que Adán y Eva han existido, en el Cielo y en la Tierra, pero el pecado "original" es antes, pero es presente con nosotros. Recuerda que es en el Cielo donde se desató la rebelión de los ángeles caídos y de donde fueron expulsados.

La biblia tampoco especifica que la desobediencia de Adán y Eva hayan ocurrido antes de la rebelión de los ángeles caidos... de hecho si lees el relato completo, ves que entre que el ser humano es creado y que luego señorean la tierra, hay una sola línea.

Segundo, la redención del hombre es por Dios y por el hombre, Dios ayuda al hombre y el hombre se esfuerza. Desde el nacimiento de este mundo se ha proyectado la redención del hombre, es un proyecto de principio. Cristo vino una vez para sacarlo de aquí, porque solo con su santidad el hombre puede ser redimido, pero al hombre se le ha anunciado su venida.

Ok, entiendo que esa es su fe.

Dios asume nuestras miserias y las paga, nuestras miserias son una evidencia, eso no se cuestiona, por ende el hombre en su miseria necesita ser redimido, Dios redime al hombre venciendo al pecado, por ende lo que afirmas de que no tiene sentido en realidad tiene mucho sentido, y el sentido por el cual estamos aquí tiene un motivo.

Mapzero, ese castigo que la biblia nombra es algo sin sentido, porque primero que todo, es imposible que la raza humana provenga solo de un hombre y una mujer, de ser así, las malformaciones genéticas no hubieran permitido que existiéramos, por lo tanto es imposible que Adán y Eva + el pecado original existieran. Y segundo, si realmente hubieran existido, el pecado de la humanidad sería de responsabilidad de Dios mismo, porque el no solo creó a la raza humana curiosa y con tendencia a la rebeldía, sino que además le pone un árbol frente a su nariz y le dice que no puede comer de el, y la única advertencia que les da es que si comen de el, morirán, ellos, habiendo sido recién creados y nunca habiendo visto morir a nadie más, no tenían ni la mínima idea de que estaba hablando Dios, menos que producto de la desobediencia "padecerían" tanto y que por culpa de ellos toda la raza humana sería maldita, y que además muchos irían a parar al infierno para ser torturados por la eternidad.

Saludos.

 

[CatalinaCorrea]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Hola, Catalina
Piensa que el AT no es un libro de Historia, ni de Biología ni, tampoco, cronológico: es un libro ESPIRITUAL. A través de una serie de narraciones, trata de explicar al pueblo judío su historia desde sus orígenes.
Verás, yo soy vasco. Es un pueblo muy pequeño, de orígenes oscuros. La bibliografía existente sobre nuestros orígenes es extensísima, con todo tipo de teorías, estudios, etc. Y, por supuesto, está plagado de brujas, dioses, gigantes, etc, etc
¿Realmente existieron? ¡No! es una forma de explicar nuestros orígenes.

Entonces, tú puedes preguntarte: "Si no existieron Adan y Eva, ¿tampoco existió, o existe, Dios?"
Mi respuesta es simple: Sí, existe Dios. Pero el pueblo judío "utilizó" a Dios como su creador directo. Por lo tanto, ellos se consideran "el pueblo elegido", un pueblo especial.
Dios es creador del "mundo interior", espiritual, no físico.
Lo físico, muere. Lo espiritual, permanece. Nadie sabe cómo ni de qué forma (por mucho que aquí se digan muchas cosas). NADIE lo sabe porque no nos corresponde saberlo aquí ni ahora.

OJO: Todo esto que he escrito es mi forma de pensar PERSONAL y actual. Evidentemente con el paso del tiempo y conforme vaya profundizando mis estudios, puedo cambiar de opinión y de ver las cosas de diferente forma: estoy abierto a cualquier cambio, explicación, opinión, etc.
Pero, por ahora, yo lo veo así.
Saludos!
Dani

Hola Josedaniel,

Primero que todo, muy linda tu tierra, mis abuelos eran de por allá (y alguna vez, hace muchísimos años estuve de paso por ahí)

Con respecto a tu texto, me parece entender a que te refieres, pero me gustaría aclararme. ¿Tu propones que todas las historias mágicas del Antiguo Testamento, como por ej, la salida del pueblo hebreo de Egipto, su cruce por el desierto, la historia de David y Goliat, Sansón y Dalila, Daniel caminando por el horno de fuego, etc, son solo mitología hebrea que trata de representar a Dios?

Saludos.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Mapzero,

¿Pero el Edén no es en el Cielo, y no en la Tierra? Y entendido el Cielo desde el cristianismo como un estado espiritual, "el Reino de Dios no es de este mundo"

En ninguna parte de la biblia dice que el Edén esté en el cielo, no entiendo tu punto.

Primero, que Adán y Eva han existido, en el Cielo y en la Tierra, pero el pecado "original" es antes, pero es presente con nosotros. Recuerda que es en el Cielo donde se desató la rebelión de los ángeles caídos y de donde fueron expulsados.

La biblia tampoco especifica que la desobediencia de Adán y Eva hayan ocurrido antes de la rebelión de los ángeles caidos... de hecho si lees el relato completo, ves que entre que el ser humano es creado y que luego señorean la tierra, hay una sola línea.

Segundo, la redención del hombre es por Dios y por el hombre, Dios ayuda al hombre y el hombre se esfuerza. Desde el nacimiento de este mundo se ha proyectado la redención del hombre, es un proyecto de principio. Cristo vino una vez para sacarlo de aquí, porque solo con su santidad el hombre puede ser redimido, pero al hombre se le ha anunciado su venida.

Ok, entiendo que esa es su fe.

Dios asume nuestras miserias y las paga, nuestras miserias son una evidencia, eso no se cuestiona, por ende el hombre en su miseria necesita ser redimido, Dios redime al hombre venciendo al pecado, por ende lo que afirmas de que no tiene sentido en realidad tiene mucho sentido, y el sentido por el cual estamos aquí tiene un motivo.

Mapzero, ese castigo que la biblia nombra es algo sin sentido, porque primero que todo, es imposible que la raza humana provenga solo de un hombre y una mujer, de ser así, las malformaciones genéticas no hubieran permitido que existiéramos, por lo tanto es imposible que Adán y Eva + el pecado original existieran. Y segundo, si realmente hubieran existido, el pecado de la humanidad sería de responsabilidad de Dios mismo, porque el no solo creó a la raza humana curiosa y con tendencia a la rebeldía, sino que además le pone un árbol frente a su nariz y le dice que no puede comer de el, y la única advertencia que les da es que si comen de el, morirán, ellos, habiendo sido recién creados y nunca habiendo visto morir a nadie más, no tenían ni la mínima idea de que estaba hablando Dios, menos que producto de la desobediencia "padecerían" tanto y que por culpa de ellos toda la raza humana sería maldita, y que además muchos irían a parar al infierno para ser torturados por la eternidad.

Saludos.

Porque el pecado original fue tan grave como traicionar a Dios. En el Cielo no puede haber pecado, eso es algo dificil de entender, pero lo que se hizo, que no lo sé, fue tan grave que al verle el rostro a Dios el hombre quizo morir. Es como si te dan la vida eterna, vives en un lugar sagrado, y rompes todo, luego eso no se puede sanar o recomponer, te quieres morir, así es el pecado original. El hombre viviendo quiso morir, más vivió condenado con la memoria, pero Dios que es misericordioso que también sufrió a causa de ese pecado, se sumergió junto al hombre y decidió un plan para salvarlo, es la actitud de amor más grande.

En realidad estabamos en el Cielo, tú dices que no era el Cielo, bueno, no sé exactamente si ese estado era el definitivo Cielo, pero sin duda si estabamos ante Dios era como el Cielo, ya que Dios es el Cielo. Lo que se dice y se ve en la Biblia en carne, los hechos que enseña, son reflejo de la realidad que coexiste en el hombre, te habla de cosas que son, pero simbolicamente, ya que el hombre en sí, es un símbolo de lo que es en sí. El pecado el hombre lo lleva en su corazón, la materia es el hecho de tal pecado. No me voy a poner a discutir lo que diga tal o cual versículo, yo te hablo con la verdad de la realidad, el versículo habla en símbolos, símbolos reales, pero símbolos. Incluso los hechos humanos son símbolos de como son las cosas en sí. O sea, yo te digo que el pecado original es antes del mundo, porque es así, de allí viene este mundo, y Adán y Eva son símbolos de esa realidad.

Pero ya si quieres entenderlo como lo has mostrado, será tu postura, y si no quieres abrirte a una nueva forma de analizarlo, siento que la conversación no va a evolucionar.

Posdata: No te molestes en traerme los versículos porque los conozco, solo si te sirve todo lo que te dije tómalo, sino déjalo, simplemente... Y si tienes dudas de mis afirmaciones y quieres aclararlas adelante, pero si te cierras no te molestes.

Un saludo

 

[CatalinaCorrea]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Porque el pecado original fue tan grave como traicionar a Dios. En el Cielo no puede haber pecado, eso es algo dificil de entender, pero lo que se hizo, que no lo sé, fue tan grave que al verle el rostro a Dios el hombre quizo morir. Es como si te dan la vida eterna, vives en un lugar sagrado, y rompes todo, luego eso no se puede sanar o recomponer, te quieres morir, así es el pecado original. El hombre viviendo quiso morir, más vivió condenado con la memoria, pero Dios que es misericordioso que también sufrió a causa de ese pecado, se sumergió junto al hombre y decidió un plan para salvarlo, es la actitud de amor más grande.

En realidad estabamos en el Cielo, tú dices que no era el Cielo, bueno, no sé exactamente si ese estado era el definitivo Cielo, pero sin duda si estabamos ante Dios era como el Cielo, ya que Dios es el Cielo. Lo que se dice y se ve en la Biblia en carne, los hechos que enseña, son reflejo de la realidad que coexiste en el hombre, te habla de cosas que son, pero simbolicamente, ya que el hombre en sí, es un símbolo de lo que es en sí. El pecado el hombre lo lleva en su corazón, la materia es el hecho de tal pecado. No me voy a poner a discutir lo que diga tal o cual versículo, yo te hablo con la verdad de la realidad, el versículo habla en símbolos, símbolos reales, pero símbolos. Incluso los hechos humanos son símbolos de como son las cosas en sí. O sea, yo te digo que el pecado original es antes del mundo, porque es así, de allí viene este mundo, y Adán y Eva son símbolos de esa realidad.

Pero ya si quieres entenderlo como lo has mostrado, será tu postura, y si no quieres abrirte a una nueva forma de analizarlo, siento que la conversación no va a evolucionar.

Posdata: No te molestes en traerme los versículos porque los conozco, solo si te sirve todo lo que te dije tómalo, sino déjalo, simplemente... Y si tienes dudas de mis afirmaciones y quieres aclararlas adelante, pero si te cierras no te molestes.

Un saludo

Mapzero, hasta ahora no te he citado ningún versículo, no se porque estás a la defensiva. La verdad es que primera vez que escucho tu planteamiento, no se si es personal o de alguna religión. Por esto me interesa saber, ¿como llegaste a esta deducción si no es de la biblia? y ¿si la biblia tiene símbolos, como los interpretas?. Como te digo, no había escuchado antes esta interpretación.
Saludos.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Mapzero, hasta ahora no te he citado ningún versículo, no se porque estás a la defensiva. La verdad es que primera vez que escucho tu planteamiento, no se si es personal o de alguna religión. Por esto me interesa saber, ¿como llegaste a esta deducción si no es de la biblia? y ¿si la biblia tiene símbolos, como los interpretas?. Como te digo, no había escuchado antes esta interpretación.
Saludos.

No creo que importe como llegué, sino el como es... Utilizando un poco la razón se puede llegar a entender como lo más factible, si tomamos como herramientas la Fe y la Ciencia.

 

[Tobi]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Me temo que mapzero ha abierto este epígrafe simplemente para polimizar, puesto que no hay ninguna contradicción entre Biblia y evolución. Las contradicciones estan en las interpretaciones. Los que presumen de conocimientos científicos desconocen la Biblia porque no la han leido, y los que dicen conocer la Biblia desconocen la ciencia.

Seguidamente mapzero empieza a especular sobre paraisos aqui y allá cuando eso nada tiene que ver con la ciencia o con la Biblia.
Veamos esta rotunda afimacón:

¿Tu propones que todas las historias mágicas del Antiguo Testamento, como por ej, la salida del pueblo hebreo de Egipto, su cruce por el desierto, la historia de David y Goliat, Sansón y Dalila, Daniel caminando por el horno de fuego, etc, son solo mitología hebrea que trata de representar a Dios?

Mitología deriva de "mito" y este vocablo en teología significa "vestir una verdad de manera que haga comprensible para mentes cultura primaria. En cuanto al lenguaje de los símbolos tambien hay que saber interpretarlos: He aquí la definición de la imbología
"


La humanidad vive en mundo de ideas. La mayoría de fenómenos son tan complejos que se hacen difíciles de captarlos en toda su profundidad. Entonces extrae algunas de sus características mediante la idea, presentando dicha idea como un símbolo, que puede ser una palabra o un signo matemático. La reacción es casi enteramente una reacción a los símbolos; y en una pequeña parte, casi menospreciable, al fenómeno. En realidad es posible demostrar que la mente humana solo puede pensar en términos de símbolos.
Cuando pensamos dejamos que los símbolos operen sobre otros símbolos de una establecida y con determinadas reglas de lógica, o regla matemática. Si los símbolos han sido extraídos de tal manera que su estructura básica esencial sea similar a los fenómenos que representan, y si las operaciones simbólicas son parecidas en estructura y orden a las operaciones de los fenómenos en el mundo real, pensamos sensatamente. Pero si nuestra lógica matemática, o las palabras símbolo, han sido mal elegidas, pensamos insensatamente.
No olvidemos que las letras, lo mismo que los números, no son otra cosa que símbolos a los que damos un determinado significado.
En muchas ocasiones el mismo Jesús habla mediante los símbolos: las parábolas son relatos simbólicos y también cuando habla de su carne y sangre, o cuando afirma ser la puerta, el camino, la vid verdadera y un largo etc.

 

[CatalinaCorrea]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

No creo que importe como llegué, sino el como es... Utilizando un poco la razón se puede llegar a entender como lo más factible, si tomamos como herramientas la Fe y la Ciencia.

La fe se basa en la biblia, que se supone es la palabra de Dios... tu estás creando una historia que se amolde a tu creencia... aun no creyendo en el relato bíblico, creo que tiene mucho más lógica que tu planteamiento.
Saludos.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

La fe se basa en la biblia, que se supone es la palabra de Dios... tu estás creando una historia que se amolde a tu creencia... aun no creyendo en el relato bíblico, creo que tiene mucho más lógica que tu planteamiento.
Saludos.

Y no me salgo de la Biblia, pero muchas veces los cristianos al no saber encajar la Biblia en los hechos como en los descubrimientos de la ciencia, a uno de los dos han de sacrificar. Pero lo que quiero que entiendas Catalina, es que todo lo que vemos son símbolos de como son las cosas en sí, no me salgo de la Biblia, interpreto a la Biblia para como son las cosas que es diferente. No estoy creando historias, estoy usando la lógica.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Catalina: ¿Al Relato Biblico tenido en cuenta literalmente cómo lo encajas con la evolución?

 

[ezpiritu]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Primero, se dice que la evolución es falsa porque muchas cuestiones de la Biblia no se estarían cumpliendo.
Segundo, no podemos anular una realidad solo porque no sepamos encajarla en nuestras creencias.

Prosigamos, en otro tema plantié que la Resurrección como se la conoce desde la perspectiva del cristianismo tradicional, no se puede cumplir según la evolución, por ende se dice que la evolución es falsa para que la Resurrección sea verdadera según se la entiende.

Respuesta: La Resurrección no es de todos los muertos de toda la existencia, no se levantarán todos los muertos de toda la historia, o sea, seres humanos como lo somos los actuales. Pues de ser así deberían no sabríamos definir desde que punto el hombre es hombre según el trayecto de la evolución, pues hay muchos hominidos en el trayecto, homo etc, etc... Pues la Resurrección, es en el último día cuando el Segundo Cristo nos resucite, o sea, nos santifique, luego de la Gran Purificación con Fuego Mateo 3:11, moriremos y naceremos de nuevo, seremos resucitados en cuerpo en un mundo nuevo y santo fruto de la obra de Cristo. O sea, resucitarán los presentes en el día de la Segunda Venida de Cristo, que mueren bajo la purificación de Dios, Cristo no solo resucitará a los hombres que perezcan sino al mundo. Vida nueva y mundo nuevo.

Y otra incógnita es de Adán y Eva, se dice que si la evolución es verdadera, no se puede cumplir la escritura de la creación del primero hombre y la primera mujer. Pues en verdad que si se cumple, porque eso ha sido antes de la creación del mundo, ha sido cuando Dios nos creó por primera vez y eso ha sucedido, pero ha sido fuera del Universo.

Espero les haya resultado aclaratorio.

Saludos

Desde luego, que la evolución es falso, no existe... es una ilusión. Pero debe aclararse que se esta remitiendo esa 'evolución' solo de corte materialista que afirma que es causa cuando es solo efecto.

 

[Celeste]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

El surgimiento de la vida, de los seres vivos.

Según el relato en Génesis, la vida vegetal surgió de la tierra. Debemos entenderlo como tierra inanimada, como substancias químicas carentes de vida previa. Fue la tierra inerte la que produjo plantas verdes, vegetales. Este acto de producir fue un proceso, algo muy diferente a un acto de creación. Las plantas verdes no fueron creadas, sino que fueron producidas por la tierra inerte.

¿Cómo es posible que la materia inerte genera vida? Los evolucionistas se han planteado esto y ensayan diferentes teorías. la Biblia nos dice que eso fue posible ante la orden de Dios. Es Dios quien ordena a la tierra a producir vida vegetal. Es la voluntad, y la sabiduría, dirigiendo al poder de Dios, el cual opera en la tierra para que produzca vida vegetal.


¿Cuánto llevó esto? En Génesis, Moisés narra el proceso de creación no como algo instantaneo, sino gradual, paso a paso. Hubo cosas que Dios hizo primero, luego otras, seguido de otras, y otras más. Lo que comunmente llamamos La Creación no fue un acto instantaneo, sino un proceso. Y Moises nos lo presenta en términos de días. En mi opinión - por las hay muchas - los días en que habla Moises, son los días en que se le reveló a él, todo este proceso. Entonces, Moisés escribió díoa a día lo que se le iba revelando y mostrando día a día.

Un poco más adelante, son las aguas las que producen sseres vivos, animales. Y luego es la tierra la que produce también animales. Este es un proceso que al igual que el de la plantas, obedece a la voluntad, sabiduría y poder de Dios. Pero no es Dios creando animales, sino el agua y la tierra produciéndolos.

Una vez acabado este procerso, Dios descansó. Hoy día, no vemos que la materia inerte produzca vida; es que ya no tienen la orden de Dios. Pero las especias aún conservan el proceso evolutivo que las llevó a ser lo que son. Los animales y plantas han evolucionado bajo la orden, voluntad y sabiduría de Dios; y aún lo hacen toda vez que lo necesitan.

La ciencia ha documentado ese proceso de producción de vida, el cual describe Moisés; pero no ve a Dios es él. la ciencia sabe que a lo largo de las eras, los seres vivos han evolucionado a saltos. no es una evolución lenta, continua y gradual; es una evolución estancada por millones de años, que de repente en pocos milenios pega un slato evolutivo. Y entonces un nuevo estancamiento. Eso es porque las especias evolucionan cuando lo necesitan y de la forma que lo necesitan.

¿Cómo hacen los seres vivos para evolucionar cuando necesitan adaptarse? Y ¿cómo es que evoluciona en la dirección correcta adaptándose en vez de evolucionar aleatoriamente? Voluntan y sabiduría. Acaso ¿no se dice que la Naturaleza es sabia? En realidad, la Naturaleza, es la orden de Dios dada a la materia para que produzca vida adaptada a cada condicón, ambiente y circunstancia.

¿Cómo ocurren esos cambios? Si uno corre, nuestro cuerpo se adapta a la situación. Cambia el latido del corazón, la respiración, inclusive el funcionamiento de otros órganos como el hígado y riñones. Pero si corremos todos los días, serán los músculos que de adapten y tenmdremos piernas más fornidas y adaptadas al correr. Que no es lo mismo que piernas fornidas adaptadas a levantar pesos. Pero hay algo más. Hay algo "misterioso" que a pesar de que corramos toda la vida, nuestros genes parecen no cambiar en nada. la ciencia ya llegará a eso; pero de alguna forma, conseguimos transmitirle a nuestros hijos características de corredores.

Todo eso es maravilloso...es sabiduría de Dios.

 

[mapzero]

Re: La Respuesta a la incongruencia entre la Biblia y la Evolución

Nosotros los seres humanos, sabemos tanto de la verdad como un germen de los seres humanos.