La mujer, se salvará por "engendrar hijos"?

MiguelR

Cristiano independiente📑
23 Junio 2019
10.579
1.679
1 Timoteo 2:15

"Pero se salvará al engendrar hijos, si es que con modestia permanece en la fe, el amor y la santificación."

cómo se explica este pasaje? que tiene que ver engendrar hijos con la salvación?
 
1 Timoteo 2:15
Pero se salvará engendrando hijos, si permanece en fe, amor y santidad, con modestia.

Usó la frase Engendrando hijos, solo para expresar que ella va procreando hijos al mismo tiempo que se puede ir salvando; pero lo primero no necesariamente es causa de lo otro.

Es como decir : "La niña llegará al colegio comiendo frutas" . Y sabemos que comer frutas no es lo que permite que la niña llegue a su colegio o a su instituto donde se educa. Solo es para mencionar algo que sucede con la niña al mismo tiempo que ella va llegando a su colegio
 
1 Timoteo 2:15

"Pero se salvará al engendrar hijos, si es que con modestia permanece en la fe, el amor y la santificación."

cómo se explica este pasaje? que tiene que ver engendrar hijos con la salvación?


Es una GROSA mala traducción de la RV60. No es "permanece". Es PERMANECEN (Plural).

Pablo se estaba refiriendo ESPIRITUALMENTE, a la MUJER de Dios, ISRAEL ESPIRITUAL, LA IGLESIA, ya que de de Eva, salió EL LINAJE DE LA MUJER. Y de una joven virgen de ese linaje, nació Jesucristo y de Jesucristo nacemos nosotros espiritualmente, al creer en él.


1Ti 2:15 σωθησεται 4982:V-FPI-3S Será librada δε 1161:CONJ pero δια 1223:pREP a través της 3588:T-GSF de el τεκνογονιας 5042:N-GSF tener hijos εαν 1437:COND si alguna vez μεινωσιν 3306:V-AAS-3P permanecen εν 1722:pREP en πιστει 4102:N-DSF confianza και 2532:CONJ y αγαπη 26:N-DSF amor και 2532:CONJ y αγιασμω 38:N-DSM santificación μετα 3326:pREP con σωφροσυνης 4997:N-GSF sano juicio

Si los creyentes (LA "MUJER") PERMANECEN en la fe, serán librados de la ira de Dios

Rev 12:17 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.


NOTA: Los "judíos" (falsos..Apo 2:9, 3:9) que ODIAN A CRISTO, no guardan los mandamientos de Dios ni tienen el testimonio de Jesucristo.



El que lee, entienda!

Luis Alberto42



 
1 Timoteo 2:15
Pero se salvará engendrando hijos, si permanece en fe, amor y santidad, con modestia.

Usó la frase Engendrando hijos, solo para expresar que ella va procreando hijos al mismo tiempo que se puede ir salvando; pero lo primero no necesariamente es causa de lo otro.

Es como decir : "La niña llegará al colegio comiendo frutas" . Y sabemos que comer frutas no es lo que permite que la niña llegue a su colegio o a su instituto donde se educa. Solo es para mencionar algo que sucede con la niña al mismo tiempo que ella va llegando a su colegio
No creo que tu ejemplo sea correcto
 
y si la mujer es esteril??? nahhhhh ....

Puede que sea soltera o solterona ... El pasaje no se refiere a la salvación del alma sino a la salvación de una situación al engendrar los hijos ...si es que la futura madre permanece en la FE y otras virtudes de obediencia ..se SALVARA de engendrar hijos del diablo
 
Es una GROSA mala traducción de la RV60. No es "permanece". Es PERMANECEN (Plural).

Pablo se estaba refiriendo ESPIRITUALMENTE, a la MUJER de Dios, ISRAEL ESPIRITUAL, LA IGLESIA, ya que de de Eva, salió EL LINAJE DE LA MUJER. Y de una joven virgen de ese linaje, nació Jesucristo y de Jesucristo nacemos nosotros espiritualmente, al creer en él.



1Ti 2:15 σωθησεται 4982:V-FPI-3S Será librada δε 1161:CONJ pero δια 1223:pREP a través της 3588:T-GSF de el τεκνογονιας 5042:N-GSF tener hijos εαν 1437:COND si alguna vez μεινωσιν 3306:V-AAS-3P permanecen εν 1722:pREP en πιστει 4102:N-DSF confianza και 2532:CONJ y αγαπη 26:N-DSF amor και 2532:CONJ y αγιασμω 38:N-DSM santificación μετα 3326:pREP con σωφροσυνης 4997:N-GSF sano juicio

Si los creyentes (LA "MUJER") PERMANECEN en la fe, serán librados de la ira de Dios

Rev 12:17 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.


NOTA: Los "judíos" (falsos..Apo 2:9, 3:9) que ODIAN A CRISTO, no guardan los mandamientos de Dios ni tienen el testimonio de Jesucristo.


El que lee, entienda!

Luis Alberto42

Es una tarugada lo que enseñas Luchito
Que tiene que ver la GT conque la mujer se salve al engendrar hijos ...¿ ?

Nada que ver tu profecia torcida
 
No creo que tu ejemplo sea correcto
No creo que tu ejemplo sea correcto
No problem.

En todo caso es absurdo creer que este pasaje bíblico significa que no tener hijos es causal de eterna condena para la mujer.

¿Se imaginan lo disparatado que sería si una mujer llega a condenarse por la eternidad, a causa de su esterilidad que no le permitió tener hijos, o porque murió jóven a los 18 años y no alcanzó a tenerlos?
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: MiguelR
La mujer se salva no por parir muchachos a lo loco como pareciera sugerir la cita sino por criar responsablemente a su prole hasta la adultez.

Mujeres que se pierden: abortistas y las que abusan de la anticoncepción para practicar una vida de placeres sin responsabilidad.
 
La mujer se salva no por parir muchachos a lo loco como pareciera sugerir la cita sino por criar responsablemente a su prole hasta la adultez.

Mujeres que se pierden: abortistas y las que abusan de la anticoncepción para practicar una vida de placeres sin responsabilidad.

La salvación primero es por Fe en el Señor Jesucristo-- luego se tiene que ser un escogido para vestirse de justicia y ser la Novia de Cristo

Claramente no es una condición salvífica el embarazarse o criar hijos bien o mal ..el punto es a lo que yo interpreto y no a otra "salvación "

Modestia aparte claro
 
Uds. en veces me decepcionan, como estudian un verso sin su contexto ?
no leen siquiera el capitulo a ver sobre que tema se estaa hablando ?
Contexto:
1Ti.2.8. Quiero, pues, que los hombres oren en todo lugar, levantando manos santas, sin ira ni contienda.
1Ti.2.9. Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos,
1Ti.2.10. sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
1Ti.2.11. La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
1Ti.2.12. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
1Ti.2.13. Porque Adán fue formado primero, después Eva;
1Ti.2.14. y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.
1Ti.2.15. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.
Lo que yo entiendo es esto: La mujer tiene el deber de dar hijos (obviamente las que fisicamente pueden) ya que para eso fue traida al varon,
la herejia seria que las mujeres son libres de revelarse al hombre y a Dios y decidieran no dar a luz mas a hijos, seria contranatura.

la segunda parte de la oracion va en el mismo espiritu de todo el parrafo:si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia
Y yo creo que es porque la mujer tiende a querer ejercer el papel dominante en el hogar, sobre todo luego de parir y si el hombre es fusilanime, le pasa por encima como una aplanadora, entonces comienza esta parte del capitulo explicando el caracter general aceptado de una mujer Cristiana y cierra hablando epesificamente de las casadas...asi lo entiendo yo


Es posible que en ese momento historico, los hombres estuviesen descuidando la oracion y cayendo en iras y contiendas, mientras que quiza las mujeres se hayan envanecido mucho y estuviesen reusando a casarse por miedo o egoizmo, y esto dio origen a la carta. Esto ultimo es especulacion razonada, de lo contrario la carta no tendria razon de ser.

de Todos el que me parecio mas atinado fue Valencia.
 
Última edición:
Uds. en veces me decepcionan, como estudian un verso sin su contexto ?
no leen siquiera el capitulo a ver sobre que tema se estaa hablando ?
Contexto:
1Ti.2.8. Quiero, pues, que los hombres oren en todo lugar, levantando manos santas, sin ira ni contienda.
1Ti.2.9. Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos,
1Ti.2.10. sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
1Ti.2.11. La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
1Ti.2.12. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
1Ti.2.13. Porque Adán fue formado primero, después Eva;
1Ti.2.14. y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.
1Ti.2.15. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.
Lo que yo entiendo es esto: La mujer tiene el deber de dar hijos (obviamente las que fisicamente pueden) ya que para eso fue traida al varon,
la herejia seria que las mujeres son libres de revelarse al hombre y a Dios y decidieran no dar a luz mas a hijos, seria contranatura.

la segunda parte de la oracion va en el mismo espiritu de todo el parrafo:si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia
Y yo creo que es porque la mujer tiende a querer ejercer el papel dominante en el hogar, sobre todo luego de parir y si el hombre es fusilanime, le pasa por encima como una aplanadora, entonces comienza esta parte del capitulo explicando el caracter general aceptado de una mujer Cristiana y cierra hablando epesificamente de las casadas...asi lo entiendo yo


Es posible que en ese momento historico, los hombres estuviesen descuidando la oracion y cayendo en iras y contiendas, mientras que quiza las mujeres se hayan envanecido mucho y estuviesen reusando a casarse por miedo o egoizmo, y esto dio origen a la carta. Esto ultimo es especulacion razonada, de lo contrario la carta no tendria razon de ser.

de Todos el que me parecio mas atinado fue Valencia.
Si alguno toma esto como una exegesis histórica le quita la vigencia eterna a La Enseñanza doctrinal
y eso lo convierte en doble falta
1.- Negar lo escrito para este tiempo
2.- Desacreditar la vigencia actual de La Escritura
 
Si alguno toma esto como una exegesis histórica le quita la vigencia eterna a La Enseñanza doctrinal
y eso lo convierte en doble falta
1.- Negar lo escrito para este tiempo
2.- Desacreditar la vigencia actual de La Escritura

Osea que los galatas no existieron, timoteo es un personaje imaginario y los evangelios son un cuento inventado referente al siglo 21 ???
Estamos peor de lo que pensaba.

Todas esas citas biblicas existieron en su contexto historico y aplican a nosotros como enseñanzas, diferente es el caso de los oraculos.

es ahi que las mujeres deben tomar los consejos dados a esas mujeres de la primera iglesia y aplicarlos mas que nunca, pues todas las vanidades del mundo se acentuan con la modernidad.
 
Osea que los galatas no existieron, timoteo es un personaje imaginario y los evangelios son un cuento inventado referente al siglo 21 ???
Estamos peor de lo que pensaba.

Todas esas citas biblicas existieron en su contexto historico y aplican a nosotros como enseñanzas, diferente es el caso de los oraculos.

es ahi que las mujeres deben tomar los consejos dados a esas mujeres de la primera iglesia y aplicarlos mas que nunca, pues todas las vanidades del mundo se acentuan con la modernidad.

No te subas por el chorro

Todas las citas tienen por supuesto un contexto histórico ...me refiero a que las enseñanzas son Palabra de Dios Eterna y trascienden la geografia y las culturas y sus episodios puntuales
En este aspecto no importa la exegesis histórica sino la enseñanza del evangelio eterno
Cuando no hacen los teologuillos esta distinción ellos hacen que la Palabra de Dios quede obsoleta por causas culturales mas alla de ese contexto .

Un ejemplo la mujer debe taparse la cabeza para orar por causa de los angeles
y aunque esto tenga una explicacion cultural e historica esta enseñanza trasciende por cuanto es por causa de los angeles los cuales son eternos.
 
No te subas por el chorro

Todas las citas tienen por supuesto un contexto histórico ...me refiero a que las enseñanzas son Palabra de Dios Eterna y trascienden la geografia y las culturas y sus episodios puntuales
En este aspecto no importa la exegesis histórica sino la enseñanza del evangelio eterno
Cuando no hacen los teologuillos esta distinción ellos hacen que la Palabra de Dios quede obsoleta por causas culturales mas alla de ese contexto .

Un ejemplo la mujer debe taparse la cabeza para orar por causa de los angeles
y aunque esto tenga una explicacion cultural e historica esta enseñanza trasciende por cuanto es por causa de los angeles los cuales son eternos.
Me asustaste por un momento...

me refiero a que las enseñanzas son Palabra de Dios Eterna y trascienden la geografia y las culturas y sus episodios puntuales.

yo lo diria mas bien asi: me refiero a que la Palabra de Dios, son enseñanzas Eternas y trascienden la geografia y las culturas y sus episodios puntuales.

Totalmente deacuerdo. Por eso en esta cita hay que tomar ambos contextos El historico y la enseñanza para la iglesia y sobre todo no se puede aislar el verso sin su contexto porque seria 70/especulacion 30/razonamiento.

La vanidad, el dominio del hombre sobre la mujer, etc son cosas que siguen vigentes y es de lo que habla el pasaje pero tienes que analizar que en este pasaje espesifico, Pablo quizo aclarar y se enfoco en la mujer, no se porque lo hizo, por eso dije que YO especulo que algo estaba sucediendo en ese momento para que este pasaje en esta carta tuviese lugar. (Ojo, esta es una cita muy atacada por los feministas, incluyendo pastores feministas) y no hay que temer en divulgar lo que aca dice y poner en orden las cosas porque la mujer y el hombre, ambos tienen su rol y su lugar en la iglesia.
 
Última edición:
Si no esta en falta... no cae en culpabilidad alguna.
En los tiempos antiguos cuando todo se ligaba con lo sobrenatural, se pensaba que el no tener la capacidad de engendrar era una maldicion y por eso era mal visto. Eso aun se observa en nuestra cultura cuando se dice "fue bendecido con hijos"
 
  • Like
Reacciones: Mumm Ra
Uds. en veces me decepcionan, como estudian un verso sin su contexto ?
no leen siquiera el capitulo a ver sobre que tema se estaa hablando ?
Contexto:
1Ti.2.8. Quiero, pues, que los hombres oren en todo lugar, levantando manos santas, sin ira ni contienda.
1Ti.2.9. Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos,
1Ti.2.10. sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
1Ti.2.11. La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
1Ti.2.12. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
1Ti.2.13. Porque Adán fue formado primero, después Eva;
1Ti.2.14. y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.
1Ti.2.15. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.
a ver, usted se queja de que no se estudia el contexto....y terminas haciendo lo mismo, mutilando el pasaje

donde quedaron las citas del 1 al 7? donde el apóstol se refiere a la salvación del alma de los hombres, que es el motivo central del capítulo

salu2
 
Última edición:
1 Timoteo 2:15

"Pero se salvará al engendrar hijos, si es que con modestia permanece en la fe, el amor y la santificación."

cómo se explica este pasaje? que tiene que ver engendrar hijos con la salvación?
Existe otra traducción que sugiere otra interpretación:

"Pero se salvará juntamente con sus hijos, si persisten en fe, en amor, en santidad y en sobriedad."

En lo personal, me parece más sensata.