Re: La logica de Dios no es la logica del hombre.
rer, comienzo analizando tus puntos.
“¿Quién es Dios? ¿Qué es Dios?”
Dios es la razón de todo, el motor original, el sentido de trascendencia último de nuestra existencia, eterno, inmutable, omnipresente, omnisapiente y omnipoderoso. Básicamente debes aceptar esto para considerarte creyente en Dios.
“El arbol y los animales fueron creado para el hombre y la criatura mas importante de la creacion es el hombre.....la razon dicer que debe durar mas..”
No veo de donde se implica que debido a que el hombre es el ser más importante de la creación él deba durar más que cualquier cosa que a ella pertenezca. Por ejemplo, en una Nación lo más importante son sus ciudadanos pero ningún ciudadano tiene un periodo de vida superior a la Nación misma. Todos nacemos y morimos y nuestros tiempos de vida son muy inferiores a los de la mayoría de las naciones. También, lo más importante para un teatro son las obras que en él se presentan pero ninguna de ellas tiene una duración superior a la del teatro mismo, sería absurdo. De hecho la tapicería, las lucecitas y los adornos del telón y las gradas duran más que cualquier obra allí presentada.
El universo es el telón de fondo de la Creación para ubicar su más grande tesoro: el ser humano. Todo lo que haga parte de ese telón de fondo no es más que adornos que facilitan el desarrollo de la obra central de dicha creación. El hombre. Así que me parece muy lógico que cualquier elemento accesorio de la creación como pueden ser objetos inanimados o animales de las más diversas características pudieran muy bien durar más o también menos que la edad de cualquier hombre.
“La gravedad es nada..o alquien la mide , la ha visto.......alquien dijo que era.....??????..fuerza ..de donde sale la fuerza...????”
Francamente no entendí esta objeción. La gravedad es la fuerza con que un objeto dotado de masa atrae a otro objeto también dotado de masa. Esta fuerza es proporcional al inverso del cuadrado de la distancia. Se mide comúnmente en clase de secundaria por medio de un péndulo con cierto grado de precisión. También se puede hacer el experimento de dejar caer una masa cualquiera (una piedra preferiblemente), medir la altura desde donde se lanza, medir el tiempo que tarda en llegar al piso e inferir que aceleración debió ser necesaria para que la piedra partiendo de ceso llegara al piso en cierto tiempo medido. Más fácil no se puede. Así que la gravedad sí se puede medir. ¿Debiste haber hecho este experimento alguna vez en el colegio o no…?
“¿La gravedad la ha visto alguien?”
Defíneme primero “ver”. Si te fijas tú no ves una rosa, tú no ves una montaña, tú no ves la Luna, tú no ves el Sol. Tú simplemente percibes los efectos que en tus ojos produce la luz que estos elementos reflejan, por ende tú siempre percibes las cosas a partir de los efectos que ellas ocasionan en tus sentidos. De aquí que la gravedad tampoco se ve, solo se ven sus efectos como por ejemplo el que se caiga al piso una piedra que he lanzado o que la Luna siga girando en torno a la Tierra sin escapar hacia el espacio exterior. Por supuesto tú podrías llamar “ver” a lo que hacen tus ojos al percibir los efectos de las ondas electromagnéticas de la luz, pero si es así, tendrías que llamar “ver” a percibir los efectos de la gravedad, por ende la gravedad sí se ve a partir de sus efectos.
“El hombre podia ver con un ojo y escuchar con un oido.”
Si es cierto el hombre podría ver con un solo ojo y oír con un solo oído. Pero resulta que un solo ojo no puede crear sensación estereográfica, es decir sensación tridimensional del entorno y por tal razón si contara con un solo ojo su habilidad para desenvolverse en tal medio se vería drásticamente reducida. Así que es totalmente lógico que tenga dos ojos, no uno.
Lo mismo podemos decir de un oído. Un oído no permite crear sensación holofónica tridimensional del sonido, es decir no permite ubicar con suficiente precisión la procedencia de una fuente sonora. Por ende tiene toda lógioca que el ser humano posea dos oídos y no uno.
En lo que sí estoy totalmente de acuerdo contigo es en el último punto:
“La logica de la fe no es logica .......no se puede razonar........es inlogica...”
Yo no lo habría podido decir mejor.
Gracias
rer, comienzo analizando tus puntos.
“¿Quién es Dios? ¿Qué es Dios?”
Dios es la razón de todo, el motor original, el sentido de trascendencia último de nuestra existencia, eterno, inmutable, omnipresente, omnisapiente y omnipoderoso. Básicamente debes aceptar esto para considerarte creyente en Dios.
“El arbol y los animales fueron creado para el hombre y la criatura mas importante de la creacion es el hombre.....la razon dicer que debe durar mas..”
No veo de donde se implica que debido a que el hombre es el ser más importante de la creación él deba durar más que cualquier cosa que a ella pertenezca. Por ejemplo, en una Nación lo más importante son sus ciudadanos pero ningún ciudadano tiene un periodo de vida superior a la Nación misma. Todos nacemos y morimos y nuestros tiempos de vida son muy inferiores a los de la mayoría de las naciones. También, lo más importante para un teatro son las obras que en él se presentan pero ninguna de ellas tiene una duración superior a la del teatro mismo, sería absurdo. De hecho la tapicería, las lucecitas y los adornos del telón y las gradas duran más que cualquier obra allí presentada.
El universo es el telón de fondo de la Creación para ubicar su más grande tesoro: el ser humano. Todo lo que haga parte de ese telón de fondo no es más que adornos que facilitan el desarrollo de la obra central de dicha creación. El hombre. Así que me parece muy lógico que cualquier elemento accesorio de la creación como pueden ser objetos inanimados o animales de las más diversas características pudieran muy bien durar más o también menos que la edad de cualquier hombre.
“La gravedad es nada..o alquien la mide , la ha visto.......alquien dijo que era.....??????..fuerza ..de donde sale la fuerza...????”
Francamente no entendí esta objeción. La gravedad es la fuerza con que un objeto dotado de masa atrae a otro objeto también dotado de masa. Esta fuerza es proporcional al inverso del cuadrado de la distancia. Se mide comúnmente en clase de secundaria por medio de un péndulo con cierto grado de precisión. También se puede hacer el experimento de dejar caer una masa cualquiera (una piedra preferiblemente), medir la altura desde donde se lanza, medir el tiempo que tarda en llegar al piso e inferir que aceleración debió ser necesaria para que la piedra partiendo de ceso llegara al piso en cierto tiempo medido. Más fácil no se puede. Así que la gravedad sí se puede medir. ¿Debiste haber hecho este experimento alguna vez en el colegio o no…?
“¿La gravedad la ha visto alguien?”
Defíneme primero “ver”. Si te fijas tú no ves una rosa, tú no ves una montaña, tú no ves la Luna, tú no ves el Sol. Tú simplemente percibes los efectos que en tus ojos produce la luz que estos elementos reflejan, por ende tú siempre percibes las cosas a partir de los efectos que ellas ocasionan en tus sentidos. De aquí que la gravedad tampoco se ve, solo se ven sus efectos como por ejemplo el que se caiga al piso una piedra que he lanzado o que la Luna siga girando en torno a la Tierra sin escapar hacia el espacio exterior. Por supuesto tú podrías llamar “ver” a lo que hacen tus ojos al percibir los efectos de las ondas electromagnéticas de la luz, pero si es así, tendrías que llamar “ver” a percibir los efectos de la gravedad, por ende la gravedad sí se ve a partir de sus efectos.
“El hombre podia ver con un ojo y escuchar con un oido.”
Si es cierto el hombre podría ver con un solo ojo y oír con un solo oído. Pero resulta que un solo ojo no puede crear sensación estereográfica, es decir sensación tridimensional del entorno y por tal razón si contara con un solo ojo su habilidad para desenvolverse en tal medio se vería drásticamente reducida. Así que es totalmente lógico que tenga dos ojos, no uno.
Lo mismo podemos decir de un oído. Un oído no permite crear sensación holofónica tridimensional del sonido, es decir no permite ubicar con suficiente precisión la procedencia de una fuente sonora. Por ende tiene toda lógioca que el ser humano posea dos oídos y no uno.
En lo que sí estoy totalmente de acuerdo contigo es en el último punto:
“La logica de la fe no es logica .......no se puede razonar........es inlogica...”
Yo no lo habría podido decir mejor.
Gracias
