Emperador;n3283389 dijo:Y así COMO ANTES, Dios mantiene a su remanente en todo tiempo.
Romanos 11:5
Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia.
Exacto. ¡Bien dices! Totalmente de acuerdo contigo en esto.
Emperador;n3283389 dijo:Y así COMO ANTES, Dios mantiene a su remanente en todo tiempo.
Romanos 11:5
Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia.
Natanael1;n3282949 dijo:Para que el forista JAVAN entienda la diferencia, le es necesario nacer de nuevo...el solo vive para entronizar la ley en su corazón...y no la cumple.
Es más, ya confesó que ha violado el Sábado.
JAVAN;n3282965 dijo:No Eland, es mentira lo que TU dices. Salvo que estés insinuando que TU ere Cristo que, viniendo de ti en nada me sorprenderia.
JAVAN;n3282965 dijo:
No lo digo yo. Lo dice Pablo en su epistola a.los Hebreos..
[SUP]16 [/SUP]no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible.
[SUP]18 [/SUP]Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia
[SUP]28 [/SUP]Porque la ley constituye sumos sacerdotes a débiles hombres; pero la palabra del juramento, posterior a la ley, al Hijo, hecho perfecto para siempre.
JAVAN;n3282965 dijo:
La Ley de Dios es uno, como Dios es.UNO. Las dos.Leyes es.tu invento..
JAVAN;n3282965 dijo:
Cristo habló en nombre de Dios COMO lo hizo Moisés. Y si el.que habla en nombre de.Dios no habla.CONFORME a LA LEY Y AL.TESTIMONIO, al tal no le ha amanecido.
Si Cristo habria enseñado una Ley diferente a lo que Dios enseño por medio de Moises entonces esta no seria conforme.a la.Ley y al testimonio.
No ligas una Eland.
JAVAN;n3282965 dijo:
Claro que hubo un pacto renovado y fue necesario un cambio de Ley porque Cristo.era de.Judá y no Levi, como lo exigia la Ley de la.descendencia, que fue ABROGADA.
JAVAN;n3282965 dijo:Claro que son los mismos. El problema es tu ceguera.
JAVAN;n3282965 dijo:
Si cuando lees a Moises tienes el.velo puesto, nunca veras el espiritu de la Ley que aprecia uno cuyo velo del.corazon por Cristo le es quitado..
JAVAN;n3282965 dijo:
Según lo.dicho por Moisés, Cristo blasfemó cuando dijo ser igual.a.Dios.
Segun el espiritu.de.lo dicho por Moises, Cristo no blasfemó porque era.Dios. Lo que prueba que es la ceguera espriritual la que impide deleitarse en una Ley que es.espirirual..
JAVAN;n3282965 dijo:
Asi lo creia el.ciego.antes de .recuperar la vista..
salmo51;n3282991 dijo:Es la ley de Dios. No es una ley.
salmo51;n3282991 dijo:
Y Jesús alcanzó justicia propia por ella.
salmo51;n3282991 dijo:Ningún descendiente del primer hombre pero si la obtuvo el segundo hombre.
salmo51;n3282991 dijo:El que condena y mata al pecador no es la ley sino Dios.
La ley solo justifica: Transgresor / No transgresor.
¿Viste a la ley matando a alguien?
¿Tal vez a Moisés rompiendo cráneos con las tablas de piedra?
salmo51;n3282992 dijo:Nada que ver.
La ley del pecado está en nuestros miembros y es como la ley de gravedad.
Así como la ley de la gravedad te tira hacía abajo, la ley del pecado te lleva a pecar.
salmo51;n3282992 dijo:La ley que marca lo que es pecado es la ley de Dios.
Moisés no creó ninguna ley.
La ley es de Dios y se la dió a Moisés.
salmo51;n3282993 dijo:Las dos leyes son de Dios.
salmo51;n3282993 dijo:Moisés no dió ningún mandamiento. Dios lo usó para darle mandamientos a su pueblo.
Disculpá. Quise decir que no es cualquier ley sino que es nada menos que la ley de Dios.E.Land;n3283631 dijo:No te entiendo ¿es la ley de Dios pero no es una ( ley mas) ley?
Solo para nosotros los pecadores porque no somos justos y nunca lo podremos ser. Dios tuvo que inventar una manera de salvar lo insalvable. Jesús no necesitaba ser justificado. El podía arreglárselas perfectamente bien.E.Land;n3283631 dijo:Jesús obtuvo la justicia de Dios, la justicia de Dios es aparte de la ley, no es por la ley.
Ningún humano pecador.E.Land;n3283631 dijo:no salmo, ningún ser humano ha sido justificado por esa ley.
La letra mata a los pecadores. A Jesús no lo mató la ley sino nosotros.E.Land;n3283631 dijo:3:6 el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto, no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, (la ley mata) mas el espíritu vivifica.
Correcto. Estamos de acuerdo.E.Land;n3283632 dijo:Lo que está en nuestros miembros es una norma de vida (ley) que se llama deseos de la carne que es por naturaleza contraria a la ley espiritual, a eso es que el apóstol le llama la ley del pecado que está en tus miembros, es una norma de vida contraria a la ley que Dios dio por medio de Moisés en el Sinaí.
Bien. Estamos de acuerdo. Pero la ley es de Dios.E.Land;n3283632 dijo:Moisés no fue el legislador pero fue quien la dio por eso se le llama ley de Moisés.
Está bien. Como si Dios fuera uno con los Israelitas y otro el mismo. Avivate Eduardo. Fue Jesús el que le dió esa ley a Moisés.E.Land;n3283633 dijo:No, una la dio Dios a los israelitas por medio de Moisés, la otra es Dios mismo.
Todos los mandamientos salieron de una misma fuente, lo que pasa es que unos son mandamientos para rebeldes y los otros son mandamientos para obedientes.E.Land;n3283633 dijo:Es cierto, pero eso no quita que los mandamientos de Cristo y de Moisés sean diferentes.
La ley de la fe es la ley que dice que somos justos no por nuestras obras sino por las obras de otro.E.Land;n3283628 dijo:¿Por cuál ley? ¿Por la de las obras? No, sino por la ley de la fe.
Wooouuuu!!! Ahí lo tenés... My god.E.Land;n3283628 dijo:Él es autor y consumador de la fe.
Los dos tienen razón. Es un pacto nuevo pero a su vez es un pacto renovado.E.Land;n3283628 dijo:¿Cuándo renovaron el pacto los judíos?
No es un pacto renovado, es un nuevo pacto, un nuevo régimen, una nueva ley.
Ese pacto no se puede renovar según las escrituras:
3:15 Hermanos, hablo en términos humanos: Un pacto, aunque sea de hombre, una vez ratificado, nadie lo invalida, ni le añade.
El pacto está 100% vigente y ni un jota ni una tilde ha pasado de el.
salmo51;n3283636 dijo:Solo para nosotros los pecadores porque no somos justos y nunca lo podremos ser. Dios tuvo que inventar una manera de salvar lo insalvable. Jesús no necesitaba ser justificado. El podía arreglárselas perfectamente bien.
Nosotros obtenemos la justicia de Jesús, pero Jesús no la obtuvo de nadie. El fue justo de verdad. Se justificó a si mismo.
El la obtuvo por mérito propio. Por obras. No por este mecanismo de fe que Dios puso a mano de inservibles e inútiles como nosotros.
salmo51;n3283636 dijo:Ningún humano pecador.
Por que los pecadores nacemos vendidos al pecado y nuestras obras son trapos de inmundicia.
Pero Jesús no nació vendido al pecado y sus obras no eran trapos de inmundicia.
Precisamente Dios le preparó cuerpo para que pudiera venir a hacer las obras que agradan a Dios.
salmo51;n3283636 dijo:La letra mata a los pecadores. A Jesús no lo mató la ley sino nosotros.
El vino a gustar la muerte por nosotros.
salmo51;n3283639 dijo:Está bien. Como si Dios fuera uno con los Israelitas y otro el mismo. Avivate Eduardo. Fue Jesús el que le dió esa ley a Moisés.
salmo51;n3283639 dijo:Todos los mandamientos salieron de una misma fuente, lo que pasa es que unos son mandamientos para rebeldes y los otros son mandamientos para obedientes.
E.Land;n3283658 dijo:¿Entonces Jesús se justificó a sí mismo, no fue justificado en el Espíritu?
Se justificó a si mismo en el Espíritu.
Jesús nunca vivió en la carne sino en el Espíritu.
Lo que agrada a Dios es la fe, no la ley, la ley no es de fe.
No te voy a contestar esto.
¿Entonces no fue el cordero de Dios?
Tampoco esto.
¿no cumplió la ley?
Y menos esto.
Yo no defiendo mi verdad, sino lo que está escrito.Fray Escoba;n3283587 dijo:No te ofendas Emperador, pero veo que insistes en las mismas cosas, y solo prevalece lo que expones. No te sirve las explicaciones, cuales sean, para razonar y debatir.
Hacer mal uso de Las Escrituras: Me refiero que no hay un verdadero sentido de llegar a la Verdad, solo competición, y yo para nada he venido a competir, ni ser ganador, ni perdedor, no defiendo mis propios argumentos: Defiendo los de mi Padre que está en los cielos. Cada uno sabrá que le mueve, si celo por la Doctrina de Dios, o por lo contrario; protagonismo, muy lejos de mi ánimo hacer esto. No busco separación, ni disensión, sino alcanzar el consenso de la verdadera doctrina de Cristo.
Recibe un Cordial Saludo.
Una es la gracia del PADRE y otra es la gracia del HIJO.Fray Escoba;n3283588 dijo:Perdona pero ¿me estás diciendo que no son correctas Las Escrituras? Éstas están bien claras, y no hay duda con respecto a ellas. La Gracia de Dios no estaba sobre el Señor Jesucristo, sino que Él era y es la Gracia.
¿Doble Gracia? No doble sino Triple, y es más como esta escrito "Gracia sobre Gracia"
Juan 1:16 Porque de su plenitud tomamos todos, y gracia sobre gracia.
Saludos.
Bien dice DIOS, que en todo tiempo, como en el tiempo de Moisés, como en el tiempo de David, como en el tiempo de los apóstoles.Fray Escoba;n3283589 dijo:Exacto. ¡Bien dices! Totalmente de acuerdo contigo en esto.
salmo51;n3283444 dijo:Querido Javan, aunque este extenso escrito no fue dirigido a mi voy a aprovechar tu trabajo para tratar de conciliar posiciones contigo.
Primero que nada y apelando a tu buena voluntad necesito que me digas donde dice en las escrituras que el defecto del pacto sinaítico fue la corta vida de Moisés.
O sea, la corta vida del vocero escogido por Dios.
Entiendo que si el defecto fuera ese, la solución sería establecer un vocero que no muriera jamás.
Aunque voy a dejar que te extiendas al efecto, te adelanto mi posición.
Para mi el defecto del pacto Sinaítico no tiene que ver con Moisés o con cualquier otro vocero de Dios, sino con la naturaleza rebelde de todo descendiente de Adán, de la cual los Israelitas, no podían de ninguna manera, resultar excluidos.
La ley de la descendencia no se limitaba solo a los sacerdotes.
Cuando todos por naturaleza son rebeldes, la diferencia se establece por elección.
La separación debe hacerla Dios porque ésta no puede partir de mérito personal alguno.
El hombre natural, y esto es así tanto para gentiles como Israelitas, está perdido y es Dios el que decide a dedo quienes serán sus hijos y quienes no.
Abraham no es escogido por ser santo en su hombre exterior sino por creerle a Dios en su hombre interior.
Abraham nació tan vendido al pecado como lo hace cada descendiente de Adán que nace en este mundo.
¿Que calidad espiritual se le podía exigir a los hijos de desobediencia y de ira?
¿Dejaron los Israelitas de serlo al ser separados por Dios mediante su llamado?
Si así fuera la venida de Cristo se volvería innecesaria.
Están todos perdidos entonces Dios elige a quien salvar (Abraham) y determina cómo se elegirán las futuras generaciones (descendencia).
Entonces la redención estaría en el Padre y en el llamado.
Pero Abraham también era un hijo de desobediencia (Adán) y de ira (debía ser salvado de la ira futura de Dios).
La realidad es que todos los descendientes de Adán nacemos vendidos al pecado.
Moisés también nació vendido al pecado.
Y los Israelitas no se convirtieron en esclavos del pecado por seguir a líderes pecadores, sino que ya nacieron esclavos por descender de Adán.
Cristo iba a ser la verdadera solución.
Mientras tanto todo fue un medio para alcanzar un fin determinado.
A ver... La muerte ya reinó desde el mismísimo Adán, lo que sucede es que donde no se establece claramente una ley no se puede inculpar de pecado. Entonces la ley vino primero para aclarar la verdadera condición humana. El que da hijos para esclavitud es el primer hombre, pero esto recién se revela y se hace manifiesto cuando Dios establece el pacto sinaítico con ellos y estos, no lo pueden cumplir a raíz de esta esclavitud heredada desde Adán.
¿Si el primer hombre se puede salvar que razón habría de hacer un segundo hombre?
Exacto. No son los dirigentes los culpables sino nuestra naturaleza caída. El pecado que mora en nosotros y que entró en la raza humana con la desobediencia de Adán.
No. Definitivamente estás infiriendo algo que no es cierto.
El defecto no era el pacto sino el hombre y Dios estableció este pacto para sacar a luz este defecto. Dios no hace nada defectuoso.
Tampoco era un pacto débil sino que era un pacto inviable a causa del pecado en la carne.
Acá lo que se está diciendo es que la imperfección de la elección por la ley de la descendencia es sustituida por la ley de la fe prometida.
Ya hemos dicho que el hombre natural, ya sea este gentil o de la circuncisión, no puede oír su voz y guardar sus mandamientos.
Esta demanda, como la ley y el pacto sinaítico, tiene como objetivo llevarnos a Cristo. Al salvador nuestro.
Si no somos capaces de diagnosticar el problema menos lo seremos de ver la solución.
Toda demanda que hace Dios sobre el hombre rebelde es para convencerlo de su rebeldía y no para curarlo.
Fue un placer compartir contigo mis problemas de comprensión.
Abrazos...
E.Land;n3283660 dijo:Jesús no existía cuando se dio la ley en Sinaí, fue el Padre quien le dio la ley a Moisés.
Y la nueva ley es Dios mismo.
Dale... Te sigo atentamente.JAVAN;n3283698 dijo:Bueno, comencemos desde el principio para poder entender el defecto del Pacto antiguo...
A ver...JAVAN;n3283698 dijo:Lo primero era demostrar que el primer pacto tiene defecto.
Es correcto pero no es un defecto del pacto sino de nosotros. El tema es que la muerte ya reina desde Adán pero al no haber ley no se le puede poner el grillete a nadie.JAVAN;n3283698 dijo:Hebreos 8
[SUP]6 [/SUP]Pero ahora tanto mejor ministerio es el suyo, cuanto es mediador de un mejor pacto, establecido sobre mejores promesas.
[SUP]7 [/SUP]Porque si aquel primero hubiera sido sin defecto, ciertamente no se hubiera procurado lugar para el segundo.
Ahora, el efecto de esta deficiencia es que el Pacto Sinaítico DA HIJOS para esclavitud.
No seas ingenuo Javan. ¿Estás confiando en pecadores? Vos creés que a los Israelitas les importaba Dios.JAVAN;n3283698 dijo:Gálatas 4:24
Lo cual es una alegoría, pues estas mujeres son los dos pactos; el uno proviene del monte Sinaí, el cual da hijos para esclavitud; éste es Agar...
La analogía justamente compara a los hijos de la patrona (Sara) y la esclava (Agar).
Agar como esclava estaba sujeta a la voluntad de Sara.
Así Agar tuvo el hijo por obediencia a la voluntad de Sara y Sara por la promesa de Dios.
El primer hijo esclavo y el segundo hijo libre.
Ahora, regresemos al Pacto Sinaítico y observaremos que el pueblo PIDE y se compromete a OBEDECER a Moisés en el entendido que Dios estaba con Moisés y por lo tanto lo que hablaba era la voz de Dios.
Éxodo 20:19
Y dijeron a Moisés: Habla tú con nosotros, y nosotros oiremos; pero no hable Dios con nosotros, para que no muramos.
Josué 1:17
De la manera que obedecimos a Moisés en todas las cosas, así te obedeceremos a ti; solamente que Jehová tu Dios esté contigo, como estuvo con Moisés.
Entonces el punto critico del Pacto Sinaítico está fundamentada en la CALIDAD espiritual de la PERSONA a quien estaban sujetos a obedecer el pueblo de Israel.
El pueblo de Israel no obedecía un pito. Lo hacían a palo limpio.JAVAN;n3283698 dijo:A la muerte de Moisés le sucedió Josué y a la muerte de Josué, el Sacerdocio Levítico.
El pueblo de Israel comenzó obedeciendo a Moisés y terminó obedeciendo al Sacerdote de turno, descendiente de la tribu de Leví, porque así estaba establecido en la Ley del mandamiento de la descendencia.
Claro si. Pobrecito el pueblo. Era tan santo y los lideres lo pervirtieron.JAVAN;n3283698 dijo:Luego de la muerte de Moisés la calidad espiritual de aquellos a quienes estaban sujetos a obediencia los Judíos se degradó a tal punto que el pueblo también se descarrió.
No pichoncito tierno.JAVAN;n3283698 dijo:Deuteronomio 31
16 Y Jehová dijo a Moisés: He aquí, tú vas a dormir con tus padres, y este pueblo se levantará y fornicará tras los dioses ajenos de la tierra adonde va para estar en medio de ella; y me dejará, e invalidará mi pacto que he concertado con él;
Este verso deja muy claro que el pacto fue invalidado luego de la muerte de Moisés, lo que demuestra que el factor critico del Pacto no estuvo en el pueblo, como tu bien dices, vendidos al pecado, sino en el lider espiritual de turno a quien debían obedecer por la misma obligación que tuvo Agar de obededecer a Sara.
Te entiendo Javan y entiendo tu situación.JAVAN;n3283698 dijo:Ahora analicemos la calidad espiritual de Moisés.
Éxodo 33
11 Y hablaba Jehová a Moisés cara a cara, como habla cualquiera a su compañero
¡Que privilegio y que hermosa experiencia de Moisés!
Números 12
[SUP]7 [/SUP]No así a mi siervo Moisés, que es fiel en toda mi casa.
[SUP]8 [/SUP]Cara a cara hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de Jehová. ¿Por qué, pues, no tuvisteis temor de hablar contra mi siervo Moisés?
Y contrastemos con la calidad espiritual del Sacerdocio.
Jeremías 6:13
Porque desde el más chico de ellos hasta el más grande, cada uno sigue la avaricia; y desde el profeta hasta el sacerdote, todos son engañadores.
Jeremías 5:31
los profetas profetizaron mentira, y los sacerdotes dirigían por manos de ellos; y mi pueblo así lo quiso. ¿Qué, pues, haréis cuando llegue el fin?
A esto refiere Pablo en
Hebreos 7
28 Porque la ley constituye sumos sacerdotes a débiles hombres; pero la palabra del juramento, posterior a la ley, al Hijo, hecho perfecto para siempre.
[SUP]23 [/SUP]Y los otros sacerdotes llegaron a ser muchos, debido a que por la muerte no podían continuar;
[SUP]24 [/SUP]mas éste, por cuanto permanece para siempre, tiene un sacerdocio inmutable;
JAVAN;n3283703 dijo:Ya estas como la chimultrufia.
El Padre no es Dios mismo, Jesus no es el Padre aunque es Dios mismo. Jesus no existio en em Sinai, sino el Padre aunque Jesus y el Padre uno SON (se habran unido a partir de su nacimiento)
Y como la nueva Ley es Dios mismo y Jesucristo es Dios que no existia aun en el Sinai, la nueva ley es ley de Cristo porque el Padre no es Dios mismo y como Jesus no existia en el Sinai, dio a Moises una ley que no es El mismo.
Eso te pasa por andar en malas Juntas con Natanael que pregona ser libre de una Ley que hasta ahora no lo identifica y que para justificar se dice y contradice como ahora tu lo haces..