LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

Para comenzar, en realidad no me importa quienes fueron sus maestros que le instruyeron, a la manera mundana, las profecias las cuales solo son entendibles para los que estan en el espiritu santo y por lo tanto pertenecen al cuerpo de cristo, de tal manera que estas profecias, y la sagradas escrituras en general, no pueden ser entendidas por cualquiera, se necesita una inteligencia especial, solo dada por el altísimo. Eso que llama "cuento profético", es tan solo fruto de la ignorancia, lo que estoy basicamente haciendo, es una adaptación de las profecias a nuestros tiempos, para hacerselos mas facil a fin de que comprendan lo que está por suceder y no se pierdan en los deseos mundanos. A usted no le hace falta argumentación bíblica sino leer "detenidamente" a Daniel 11 y 12, sobre los cuales me estoy basando.

Quiero tambien hacer notar que la única "argumentación biblica" que utilizó Jesuscristo en su discurso apocalíptico fue una profecía del profeta Daniel precisamente al decir, que Jerusalen sería rodeada por ejercitos y sería puesta la abominación desoladora. Y tambien hizo notar que estos tiempos que estamos viviendo, serían como los tiempos de Noe y de Sodoma y Gomorra antes de ser destruidas; en ese entonces los hombres bebian, comian y se desposaban unos con otros.
Esto es precisamente lo que estoy haciendo un llamado de atención a fin de que comprendan lo que está por venir, para que no se pierdan en los deseos mundanos que lo que hacen es matar al espiritu santo de dios.
Por último, pues es evidente que yo no estoy, actualmente en este mundo, para pasarmelas en desenfrenos siguiendo los deseos mundanos como lo hacen los gentiles, y mucho menos para crear un "cuento profetico".
 
Originalmente enviado por: Danielf
Para comenzar, en realidad no me importa quienes fueron sus maestros que le instruyeron, a la manera mundana, las profecias las cuales solo son entendibles para los que estan en el espiritu santo y por lo tanto pertenecen al cuerpo de cristo, de tal manera que estas profecias, y la sagradas escrituras en general, no pueden ser entendidas por cualquiera, se necesita una inteligencia especial, solo dada por el altísimo. Eso que llama "cuento profético", es tan solo fruto de la ignorancia, lo que estoy basicamente haciendo, es una adaptación de las profecias a nuestros tiempos, para hacerselos mas facil a fin de que comprendan lo que está por suceder y no se pierdan en los deseos mundanos. A usted no le hace falta argumentación bíblica sino leer "detenidamente" a Daniel 11 y 12, sobre los cuales me estoy basando.



Maripaz contesta: ¿Así que está llamando usted al Doctor José Grau y al Doctor Luis Carballosa "maestros a la manera mundana?

¿Así que se necesita INTELIGENCIA ESPECIAL? ¿Y usted puede sostener esa afirmación bíblicamente?

Así que me llama usted ignorante....y sin embargo usted reconoce que lo que está haciendo es ADAPTAR LA PROFECIA A NUESTROS TIEMPOS.

He leído y estudiado decenas, quizá cientos de veces los pasajes de Daniel y Apocalipsis, los he analizado en sus palabras originales, y en todo su contexto histórico; usando todos los medios hermeneuticos a nuestro alcance.

Usted no se basa para nada en la escritura, usted literalmente SE INVENTA LA INTERPRETACIÓN

Quiero tambien hacer notar que la única "argumentación biblica" que utilizó Jesuscristo en su discurso apocalíptico fue una profecía del profeta Daniel precisamente al decir, que Jerusalen sería rodeada por ejercitos y sería puesta la abominación desoladora. Y tambien hizo notar que estos tiempos que estamos viviendo, serían como los tiempos de Noe y de Sodoma y Gomorra antes de ser destruidas; en ese entonces los hombres bebian, comian y se desposaban unos con otros.
Esto es precisamente lo que estoy haciendo un llamado de atención a fin de que comprendan lo que está por venir, para que no se pierdan en los deseos mundanos que lo que hacen es matar al espiritu santo de dios.
Por último, pues es evidente que yo no estoy, actualmente en este mundo, para pasarmelas en desenfrenos siguiendo los deseos mundanos como lo hacen los gentiles, y mucho menos para crear un "cuento profetico".


Maripaz contesta: Yo estoy de acuerdo que hemos de estar alertas, vivir en santidad.....pero usted ni tiene AUTORIDAD BIBLICA, NI CONOCIMIENTOS PARA INVENTARSE LAS INTERPRETACIONES.


Usted es simplemente alguien que se las da de maestro, y jamás ha hecho un estudio serio del panorama profético....simplemente lee, repite, inventa y encima pretende venir aquí de "profeta" o de "interprete de la profecía".


Sinceramente, váyase con sus cuentos de viejas a otra parte, aqui somos serios, y demostramos con la Escritura lo que afirmamos.


Y si no, díganos LITERALMENTE, donde está en la Escritura la afirmación:


sacrificio perpetuo entre palestinos e israelies


por cierto, historicamente, los que hoy se hacen llamar "palestinos", nada tienen que ver con los filisteos, ni con otro pueblo de la Escritura.

Leáse la historia contemporánea, necesita usted conocer un poco de cultura general.


Hacer clic para expandir...
 
http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276204168.html

EN UNA REUNIÓN CON EMBAJADORES
Sharon advierte de los intentos de Libia para fabricar armas nucleares

El primer ministro israelí, Ariel Sharon, ha advertido de que "no deberíamos sorprendernos si Libia se convierte en el primer estado árabe con armas nucleares". En una reunión con un grupo de embajadores extranjeros, Sharon les explicó que Libia cuenta con la ayuda de expertos de Corea del Norte y Pakistán para llevar a cabo este proyecto.

(Libertad Digital) Según informa la agencia Reuters a través del diario israelí Haaretz, un cercano colaborador del primer ministro israelí, Ariel Sharon, ha dicho que el jefe del Gobierno de Israel confesó a varios embajadores extranjeros que "no deberíamos sorprendernos si Libia se convierte en el primer estado árabe con armas nucleares".

Durante la reunión, celebrada el lunes, el colaborador de Sharon afirma que el primer ministro dijo que "Libia está intentando adquirir conocimientos nucleares con la ayuda de Corea del Norte y Pakistán". No obstante, Sharon matizó que estos dos países "no le están ayudando (al régimen Libio) para comprar una bomba nuclear, sino para adquirir los conocimientos y la tecnología para construir una bomba", según la misma fuente.

La CIA ya lo advirtió a mediados de 2002

Según Reuters, se cree que Israel posee armas nucleares, pero intenta mantener una política de ambigüedad al respecto. Regularmente, el Gobierno israelí acusa a Libia y a Irán de intentar desarrollar armas nucleares, aunque ambos países lo han negado reiteradamente. Actualmente, inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) se encuentran en Irán para inspeccionar sus complejos nucleares.

Un informe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, entregado al Congreso estadounidense a mediados de 2002 y desclasificado en esas mismas fechas, afirma que Libia mantiene contactos con Rusia para que este país le ayude en un proyecto civil para producir energía en el Centro de Desarrollo Nuclear de Tajura. Ese mismo informe detallaba que, a lo largo de 2001, Libia usó a sus servicios secretos para intentar obtener información relativa al desarrollo de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares.

Más información:
- "Sharon: Libya trying to develop nuclear arms", Haaretz.com (14-10-03)
- "Unclassified Report to Congress", CIA (enero a junio de 2002)


 
http://www.elreloj.com/article.php?id=1698

Del Primer Ministro de Malasia: “Los musulmanes debemos unirnos contra los judíos”.

Fuertes criticas recibió el Primer Ministro malayo, luego de las declaraciones durante la conferencia de la Organización de Estados Musulmanes realizada en Kuala Lumpur.

2003-10-18 18:49:00

“Ellos triunfaron en ganar control de la mayoría de los estados mas poderosos (del Mundo); y ellos; que son una comunidad pequeña, se transformaron en el poderío mundial. Pero 1.3 billones de musulmanes no pueden ser derrotados por unos pocos millones de judíos. Necesitamos encontrar una forma de hacerlo.”

Estas fueron las palabras del Primer Ministro de Malasia, Mahtir Mohammed en la apertura de la Convención de dos días de la Organización de los Estados Musulmanes que el hospeda actualmente.

“Los europeos asesinaron a 6 de 12 millones de judíos, pero hoy día los judíos están en control del mundo vía sus representantes. Ellos llevan a otros a luchar y a morir por ellos.”

Advirtiendo sobre el antisemitismo, el delegado palestino Mohammad a-Farrah dijo, “Si somos débiles, nadie nos apoyara. Los israelíes solo respetan a los fuertes, por eso debemos unirnos.”

La conferencia de dos días es la mas grande realizada cada tres años, con representantes de las 57 naciones participantes.

Por otro lado el líder de Pakistan Pervez Musharraf, ha tomado una posición mas progresiva durante la conferencia: “Estamos en una encrucijada de nuestro futuro destino” según informo ABC de Australia. “Debemos decidirnos si la militancia, el extremismo, o la confrontación nos llevara a nuestra emancipación, o si debemos focalizarnos en nuestro bienestar económico social que nos beneficiara.”

(©) The Jerusalem Post
 
http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276206583.html

EN LA MISMA LÍNEA QUE EEUU
Francia desplegará misiles nucleares ante la amenaza de países como Siria, Irán o Arabia Saudí

Aunque las autoridades francesas intentan distanciarse del discurso de George W. Bush cuando habla del "eje del mal", su doctrina de Defensa se basa en los mismos conceptos. Así, París acaba de anunciar que se dotará de nuevos misiles nucleares para potenciar su política disuasoria frente a naciones como Irán, Siria, Arabia Saudí o Corea del Norte.

L D (EFE) Francia va a dotarse de nuevos misiles para hacer frente a la amenaza de países que podrían disponer –ahora o en un futuro próximo– de armas de destrucción masiva, y hacia 2007 esos misiles irán equipados con vectores nucleares.

Según un informe de la comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (cámara baja), cuyos detalles publicó este viernes el diario Le Monde, un número creciente de Estados –se habla de una treintena, como en los informes de EEUU– están acumulando conocimientos sobre misiles balísticos y municiones nucleares, radiológicas, biológicas o químicas.

La amenaza de los "estados fallidos"

Se trata de una amenaza imprevisible de naciones como Corea del Norte, Irán, Siria o Arabia Saudí, destaca el informe para subrayar a continuación que tal peligro potencial es un reto para el dispositivo de disuasión francés. En este sentido, y para hacer frente a una situación de amenaza creciente, Francia se dotará desde el año próximo de los primeros misiles de crucero Scalp EG, que llevarán una carga explosiva clásica de 400 kilómetros y podrán ser lanzados por los cazas "Mirage 2000D" contra objetivos ubicados a entre 400 y 600 kilómetros de distancia.

Los 110 primeros misiles de este tipo –en total se han encargado 450, a un precio de 850.000 euros cada uno– los habrá recibido el ejército francés del fabricante europeo MBDA, filial de EADS, BAE Systems y Finmeccanica. Más adelante, también estarán equipados con estos proyectiles –que pueden alcanzar objetivos neurálgicos como un centro de decisión protegido en un búnker y explotar en profundidad en su interior–, los aviones de combate "Rafale" del Ejército del Aire y los que forman parte de la dotación del portaaviones "Charles de Gaulle".

Para 2007, nuevos misiles nucleares

A más largo plazo, hacia 2007, los responsables franceses de Defensa esperan contar con un nuevo misil armado con cabezas nucleares, el ASMP-A (aire-tierra de medio alcance) con el que se equiparán 50 cazas "Mirage 2000 K3" y luego los "Rafale". Según sus especificaciones técnicas, los ASMP-A tendrán una precisión de unos diez metros al alcanzar objetivos situados a 300 a 400 kilómetros de su punto de lanzamiento. El objetivo de este nuevo arsenal, cuyo costo se estima en unos 1.400 millones de euros, es disponer del potencial para lanzar una última advertencia a un potencial agresor.

A pesar del evidente avance en su estrategia defensiva, las autoridades francesas siguen negando un cambio fundamental de su estrategia de disuasión y, sobre todo, un giro como el que han dado los diseñadores de la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) en Estados Unidos. A diferencia de Washington, explica Le Monde, París insiste en que continúa propugnando la no utilización de la disuasión nuclear, aunque el Gobierno galo tampoco niega la necesidad de ajustar su programación nuclear ante la aparición de nuevas potencias regionales, estén vinculadas o no con la amenaza de tipo terrorista.

 
La banca francesa, principal fuente financiera de los países enemigos de EEUU

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/ibushchirac010603.jpg" BORDER=0 ALIGN="RIGHT">Un informe del Banco Internacional de Pagos, una entidad que supervisa las operaciones de crédito en todo el mundo, desvela que los bancos franceses son los principales socios financieros de países como Irak, Irán o Cuba. La banca alemana también es de gran ayuda para regímenes más o menos enemistados con EEUU, como Corea del Norte, Libia y Siria, entre otros.

Según el informe del <A HREF="http://www.bis.org" TARGET="_new">Bank for International Settlements</A> (BIS) correspondiente al primer trimestre del 2003, la banca francesa es la principal fuente de financiación para los países enemigos de Estados Unidos.

Esta institución, cuyo nombre se traduce en castellano por Banco Internacional de Pagos, nació en 1930 para coordinar los pagos de Alemania al bando aliado en la I Guerra Mundial por las reparaciones de guerra fijadas en el Tratado de Versalles, y tiene su sede en Basilea (Suiza). Los bancos de 27 países informan al BIS de sus operaciones internacionales de crédito y la institución elabora un informe trimestral que recoge el 95 por ciento de las operaciones de préstamo internacional que se producen en el mundo, de modo que sus informes son un reflejo fiel del mercado privado financiero.

El <A HREF="http://www.realinstitutoelcano.org/default.asp" TARGET="_new">Real Instituto Elcano</A> de Estudios Internacionales y Estratégicos, con sede en Madrid, ha publicado un extenso análisis elaborado por Iñigo Moré, director de la consultora "Mercados Emergentes", sobre el informe del BIS correspondiente al primer trimestre de 2003, cuando se inició la guerra de Irak. Para aquellas fechas, según el Instituto Elcano, "los bancos franceses tenían concedidos créditos a entidades basadas en Irak por valor de 415 millones de dólares, de 549 millones de dólares a entidades basadas en Cuba, y de 2.554 millones de dólares a Irán".

<b>Francia invierte donde "EEUU ni está, ni se le espera"</b>

Según Iñigo Moré, "estas cantidades convertían a París en el principal origen de créditos privados internacionales de los ayatolás chiitas, Sadam Husein y los compañeros cubanos". Pero los préstamos no se detienen en Irak, Irán y Cuba. "Los bancos franceses también son el primer financiador de buen número de países enemistados con EEUU, tanto presentes como pasados, incluyendo a Vietnam, Somalia, Camboya y el Líbano", afirma el analista del Instituto Elcano, quien subraya que una "constante de los banqueros franceses" pasa por "estar presentes en países donde EEUU ni está, ni se le espera".

Así, "en total los bancos franceses ofrecen financiación a 57 países a los que EEUU no ofrece ni un dólar, sin tener miedo a ser la principal fuente de financiación de casi la mitad, 23 de ellos". Según Iñigo Moré, "a los casos de Irak, Irán y Cuba, habría que añadir los de Sudán y Somalia", aunque también a otros estados más "inocuos", como Liechtenstein y Andorra. Según su informe, aunque "París no es, ni mucho menos, el único país que actúa de esta forma", sí es "el que lo hace de forma más acusada".

<b>Alemania: "Los bolsillos más grandes"</b>

El detallado informe también alude a Alemania, otro de los países europeos que más se destacó, junto a Francia, por su oposición a la intervención militar de EEUU en Irak. "Curiosamente -dice Iñigo Moré-, los principales financiadores del resto de países más o menos enemistados con EEUU resultan ser... los bancos alemanes, que lideran la financiación a países como Corea del Norte, Libia y Siria, entre otros".

El analista del Instituto Elcano subraya que los bancos alemanes son los que tienen "los bolsillos más grandes", ya que "Alemania es el gran financiador del resto del mundo, aportando sus bancos la asombrosa cifra de más de 2,3 billones de dólares (superior a su Producto Interior Bruto)". Según Iñigo Moré, "esto le permite (a Alemania) ser el principal financiador de 54 países del mundo, lo que supone el récord absoluto".

<b>EEUU, "aislacionista" frente a la "universalista" Francia</b>

El informe elaborado por Iñigo Moré también se dedica a otros países, como Suiza, "el líder de los prudentes", o España, cuyos bancos lideran la financiación en doce países, ocho de los cuales son de Latinoamérica. Sobre EEUU dice que absorbe más fondos de los que da, lo que tiene una explicación sencilla: resulta rentable para los inversores más conservadores, como la banca de Suiza, porque su economía garantiza que los créditos se van a recuperar. En cuanto a la actividad de sus bancos fuera de las fronteras norteamericanas, EEUU es el principal socio financiero de Guinea Ecuatorial, ex colonia española, donde sus petroleras "poseen amplios intereses".

"Por supuesto -añade Iñigo Moré-, EEUU no le presta un solo dólar a Libia, Corea del Norte, Cuba o Siria. Y, en general, se mantiene apartado de casi todos los países con los que ha tenido encontronazos, como Somalia o Sudán. Pero tampoco presta a países con los que simplemente tiene relaciones frías, como Bielorrusia. En total, no ofrece un solo dólar a 70 países de la tierra, lo que le convierte en uno de los países más selectivos a la hora de conceder fondos. En esto influyen factores como la disponibilidad de fondos -concluye el analista-, pero también el tradicional aislacionismo de EEUU", frente a "la visión más universalista de Francia".

Más información:- <A HREF="http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/360.asp">Atlas mundial de Financiación Internacional.</A> <i>Iñigo Moré</i>. <b>Real Instituto Elcano</b>.

Fuente: <A HREF="http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276206889.html" TARGET="_new">Libertad Digital</A>.
 
Francia, asilo político y financiero del "eje del mal"

La banca francesa tiene una larga tradición internacional, como corresponde a una antigua potencia colonial y a uno de los países del mundo con más reservas de oro y divisas. Por tanto, no es sorprendente que los informes del Banco Internacional de Pagos señalen a la banca francesa como la más internacional del mundo, atendiendo al número de países donde concede sus créditos. Como es comprensible, los bancos franceses lideran la financiación externa de la mayoría de los países de la <i>Francophonie</i>, del mismo modo que los bancos británicos son los principales proveedores de crédito de las naciones de la <i>Commonwealth</i> y así como también los bancos españoles lo son de los países de la Cumbre Iberoamericana. Es evidente que la lengua común y la afinidad cultural, además de ser fundamentos de la política exterior de las antiguas metrópolis coloniales, también son un poderoso incentivo a la hora de hacer negocios.

Sin embargo, es llamativo que los bancos franceses, cuando salen de la órbita estricta de la <i>Francophonie</i>, decidan otorgar sus créditos a los países menos recomendables de la comunidad internacional. Según un análisis del Real Instituto Elcano, la banca francesa es la principal proveedora de fondos para Cuba, Irán e Irak. Los tres, precisamente, países integrantes del "eje del mal", financiadores, amparadores y entrenadores del terrorismo internacional y, ni qué decir tiene, enemigos de EEUU. Si bien conceder créditos es, en principio, una decisión independiente por parte de los bancos privados franceses, no es menos cierto que las garantías de su reembolso, tratándose de dictaduras totalitarias, han de ser más bien políticas que de orden estrictamente empresarial. Del mismo modo que, por ejemplo, la decisión de exportar armas o tecnología nuclear –recuérdese la central nuclear iraquí de Osirak, entregada a Sadam por Chirac cuando era primer ministro y destruida por los israelíes antes de que tuviera capacidad para producir bombas atómicas– es sobre todo una decisión marcada por los intereses de la política exterior.

Aun a pesar de su marchita <i>gradeur</i>, Francia ha jugado siempre, sobre todo después de la 2ª guerra mundial y de De Gaulle, a ser la "potencia alternativa" a EEUU, aun a pesar de su integración en la OTAN por meras razones de supervivencia frente al imperio soviético. Como señala el informe del Instituto Elcano, Francia llega, en materia financiera, donde a EEUU "ni está, ni se le espera". Y lo mismo cabe decir en lo que concierne a las alianzas internacionales, donde los flujos financieros suelen ir detrás de las relaciones diplomáticas: Francia llega donde los países responsables y comprometidos con, la democracia, la paz y la seguridad internacional no quieren ni asomarse.

Es una lástima que la nación que acuñó el concepto de Derechos Humanos sea hoy la principal valedora financiera –y también política– de las peores dictaduras del mundo. Los franceses deberían reflexionar si vale la pena un precio tan alto por un poquito de <i>grandeur</i>. Está claro que para Chirac sí. Y para ello es capaz de poner una vela a Dios y otra al diablo, como pone de manifiesto su intención de renovar de arsenal balístico y nuclear para hacer frente a las amenazas de Irán, Corea del Norte, Siria o Arabia Saudí. Chirac es bien consciente de dónde está el incendio. Sólo que necesita avivarlo previamente para poder cobrar después los servicios de su manguera.

Fuente: <A HREF="http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_16078.html">Libertad Digital</A>.
 
Francia y Alemania amenazan con crear su propia "unión" si la UE queda paralizada

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/ichiracshroe150103.jpg" BORDER=0 ALIGN="RIGHT">Francia y Alemania reflexionan sobre un proyecto de unión entre los dos países que les permitiría fusionar sus políticas en las áreas de política exterior y defensa, políticas sociales, económicas y educativas, según el diario vespertino <i>Le Monde</i>. La iniciativa se habría filtrado para presionar a los negociadores de la futura Constitución Europea. Si la nueva Unión Europea de 25 miembros estuviera amenazada de paralización, París y Berlín continuarían solos hacia una mayor integración.

Según ha publicado el diario <i>Le Monde</i>, el objetivo de la supuesta fusión germano-francesa consistiría en "poner en común" la política exterior y de defensa, las sociales, económicas y educativas de los dos países.

El rotativo señala que el ministro francés de Exteriores, Dominique de Villepin, comentó esta hipótesis de una "unión franco-alemana" el pasado día 4, ante un club de reflexión denominado "En tiempo real". Villepin subrayó que las relaciones franco-alemanas nunca han sido tan estrechas como ahora y consideró "esencial" continuar por ese camino, al destacar que el acercamiento es "la única apuesta histórica que no podemos perder".

No obstante, el proyecto y las declaraciones al respecto tienen un primer objetivo táctico: influir en las negociaciones sobre la futura Constitución de la Unión Europea ampliada, según <i>Le Monde</i>. Si la Unión Europea de 25 miembros estuviera amenaza de paralización, París y Berlín continuarían solos hacia una mayor integración. El diario agrega que Francia quiere lanzar una advertencia a sus socios, sobre todo a España y Polonia, debido a las dificultades con las que tropieza la Conferencia Intergubernamental encargada de adoptar la futura Constitución europea.

Ni el presidente de la República, Jacques Chirac, ni el Gobierno, han comentado esta información de <i>Le Monde</i>, aunque este martes, coincidiendo con el 85 aniversario del armisticio de la Primera Guerra Mundial, el popular rotativo Le Parisien ya se preguntó por una "unión" entre Francia y Alemania. <i>Le Monde</i> cita a un diplomático de alto rango para señalar, sin embargo, que habría muchos obstáculos ante el vago concepto de la "unión" y agrega que "se trata sólo de generalidades y no ha habido ninguna discusión con los alemanes sobre qué pasaría" si fracasaran las negociaciones sobre la Constitución europea.

Fuente: <A HREF="http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276207023.html">Libertad Digital</A>.
 
http://iblnews.com/noticias/07/82204.html

La Constitución Europea no mencionará las raíces cristianas

La Constitución Europea no mencionará las raíces cristianas del Viejo Continente, pues la mayoría de los 25 miembros de la futura Unión Europea rechazará la propuesta de España, Italia, Irlanda y Polonia. Así lo reconoció el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, al recibir el borrador de la Carta Magna en su calidad de presidente de turno de la UE, según informó AFP.

Sábado, 19 julio 2003
IBLNEWS, Agencias

"Vamos a presentar la solicitud para que sean incluidos los valores cristianos, pero, siendo realistas, creo que no va a ser aceptada por los 25 países que conformarán la UE", afirmó Berlusconi. Los Gobiernos español, italiano, irlandés y polaco desean introducir una mención a los valores cristianos en la Constitución.

El ex presidente francés Valery Giscard d'Estaing entregó oficialmente al jefe de Gobierno italiano el proyecto de Constitución europea, elaborado por la Convención. El jefe del Gobierno italiano se encargará de llevar adelante las negociaciones para su aprobación, que comenzarán en octubre y se prevé terminen antes de fin de año.

El inicio de las negociaciones entre los gobiernos de los Estados miembros de la UE está previsto para el 4 de octubre, día en que se realizará una ceremonia en Roma a la que estarán invitados todos los jefes de Estado y de gobierno de la UE y los países candidatos a ingresar en la Unión, junto a sus ministros de Relaciones Exteriores.

Berlusconi espera lograr un acuerdo antes de que termine la presidencia rotativa italiana de la UE, en diciembre. Franco Franttini, ministro de Exteriores italiano, indicó que la presidencia italiana no tenía la intención de abir "la caja de Pandora" sobre las negociaciones para la extensión del voto a la mayoría, en vez del voto a la unanimidad, de las cuestiones relativas a la política exterior y de defensa de la UE.


http://www.iblnews.com
 

“1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, 2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca. 3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 5 ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? 6 Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. 7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. 8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; 9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, 10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. 11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.”
(2 Tes. 2.)
 
http://www.prensa.com/hoy/mundo/1373568.html

Irán lanza amenazas contra la AIEA

Si no se respetan puntos de negociación, Teherán dará “respuesta decisiva”, dijo un funcionario

TEHERAN, Irán, (DPA). —Irán anunció ayer que no aceptará ninguna decisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que no esté acorde con los acuerdos bilaterales anteriores sobre los programas nucleares iraníes.

Tras insistir en que su gobierno ha cooperado en los últimos meses con la AIEA, el portavoz del Ministerio del Exterior iraní, Hamid Reza Assefi, dijo a la prensa que Teherán dará una "respuesta decisiva" si la agencia dependiente de la ONU no respeta los puntos acordados mediante negociación.

El portavoz hacía de esta forma referencia a la maniobra de la AIEA de posponer la decisión sobre el programa nuclear iraní hasta el próximo miércoles, a raíz de las diferencias surgidas en torno al tema en el seno del cuerpo.

Durante una reunión celebrada esta semana, Estados Unidos acusó a Irán de desarrollar armas nucleares y demandó que el caso sea llevado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el cual tiene autoridad para imponer sanciones.

Pero Francia, Alemania y Gran Bretaña, cuyos cancilleres firmaron el mes pasado un acuerdo con Irán, señalaron que se debe dar primero tiempo a Teherán para cumplir con sus compromisos ante la AIEA.

Se preveía que la AIEA determinaría el viernes pasado si Irán estaba violando el Tratado de No Proliferación Nuclear. De ser así, el caso pasaría efectivamente al Consejo.
Irán siempre ha insistido en el carácter pacífico de su programa nuclear.
<CENTER>---</CENTER>

http://www.tercera.cl/lt/Articulo/0,5819,3255_5702_44868140,00.html

según diario haaretz
Sharon pide al Mossad frustrar plan atómico de Irán

Fecha edición: 24-11-2003

El primer ministro israelí, Ariel Sharon, encargó al Mossad, el servicio secreto de su país, frustrar supuestos planes iraníes de construcción de armas atómicas, según reveló ayer el diario Haaretz. Al mismo tiempo, en una reunión con sus más importantes ministros, Sharon pidió al Ministerio de Relaciones Exteriores desplegar todos los esfuerzos diplomáticos posibles para movilizar a la comunidad internacional contra los planes de Irán. El jefe del Mossad, Meir Dagan, había declarado la semana pasada que los planes atómicos iraníes representaban una "amenaza existencial" para Israel. Iran, no obstante, dijo que proseguirá el desarrollo de armas atómicas pese a la presión internacional. Según Dagan, el reactor atómico Bishir, que se encuentra en construcción, podría entrar en funcionamiento a fines de 2004 o comienzos de 2005. Además de ello, afirmó el funcionario, Irán tiene casi lista una planta de enriquecimiento de uranio.

 
http://www.plus.es/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=319766

Irán: La OIEA realiza una advertencia a Teherán por sus actividades nucleares

La Junta de Gobernadores del OIEA ha aprobado una resolución en la que condena las pasadas actividades nucleares ilegales de Irán y advierte a Teherán de las graves consecuencias que podrían tener operaciones similares en el futuro.

CNN+. Los 35 países miembros de la Junta en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han dado así luz verde a un texto consensuado por Estados Unidos y varios estados de la Unión Europea después de una semana de arduas y difíciles negociaciones.

En contra del deseo inicial de Washington, el OIEA no tramitará el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aunque advierte que dará ese paso, que podría llevar al dictado de sanciones contra Teherán, en el caso de que Irán no cumpla con sus compromisos en materia atómica.

La versión definitiva de la resolución condena a Irán por haber ocultado durante 18 años parte de sus actividades nucleares y por violar sistemáticamente el Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP), aunque asegura que no hay pruebas de la existencia de un programa secreto para producir armas nucleares en ese país.

Posibles sanciones

El texto advierte además a Teherán de que, si la Junta del OIEA es informada de nuevas infracciones, este organismo de la ONU con sede en Viena "se reunirá de forma inmediata para considerar todas las opciones a su alcance", como la de remitir el caso al Consejo de Seguridad de la ONU para un eventual dictado de sanciones.

El pasado 12 de septiembre la Junta de Gobernadores, presidida actualmente por el embajador español ante el OIEA, Antonio Núñez García-Saúco, concedió a Irán de plazo hasta el 31 de octubre para aclarar todas las dudas sobre su programa nuclear.

Diez días antes de vencer este plazo los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Gran Bretaña visitaron Irán, donde lograron que Teherán se comprometiera a suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio y a firmar el llamado "Protocolo Adicional" del TNP.

El pasado 10 de noviembre el embajador iraní ante el OIEA, Ali Akbar Salehi, entregó al director general del organismo, Mohamed El Baradei, una carta por la que Irán se comprometía formalmente a firmar ese Protocolo, lo que permitiría las inspecciones sin aviso previo de todas sus instalaciones nucleares.

 
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276208087.html

PARA USARLOS CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL
Israel cree que Irán podría ceder nuevos misiles de largo alcance a terroristas de Hezbolá y Hamas

El diario Haaretz ha informado este martes de que los organismos de seguridad de Israel temen una posible transferencia por parte de Irán a los grupos terroristas de Hezbolá y de Hamas de misiles de largo alcance que pondrían en peligro a la población del centro del país. Los que están actualmente en poder de los terroristas tienen un alcance de 75 kilómetros.

L D (EFE) El temor es que el Gobierno de Teherán, que aprovisiona de armas y explosivos a ese grupo terrorista islámico pro iraní, también le ceda un nuevo modelo de misil con un alcance mayor para que sus combatientes lo desplieguen a lo largo de la frontera del Líbano con Israel, de unos 110 kilómetros. Irán se halla actualmente empeñada en aumentar el alcance de esos misiles, que actualmente son de corto y medio alcance.

En la actualidad, el alcance máximo de los misiles en poder de Hezbolá es de unos 75 kilómetros, con lo que pueden llegar a la ciudad portuaria de Haifa, donde Israel posee sus refinerías de petróleo, entre otras importantes plantas industriales. Uno de los misiles en poder de los terroristas puede transportar hasta 200 kilos de explosivos, según fuentes militares. Algunos de ellos ya están emplazados en determinados puntos de la frontera.

También el grupo terrorista Hamas ha probado recientemente un nuevo modelo con mayor alcance de sus misiles Qasam 2, según el diario israelí. El alcance de éstos, que han lanzado desde el norte de la franja de Gaza contra asentamientos judíos y poblados del sur israelí, aumentó de 11 a 17 kilómetros y podrían llegar a la ciudad portuaria de Ashkelón.

Por su parte, Hasan Nasrala, uno de los líderes de los terroristas de Hizbulá, amenazó el pasado viernes, durante los actos con motivo del "Día de Jerusalén" en Beirut, que sus hombres atacarán objetivos "dentro" de Israel si este país incursiona en territorio libanés.

 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

Esto pinta muy negro... pues aunque USA no se atreva a lanzar otro ataque en esa todavia hasta despues de las elecciones (creo)... Israel si estaria dispuesta a hacer ¨el trabajo sucio¨.

Pero con Irán todavia no. Sale por ahora más rentable intentar que los mismos iranies traten de derrocar al gobierno actual para implantar una verdadera democracia. Es posible ser más sutil.
 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

Luis-Carlos dijo:
Esto pinta muy negro... pues aunque USA no se atreva a lanzar otro ataque en esa todavia hasta despues de las elecciones (creo)... Israel si estaria dispuesta a hacer ¨el trabajo sucio¨.
Hacer clic para expandir...

¿Así que Israel haría el trabajo sucio?


¿Ha estado usted alguna vez allí?


¿Ha visto alguna vez un suicida judío o un atentado judío contra los demás que no haya sido en legítima defensa?


¿Ha estado usted alguna vez en un bus lleno de religiosos judíos pensando que es el lugar ideal para ser esparcido por una bomba palestina? Yo si, y le aseguro que el pueblo de Israel no desea la guerra....lo que usted crea de los medios de comunicación, es pura mentira...
 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

http://iblnews.com/noticias/01/98674.html

Mohamed El Baradei: “Se acerca una guerra atómica”

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed Al Baradei, asegura que “se acerca una guerra atómica” que se podría producir “si no acordamos un nuevo sistema internacional de control”.

Sábado, 24 enero 2004
IBLNEWS, AGENCIAS

En una entrevista que publicará el semanario alemán Der Spiegel el próximo lunes, El Baradei señala que el peligro de que estalle una guerra con armas atómicas “no había sido nunca tan grande” como en la actualidad, según informa EFE.

El diplomático egipcio expresa su preocupación por el aumento del tráfico ilegal de técnica nuclear, pues “ha surgido un mercado negro de una inteligencia fantástica. En un país se forjan planes, en otro se producen centrifugadores que son transportados en barco a un tercero para llegar a un receptor final anónimo”, explica.

“Expertos nucleares con ganas de hacer negocios, empresas sin escrúpulos y posiblemente también órganos estatales” están involucrados en esas operaciones, asegura el director del OIEA, agencia de la ONU que tiene su sede en Viena.

El Baradei advierte de que “en los últimos años, los controles internacionales de exportación han fracasado por completo”.

Reconoce que “tengo miedo de que armas atómicas caigan en manos de dictadores o terroristas”.

Añade que “por desgracia, hay que reconocer” que los inspectores del organismo que dirige “no han conseguido” evitar que India, Pakistán e Israel “desarrollen la bomba”.

Además, critica a Estados Unidos por vigilar los programas de desarme de otros países, porque “de eso es responsable mi organización y nadie más”, subraya.


http://iblnews.com/
 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

La Razón. domingo 25 de enero de 2004

El director de la Agencia Atómica de la ONU alerta sobre el peligro de una guerra nuclear



Libia entrega sus planos sobre armas prohibidas en medio del desconcierto en el mundo árabe

Si la comunidad internacional no adopta un nuevo sistema para controlar el «mercado negro atómico», no hay que descartar el riesgo inminente de una «guerra nuclear». Así de contundente se mostró ayer el director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, quien aseveró que este peligro «no había sido nunca tan grande». Por su parte, la renuncia de Libia a las armas de destrucción masiva y la reciente entrega de los planos para fabricar bombas nucleares, ha causado gran desconcierto en el mundo árabe y, especialmente, en el Magreb.



El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, aseguró ayer que el peligro de que se produzca una guerra atómica «nunca había sido tan grande como hasta ahora». Sus palabras indicaban prevención al afirmar, en una entrevista concedida al prestigioso semanario alemán «Der Spiegel», que «se acerca una guerra atómica, si no acordamos un nuevo sistema internacional de control».
El Baradei denunció la existencia de «un mercado negro atómico llevado a cabo con fantástica astucia» y expresó preocupación por el comercio ilegal de técnicas nucleares. «En un país se diseñan los planos, en otro de producen las centrifugadoras y se llevan por barco a un tercer país hasta un receptor final anónimo», manifestó el diplomático egipcio. Y es que El Baradei cree que en este comercio ilegal «están implicados expertos nucleares hábiles para los negocios, empresas sin escrúpulos y posiblemente también órganos del Estado».

Críticas a Washington

El director general del OIEA, agencia de la ONU que cuenta con su sede en Viena, reconoció que tiene «miedo de que las armas nucleares caigan en manos de dictadores o de terroristas». En cualquier caso, este temor no autoriza a EE UU a vigilar los programas de desarme de otros países, ya que, según criticó El Baradei, «de eso es responsable mi organización y nadie más». Sin embargo, el diplomático reconoce que los inspectores de la OIEA «no han conseguido evitar que Pakistán, India e Israel desarrollen la bomba».
En este contexto, no hay que pasar por alto la expectación y la preocupación del mundo árabe en torno a la actuación de Libia. Cuando el 19 de diciembre pasado Trípoli anunció su deseo de terminar con sus programas de armas de destrucción masiva (ADM), sus países vecinos y, en especial, los del Magreb, se sintieron sorprendidos. Pocos días antes, a principios de mes, Túnez albergó una reunión entre los cinco países magrebíes y los cinco europeos del Mediterráneo occidental. De los presentes, el único que conocía las intenciones del líder libio era el presidente del Gobierno español. Ninguno de sus pares del mundo árabe había sido prevenido del giro de 180 grados que pocos días después iba a operar el régimen de Trípoli. Para más asombro, Libia ha entregado recientemente a los inspectores del OIEA sus diseños para fabricar bombas nucleares. No hay que olvidar que el país también declaró en diciembre que se adherirá al Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP). La «doctrina» libia había sido, hasta hace poco más de un mes, la de defender contra viento y marea «el derecho del mundo árabe a mantener un equilibrio con Israel». En tanto Tel Aviv mantuviese su capacidad nuclear probada y sus programas de ADM, los árabes, y entre ellos Libia, se sentían con el derecho a tener los suyos propios. Es así como Argelia y Marruecos, en particular, justificaban programas de investigación nuclear, el lanzamiento de sus propios satélites de vigilancia y un importante proceso de rearme.
Gadafi rompió estos esquemas al declarar que suprimirá los programas de armas químicas y nucleares e informará de sus investigaciones a la OIEA, a lo que se añade la destrucción de sus misiles de alcance superior a los 300 kilómetros.

Temor ante las «bombas sucias»




El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) comparte con los servicios aliados la preocupación de que el terrorismo internacional pueda llevar a cabo un gran atentado con una bomba nuclear sucia. El fracaso de los controles sobre el tráfico de componentes nucleares, denunciado ayer por El Baradei, es de sobra conocido por los servicios secretos. Fuentes próximas al CNI manifestaban a LA RAZÓN hace días lo fácil que es para una organización terrorista como Al Qaida hacerse con un kilo de sustancia radiactiva (por ejemplo, plutonio) y hacerlo detonar junto con un potente explosivo convencional en una gran ciudad. La denominada «bomba sucia» contaminaría de radiactividad a miles de habitantes de una extensa aérea.
La advertencia de El Baradei se produce al tiempo que Libia entrega la documentación que ocultaba para fabricar bombas atómicas, después de renunciar al desarrollo y almacenamiento de armas de destrucción masiva. Muamar Gadafi, que ha abandonado el «eje del mal», no quiere que Estados Unidos pueda ver su mano en el hipotético atentado con una «bomba sucia» que los servicios de inteligencia temen.
 
Luchando en la IV Guerra Mundial

Luchando en la IV Guerra Mundial

Luchando en la IV Guerra Mundial

Una nación que ha perdido a más de 21.000 de sus mejores hombres y mujeres jóvenes en sangrientos conflictos en sus cincuenta y cinco años de corta historia, entiende lo que es estar en guerra. Desde el principio de su era moderna, Israel ha tenido que luchar casi diariamente por su existencia contra aquellos que desean aniquilarlo.

Los estudiosos de la Biblia que entienden el escenario profético durante los últimos días, saben que habrá un conflicto continuo entre la nación Judía y las naciones de alrededor de Israel. Las Escrituras revelan que los vecinos de Israel están dispuestos para borrar a este estado diminuto del mapa de Oriente Medio.

Durante años algunos han especulado que la III Guerra Mundial se desarrollaría fuera de los campos de batalla de Israel y Oriente Medio. Sin embargo, en los últimos seis meses, el anterior Director de la Agencia de Inteligencia Central Americana (CIA) R. James Woolsey, ha dicho que la III Guerra Mundial ya pasó. Dice Woolsey, ahora estamos luchando la IV Guerra Mundial.

Woolsey cree que la Guerra Fría fue la III Guerra Mundial y que nosotros estamos ahora comprometidos con los enemigos en tres frentes. Esta guerra, dijo, no comenzó con los ataques sobre América el 9/11. El 11 de septiembre, Woolsey dice, sencillamente fue cuando América descubrió que tres elementos poderosos y peligrosos habían estado en la guerra con ella desde hacia tiempo.

Woolsey señala que los enemigos son: (1) los fanáticos musulmanes chiítas que gobiernan Irán y controlan Hezbollah, (2) el Islamo-fascismo que gobierna Siria, el mismo que gobernaba en Irak, y (3) los Wahhabitas que influyen sobre el Islamismo Sunni del que obtiene su inspiración y el apoyo de Arabia Saudita.

Woolsey admite que estos tres enemigos nos odian y de vez en cuando nos matan en guerras y escaramuzas menores. Pero él también cree que ellos son totalmente capaces de unirse contra un enemigo común y lo están haciendo ahora en Oriente Medio. La guerra en Irak ha debilitado seriamente al Islamo-fascismo, una pata del eje del mal; sin embargo, sugiere, que estamos muy lejos de ganar la IV Guerra Mundial.

Porque el régimen de Saddam Hussein ha sido derrotado y el pueblo Iraquí tiene su país de nuevo, el riesgo ahora, según Woolsey, es que nosotros hagamos el equipaje y volvamos a casa y pretendamos que la guerra ha terminado. Sin haber terminado. Un compañero del Islamo-fascismo el campamento en Irak se ha disuelto; pero el otro miembro, Siria, es una gran amenaza para la región y el resto del mundo.

Los oficiales Sirios han dicho que la paz duradera en Oriente Medio depende de la "retirada total de Israel de los territorios que adquirió en la guerra de 1967. Siria demanda que Israel acepte el llamado derecho de los refugiados Palestinos a retornar a Israel y que se retire a los límites de 1967, "todos los países Árabes estarán deseosos firmar un tratado de paz con Israel. Retirada total a cambio de paz total".

La cuestión de que Siria esconde las armas de destrucción masiva de Saddam y alberga a los miembros del régimen de Saddam Hussein, nunca se ha contestado de verdad. Muchos informes oficiales de medios fiables han aparecido sobre líderes Iraquíes que se esconden en Siria, y la Consejera de Seguridad Nacional de EE.UU. Condoleeza Rice duda de las promesas Sirias de que ninguna arma cruzó de Irak a Siria.

Hay por lo menos once organizaciones terroristas Palestinas en Damasco, un oficial Sirio dijo que él considera esas oficinas "puntos de información culturales". Él advirtió que cerrándolas no lograrían nada, mientras agregó que el terrorismo en la región acabaría de una vez si Israel devolvía los territorios "ocupados" y permitía el "retorno" de los refugiados Palestinos.

Con sus fanáticos musulmanes chiítas gobernando el país y su grupo terrorista subrogado, Hezbollah, en el sur del Líbano, Irán ha presentado al mundo que está acercándose a reformar a su gobierno, así como prepara armas de destrucción masiva. Los servicios de inteligencia de EE.UU. e Israel han revelado las evidencias que el Irán estará preparado para ser nuclear en un futuro próximo.

Bajo la pretensión de construir un reactor nuclear para producir energía eléctrica, Irán construyó un reactor mayor con la ayuda de tecnología y técnicos rusos. Informes de los Servicios de Inteligencia también indican que Irán tiene otros dos reactores, y medios para convertir uranio para uso en armas nucleares de destrucción masiva.

Es un hecho conocido que Irán posee un sistema de proyectiles de corto y de gran alcance que podrían portar una ojiva nuclear, biológica, o química a Israel o a cualquier parte de Europa. Israel siempre ha manifestado que Irán es la amenaza real en Oriente Medio. Israel también ha instado a Rusia para que deje de transferir tecnología nuclear y técnicos a Irán.

Recientemente, en una visita al Líbano del Presidente Iraní Mohamad Khatami dijo que Siria, Líbano e Irán no se doblegaran a la presión de EE.UU. y advirtió a América en contra de crear una crisis en la región. La visita del tres días de presidente Khatami incluyó conversaciones con el líder de Hezbollah, Jeque Hassan Nasrallah.

Con fervorosas canciones sobre la resistencia y el martirio y cantos de "muerte a Israel," miles de Shiitas de todo el Líbano recibieron a Khatami en el estadio del deporte de Beirut. La visita de Khatami la primera de un jefe de estado Iraní desde la revolución islámica de 1979, le permitió al presidente Iraní expresar su apoyo a Hezbollah, una organización terrorista.

"El tercer grupo, el Islamismo Sunni, al-Qaida y pensadores-similares, está de muchas formas y es el más difícil de combatir," Woolsey dice. "Se sostienen con el dinero del petróleo del Golfo, Arabia Saudita principalmente. Muchos de ellos son adinerados. Están presentes en unos sesenta países de Oriente Medio y son fanáticamente anti-Occidentales, anti-Cristianos y anti-Judíos."

Aunque Bush, la Casa Blanca y el cuerpo diplomático del departamento del Estado Americano continuamente alaban la cooperación de Arabia Saudita en la guerra de América contra el terrorismo, muchas cuestiones están todavía sin contestar respecto a la involucración Saudita con el terrorismo mundial.

El Wahhabismo, fue fundado hace casi tres siglos por Muhamad Wahhab, es la filosofía religiosa y política abrazada por el gobierno actual de Arabia Saudita y su familia gobernante, la Casa de Saud. Wahhab era un musulmán celoso que revitalizó la fe musulmana, vivió durante el declive del Imperio Otomano.

Wahhab creyó que el Islam en general y Arabia en particular necesitaban ser espiritualmente y literalmente repurificadas y vueltas a los verdaderos principios de la fe. Su literalismo Coránico dieron lugar a un movimiento que se ve como el guardián de los "verdaderos" valores islámicos.

En 1818 los Turcos vencieron al primer estado Wahhabi que hoy en día es conocido como Arabia Saudita. Después el Wahhabismo resurgió para ser el centro de la resistencia árabe al Imperio otomano que consideraban degenerados y corruptos.

En los años caóticos después de la caída del Imperio otomano, aquellos que abrazaron Wahhabismo demostraron ser una fuerza luchadora capaz y fanática, asegurando la victoria para Ibn Saud, su líder y fundador de la actual dinastía real. El resto de Arabia fue unido y puesto bajo el punto de vista del Wahhabismo, mundo, hombre, ley y Alá.

La casa de Saud debe al Wahhabismo su misma existencia y la dinastía que tiene hoy. Por consiguiente, es entendible que el fondo e inspiración para el terrorismo alrededor del mundo vienen de los miembros de la familia gobernante de Arabia Saudita.

Considerando toda esta información, la percepción de Woolsey de que la IV Guerra Mundial ahora está sucediendo ahora, es notablemente viable. La lista de Woolsey de enemigos, los fanáticos chiítas que gobiernan Irán y controla Hezbollah, el Islamo-fascismo que gobierna Siria e Irak antes, y los Wahhabitas que influyen a los Islamistas Sunnitas de los que consigue su inspiración y apoyo de Arabia Saudita, precisamente están en el blanco.

La participación de Israel en la IV Guerra Mundial de Woolsey entra prácticamente y proféticamente cuando echamos una mirada a la región y el potencial para que la profecía bíblica sea cumplida. Entender el aspecto práctico de la situación requiere evaluar las actividades políticas de la región.

Los Islamo-fascistas qué gobierna Siria ha apoyado consistentemente a los que quieren destruir a Israel. En Junio de 1967 el poderío militar Sirio bajó del Norte para atacar a Israel, los Jordanos por el Este y los Egipcios por el Sur.

Las Fuerzas de Defensa Israelíes detuvieron esta invasión a tres bandas, al menos temporalmente, sólo para enfrentarse a otros intentos por parte de Siria para vencer al ejército de Israel en 1973 y 1982. Desde de estos esfuerzos desesperados por destruir Israel, Siria ha facilitado las operaciones de Hezbollah fuera del Sur del Líbano y sus ataques constantes en la frontera norteña de Israel.

El rechazo de Siria para cerrar las oficinas de por lo menos once organizaciones terroristas en Damasco, sus relaciones con el régimen de Saddam Hussein, ocultando sus armas de destrucción masiva y desarrollando las suyas propias, ha posicionado a este país en su papel dentro de la 4ª Guerra Mundial.

Los fanáticos Shiítas que gobiernan Irán han hecho saber que ellos todavía están en la cama del fundamentalismo Islámico y que Irán se está preparando para la batalla contra el "gran Satán" (los Estados Unidos) y el "pequeños Satán" (Israel).

Con la ayuda de Rusia, Irán ha desarrollado un programa que incluye cabezas biológicas, químicas y nucleares, con un sistema que llevaría la guerra a Israel e incluso a la Unión Europea.

La inteligencia israelí lleva mucho tiempo diciendo que Irán, no Irak es el mayor enemigo de Oriente Medio. Y ahora la inteligencia Británica y Americana, empiezan a estar de acuerdo.

La rama Wahhabita del Islam Sunní que controla Arabia Saudita, y el interés que la familia real tiene en este escenario dibujado en la Cuarta Guerra Mundial de Woolsey. Los sauditas están financiando el terrorismo por todo el mundo y particularmente en Israel donde más ha avanzado la causa del Islam radical y ha establecido el escenario para la futura intensidad en este frente.

Interesantemente, la Biblia habla sobre los mismos tres enemigos que aparecen en la Cuarta Guerra Mundial de Woolsey. El anciano profeta judío Daniel reveló la verdad sobre Siria, refiriéndose a ella como el "rey del norte" en Daniel 11:40-42:

40 Pero al cabo del tiempo el rey del sur contenderá con él; y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará. 41 Entrará a la tierra gloriosa, y muchas provincias caerán; mas éstas escaparán de su mano: Edom y Moab, y la mayoría de los hijos de Amón. 42 Extenderá su mano contra las tierras, y no escapará el país de Egipto.

Daniel nos ayuda a comprender que Siria podría ser el primer estado Árabe en atacar Israel cuando el periodo de tribulación de siete años comience.

Daniel alude a Irán (Dan. 11:44):

44 Pero noticias del oriente y del norte lo atemorizarán, y saldrá con gran ira para destruir y matar a muchos.

Cuando menciona las mareas del este. Ezequiel nos da más información sobre el enemigo "oriental" en Ezequiel 38:5:

5 Persia, Cus y Fut con ellos; todos ellos con escudo y yelmo.

La Persa Bíblica, está incluida en la lista de naciones que se levantan en contra de Israel en los últimos días, la que hoy conocemos como Irán. La Irán de hoy fue llamada Persia hasta los años 20.

El escritor del Salmo 83 incluye otra lista de naciones que se alinearán en contra de Israel al final de los tiempos:

1 Oh Dios, no guardes silencio;
No calles, oh Dios, ni te estés quieto.
2 Porque he aquí que rugen tus enemigos,
Y los que te aborrecen alzan cabeza.
3 Contra tu pueblo han consultado astuta y secretamente,
Y han entrado en consejo contra tus protegidos.
4 Han dicho: Venid, y destruyámoslos para que no sean
nación,
Y no haya más memoria del nombre de Israel.
5 Porque se confabulan de corazón a una,
Contra ti han hecho alianza
6 Las tiendas de los edomitas y de los ismaelitas,
Moab y los agarenos;
7 Gebal, Amón y Amalec,
Los filisteos y los habitantes de Tiro.
8 También el asirio se ha juntado con ellos;
Sirven de brazo a los hijos de Lot.

En el verso 6 los "ismaelitas" son mencionados como parte de la coalición de naciones.

Arabia Saudita es donde Ismael viajó después de dejar a su padre Abraham y donde estableció la nación que Dios le prometió (Gén. 17:20).

20 Y en cuanto a Ismael, también te he oído; he aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y multiplicar mucho en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una gran nación.

El salmista describió el escenario para la Cuarta Guerra
Mundial de Woolsey en el verso 4:

"4 Han dicho: Venid, y destruyámoslos para que no sean
nación, Y no haya más memoria del nombre de Israel."

El escenario está preparado, las naciones han tomado lugar y la cortina está apunto de levantarse para la Cuarta Guerra Mundial o el número que sea.

***

Fuente: APOCALIPSE SOON
Autor: Jimmy DeYoung
Traducido por Bart.
 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

Hola Bart, gracias por las noticias.

Pda/ Estoy o estaba como :Felix: , puesto hacía ya días que no recibía algún mensaje del Foro, como que si nadie había enviado algún nuevo aporte. Pero, estoy constantemente desconectado (no es que yo así lo desearé)y tengo una :guerragal puesto que tendré que volver a suscribirme a todos los epígrafes... and well toma tiempo.


Saludos,


Modri
 
Re: LA INVASIÓN RUSA Y MUSULMANA DE ISRAEL

No me gustan los wahabistas, y deseo que haya una verdadera democracia plurar y tolerante en Irán. No me fio del partido Baaz de Siria. ¿pero sería... a los ojos de la opinion publica, atacar a Siria acusandola de esconder las armas de destrucción masiva? Se hizo la misma acusación en Irak y todavia no se han encontrado. ¿y si se atacara a Siria y tampoco son encontradas? ¿entonces decimos que han sido escondidos en el norte del Libano y tambien intervenimos allí? La liberación de Irak y el derrocamiento de Sadam, por muy legitimos que sean están costando muchos sacrificios a los aliados tanto de recursos materiales como de vidas. ¿cómo atreverse a empezar nuevas aventuras en otros paises de la zona sabiendo lo que vá a costar? Al menos no será posible hasta despues de las elecciones generales en USA (aunque para antes se empezará otra nueva campaña en Agfansitan y Pakistan).

Y eso por no hablar de la nueva guerra civil que está comenzando en Irak entre sunnitas y chiitas, sin que los aliados puedan hacer mucho para pararlos entre fuertes presiones. ¿qué va a pasar si se derrocan los gobiernos de Siria y Libano? La cosa no es tan sencilla como derrocar un dictador y convocar elecciones generales para una nueva republica. Una verdadera democracia es más que eso y lleva tiempo para empapar a la población de una serie de princpios y valores que los occidentales ya hemos adoptados como propios.

Tenemos una visión del problema, pero despues de analisis y diagnostico.. ¿cuál es el paso correcto para solucionarlo y superarlo?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás