Son:
Comentarte que no es cierto que sus libros los publica o publicaba sólo editoriales católicas, puesto que la mayor parte de sus ensayos y escritos más conocidos, exceptuando las Crónicas de Narnia, las encuentras hoy bajo una editorial "del vulgo", Rialp, quienes son los que actualmente publican sus escritos, al menos en España.
Luis:
http://www.click-smilie.de/sammlung/grinser/grinser016.gif
http://www.click-smilie.de/sammlung/grinser/grinser021.gif
Son, RIALP es la editorial del Opus Dei
http://www.click-smilie.de/sammlung/grinser/grinser033.gif
http://www.click-smilie.de/sammlung/feiertage/feiertag014.gif
¿Lo quieres comprobar?
Haz click en el link:
http://www.rialp.com/
http://www.click-smilie.de/sammlung/verkleidung/verkleidung091.gif
Vaya, pues no lo sabía.
Gracias por el apunte.
(¡Menuda metedura de pata , Señor!)
Luis:
Mira, la ciencia ni es buena ni es mala en sí misma. Todo depende del uso que se le dé.
Jejeje.
“El uso que se le dé.”
Por favor, d.Luis, por favor.
A usted se le escapa por delante de sus narices el premio gordo!!
JAJAJAJA
¿ASí que se puede encender “bien o mal” una bombilla?
¿Así que se puede conducir un coche “bien o mal”?
¿Así que se puede abrir “bien o mal” el grifo y salir el agua potable “bien o mal”?
Jejeje... no es usted más falaz porque no puede.
En mi opinión, todo lo que el hombre necesita conocer es que Dios nos ha amado tanto que ha dado a su Hijo unigénito para que todo aquel que en Él cree no muera sino que tenga vida eterna. Fuera de esa verdad, hay mucha vanidad. Y conste que no digo que toda investigación científica sea mera cuestión de vanidad
Hombre, así como que queda muy bien el comentario, pero me pregunto si podría usted vivir sin agua corriente, sin teléfono, sin luz, sin coche, sin casa de cemento....
En fin, mucha vanidad la de estos científicos locos que nos permiten sobrevivir más allá de los 40 años con una calidad de vida aceptable (en España y a día de hoy.)
Oye, ¿te gustaría de verdad volver a la época de los romanos?
Son:
Según la 2 acepción de tu diccionario, sin duda alguna.
Luis:
Perdona, pero releete la 2ª acepción. Dice así:
2. adj. No natural, falso.
¿Todavía sigues en tus trece?
Ya.
Desgraciadamente la segunda acepción de la segunda acepción no es sinónimo de la primera acepción de la segunda acepción. Vamos, que no tiene nada que ver “no natural” con “falso”.
Ya ves, cosas de diccionarios.
Son:
Ningún espermatozoide humano alcanzó el ovario de María.
Luis:
¿Y tú qué sabes si Dios lo creó?
Son:
No sé “exactamente” lo que sería, pero no era una semilla humana.
Luis:
Pues si no sabes, no sabes. No especules
No, si no especulo.
“Especula” más bien esto:
“En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.”
“Siendo renacidos, no de simiento corruptible, sino de incorruptible, por la palabra de Dios que vive y permanece para siempre.”
Jesús era antes de la fundación del mundo, y nosotros somos re-nacidos de Él, quien es la Semilla Incorruptible, la Palabra de Dios que vive y permanece para siempre.
ASí que es imposible que lo incorruptible nazca por entero corruptible. No fue espermatozoide de varón lo que engendró a Jesús, sino el Poder, “la Sombra de DIos Mismo.”, como dice la Escritura. No fue un espermatozoide humano, pues no nació por voluntad de varón (no de espermatozoide) sino por Su Poder.
¿Que Su Poder infiltrara un espermatozoide “divino” allí?
Podría ser, pero si yo fuera Dios creo que me saltaría el paso.
Jejeje
Son:
Más artificial que eso, me dirás.
Luis:
Te diré. Dios no hace cosas artificales. Lo que es de origen divino no es artificial
Jejeje.
Artificiales para el que no cree en Él, Luisito.
Evidentemente son naturales para nosotros, los que creemos. Pero no son más naturales que un milagro, ni menos que una operación a corazón abierto, o una fecundacón in vitro.
Son formas diferentes de tratar lo natural: Dios, desde su Potencia y Su Genio, lo trata de una forma.
Nosotros, desde nuestras limitaciones y pequeñez, lo tratamos desde esa limitación y esa pequeñez.
¡Te falta un poquito de humildad, sólo un poquito!
Son:
La ciencia no es mala.
Lo que es malo es el hombre.
Luis:
Sí, eso mismo creo yo
No, no lo creo. Creo más bien que crees que las cosas se hacen malas por tocarlas el hombre. Y no es cierto.
Son:
Hasta que tome plena conciencia de ello, serás un sicario correveidile papanatas de los que pretenden luchar contra el “mal” atacando a las consecuencias, y no a las causas, como si con ello fueran a salvar su culo del infierno (perdona el lenguaje). Ya lo dijo Juan Bautista: “¿Quién os enseñó a huir de la IRA venidera?”
Luis:
Menos mal que creo que el problema no está en la ciencia sino en el uso que el hombre haga de ella. Si no, fíjate todas las cosas que sería:
correveidile
papanatas
destinatario de las palabras de Juan el Bautista
Jajaja
Bueno es que te confieses (el sacerdote de tu parroquia/capilla estaría de acuerdo conmigo.)
Por eso, aplaude ahora que una mujer que no tiene la oportunidad, por la razón “x”, de estar con un hombre, pueda tener un hijo gracias al “milagro” de la ciencia.
Son:
La Bomba Atómica no fue la causa de que muchos japoneses murieran carbonizados en un instante
Luis:
No, la causa fue un regueldo del rey de Arabia Saudí, ¿¿no te jorobas??
Bueno, para ser más concisos la causa primera es Dios, pero tus teólogos en Roma no sabrían qué hacer con tal sentencia.
Cosas así les pondría muy nerviosos.
Ahora, habría que saber si el lanzamiento de la bomba de marras sobre HIrosima fue o no pecado, porque Dios es causa primera de todo menos del pecado, cuya causa primera es el hombre, los ángeles caídos, y por último su Jefe.
Son:
La causa primera fue la órden que supuso tal aberración (aberración que por otro lado evitó que una Gran Guerra siguiera causando más pobreza, sufrimiento, y muerte). Y luego está que esa causa primera no la puede usted juzgar, porque estaría juzgando lo que sólo Dios puede juzgar.
Luis:
La causa primera sería esa, pero sin bomba atómica que lanzar, no hay orden que valga.
Y sin boca, no hay órden que dar.
Y la boca la da Dios.
Y así podríamos seguir hasta la Primera de las causas, Aquella a la que se le ocurrió ponernos en este mundo y luego venir a él y dejarse matar por nosotros.
Respecto a que no puedo juzgar la bondad o miseria del uso de armamento atómico para acabar una guerra.... al menos puedo opinar, ¿no?
Así que no te parece bien.
Te replanteo la pregunta de nuevo:
¿Matarías a todos los sicarios del Islam si tuvieras oportunidad de ello con tal sólo pulsar un botón y sin que haya víctimas de por medio?
En una palabra... ¿jugarías a ser Dios?
Son:
Juegas a ser Dios.
Luis:
Me basta con ser uno de sus hijos en Cristo Jesús
Ya.
Son:
No me entiendes, ¿verdad?
Luis:
Da igual. No te preocupes. Es que tengo las neuronas en huelga de celo
Vale. La Coca Cola dicen que anima la cuestión.
Y donde hay una coca-cola, hay dos y tres.. y telerín.....
Son:
Bueno, como supongo que no me entiendes, te rehago la cuestión. Es muy sencillo... ¿pondría usted a todos los musulmanes dispuestos a morir en Guerra Santa por Dios y por el Islam atacando intereses occidentales (incluyendo su país de residencia) en un punto geográfico, y daría usted la órden de tirar un Ingenio Nuclear en ese punto geográfico?
Luis:
No, siquiera porque luego no tengo ganas de tragarme la radiación nuclear que se desprendiera de la explosión. Y en cualquier caso, tal acción es irrealizable ya que no se puede concretrar a todos los musulmanes yihadianos en un mismo lugar. Y claro, el problema de las bombas atómicas es que cuando se produce la explosión, la onda expansiva no va preguntando a la gente si son buenos seres humanos o terroristas internacionales. Mata a todos.
En cualquier caso te diré que yo estoy mucho más tranquilo si las bombas las tienen sólo los "buenos" que si también las tienen los "malos". Y también te diré que a veces los buenos han de zurrarles la badana a los malos para que estos no se suban a las barbas de los primeros. Efectos colaterales han habido siempre y creo que son inevitables.
Replanteemos, porque sigues huyendo de las preguntas.
Tienes la oportunidad de matarlos a todos con sólo pulsar un botón, de borrarlos del mapa. Sin efectos de radiación ni nada, y sin nadie que te haga preguntas al respecto.
¿Apretarías?
Son:
Especulas sobre las consecuencias, no sobre las causas. Si no cambias tu actitud, (y en amor te lo digo) estarás siempre, como dijo un apóstol de antaño: “siempre aprendiendo, sin llegar al conocimiento de la verdad”
Luis:
¿qué tendrá que ver lo que dijo el apóstol con la opinión que tengamos sobre las armas nucleares, la inseminación artificial o el posible traspaso de Ronaldo al Real Madrid?
Evidentemente, para ti, nada en absoluto.
Cero.
Son:
Sigues jugando a ser Dios, como si el Dios al que dices servir se olvidara de lo que es Suyo. ¿Por qué insistes en poner al hombre por encima de Dios? Todo cuanto ocurre es porque Dios lo permite.
Luis:
No, mira majete. Creer que un óvulo fecundado es un ser humano no es jugar a ser Dios.
Claro, claro...
“Cuotando”, que es gerundio (estas cosas de los ordenadores...)
Yo es que tampoco estoy de acuerdo con la inseminación artificial en los casos de los matrimonios que no pueden tener hijos, entre otras cosas porque se produce la inseminación de varios óvulos, muchos de los cuales acaban por congelarse y van a llegar a ser usados para experimentos científicos.
Hay tantos niños en el mundo esperando una adopción.....
Osea, para que yo lo entienda. Que usía-a-sus-pies-quedamos (d.Luis Fernando) no aprueba la ciencia en un caso tan rampante como la necesidad de tener hijos (por sus efectos colaterales, según él), pero usa un ordenador que cuesta lo suficiente como para salvar del hambre y de una segura muerte a decenas de seres humanos del Tercer Mundo... (¡y se llama “católico”, y “apostólico”!)
... o bien no se limpiaría el culo después de desalojar su vientre por miedo a no estropear ese rollo de papel higiénico que ha costado 10 gramos de ramitas y blanqueador industrial.
JAJAJAJA
Lo tuyo es de juzgado de guardia.
Sigues jugando a ser Dios Omnipresente, y claro, te sale mal.
Son:
Vive esa sentencia en tu corazón, y serás libre de la superficial religión de la solidaridad que a usted tanto le ofusca la vista.. y enturbia el alma. Pero es que en el fondo no es más que cegante politica institucional.
Luis:
Deberías haberte dedicado a la política, muchacho. Tanta palabra para no decir nada acerca de algo que no tiene nada que ver con lo que se supone que tienes que comentar.
Alea Jacta Est...
Son:
Sigues perdiéndote en el infinito mar-de-la-nada. La verdad es que no sé a dónde piensa tu institución llegar con su más-aburrida-que-un-muerto, superficial, y frívola política sensacionalista. ¿Por qué no predican ustedes el arrepentimiento, y el Reino de los Cielos en vez de procurar cambiar el mundo?
Luis:
¡¡Anda qué gracia!!
A lo mejor es que creemos que el arrepentimiento sirve para cambiar el mundo
Evidentemente, debe ser así como dices... ¿el arrepentimiento que predican, por poner un ejemplo cualquiera, la mayoría de los prelados vascos?
Bueno, no te preocupes. No es culpa vuestra. Hoy casi nadie predica acerca del arrepentimiento.
Son:
Te solté la liebre antes de asegurarme de que podías cazarla cuando, claro está, es harto evidente que no puedes moverte ni un centímetro de lo gordo que estás por la multiple carga de bellota que te hacen tragar (y menudas tragaderas las tuyas) en tu eclesial institución.
Luis:
Eso que has escrito, aparte de no tener NADA QUE VER con el comentario de mi anterior mensaje, ¿te ha valido para descargar un poco de adrenalina?
Si es así, me alegro mucho
Bueno, al menos me dejarás dar mi opinión sobre un tema que atañe a un hermano, ¿no?. En este caso te atañe a ti, hermano.
Por otra parte, reminiscencias de una acalorada tarde-noche de verano con demasiada coca-cola en el estómago.
Perdóname.
Son:
(Consejo de hermano a hermano. Olvida las instituciones. Su Organización no le va a salvar el cuello, amigo. Perecerá junto a todas las demás. Ni una sóla quedará en pie. Ni “instituciones”, ni
“iglesias”, ni sus “eclesiásticos”.)
Luis:
Consejo de hermano a hermano: deja de dar consejos necios.
A mi "organización" llevan queriéndola enterrar siglos y ahí sigue, tan campante. Si los que somos parte de ella no hemos conseguido destruirla a pesar de nuestros pecados es porque sus bases son muy firmes
No, Luisito, no.
Tu organización lleva enterrada muchos siglos.
Sólo hace falta que llegue el día que lo veas, lo comprendas, y actúes en consecuencia con tu alma y tu Vida Interior.
Son:
Artificial y sobrenatural. Ahí versa lo que ves diferente, y yo no. De ahí que quisiera que leas “Milagros” de C.S.Lewis antes de seguir. Quizás entienda que tal diferencia no existe. La ciencia médica que permite la operación de un cáncer es la misma ciencia que hace Dios de forma acelerada al actuar sobre un tejido que es hechura suya.
Luis:
Insisto, ¿en qué parte del libro dice Lewis semejante cosa?
No seas zopenco, Luisito.
Te dije que lo leyeras antes:
Hay una actividad de Dios desplegada por toda la creación, una actividad general, digámoslo así, que los hombres se niegan a reconocer. Los milagros hechos por Dios encarnado, mientras vivía como un hombre en Palestina, relizan las mismas cosas con esta actividad general, pero con una velocidad dfiferente y en escala más pequeña (...). Dios cra la vid y le enseña a aspirar agua por las raíces y a convertir, con ayuda del sol, el agua en jugo que fermentará y adquirirá ciertas cualidades. Todos los años, desde los tiempos de Noé hasta las nuestros, Dios convierte el agua en vino. Pero los hombres no logran verlo. (...) Pero cuando Cristo en Caná, convierte el agua en vino, se cae la máscara.
¿Entiendes ahora?
Son:
Vuelvo a lo expresado anteriormente, pues claro está que para ti la ciencia es algo “artificial”, y por tanto no es sacrosantamente “sobrenatural”. Siendo Dios el mayor y más inteligente científico, ¿cómo te atreves siquiera a desdeñar la ciencia?
Luis:
Es que soy un atrevido, ya ves.
Ya aclaré que no desdeño nada sino, en todo caso, su mal uso
Yo es que tampoco estoy de acuerdo con la inseminación artificial en los casos de los matrimonios que no pueden tener hijos, entre otras cosas porque se produce la inseminación de varios óvulos, muchos de los cuales acaban por congelarse y van a llegar a ser usados para experimentos científicos.
Hay tantos niños en el mundo esperando una adopción.....
Tu argumento es tan falaz que se cae por su propio peso al Abismo de la Inconsistencia lingüística.
D.Luis Fernando no debería encender el motor de SU coche porque con ello contaminaría el aire que todos respiramos, y contribuiría al efecto invernadero, y a que los especuladores del petróleo se hagan más ricos a costa de los más pobres, y...
Le prohibo encender el motor de su automovil, en nombre de ... ¡mis pulmones! (....)
Son:
Dios no condenó la ciencia, ni su uso (¿es que usted no lee la Biblia?.) Dios anunció que el Fin de los Días coincidiría con una “gran explosión” de la ciencia.
Luis:
Te anuncio algo terrible para ti. La ciencia acabará
1ª Cor 13,8
El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.
Hasta entonces, te animo a encender el televisor (no te preocupes por el efecto pobre-rico que se produce al consumir un producto de mercado capitalista) y a aprovecharte de una buena ducha caliente (a pesar de la enooooormeee contaminación que ello producirá.).
Te anuncio algo más. Acabo de leer 1ª Tim 6,20-21
Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén.
Así que voy a ser obediente y desde este mismo instante dejo de responderte
Pásalo bien
Bonito anuncio. Tu obediencia es digna de loa y alabanza.
Pero si no quieres contestar, ¿para qué preguntas unas líneas más atrás... me pregunto angustiado?
JAJAJA
Salud y Gracia, Luisito!!
