La indignación me hace hervir la sangre y quiero compartir
- Autor Dawlin Ureña
- Fecha de inicio
Si Tobi , ese es el mètodo para asesinar a los fetos entre los seis y los nueve meses de preñez , y por supuesto , el subterfugio legal , es extraerle por los pies , y antes de sacarles la cabeza , se procede a extraer el cerebro para que nazcan muertos , por eso les llaman nacimiento parcial , y es legal : Los Clinton lo han firmado y apoyado , al igual que toda niña tenga derecho a abortar a espaldas de sus padres , me refiero a criaturas de cualquier edad , o sea de once , doce o trece años . Lo triste es que para derrumbar cada una de esas abominaciones , cuesta mucho trabajo .
Yo hace años que vengo hablando de esta monstruosidad . Asì son los liberales por acà .
Tal vez no , desde luego , ya que esos son nuestros problemas , y no los de Colombia . Sin embargo , en Colombia los " pacifistas " protegieron a Husseim y su regimen corrupto y asesino , y todo por su odio a USA .Pacifistas asaltadores , y piromaniacos en su mayoria
Sin embargo , ustedes tendrian que manifestarse en contra de tantos abusos de los guerrilleros de izquierda , y de los paramilitares .
Mejor eso , y muy necesario , que manifestarse sobre los asuntos internos de otros paises . Eso si , me gustaria que fuera asì , siempre , y no cuando se desbordan de odio , y quieren a toda costa atarnos las manos a base de berrinchitos y candela .
Saludos
Saludos
Hola Elisa, preguntas si aqui en Latinoamerica creemos que la izquierda liberal es mejor que la derecha?
Bueno, permíteme contarte en el caso que conozco, el de mi País, Mexico.
En realidad aqui no existe una izquierda y una derecha oficial, o bien, liberales y conservadores.
En el tema del aborto se han opuesto a el todos los partidos politicos, tanto PRD, PRI, PAN y los demás, por lo tanto no tenemos problemas al respecto. Aqui es ilegal abortar y México, en materia de Valores esta muy por encima de muchos paises, lo que normalmente sucede con otros hermanos latinoamericanos, es decir, en Mexico se toma muy en cuenta el aspecto familiar, y social. Las familias son mas unidas y por lo mismo hay gente con mas principios.
Claro que tenemos muchos problemas como todos, y a la hora de votar, yo, y mis hermanos cristianos realmente no podemos decidirnos pues si hemos de votar, tenemos que hacerlo por alguna de las dos corrientes fuertes en nuestro país, las cuales son el PAN (Partido Accion Nacional, actualmente en el poder) y el PRI (Partido Revolucionario INstitucional) Y el gran problema es que el PRI es un partido compuesto en su mayoria por masones y el PAN es un partido de extrema catolica.
Por lo tanto, o votamos por masones o por catolicos? Realmente aqui nos es imposible votar tomando en cuenta el aspecto espiritual.
Pero bueno, llegara el día en que mi amada Patria tenga a Cristo en su corazón.
En el amor de Cristo
Auro
Saludos
Hola Elisa, preguntas si aqui en Latinoamerica creemos que la izquierda liberal es mejor que la derecha?
Bueno, permíteme contarte en el caso que conozco, el de mi País, Mexico.
En realidad aqui no existe una izquierda y una derecha oficial, o bien, liberales y conservadores.
En el tema del aborto se han opuesto a el todos los partidos politicos, tanto PRD, PRI, PAN y los demás, por lo tanto no tenemos problemas al respecto. Aqui es ilegal abortar y México, en materia de Valores esta muy por encima de muchos paises, lo que normalmente sucede con otros hermanos latinoamericanos, es decir, en Mexico se toma muy en cuenta el aspecto familiar, y social. Las familias son mas unidas y por lo mismo hay gente con mas principios.
Claro que tenemos muchos problemas como todos, y a la hora de votar, yo, y mis hermanos cristianos realmente no podemos decidirnos pues si hemos de votar, tenemos que hacerlo por alguna de las dos corrientes fuertes en nuestro país, las cuales son el PAN (Partido Accion Nacional, actualmente en el poder) y el PRI (Partido Revolucionario INstitucional) Y el gran problema es que el PRI es un partido compuesto en su mayoria por masones y el PAN es un partido de extrema catolica.
Por lo tanto, o votamos por masones o por catolicos? Realmente aqui nos es imposible votar tomando en cuenta el aspecto espiritual.
Pero bueno, llegara el día en que mi amada Patria tenga a Cristo en su corazón.
En el amor de Cristo
Auro
En Colombia la gente que salio a manifestarse sobre la guerra en Irak no lo hizo para defender a Hussein ni a su regimen sino para defender la legalidad internacional que fue violada por el señor Bush al realizar un ataque sin el consentimiento de la ONU, y también se protesto por los miles de civiles iraquies que resultaron muertos y mutilados por los bombardeos estadounidenses.
Y sobre los guerrilleros de extrema izquierda
(muy diferentes a la izquierda democratica aunque tu no lo entiendas) y los paramilitares para que lo sepas a cada rato hay manifestaciones en contra de ellos y de la guerra en Colombia.
Ahora respecto a lo que pasa en tu país me imagino que tu y Ureña querran que loa hispanos sean todos republicanos porque supuestamente estos son buenos y cristianos y los demócratas son malos e inmorales, pero la verdad yo no emntiendo porque por ejemplo los colombianos que viven en EEUU deberian de votar por los republicanos cuando fue un senador demócrata (Harry Reid del estado de Nevada) y NO un republicano el que propuso un proyecto de ley en el Congreso estadounidense para que se les de el TPS a los colombianos que viven ilegalmente en ese país, e igualmente a pesar de lo que digas tu o lo que diga Ureña los inmigrantes hispanos (y todos en general) siempre son apoyados por los democratas y no por los republicanos, y tal vez eso explica el porque la mayoria de los hispanos (a excepcion de los cubanoamericanos)son en su mayoria democratas.
>>>> Originalmente enviado por: MORRISON
En Colombia la gente que salio a manifestarse sobre la guerra en Irak no lo hizo para defender a Hussein ni a su regimen sino para defender la legalidad internacional que fue violada por el señor Bush al realizar un ataque sin el consentimiento de la ONU, y también se protesto por los miles de civiles iraquies que resultaron muertos y mutilados por los bombardeos estadounidenses.>>>>
Lo hizo por odio a USA , aunque eso favoreciera a Husseim y a los terroristas . Practicamente todas las guerras , incluyendo las que estan hoy vigentes , son sin permiso de la ONU : Y RESPECTO A LA ILEGALIDAD DE ESTA , ES SOLO UN PUNTO DE VISTA DE ESA IZQUIERDA Y MUSULMAN , punto de vista al que tu te adhieres .
Por otro lado , en Colombia hay muchos mas muertos en un par de meses tal vez , que en toda esa guerra , y vete y dile a ciertos elementos que tu defiendes que se manifiesten .
La libertad tiene un precio . Si esa forma tuya de pensar es muy comun en Colombia , comienzo a explicarme porque alla mueren miles cada año , y todos se cruzan de brazo , no se manifiestan : Total , no los matò USA .
Te dirè que yo pienso en los miles de desaparecidos cada año , pero a ti y a " esos " manifestantes solo les molestò los de la guerra de liberaciòn y defensa de los civiles estadounidenses . solo te molestan
>>> Y sobre los guerrilleros de extrema izquierda
(muy diferentes a la izquierda democratica aunque tu no lo entiendas) y los paramilitares para que lo sepas a cada rato hay manifestaciones en contra de ellos y de la guerra en Colombia.>>>
No hay izquierda democràtica por mas que sus victimas lo griten una y otra vez : Son lo mismo ... Mira a ver si esa izquierda democràtica condena los millones de muertos ocasionados por la extrema . Eso te lo dejo para empezar : Eso de izquierda democràtica , es pelicula para engañar . All`s tu si siendo cristiano crees mas en ellos que en tus hermanos que tienen la experiencia ya dd lo que son esas supuestas dos posiciones , y no son mas que la misma .
>>> Ahora respecto a lo que pasa en tu país me imagino que tu y Ureña querran que loa hispanos sean todos republicanos porque supuestamente estos son buenos y cristianos y los demócratas son malos e inmorales, pero la verdad yo no emntiendo porque por ejemplo los colombianos que viven en EEUU deberian de votar por los republicanos cuando fue un senador demócrata (Harry Reid del estado de Nevada) y NO un republicano el que propuso un proyecto de ley en el Congreso estadounidense para que se les de el TPS a los colombianos que viven ilegalmente en ese país, >>>>
Bien , y fueron Cubanos republicanos los que resolvieron lo mismo para nicas y otros grupos de sur y centroamerìca . ¿ Entiendes ahora lo que dije ?
Queremos que los cristianos no voten por liberales descarados y asesinos de bebitos .
Hay demòcratas decentes , como ya aclarè . Pero es absurdo que elijan a abortistas y otras plagas , por promesas que ni cumplen . Que no diga un cristiano que vota por uno de ellos , porque ya dejaria de serlo , y no importa el pretexto que use . Serìan complices
Haces muy mal en apoyar a los que promueven asesinatos de bebitos y otras barbaridades a cambio de visas o vagancia con comida .
>>>igualmente a pesar de lo que digas tu o lo que diga Ureña los inmigrantes hispanos (y todos en general) siempre son apoyados por los democratas y no por los republicanos, y tal vez eso explica el porque la mayoria de los hispanos (a excepcion de los cubanoamericanos)son en su mayoria democratas. [/QUOTE]>>>
Eso es lo que dicen los marxista leninista , y esa izquierda " democràtica " que tu dices . Como que ya sabemos que son los republicanos quienes les frenan , hay que decir babosadas como esas .
Por eso que dices y apoyas ( y que al final no es cierto ) es que esos hispanos apoyan el asesinato de bebitos , que sus niñas y mujeres aborten gratis y a sus espaldas , aunque tengan 12 años , que la prostituciòn prospere , que la enseñanza sea una basura , que vendan drogas en las escuelas , y una larguisima cadena de desverguenzas . ¡¡ Ya les compraron la moral y la verguenza !!
¿ Sabes lo que ocurre cuando un republicano lanza una ley de ayuda de ese tipo , o sea de ayuda a indocumentados , se la bloquean los liberales corruptos , pues ellos solo usan esas leyes para comprar votos y ALMAS . Si tenemos mayoria decente en el senado , pues entonces si que imponen la ley , como fuè el caso de la ayuda a los indocumentados de esta zona propuesta por los republicanos .
Los que llegan de Amèrica L , estàn ciegos por muchìsimos años , son sus hijos los que prosperaràn : Este pais es complejìsimo , y muy diferentes a los nuestros . Se puede estar aquì diez años y hasta veinte y no entenderlo . Se tiene que hablar ingles y estar de cara a la polìtica .
En Colombia la gente que salio a manifestarse sobre la guerra en Irak no lo hizo para defender a Hussein ni a su regimen sino para defender la legalidad internacional que fue violada por el señor Bush al realizar un ataque sin el consentimiento de la ONU, y también se protesto por los miles de civiles iraquies que resultaron muertos y mutilados por los bombardeos estadounidenses.>>>>
Lo hizo por odio a USA , aunque eso favoreciera a Husseim y a los terroristas . Practicamente todas las guerras , incluyendo las que estan hoy vigentes , son sin permiso de la ONU : Y RESPECTO A LA ILEGALIDAD DE ESTA , ES SOLO UN PUNTO DE VISTA DE ESA IZQUIERDA Y MUSULMAN , punto de vista al que tu te adhieres .
Por otro lado , en Colombia hay muchos mas muertos en un par de meses tal vez , que en toda esa guerra , y vete y dile a ciertos elementos que tu defiendes que se manifiesten .
La libertad tiene un precio . Si esa forma tuya de pensar es muy comun en Colombia , comienzo a explicarme porque alla mueren miles cada año , y todos se cruzan de brazo , no se manifiestan : Total , no los matò USA .
Te dirè que yo pienso en los miles de desaparecidos cada año , pero a ti y a " esos " manifestantes solo les molestò los de la guerra de liberaciòn y defensa de los civiles estadounidenses . solo te molestan
>>> Y sobre los guerrilleros de extrema izquierda
(muy diferentes a la izquierda democratica aunque tu no lo entiendas) y los paramilitares para que lo sepas a cada rato hay manifestaciones en contra de ellos y de la guerra en Colombia.>>>
No hay izquierda democràtica por mas que sus victimas lo griten una y otra vez : Son lo mismo ... Mira a ver si esa izquierda democràtica condena los millones de muertos ocasionados por la extrema . Eso te lo dejo para empezar : Eso de izquierda democràtica , es pelicula para engañar . All`s tu si siendo cristiano crees mas en ellos que en tus hermanos que tienen la experiencia ya dd lo que son esas supuestas dos posiciones , y no son mas que la misma .
>>> Ahora respecto a lo que pasa en tu país me imagino que tu y Ureña querran que loa hispanos sean todos republicanos porque supuestamente estos son buenos y cristianos y los demócratas son malos e inmorales, pero la verdad yo no emntiendo porque por ejemplo los colombianos que viven en EEUU deberian de votar por los republicanos cuando fue un senador demócrata (Harry Reid del estado de Nevada) y NO un republicano el que propuso un proyecto de ley en el Congreso estadounidense para que se les de el TPS a los colombianos que viven ilegalmente en ese país, >>>>
Bien , y fueron Cubanos republicanos los que resolvieron lo mismo para nicas y otros grupos de sur y centroamerìca . ¿ Entiendes ahora lo que dije ?
Queremos que los cristianos no voten por liberales descarados y asesinos de bebitos .
Hay demòcratas decentes , como ya aclarè . Pero es absurdo que elijan a abortistas y otras plagas , por promesas que ni cumplen . Que no diga un cristiano que vota por uno de ellos , porque ya dejaria de serlo , y no importa el pretexto que use . Serìan complices
Haces muy mal en apoyar a los que promueven asesinatos de bebitos y otras barbaridades a cambio de visas o vagancia con comida .
>>>igualmente a pesar de lo que digas tu o lo que diga Ureña los inmigrantes hispanos (y todos en general) siempre son apoyados por los democratas y no por los republicanos, y tal vez eso explica el porque la mayoria de los hispanos (a excepcion de los cubanoamericanos)son en su mayoria democratas. [/QUOTE]>>>
Eso es lo que dicen los marxista leninista , y esa izquierda " democràtica " que tu dices . Como que ya sabemos que son los republicanos quienes les frenan , hay que decir babosadas como esas .
Por eso que dices y apoyas ( y que al final no es cierto ) es que esos hispanos apoyan el asesinato de bebitos , que sus niñas y mujeres aborten gratis y a sus espaldas , aunque tengan 12 años , que la prostituciòn prospere , que la enseñanza sea una basura , que vendan drogas en las escuelas , y una larguisima cadena de desverguenzas . ¡¡ Ya les compraron la moral y la verguenza !!
¿ Sabes lo que ocurre cuando un republicano lanza una ley de ayuda de ese tipo , o sea de ayuda a indocumentados , se la bloquean los liberales corruptos , pues ellos solo usan esas leyes para comprar votos y ALMAS . Si tenemos mayoria decente en el senado , pues entonces si que imponen la ley , como fuè el caso de la ayuda a los indocumentados de esta zona propuesta por los republicanos .
Los que llegan de Amèrica L , estàn ciegos por muchìsimos años , son sus hijos los que prosperaràn : Este pais es complejìsimo , y muy diferentes a los nuestros . Se puede estar aquì diez años y hasta veinte y no entenderlo . Se tiene que hablar ingles y estar de cara a la polìtica .
Luego cabe suponer que el ataque a las Torres Gemelas fue hecho con el consentimiento de la ONU.
¿Se ha preguntado que defendieron los que en la ONU se opusieron al ataque USA contra el Irak de Saddam?
Con que cara Francia lo defendió cuando ha sido promotora de la guerra en el Congo con millones de nuertes.
¿Con que cara lo defendió Alemania? Para defender a un buen cliente a quien vendían productos químicos los cuales se usaron para masacrar a los kurdos. ¿Fué hecho con el consentimiento de la ONU?
¿Y Rusia? Pues por la pérdida de un buen cliente que adquiría armas pagándolas a buen precio. ¿Acaso su guerra contra Chechenia era legal conforme a la ONU?
¿Cuando en Colombia se han manifestado contra las guerras del Congo, Chechenia, o las masacres del Sudan contra los cristianos del sur de aquel pais?
¿Tambien, como tristemente en mi propio país, defienden a los palestinos y ninguna crítica o condena de los actos teroristas de los mismos?
Así, Rusia, Francia, Alemania, Sudan, los titeres de Bin Laden tienen el derecho de masacrar a quien les apetezca y en cambio los USA no tienen derecho a defenderse.
Que bien, ¿no?
Te equivocas no se protesto por odio a USA, pues USA no es Bush. La protesta fue contra Bush y sus amigos.
¿De veras? y según quien ¿tu? ¿has contado los muertos cada par de meses?; y a cuales "elementos" te refieres, ¿a los partidos políticos de izquierda? dejame decirte que estos condenan la violencia venga de donde venga, ¿a Amnistía Internacional? esta a condenado a las Farc en multiples ocasiones, por sus violaciones a los derechos humanos.
Te equivocas o al parecer no lees bien (o no quieres leer bien) mis mensajes, nada mas la semana pasada miles de personas salieron a manifestarse por los asesinatos del gobernador de Antioquía, un exministro y varios soldados, que fueron cometidos por las Farc cuando los tenian secuestrados.
Osea que los partidos de izquierda de America Latina y los socialistas franceses y españoles, o los laboristas ingleses por ejemplo son lo mismo que las Farc, NO CREO, y a quien han victimizado por ejemplo el Partido Liberal Colombiano o los socialdemocratas alemanes, A NADIE, me parece que deberias pensar bien antes de decir calumnias infundadas. La verdad es que todos estos partidos son miembros de la Internacional Socialista cuya principal bandera es la defensa de la democracia y de la libertad en todas sus formas, aunque tu no lo creas.
Y a que hermanos te refieres, yo conozco a muchos cristianos que son liberales o socialistas y no por eso dejan de ser cristianos, ni son inmorales, abortistas o ignorantes.
Bueno pues toca hacer una raya, y además eso no responde al ejemplo que te di ¿deben los colombianos que viven en EEUU votar por los republicanos cuando los que tratan de sacar proyectos como los del senador Reid son democratas y NUNCA republicanos?.
Pues no lo creo, ya que los cristianos no votarian por las propuestas abortistas sino por las otras, además yo pienso que la gente puede votar por quien quiera sin ningún tipo de presiones ni menos la de los fanáticos, LA RELIGION Y LA POLITICA NUNCA DEBEN IR JUNTAS.
¿vagancia con cmida? ¡vaya cosa! osea que si una persona no tiene empleo (algo nada raro en la administración Bush) debe aguantar hambre y no recibir subsidios porque eso es vagancia.
No eso es lo que dicen ls hispanos que viven en EEUU.
Primero que todo para que una niña de 11 o 12 años quede embarazada es porque algo muy grave esta pasando. Y si una niña de 11 o 12 años queda embarazada de todos modos es muy probable que tenga que abortar por razones medicas, es decir porque si no aborta su vida estaria en peligro y podria morir, me imagino que para ti y el señor Ureña es preferible que la niña muera a que aborte, presisamente hace unos meses paso un caso asi en Nicaragua y la niña casi muere ya que la Iglesia Católica Nicaraguense se oponia a ese aborto asi la niña muriera. Por lo menos algo interesante resulto de eso y es que la Iglesia Católica y las sectas fanaticas cristianas (que nada tienen que ver con el protestantismo historico) han encontrado un punto de convergencia a pesar de que yo creia que eran como el agua y el aceite.
Pues bueno, entonces en el Partido Republicano se demuestra eso de que unas son de cal y otras son de arena.
Tal vez tengas razon, y sobretodo en eso de que alla es muy diferente que aca y una de esas diferencias me parece es muy buena y es que por lo menos mi pais no esta gobernado por fanaticos, gracias a Dios, ya que eso es lo peor que le puede pasar a un pais.
Me haces gracias Morrison , en tu antiamericanismo , no haces otra cosa que decir mentiras . A mi nada me sorprende ya , se trata de la desinformaciòn que ustedes siembran .
En USA , LOS POCOS DESEAMPLEADOS QUE HAY , tienen un subsidio , y eso es con republicanos , o con demòcratas porque eso no forma parte del juego polìtico . Ureña y yo hablamos de otras cosas , pero que yo no me tomarè un año para explicarte , total , al final inventaràs otras cosas para atacar .
Y lo que dije sobre la " decente izquierda " lo sostengo .
Y hasta aquì contigo , yo no tengo paciencia para tratar a los que estàn llenos de odios .
En USA , LOS POCOS DESEAMPLEADOS QUE HAY , tienen un subsidio , y eso es con republicanos , o con demòcratas porque eso no forma parte del juego polìtico . Ureña y yo hablamos de otras cosas , pero que yo no me tomarè un año para explicarte , total , al final inventaràs otras cosas para atacar .
Y lo que dije sobre la " decente izquierda " lo sostengo .
Y hasta aquì contigo , yo no tengo paciencia para tratar a los que estàn llenos de odios .
Dios te bendiga Auro .
Ya ves , ustedes al menos y con tantos otros problemas que tienen , no tienen al menos este problemon . .
Lo de ustedes se reduce a buscar al menos malo , buscar justicia social para muchos y a ejercer el derecho a ser evangèlicos
Acà es una lucha encarnizada contra los que quieren destruirnos , y al igual que se ve esa lucha en el exterior , como ya habràs notado , asì mismo es en el interior .
Yo como cristiana no puedo callar , porque me harìa còmplice de la maldad .
Ya ves , ustedes al menos y con tantos otros problemas que tienen , no tienen al menos este problemon . .
Lo de ustedes se reduce a buscar al menos malo , buscar justicia social para muchos y a ejercer el derecho a ser evangèlicos
Acà es una lucha encarnizada contra los que quieren destruirnos , y al igual que se ve esa lucha en el exterior , como ya habràs notado , asì mismo es en el interior .
Yo como cristiana no puedo callar , porque me harìa còmplice de la maldad .
Artículo de C. Golstein de 1986, sacado del libro "Como fuego en mis huesos"
La Derecha Cristiana, ¿traerá el Pentecostés político a América?
A lo largo de Norteamérica, los cristianos conservadores están flexionando sus músculos políticos. Por medio de la movilización de voluntarios, el registro de votantes, los cabildeos, la reunión de fondos, la publicación de literatura, la compra de tiempo en televisión y el apoyo o postulación de candidatos; el movimiento evangélico, una vez un enclenque político de 45 kg. A quien le tiraban arena a la cara, se ha convertido ahora en un peso pesado indiscutible del neoconservadurismo norteamericano.
Sus metas tampoco se quedan atrás en comparación con las de un atleta olímpico. Paul Weyrich, cabecilla de la Nueva Derecha dice: “Queremos gobernar Norteamérica”.
Pat Robertson, por otra parte, está dispuesto a colaborar. Busca nada menos que la presidencia. Aplazar sus candidatura oficial hasta setiembre de 1987, sin embargo, le permite continuar con su ministerio y su exposición pública a través de su Club de los 700.
Estas ambiciones no sugieren una conspiración subrepticia para derrocar la república, ni un golpe de estado con jets bombardeando el Congreso. En lugar de eso, la Nueva Derecha quiere elegir líderes que promulguen leyes que reflejen los valores de la “mayoría moral” de los Estados Unidos.
¿Qué podría ser mas democrático? Ya sea que uno esté de acuerdo o no con la Nueva Derecha, los evangélicos están usando las prerrogativas de una sociedad libre. Su deseo de convertir a los conservadores pacifistas en militantes políticos es en su mayor parte legal, efectivo y constitucional.
Pero, ¿es cristiano todo esto? ¿Es la explosión evangélica en la política un pentecostés político, un derramamiento del Espíritu Santo de Dios sobre personas ordenadas por Dios para sanar las heridas morales en Norteamérica? Y aunque la Nueva Derecha sostiene que su guía es la Biblia, ¿sanciona ésta su actividad, o están leyendo en forma equivocada sus órdenes de marcha?
No importa cómo se sienta uno en relación con Jerry Falwell, Paul Weyrich o Pat Robertson; aun un humanista secular sería capaz de ver que Norteamérica se está convirtiendo en u retrete moral. La pornografía, ya se en literatura, la televisión, las películas o los videos, es un negocio multimillonario. Los hijos de los que veían Mayberry RED, Leave It to Beaver, y Amo a Lucy están siendo entretenidos ahora con sexo, violencia y drogas en Dinastía, Dallas y División Miami. Como dijo el Sr. Robertson en su discurso en la Sala de la Constitución: “En lugar de absolutos, nuestros jóvenes han recibido una ética situacional y un currículo centrado en la vida. En lugar de un conocimiento claro del bien y del mal, se les ha dicho: “Si te sientes bien con eso, hazlo”. En lugar de moderación, a menudo se les enseña autogratificación y hedonismo”. Mas de cuatro mil fetos son abortados diariamente en este país, uno de cada cuatro, y en algunos estados, unos de cada tres. En 1984, los funcionarios de la aduana de los EEUU incautaron 14 toneladas de cocaína, un pequeño porcentaje de lo que entra en la corriente sanguínea de aproximadamente 4 millones de norteamericanos. El crimen está en todas partes, ya sea que lo cometa E.F. Hutton (2000 casos de fraude postal y telegráfico) o James Huberty (masacre en el restaurante McDonald en 1984). Mientras tanto los divorcios, el SIDA, los suicidios adolescentes, el alcoholismo y otros males corporativos infestan a Norteamérica como llagas que supuran.
Y así se ha conformado la Nueva Derecha, como un grupo que sane las heridas morales de Norteamérica. Quieren despertar a los laodicenses electorales del cristianismo conservador, convertirlos a una creencia política que exige devoción ciega (juggernaut) y legislar a Norteamérica hasta que vuelva a su razón de ser judeo-cristiana.
Aquí está la falla fatal: has escrito estatutos estatales y locales, han presentado proyectos de ley y han propuesto enmiendas constitucionales, pero, para ser efectivas, las leyes deben estar escritas en el corazón (véase Jer. 31:33), ¡el único lugar en que obran una verdadera reforma! Sin lugar a dudas, los cristianos tienen el derecho a ayudar a hacer las leyes civiles, y Dios usa esas leyes para ayudar a mantener el orden, pero la Nueva Derecha quiere más que ley y orden. Quiere un consenso cristiano en el centro de una nueva religión civil con la intención de regresar la moralidad a Norteamérica. Sin embargo, querer hacer más moral a los EEUU promulgando leyes es como querer hacer judío a un pájaro mainato poniédole una quipá en la cabeza y enseñándole hebreo. Esa es la razón por la cual no importa cuánto poder político acumule la Nueva Derecha, no importa cuantos partidos políticos dominen o a cuántos jueces nombren o cuántas leyes promulguen o a cuántos conservadores elijan, aun poniendo a Pat Robertson en la Casa Blanca, los planes de la Nueva Derecha para una Norteamérica moral están destinados al fracaso. Están intentando hacer la obra de Dios con métodos humanos.
continúa...
La Derecha Cristiana, ¿traerá el Pentecostés político a América?
A lo largo de Norteamérica, los cristianos conservadores están flexionando sus músculos políticos. Por medio de la movilización de voluntarios, el registro de votantes, los cabildeos, la reunión de fondos, la publicación de literatura, la compra de tiempo en televisión y el apoyo o postulación de candidatos; el movimiento evangélico, una vez un enclenque político de 45 kg. A quien le tiraban arena a la cara, se ha convertido ahora en un peso pesado indiscutible del neoconservadurismo norteamericano.
Sus metas tampoco se quedan atrás en comparación con las de un atleta olímpico. Paul Weyrich, cabecilla de la Nueva Derecha dice: “Queremos gobernar Norteamérica”.
Pat Robertson, por otra parte, está dispuesto a colaborar. Busca nada menos que la presidencia. Aplazar sus candidatura oficial hasta setiembre de 1987, sin embargo, le permite continuar con su ministerio y su exposición pública a través de su Club de los 700.
Estas ambiciones no sugieren una conspiración subrepticia para derrocar la república, ni un golpe de estado con jets bombardeando el Congreso. En lugar de eso, la Nueva Derecha quiere elegir líderes que promulguen leyes que reflejen los valores de la “mayoría moral” de los Estados Unidos.
¿Qué podría ser mas democrático? Ya sea que uno esté de acuerdo o no con la Nueva Derecha, los evangélicos están usando las prerrogativas de una sociedad libre. Su deseo de convertir a los conservadores pacifistas en militantes políticos es en su mayor parte legal, efectivo y constitucional.
Pero, ¿es cristiano todo esto? ¿Es la explosión evangélica en la política un pentecostés político, un derramamiento del Espíritu Santo de Dios sobre personas ordenadas por Dios para sanar las heridas morales en Norteamérica? Y aunque la Nueva Derecha sostiene que su guía es la Biblia, ¿sanciona ésta su actividad, o están leyendo en forma equivocada sus órdenes de marcha?
No importa cómo se sienta uno en relación con Jerry Falwell, Paul Weyrich o Pat Robertson; aun un humanista secular sería capaz de ver que Norteamérica se está convirtiendo en u retrete moral. La pornografía, ya se en literatura, la televisión, las películas o los videos, es un negocio multimillonario. Los hijos de los que veían Mayberry RED, Leave It to Beaver, y Amo a Lucy están siendo entretenidos ahora con sexo, violencia y drogas en Dinastía, Dallas y División Miami. Como dijo el Sr. Robertson en su discurso en la Sala de la Constitución: “En lugar de absolutos, nuestros jóvenes han recibido una ética situacional y un currículo centrado en la vida. En lugar de un conocimiento claro del bien y del mal, se les ha dicho: “Si te sientes bien con eso, hazlo”. En lugar de moderación, a menudo se les enseña autogratificación y hedonismo”. Mas de cuatro mil fetos son abortados diariamente en este país, uno de cada cuatro, y en algunos estados, unos de cada tres. En 1984, los funcionarios de la aduana de los EEUU incautaron 14 toneladas de cocaína, un pequeño porcentaje de lo que entra en la corriente sanguínea de aproximadamente 4 millones de norteamericanos. El crimen está en todas partes, ya sea que lo cometa E.F. Hutton (2000 casos de fraude postal y telegráfico) o James Huberty (masacre en el restaurante McDonald en 1984). Mientras tanto los divorcios, el SIDA, los suicidios adolescentes, el alcoholismo y otros males corporativos infestan a Norteamérica como llagas que supuran.
Y así se ha conformado la Nueva Derecha, como un grupo que sane las heridas morales de Norteamérica. Quieren despertar a los laodicenses electorales del cristianismo conservador, convertirlos a una creencia política que exige devoción ciega (juggernaut) y legislar a Norteamérica hasta que vuelva a su razón de ser judeo-cristiana.
Aquí está la falla fatal: has escrito estatutos estatales y locales, han presentado proyectos de ley y han propuesto enmiendas constitucionales, pero, para ser efectivas, las leyes deben estar escritas en el corazón (véase Jer. 31:33), ¡el único lugar en que obran una verdadera reforma! Sin lugar a dudas, los cristianos tienen el derecho a ayudar a hacer las leyes civiles, y Dios usa esas leyes para ayudar a mantener el orden, pero la Nueva Derecha quiere más que ley y orden. Quiere un consenso cristiano en el centro de una nueva religión civil con la intención de regresar la moralidad a Norteamérica. Sin embargo, querer hacer más moral a los EEUU promulgando leyes es como querer hacer judío a un pájaro mainato poniédole una quipá en la cabeza y enseñándole hebreo. Esa es la razón por la cual no importa cuánto poder político acumule la Nueva Derecha, no importa cuantos partidos políticos dominen o a cuántos jueces nombren o cuántas leyes promulguen o a cuántos conservadores elijan, aun poniendo a Pat Robertson en la Casa Blanca, los planes de la Nueva Derecha para una Norteamérica moral están destinados al fracaso. Están intentando hacer la obra de Dios con métodos humanos.
continúa...
Nadie entendió este principio tan bien como Jesús, razón por la cual no se unió a ningún partido político ni se involucró en el gobierno; no porque fuera indiferente a los problemas, sino porque sabía que las necesidades de las persona eran espirituales, no políticas. Los hombres necesitan conversión, no legislación civil. Para una reforma verdadera, el cambio debe comenzar en el alma de la persona, no en los juzgados ni en las legislaturas. Los hombres necesitan una experiencia personal con Dios, una experiencia que ninguna cantidad de leyes, decisiones judiciales ni decretos gubernamentales pueden proporcionar.
No es que no hubiera males políticos contra los cuales luchar. El brutal gobierno romano bajo el cual vivía Jesús exudaba corrupción, intolerancia y opresión. Se intercambiaban favores políticos como frutas en un mercado. Los sobornos y el nepotismo eran pasiones nacionales. Aun el cargo de sumo sacerdote, el puesto más sagrado en Palestina, podía ser comprado y vendido como gemas falsas. El abismo entre los ricos y los pobres era muy amplio. Los mendigos descalzos con pies sangrantes peregrinaban por las calles en busca de alimento. La prostitución, el fanatismo religioso, los asesinatos, los robos, la poligamia, el adulterio, el divorcio, la esclavitud y una miríada de males contaminaban la nación.
Sin embargo, Jesús no intentó una reforma civil, ni se puso en contra de los enemigos nacionales. No formó grupos de “perros guardianes” en Jerusalén que ladraran, gruñeran y mordieran cuando el gobierno no promulgaba o nombraba a un funcionario aprobado por él. No advirtió a los líderes que a menos que se colocaran en armonía con las Santas Escrituras y terminaran con la corrupción, el nepotismo y los sobornos, se convertirían en su blanco. No formó comisiones de acción política para que cabildearan en el gobierno ni para que se congraciaran con los líderes para obtener su favor ni para que pegaran tarjetas moralistas en las sinagogas. Y Jesús, que podría haber hecho llover rayos sobre los líderes, no exhibió sus poderes milagrosos delante del Sanedrín, ni siquiera delatne de Pilato ni de Herodes, para obligarlos a aceptar su misión y sus planes para la nación. De hecho, la única vez que estuvo delante del Sanedrín y ante Pilato y Herodes, estaba encadenado.
Jesús vivió en una era en la que el sábado había sido recargado con reglas rabínicas que aprisionaban ese día con cadenas. En lugar de disfrutar del descanso sabático, los judíos tenían que abrirse paso entre una maraña de leyes que prohibían usar dientes postizos, regulaban la distancia que uno podía viajar y se ocupaban de si una persona después de bañarse debía secarse todo el cuerpo de una vez o miembro por miembro. Jesús, siendo él mismo señor del sábado, fue acusado de profanar ese día.
¿Cómo reaccionó Jesús antes estas reglas? ¿Cabildeó ante los líderes para cambiar las leyes? ¿Marcharon él y sus seguidores a Jerusalén para promocionar a Pedro, Santiago o Juan para un puesto de gobierno? ¿Fue directamente a Herodes o a Pilato para pedir cambios, señalando que una ley de reforma del sábado beneficiaría a la nación? No. En lugar de eso, Jesús vivió, enseñó y exaltó la verdad, ejemplificando para la gente de ese entonces, como para la de ahora, los principios del reino de Dios.
En el antiguo Israel, los líderes habían convencido a sus seguidores de que dedicar sus propiedades para el templo era más loable que proveer para sus padres (véase Mar. 7:9-13). Una vez que un hijo pronunciaba la palabra corban sobre sus posesiones, dedicándolas al templo, podía retener el uso de estas durante su vida, pero después de su muerte eran para los sacerdotes. Los padres, aun si eran indigentes, no recibían nada.
Jesús atacó el abuso, pero no formó una comisión de acción política a favor de la familia, ni de ciudadanos en contra del Corban, ni cabildeó en favor de una ley contra la desgracia nacional. No amenazó a los líderes con la pérdida de su cargo si no limpiaban de pecado a Israel. No usó coerción fuera del Espíritu de Dios y el poder de la Palabra. Por cierto, cuando reprendió a los líderes espirituales por este pecado, no usó amenazas políticas ni piquetes con carteles; en su lugar, ¡citó las Escrituras!
Quizá lo más cerca que estuvo Jesús de iniciar una reforma nacional fue cuando limpió el templo de ovejas y de revendedores de ganado, cuyo alboroto irreverente le daba al edificio sagrado toda la dignidad de un mercado de pulgas. Sin embargo, cuando gritó: “Quitad esto de aquí” (Juan 2:16), huyeron los cambistas, los mercaderes y sacerdotes, no porque tuvieran miedo del poder político de Cristo, sino porque hablaba con el poder y la autoridad de Dios. Era un conflicto espiritual, y Jesús utilizó presión espiritual, no política.
continua...
No es que no hubiera males políticos contra los cuales luchar. El brutal gobierno romano bajo el cual vivía Jesús exudaba corrupción, intolerancia y opresión. Se intercambiaban favores políticos como frutas en un mercado. Los sobornos y el nepotismo eran pasiones nacionales. Aun el cargo de sumo sacerdote, el puesto más sagrado en Palestina, podía ser comprado y vendido como gemas falsas. El abismo entre los ricos y los pobres era muy amplio. Los mendigos descalzos con pies sangrantes peregrinaban por las calles en busca de alimento. La prostitución, el fanatismo religioso, los asesinatos, los robos, la poligamia, el adulterio, el divorcio, la esclavitud y una miríada de males contaminaban la nación.
Sin embargo, Jesús no intentó una reforma civil, ni se puso en contra de los enemigos nacionales. No formó grupos de “perros guardianes” en Jerusalén que ladraran, gruñeran y mordieran cuando el gobierno no promulgaba o nombraba a un funcionario aprobado por él. No advirtió a los líderes que a menos que se colocaran en armonía con las Santas Escrituras y terminaran con la corrupción, el nepotismo y los sobornos, se convertirían en su blanco. No formó comisiones de acción política para que cabildearan en el gobierno ni para que se congraciaran con los líderes para obtener su favor ni para que pegaran tarjetas moralistas en las sinagogas. Y Jesús, que podría haber hecho llover rayos sobre los líderes, no exhibió sus poderes milagrosos delante del Sanedrín, ni siquiera delatne de Pilato ni de Herodes, para obligarlos a aceptar su misión y sus planes para la nación. De hecho, la única vez que estuvo delante del Sanedrín y ante Pilato y Herodes, estaba encadenado.
Jesús vivió en una era en la que el sábado había sido recargado con reglas rabínicas que aprisionaban ese día con cadenas. En lugar de disfrutar del descanso sabático, los judíos tenían que abrirse paso entre una maraña de leyes que prohibían usar dientes postizos, regulaban la distancia que uno podía viajar y se ocupaban de si una persona después de bañarse debía secarse todo el cuerpo de una vez o miembro por miembro. Jesús, siendo él mismo señor del sábado, fue acusado de profanar ese día.
¿Cómo reaccionó Jesús antes estas reglas? ¿Cabildeó ante los líderes para cambiar las leyes? ¿Marcharon él y sus seguidores a Jerusalén para promocionar a Pedro, Santiago o Juan para un puesto de gobierno? ¿Fue directamente a Herodes o a Pilato para pedir cambios, señalando que una ley de reforma del sábado beneficiaría a la nación? No. En lugar de eso, Jesús vivió, enseñó y exaltó la verdad, ejemplificando para la gente de ese entonces, como para la de ahora, los principios del reino de Dios.
En el antiguo Israel, los líderes habían convencido a sus seguidores de que dedicar sus propiedades para el templo era más loable que proveer para sus padres (véase Mar. 7:9-13). Una vez que un hijo pronunciaba la palabra corban sobre sus posesiones, dedicándolas al templo, podía retener el uso de estas durante su vida, pero después de su muerte eran para los sacerdotes. Los padres, aun si eran indigentes, no recibían nada.
Jesús atacó el abuso, pero no formó una comisión de acción política a favor de la familia, ni de ciudadanos en contra del Corban, ni cabildeó en favor de una ley contra la desgracia nacional. No amenazó a los líderes con la pérdida de su cargo si no limpiaban de pecado a Israel. No usó coerción fuera del Espíritu de Dios y el poder de la Palabra. Por cierto, cuando reprendió a los líderes espirituales por este pecado, no usó amenazas políticas ni piquetes con carteles; en su lugar, ¡citó las Escrituras!
Quizá lo más cerca que estuvo Jesús de iniciar una reforma nacional fue cuando limpió el templo de ovejas y de revendedores de ganado, cuyo alboroto irreverente le daba al edificio sagrado toda la dignidad de un mercado de pulgas. Sin embargo, cuando gritó: “Quitad esto de aquí” (Juan 2:16), huyeron los cambistas, los mercaderes y sacerdotes, no porque tuvieran miedo del poder político de Cristo, sino porque hablaba con el poder y la autoridad de Dios. Era un conflicto espiritual, y Jesús utilizó presión espiritual, no política.
continua...
Jesús se mantuvo fuera de la política, pero no ignoró los problemas ni se abstuvo de condenar a los líderes corruptos. “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mat.23:13), proclamó, acusándolos de un montón de crímenes espirituales y civiles. Los llamó hijos “de aquellos que mataron a los profetas” (vers. 31) y predijo que ellos también matarían profetas (vers 34). Sin embargo, nunca los amenazó políticamente. Nunca dijo: “En verdad les digo, hagan limpieza o váyanse”.
Tan fielmente adhirió Jesús al principio de separación de iglesia y Estado que cuando un hombre le pidió: “Di a mi hermano que parta conmigo herencia”, Jesús se negó a hacerlo. “Hombre”, respondió, “¿quién me ha puesto sobre vosotros como juez o partidor?” (Lucas 12:13,14). La misión de Jesús era espiritual, no la de dar consejos civiles: “Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee” (vers. 15).
Jesús también mostró sensibilidad hacia la libertad religiosa, un derecho que Dios confirió al hombre en la creación. Nunca intentó obligar a las personas a seguirlo, ya sea por medio de amenazas o legislación. “He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo” (Apoc. 3:20). Jesús llama a la puerta de conciencia de los hombres; no tira la puerta a puntapiés con una orden en la mano.
Durante parte de su ministerio Jesús tuvo muchos seguidores entusiastas. El pueblo también estaba inquieto políticamente. Querían a Jesús en la “Casa Blanca” de Jerusalén. Pero Jesús no aceptó la candidatura. “Pero Jesús, dándose cuenta de que querían llevárselo a la fuerza y declararlo rey, se retiró de nuevo a la montaña él solo” (Juan 6:15).
¿Por qué? Porque Jesús sabía que el reino de Dios no debía establecerse por decreto gubernamental, ni por decisión judicial, ni por cuerpo legislativo. “El reino de Dios dentro de vosotros está” (Lucas 17:21), y la batalla contra el mal se pelea dentro de cada alma individual, no en Washington. El mal será realmente erradicado, no tratando de legislar para que desaparezca, sino por el Espíritu de Dios implantando el nombre de Cristo en la humanidad. “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios” (Juan 1:12,13). Aquí está el único poder que puede elevar a la humanidad y curar así los males de Norteamérica. Y la iglesia, el instrumento designado por Dios para reformar la sociedad, debe hacer esta tarea enseñando y practicando la Palabra de Dios, no cabildeando en el gobierno.
La nueva derecha dice que el descarrío espiritual de los EEUU comenzó cuando las cortes judiciales “sacaron a Dios del aula de clases”. Existe un denominador común para el abuso de drogas, los embarazos adolescentes y la pornografía, pero no es Egel vs. Vitale (la decisión de la Corte Suprema que prohibe la oración patrocinada por el gobierno en a escuela), sino la naturaleza pecaminosa del hombre. La Biblia dice: “Todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios” (Rom. 3:23).
En 1984 el congreso aprobó una legislación de acceso igualitario, una victoria significativa en la que participó la Nueva Derecha. Esta ley permite a los alumnos a tener estudios bíblicos en propiedad escolar antes y después de clases. ¿Ha sido el resultado más estudios bíblicos y menos abuso de drogas y menos embarazos por parte de los adolescentes? Tom Minnery, escritor de Christianity Today, escribió que, “aparentemente, no hay mayor cantidad de grupos de estudio bíblico surgiendo en las escuelas de enseñanza media de la nación como un todo”.
“De hecho, la mayor influencia sobre los adolescentes como grupo social este año no es la cantidad de oportunidades para estudiar la Biblia, sino un montón de películas sordidas, de pornografía suave. Títulos tales como La venganza de Porky, Cuerpos duros y Clases privadas, hizo que Newsweek informara recientemente que ‘las audiencias adolescentes están volcándose en masa a lo grosero’”. Minnery advierte, “Los valores del evangelio triunfan al final cuando salen victoriosos en los corazones de los perdidos, no cuando avanzan en los juzgados y en las salas del Congreso”.
Pelear contra el pecado con la política es tan infructífero como apuñalar demonios y tan antibíblico como los males que buscan corregir.
Los cristianos deben sanar a los enfermos, aliviar a los necesitados y oprimidos, esparcir las buenas nuevas de la salvación y permitir que el carácter de Dios sea revelado en sus vidas como testimonio para el mundo. Esta fue la obra de Jesús y debe ser la obra de la iglesia.
Ahora , sin embargo, un segmento de los evangélicos están involucrados en un nuevo ministerio, extraño a la comisión que Cristo dejó a la iglesia. La prominencia de pastores como Jerry Falwlell, James Robinson y W.A. Criswell para influenciar algunas secciones de la plataforma de la Convención Republicana en 1984, es un ejemplo del creciente músculo político, no espiritual, de la Nueva Derecha. Otro ejemplo es su influencia decisiva en las organizaciones republicanas locales. El apoyo de la administración de Reagan a la oración en la escuela patrocinada por el gobierno es otro ejemplo. El nombramiento de centenares de fundamentalistas a cargos gubernamentales es otro ejemplo. Y ahora tenemos un candidato de la Nueva derecha haciendo campaña para la presidencia. El movimiento evangélico conservador, una vez un enclenque político de 45 Kg., ha desarrollado uno bíceps impresionantes, también tríceps, músculos laterales y pectorales. Ahora es un peso pesado, y en lugar de recibir arena en la cara, la está tirando.
Y tristemente, cuando más fuerte patea, más fuerte oye el dulce reproche de aquel que dijo: “Aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón”.
Bendiciones
Thin
Tan fielmente adhirió Jesús al principio de separación de iglesia y Estado que cuando un hombre le pidió: “Di a mi hermano que parta conmigo herencia”, Jesús se negó a hacerlo. “Hombre”, respondió, “¿quién me ha puesto sobre vosotros como juez o partidor?” (Lucas 12:13,14). La misión de Jesús era espiritual, no la de dar consejos civiles: “Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee” (vers. 15).
Jesús también mostró sensibilidad hacia la libertad religiosa, un derecho que Dios confirió al hombre en la creación. Nunca intentó obligar a las personas a seguirlo, ya sea por medio de amenazas o legislación. “He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo” (Apoc. 3:20). Jesús llama a la puerta de conciencia de los hombres; no tira la puerta a puntapiés con una orden en la mano.
Durante parte de su ministerio Jesús tuvo muchos seguidores entusiastas. El pueblo también estaba inquieto políticamente. Querían a Jesús en la “Casa Blanca” de Jerusalén. Pero Jesús no aceptó la candidatura. “Pero Jesús, dándose cuenta de que querían llevárselo a la fuerza y declararlo rey, se retiró de nuevo a la montaña él solo” (Juan 6:15).
¿Por qué? Porque Jesús sabía que el reino de Dios no debía establecerse por decreto gubernamental, ni por decisión judicial, ni por cuerpo legislativo. “El reino de Dios dentro de vosotros está” (Lucas 17:21), y la batalla contra el mal se pelea dentro de cada alma individual, no en Washington. El mal será realmente erradicado, no tratando de legislar para que desaparezca, sino por el Espíritu de Dios implantando el nombre de Cristo en la humanidad. “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios” (Juan 1:12,13). Aquí está el único poder que puede elevar a la humanidad y curar así los males de Norteamérica. Y la iglesia, el instrumento designado por Dios para reformar la sociedad, debe hacer esta tarea enseñando y practicando la Palabra de Dios, no cabildeando en el gobierno.
La nueva derecha dice que el descarrío espiritual de los EEUU comenzó cuando las cortes judiciales “sacaron a Dios del aula de clases”. Existe un denominador común para el abuso de drogas, los embarazos adolescentes y la pornografía, pero no es Egel vs. Vitale (la decisión de la Corte Suprema que prohibe la oración patrocinada por el gobierno en a escuela), sino la naturaleza pecaminosa del hombre. La Biblia dice: “Todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios” (Rom. 3:23).
En 1984 el congreso aprobó una legislación de acceso igualitario, una victoria significativa en la que participó la Nueva Derecha. Esta ley permite a los alumnos a tener estudios bíblicos en propiedad escolar antes y después de clases. ¿Ha sido el resultado más estudios bíblicos y menos abuso de drogas y menos embarazos por parte de los adolescentes? Tom Minnery, escritor de Christianity Today, escribió que, “aparentemente, no hay mayor cantidad de grupos de estudio bíblico surgiendo en las escuelas de enseñanza media de la nación como un todo”.
“De hecho, la mayor influencia sobre los adolescentes como grupo social este año no es la cantidad de oportunidades para estudiar la Biblia, sino un montón de películas sordidas, de pornografía suave. Títulos tales como La venganza de Porky, Cuerpos duros y Clases privadas, hizo que Newsweek informara recientemente que ‘las audiencias adolescentes están volcándose en masa a lo grosero’”. Minnery advierte, “Los valores del evangelio triunfan al final cuando salen victoriosos en los corazones de los perdidos, no cuando avanzan en los juzgados y en las salas del Congreso”.
Pelear contra el pecado con la política es tan infructífero como apuñalar demonios y tan antibíblico como los males que buscan corregir.
Los cristianos deben sanar a los enfermos, aliviar a los necesitados y oprimidos, esparcir las buenas nuevas de la salvación y permitir que el carácter de Dios sea revelado en sus vidas como testimonio para el mundo. Esta fue la obra de Jesús y debe ser la obra de la iglesia.
Ahora , sin embargo, un segmento de los evangélicos están involucrados en un nuevo ministerio, extraño a la comisión que Cristo dejó a la iglesia. La prominencia de pastores como Jerry Falwlell, James Robinson y W.A. Criswell para influenciar algunas secciones de la plataforma de la Convención Republicana en 1984, es un ejemplo del creciente músculo político, no espiritual, de la Nueva Derecha. Otro ejemplo es su influencia decisiva en las organizaciones republicanas locales. El apoyo de la administración de Reagan a la oración en la escuela patrocinada por el gobierno es otro ejemplo. El nombramiento de centenares de fundamentalistas a cargos gubernamentales es otro ejemplo. Y ahora tenemos un candidato de la Nueva derecha haciendo campaña para la presidencia. El movimiento evangélico conservador, una vez un enclenque político de 45 Kg., ha desarrollado uno bíceps impresionantes, también tríceps, músculos laterales y pectorales. Ahora es un peso pesado, y en lugar de recibir arena en la cara, la está tirando.
Y tristemente, cuando más fuerte patea, más fuerte oye el dulce reproche de aquel que dijo: “Aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón”.
Bendiciones
Thin
saludos
saludos
Completamente de acuerdo contigo hermano Thin
Cristo no vino a hacer politica ni a tomar bandos o partido, Cristo vino a salvar a los perdidos, así de sencillo.
Bendiciones hermano!
Auro
saludos
Completamente de acuerdo contigo hermano Thin
Cristo no vino a hacer politica ni a tomar bandos o partido, Cristo vino a salvar a los perdidos, así de sencillo.
Bendiciones hermano!
Auro
Bien Morrison :
Solo un comentario . Si defender el derecho de los humillados , encarcelados , perseguidos , torturados , y asesinados del mundo , es ser fanàtica , pues bien lo soy . Si defender el derecho de cada bebito a no ser decapitado en el vientre de la madre , es ser fanàtica , pues bien , soy fanatica je je . Eso si , escrìbelo bien grande .... Asi , mira : F A N A T I C A ¿ Sabes porquè en grande ? porque no soy una fanàtica cualquiera , sinò en grande y a toda ley .
Lo terrible no es ser fanàtica de los derechos humanos ,eso es honroso , porque ese fanatismo , es el santo fanatismo que pone Cristo en el corazòn de los suyos , para defender a las victimas de los perversos , y no a los victimarios . Lo cruel y corrupto es ser como esos que se dicen cristianos pero apoyan a los asesinos de los hijos de Dios.
Y de los bebitos que no llegan a nacer
Tendrìan los hombres honestos del mundo que ser idiotas para no ver como corren muchos a defender a los asesinos de niños a punto de nacer , y que ponen la vida de los civiles desarmados en manos de los terroristas . Eso desde luego no es ser fanatico-a . Eso es ser asesino-a .
Soy fanàtica , y bien F A N A T I C A ... gracias a Dios
Solo un comentario . Si defender el derecho de los humillados , encarcelados , perseguidos , torturados , y asesinados del mundo , es ser fanàtica , pues bien lo soy . Si defender el derecho de cada bebito a no ser decapitado en el vientre de la madre , es ser fanàtica , pues bien , soy fanatica je je . Eso si , escrìbelo bien grande .... Asi , mira : F A N A T I C A ¿ Sabes porquè en grande ? porque no soy una fanàtica cualquiera , sinò en grande y a toda ley .
Lo terrible no es ser fanàtica de los derechos humanos ,eso es honroso , porque ese fanatismo , es el santo fanatismo que pone Cristo en el corazòn de los suyos , para defender a las victimas de los perversos , y no a los victimarios . Lo cruel y corrupto es ser como esos que se dicen cristianos pero apoyan a los asesinos de los hijos de Dios.
Y de los bebitos que no llegan a nacer Tendrìan los hombres honestos del mundo que ser idiotas para no ver como corren muchos a defender a los asesinos de niños a punto de nacer , y que ponen la vida de los civiles desarmados en manos de los terroristas . Eso desde luego no es ser fanatico-a . Eso es ser asesino-a .
Soy fanàtica , y bien F A N A T I C A ... gracias a Dios
La pregunta del Millon.....!!!!!
La pregunta del Millon.....!!!!!
Saludos Hnos en Cristo,
Lo que queda entonces por preguntar es si nosotros los cristianos no debemos participar en politica.
Dejo esta interrogante :
Que debe hacer un cristiano en cualquier pais, cuando los parlamentarios, Diputados y Senadores, empiezan a hablar de legalizar las uniones homosexuales....?
Debemos Hacer algo ???
No debemos hacer nada ???
Solo Orar ???
Esperar que Cristo Vuelva ???
[/B}
Hcch.=
La pregunta del Millon.....!!!!!
Saludos Hnos en Cristo,
Lo que queda entonces por preguntar es si nosotros los cristianos no debemos participar en politica.
Dejo esta interrogante :
Que debe hacer un cristiano en cualquier pais, cuando los parlamentarios, Diputados y Senadores, empiezan a hablar de legalizar las uniones homosexuales....?
Debemos Hacer algo ???
No debemos hacer nada ???
Solo Orar ???
Esperar que Cristo Vuelva ???
[/B}
Hcch.=
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Si , y agreguemos :
Cuando un terrorista te asesina un hijo , dale el otro y vete a orar .
Cuando un violador te estè violando a tu hija , o hijo ( hay de todo ) arrodìllate , y predìcale mientras lo hace , y si el tipo no queda satisfecho , dale al otro , pero si no hay mas hijos , ofrècete tu mismo . Y sìguele predicando .
Los lobos disfrazados de ovejas aconsejan eso . Siguen creyendo que ser cristianos es ser idiota .
Y mientras , ellos no corren riesgos ninguno detras de su PC . MIENTRAS QUE OTROS , NI SIQUIERA CREEN EN DIOS .
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Si , y agreguemos :
Cuando un terrorista te asesina un hijo , dale el otro y vete a orar .
Cuando un violador te estè violando a tu hija , o hijo ( hay de todo ) arrodìllate , y predìcale mientras lo hace , y si el tipo no queda satisfecho , dale al otro , pero si no hay mas hijos , ofrècete tu mismo . Y sìguele predicando .
Los lobos disfrazados de ovejas aconsejan eso . Siguen creyendo que ser cristianos es ser idiota .
Y mientras , ellos no corren riesgos ninguno detras de su PC . MIENTRAS QUE OTROS , NI SIQUIERA CREEN EN DIOS .
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Si hermano buena PREGUNTA
Estoy totalmente de acuerdo con Thin , Aurelio Atayde, Meguido ,seguro hcc y con Elisa . De alguna manera estamos todos "pringados" , pues estamos en este mundo queramos o no , por el momento . No sería mejor (me he preguntado muchas veces ) y evangelizador; implicarnos mas en la sociedad los cristianos (nacidos de nuevo ) en colegios ,ayuntamientos ,asociaciones de vecinos ,comerciantes ... algun partido politico . En mi caso particular no me he implicado mucho hasta ahora . Lo confieso .
¿No podriamos y deberiamos influenciar más a nuestro alrededor . Sin mal juzgar a los demas hnos, que no piensan exactamente igual ?.
Esta claro que deberiamos cuidar muchísimo nuestra prioridades ,en Cristo y familiares y ser de ejemplos en HONESTIDAD ,TRANSPARENCIA , BONDAD .......... . Cosas que suelen faltar a nuestro alrededor .
Y que el cambio verdadero empieza con el del corazón que solo el Señor puede hacerlo , pues de alguna manera tenemos que llegar a los corazones de las personas que "influyen" en la sociedad .
Bueno esperando aportaciones , en Cristo .Manel
Re: La pregunta del Millon.....!!!!!
Si hermano buena PREGUNTA
Estoy totalmente de acuerdo con Thin , Aurelio Atayde, Meguido ,seguro hcc y con Elisa . De alguna manera estamos todos "pringados" , pues estamos en este mundo queramos o no , por el momento . No sería mejor (me he preguntado muchas veces ) y evangelizador; implicarnos mas en la sociedad los cristianos (nacidos de nuevo ) en colegios ,ayuntamientos ,asociaciones de vecinos ,comerciantes ... algun partido politico . En mi caso particular no me he implicado mucho hasta ahora . Lo confieso .
¿No podriamos y deberiamos influenciar más a nuestro alrededor . Sin mal juzgar a los demas hnos, que no piensan exactamente igual ?.
Esta claro que deberiamos cuidar muchísimo nuestra prioridades ,en Cristo y familiares y ser de ejemplos en HONESTIDAD ,TRANSPARENCIA , BONDAD .......... . Cosas que suelen faltar a nuestro alrededor .
Y que el cambio verdadero empieza con el del corazón que solo el Señor puede hacerlo , pues de alguna manera tenemos que llegar a los corazones de las personas que "influyen" en la sociedad .
Bueno esperando aportaciones , en Cristo .Manel