LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

25 Junio 2012
31.465
4.221
marzo 26, 2015 Salvador Gomez Dickson

A LOS LECTORES CRISTIANOS

Jesucristo ha asignado muchas responsabilidades a su iglesia. Una de ellas es que debe ser guardiana de la sana doctrina,“columna y baluarte de la verdad” (1 Tim. 3:15). Toda la iglesia tiene una contribución que hacer en esto, no sólo los pastores y maestros. Lo que está en juego en gran medida importante.


Nadie pasa a ser de Cristo creyendo y abrazando el error.

Un fallo en esto puede ser fatal para el destino de cualquiera. No nos salvamos creyendo cualquier cosa, como si las buenas intenciones bastaran para alcanzar la gloria. Hay un amor por la verdad que es imprescindible para la salvación (2 Tes. 2:10), y Jesús ofreció severas advertencias contra aquellos que habían abrazado una versión ligera y superficial del evangelio.


La edificación de la iglesia no se logra alimentándose del error
.

Necesitamos instrucción para poder desempeñar nuestra función como miembros del cuerpo de Cristo (Efesios 4:11-12) y el propósito es que todos (no sólo algunos) alcancemos la debida madurez en Cristo (v. 13).

Una de las señales de esa madurez es la firmeza doctrinal: “Para que ya no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error” (v. 14). De manera similar, el autor de la Epístola a los Hebreos advierte a sus lectores sobre el mismo punto: “No os dejéis llevar de doctrinas diversas y extrañas” (13:9a). El lenguaje utilizado nos da la idea de alguien que es arrastrado por la corriente. Nuestro vigor y estabilidad doctrinales deben ser tales que podamos nadar en contra de la corriente en un mundo donde abundan los desvaríos ideológicos. En los días del apóstol Pablo tenían a aquellos que prohibían el matrimonio y el consumo de ciertos alimentos, prohibiciones que el apóstol catalogó como “doctrinas de demonios” (1 Tim. 3:1-3).


No es de balde que Satanás es calificado como ‘el maligno’. Siempre buscará la manera de hacer el peor daño. Es por esa razón que se disfraza como ángel de luz. “El error raras veces está totalmente equivocado. A menudo es una media verdad enseñada como si fuera toda la verdad” (Maurice Roberts). El creyente está llamado a velar, pues sólo se necesita una gota de veneno para recibir el daño. Sus enseñanzas están contenidas en libros que son éxitos de venta, en páginas y blogs cristianos, en canciones y revistas.


Ante esta realidad, estamos llamados a estar atentos a las diversas maneras en que la falsa doctrina tratará de inmiscuirse entre el pueblo de Dios.


“Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos” (Romanos 16:17-18).


¿Te recomendaron un libro o lo viste en una librería? ¿Conoces al autor? ¿De qué se trata? No todos los temas tienen la misma trascendencia. Pregunta, indaga. El tiempo es escaso; los libros abundan. Mejor lee un libro que estés seguro que es bueno y recomendable y no diez de dudosa reputación.

La iglesia debe procurar que la proclamación del evangelio se encuentre libre de error
.

Es posible que el texto que primero venga a nuestras mentes sobre esto sea Gálatas 1:6-8.


“Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”.
Cuando se predica ‘otro’ evangelio, las personas se convierten a otro ‘Cristo’, a otro dios. El pecado es diluido; el arrepentimiento es reinterpretado; el perdón y la justificación son parcialmente necesarios. Lo que tenemos como fruto es la introducción de seudo creyentes en las iglesias, gente que se consideran salvos sin estarlo.


Nuestra misión es contender ardientemente por la fe, por la verdad de Dios y por el evangelio (Judas 1:3-4).


En la actualidad, una de las áreas que recibe la mayor cantidad de ataques del maligno es la relativa a la familia. La revolución moral de la que estamos siendo testigos ha traído al tapete temas de los que da vergüenza tener que hablar. El tema gay está de moda. Los famosos salen del closet. Se está abogando por la eliminación de ciertas palabras del vocabulario. Como ahora hay uniones de personas del mismo sexo y no se quiere ofenderles, se propone que no se usen los términos papá y mamá. Ya hay niños que no saben a qué género pertenecen. ¿Qué les han hecho creer? Que una cosa es el sexo con el que uno nace y otra el género al que uno quiere pertenecer, como si fuera algo de elección personal.


Me gustó mucho un artículo que leí esta semana sobre este tema. El autor decía: considera el caso de un hombre blanco de Finlandia que de repente decide identificarse como de ascendencia africana de la región sur del Sahara. El individuo se somete a procedimientos que oscurecen su piel y que dan forma a su cráneo para parecer africano. ¿Sería realmente esa persona de ascendencia africana? Obviamente no. Su apariencia podría ser muy similar, pero su ascendencia sigue siendo finlandesa.


O imaginen el caso de un hombre de 70 años, dice el autor, que de la nada comienza a identificarse como un joven de 16. ¿Sería intolerancia y prejuicio que le digamos con todo el respeto que realmente no tiene 16 años y que el identificarse a sí mismo de esa manera no cambia en nada su edad. A lo mejor lo hace porque desea hacer cosas que hace un joven de 16, pero eso no le hace un joven de 16. Y si persiste en su afirmación, ¿no sería lo correcto que fuera examinado a ver cuál es el problema?


No importa cuánto nos diga una persona que padece de anorexia que está gorda; si realmente está delgada, está delgada. La creencia de la persona está equivocada. Las cosas no son como dice y punto. A nadie se le ocurre ahora tratarla como si tuviera 300 libras. Pero en lo que concierne al género, nos quieren hacer creer que el asunto es de identificación personal y no algo determinado por el sexo con el que nacemos. La evidencia biológica nos habla de manera inequívoca. SON VIENTOS DE FALSAS CREENCIAS Y DOCTRINAS. Las ideas tienen consecuencias, y el mundo sólo está viendo la punta del iceberg en cuanto al tsunami de consecuencias que la humanidad vivirá por los errores abrazados.


Muy bien lo expresó Chesterton: “Las falacias no dejan de ser falacias porque se pongan de moda”. El mundo entero puede intentar redefinir el matrimonio que Dios inventó, pero Dios dijo lo que dijo y siempre será así. Los hombres vienen y van, pero la Palabra de Dios permanece para siempre.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Humildemente; la Iglesia de Cristo = Cuerpo de Cristo = Cuerpo de Creyentes de Cristo = Los que Profesan y siguen a Cristo = novia del cordero = esposa de Cristo = arrebatada de la tierra en los ultimos tiempos

<iframe src="http://www.diostube.com/embed/A9l2n7wxZieLNoeh" width="670" height="500" frameborder="0" scrolling="no">?autoplay=0 id="http://www.diostube.com"</iframe>
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

¿ Jesùs formo una Iglesia ?.

Nadie puede poner otro fundamento distinto al que esta puesto, el cual es Cristo Jesús.

Es verdad que hay muchos "cristos", y muchos fundamentos.

Pero es responsabilidad del creyente discernirlos y apartarse de ellos.

Aquí en el foro, para un ejemplo sencillo, existen varios " cristos" y diversos fundamentos.

Si quiere se los enumero:

1. El "cristo criatura" de los miembros de la Wachtower Society, empresa comercial americana dedicada a vender revisticas y a engañar a los idiotas tipo Melviton y sus secuaces, con el moderno culto a Moloc y una extraña "fuerza activa".

2. El " cristo urantista" de Junegofe.

3. El "cristo" Sabático de los judaizantes.

4. El "cristo" idolatrico de la ICR.

5.El "cristo cruel" de LuisAlberto42 que lanza a su futura esposa a la semana 70 de la profecía de Daniel

Esto solo por nombrar unos pocos.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

lo importante no es escuchar amigo, lo importante es aprender.

Dios no està en paredes hechas por los hombres.

Hebreos 10:25: NO DEJANDO DE CONGREGARNOS, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca.

Emanuel, vaya comprandose un biblia para que vaya aprendiendo que donde están dos o tres reunidos en su nombre, ahí está el Señor en medio de ellos.
 
Última edición:
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Saludos Natanael1,

Me llamó la atención el siguiente punto que mencionaste:


3. El "cristo" Sabático de los judaizantes.


¿Tu no guardas el Sábado o te refieres a la manera como lo guarda el movimiento "judaizante"? (entiéndase a "judaizante" por rabino-fariseos de cualqueir denominación).
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Humildemente; la Iglesia de Cristo = Cuerpo de Cristo = Cuerpo de Creyentes de Cristo = Los que Profesan y siguen a Cristo = novia del cordero = esposa de Cristo = arrebatada de la tierra en los ultimos tiempos

y dale con insistir poniendo videos mormones...
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Saludos Natanael1,

Me llamó la atención el siguiente punto que mencionaste:


3. El "cristo" Sabático de los judaizantes.


¿Tu no guardas el Sábado o te refieres a la manera como lo guarda el movimiento "judaizante"? (entiéndase a "judaizante" por rabino-fariseos de cualqueir denominación).

Bueno, el reposo para la Iglesia es Cristo...no un lapso de tiempo.

Además cuando el Señor santificó el sábado lo hizo en base a esto, leemos:

Génesis 2:2: Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo.

Aquí el Señor está enseñando que la santificación del día de reposo no es algo aislado como los modernos idólatras lo interpretan.

Dios no es hombre para que se canse.

Pero este día fue hecho para que el hombre descansará, es decir, por causa del hombre y no al revés...esto lo explica el Señor aquí:

Marcos 2:27: También les dijo: El DÍA DE REPOSO fue hecho por causa del hombre, y no el hombre por causa del DÍA DE REPOSO.


Entonces cuando el Señor que ha dado el día de reposo al hombre, se humana y desciende del cielo para habitar en medio de ellos...les revela esta Verdad que no fue entendida por estos fariseos hipócritas, leemos:

Marcos 2:28: Por tanto, el Hijo del Hombre es Señor aun del DÍA DE REPOSO.

¿Que significa que el Señor Jesús sea el Señor del Día de reposo?

Sencillo.

EL ES NUESTRO REPOSO.

Ya el lapso de tiempo pierde todo interés...ahora el interés se centra en la Persona del Señor Jesús como nuestro reposo.

Esta maravilla solo es entendida por aquellos que tienen sabiduría de Dios para discernir estas Escrituras, leemos:

Heb 4:8 Porque si Josué les hubiera dado el reposo, no hablaría después de otro día.

Heb 4:9 Por tanto, queda un reposo para el pueblo de Dios.

Heb 4:10 Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas.

Heb 4:11 Procuremos, pues, entrar en aquel reposo, para que ninguno caiga en semejante ejemplo de desobediencia.



Hay dos palabras aquí que se traducen como reposo, leemos:

1. κατάπαυσις katapausis G2663

2. σαββατισμός
sabbatismos G4520

La primera tiene que ver con un descanso físico y la segunda con un descanso espiritual que solo es llenado por Cristo.


 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael, estoy de acuerdo en el reposo milenario o espiritual. Pero acordemonos que primero sucedería eso en la Tierra, pues el guardar el día de descanso en la Tierra, era SOMBRA DE LO QUE HABRÍA DE VENIR (en el nuevo reino).

¿Qué quiero decir con esto? que una cosa es que los "judaizantes" enseñen a guardar el reposo, inapropiadamente, con sus mandameintos de hombres, y otra que el día de reposo no tenga que hacerse ahora.

Póngamoslo quizá más facil, si los mandamientos antiguos fueron abolidos en "Jesus", entonces ¿porqué las seguidoras de "Jesús" descansaron conforme al mandamiento dado a Israel?


54 Era día de la preparación, y estaba para comenzar el día de reposo.
55 Y las mujeres que habían venido con él desde Galilea, siguieron también, y vieron el sepulcro, y cómo fue puesto su cuerpo.
56 Y vueltas, prepararon especias aromáticas y ung:uentos; y descansaron el día de reposo, conforme al mandamiento.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael, estoy de acuerdo en el reposo milenario o espiritual. Pero acordemonos que primero sucedería eso en la Tierra, pues el guardar el día de descanso en la Tierra, era SOMBRA DE LO QUE HABRÍA DE VENIR (en el nuevo reino).

¿Qué quiero decir con esto? que una cosa es que los "judaizantes" enseñen a guardar el reposo, inapropiadamente, con sus mandameintos de hombres, y otra que el día de reposo no tenga que hacerse ahora.

Póngamoslo quizá más facil, si los mandamientos antiguos fueron abolidos en "Jesus", entonces ¿porqué las seguidoras de "Jesús" descansaron conforme al mandamiento dado a Israel?


54 Era día de la preparación, y estaba para comenzar el día de reposo.
55 Y las mujeres que habían venido con él desde Galilea, siguieron también, y vieron el sepulcro, y cómo fue puesto su cuerpo.
56 Y vueltas, prepararon especias aromáticas y ung:uentos; y descansaron el día de reposo, conforme al mandamiento.

La explicación es muy sencilla.

Una cosa son los discípulos del Reino y otra muy distinta la Iglesia de Cristo.

No podemos hablar de Iglesia de Cristo si el Espíritu Santo no ha descendido para morar permanentemente en Ella.

Esto solo ocurrió en Pentecostés...NO ANTES.


 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael1,

Eso es un invento, dísculpame, pero eso no lo ampara la Escritura.


¿Entocnes explica porqué "Jesus" o del Padre" mandó a subir a la fiesta de los tabernaculos, y tambien suvió "Jesus"?


Juan 7

8 Subid vosotros a la fiesta; yo no subo todavía a esa fiesta, porque mi tiempo aún no se ha cumplido.
9 Y habiéndoles dicho esto, se quedó en Galilea.
[h=3]10 Pero después que sus hermanos habían subido, entonces él también subió a la fiesta, no abiertamente, sino como en secreto.[/h]


¿Acaso las palabras de "Jesus" o del "Padre" ya pasaron de moda o ya no se aplican?
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael1,

Eso es un invento, dísculpame, pero eso no lo ampara la Escritura.


¿Que es un invento?

Dije claramente:

Una cosa son los discípulos del Reino y otra muy distinta la Iglesia de Cristo.

No podemos hablar de Iglesia de Cristo si el Espíritu Santo no ha descendido para morar permanentemente en Ella.

Esto solo ocurrió en Pentecostés...NO ANTES.

Y ahora sales tu con que tal cosa es un invento...

Entiende esto de una sola vez:

"UNA IGLESIA SIN ESPÍRITU SANTO MORANDO EN ELLA NO ES IGLESIA DE CRISTO"

¿Te quedó claro?

O vas a volver a insistir en tu idea de una iglesia muerta por dentro y por fuera...

 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Eso es falso si no demuestras que los que siguieron a "Jesus" no fueron baitizados por "Jesus" en agua y en Espíritu para poder tener al Espíritu consigo.

tambien sería falso que dijeras que una fiesta de tabernaculo no debe guardarse tan solo porque eso fue antes de de Pentecostes, pues las palabras de "Jesus" permanecen, y sus mandatos.

Si la fiesta de los tabernaculos tu la desechas, tu doctrina debe ser reajustada. Comprendes, compañer@.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Se considera invento algo que no lo ampara la Escritura, es decir, ¿dónde se dice y/o enseña en la Escritura, que al llegar Pentecostes, todo lo anterior ya no debe guardarse, y de pronto se empiezan a guardar otras cosas?¿Dónde?
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

¿Que es un invento?

Dije claramente:

Una cosa son los discípulos del Reino y otra muy distinta la Iglesia de Cristo.

No podemos hablar de Iglesia de Cristo si el Espíritu Santo no ha descendido para morar permanentemente en Ella.

Esto solo ocurrió en Pentecostés...NO ANTES.

Y ahora sales tu con que tal cosa es un invento...

Entiende esto de una sola vez:

"UNA IGLESIA SIN ESPÍRITU SANTO MORANDO EN ELLA NO ES IGLESIA DE CRISTO"

¿Te quedó claro?

O vas a volver a insistir en tu idea de una iglesia muerta por dentro y por fuera...


como siempre el Sr. natanael se enoja cuando le refutas biblicamente que sus doctrinas estan erradas, aqui se le ha demostrado que no hay mas que un solo evengelio y como "El ULTIMO" le hace ver, la palabra de D-os es eterna.

y el de la nada se inventa doctrinas las cuales las acomoda a su gusto e interpretacion privada.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Se considera invento algo que no lo ampara la Escritura, es decir, ¿dónde se dice y/o enseña en la Escritura, que al llegar Pentecostes, todo lo anterior ya no debe guardarse, y de pronto se empiezan a guardar otras cosas?¿Dónde?


La Iglesia de Cristo vive una fiesta eterna en comunión con Jesucristo...

Los que no son de Cristo todavía andan guardando fiestas y días, son grupos, son sectas, son congregaciones ajenas a la Gracia de Dios en la faz de Jesucristo.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

como siempre el Sr. natanael se enoja cuando le refutas biblicamente que sus doctrinas estan erradas, aqui se le ha demostrado que no hay mas que un solo evengelio y como "El ULTIMO" le hace ver, la palabra de D-os es eterna.

y el de la nada se inventa doctrinas las cuales las acomoda a su gusto e interpretacion privada.

No sea tan majadero que hasta este momento no se ha presentando ninguna Escritura que señale la obligación de la Iglesia de guardar fiestas judías.
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Nataneael1,

No pretendo criticarte por criticar, o comenzar con "un juego" de discusión insana, quiero decir, no me veas como un opositor de la Palabra, y autoevaluemonos, tu y yo.

En el A.T. como en el N.T. se ordena a participar en fiestas de tabernáculo. Juan mismo en su capítulo 7, nos habla de como es que "Jesús" manda u ordena subir a una fiesta, y tambien el mismo hace eso.

Así como lo lees en Juan 7, el mismo "Jesús" participa en la fiesta de tabernaculos, y manda a participar. EL mismo "Jesús" nos dijo que lo SIGUIERAMOS, tambien nos dice que guardaramos sus mandatos, y que él no hacía nada que el Padre no le habría mandado.

¿Porque oponerse a eso?
¿Será que estamos acostumbrados a defender lo que consideramos es una enseñanza "correcta", la cual nos hace "sentir bien"?


Compañer@ debemos ajustarnos a las Palabras de la Escritura, y la Escritura si señala por "Jesus" y por "Dios" que participe en una fiesta de tabernaculo, ¡Por eso "Jesus" tambien participó!, para que no viniera nadie a decir que no debía uno seguir esos pasos.

¡Sal de Babilonia! (pueblo mío)...
 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael1,

No pretendo criticarte por criticar, o comenzar con "un juego" de discusión insana, quiero decir, no me veas como un opositor de la Palabra, y autoevaluemonos, tu y yo.

En el A.T. como en el N.T. se ordena a participar en fiestas de tabernáculo. Juan mismo en su capítulo 7, nos habla de como es que "Jesús" manda u ordena subir a una fiesta, y tambien el mismo hace eso.

Así como lo lees en Juan 7, el mismo "Jesús" participa en la fiesta de tabernaculos, y manda a participar. EL mismo "Jesús" nos dijo que lo SIGUIERAMOS, tambien nos dice que guardaramos sus mandatos, y que él no hacía nada que el Padre no le habría mandado.

¿Porque oponerse a eso?




¿Será que estamos acostumbrados a defender lo que consideramos es una enseñanza "correcta", la cual nos hace "sentir bien"?

Compañer@ debemos ajustarnos a las Palabras de la Escritura, y la Escritura si señala por "Jesus" y por "Dios" que participe en una fiesta de tabernaculo, ¡Por eso "Jesus" tambien participó!, para que no viniera nadie a decir que no debía uno seguir esos pasos.

¡Sal de Babilonia! (pueblo mío)...



El punto es la Iglesia...no Israel.

Lee y entérate:


1Co 3:10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.


1Co 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.


1Co 3:12 Y si sobre este fundamento alguno edificare oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca,


1Co 3:13 la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará.


1Co 3:14 Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa.


Usted no puede trasladar las fiestas judías, ni la ley judía, ni los votos, ni nada que pertenezca a un judaísmo obsoleto a la Iglesia de Cristo so pena de ser considerado anatema.

En el próximo aporte se le explicará por qué...entre tanto medite en el inmenso riesgo que corre su alma al reemplazar la sangre de Cristo por la sangre de animales como base del Viejo Pacto...donde se encuentran todo ese externalismo religioso vacío y profano en extremo.




 
Re: LA IGLESIA DE CRISTO, RESPONSABLE DE LA SANA DOCTRINA

Natanael1,

No se esta hablando de scrificio de sangre de animales. ¿Porqué sacas eso?

Debes saber que "Dios" no se complace de la sangre de animales. Así que eso de que los mandamientos antiguos fueron abolidos solo porque algunos no puedan aplicarse, se llama invento.

No lo tomes a mal, solo que muchas cosas populares que un creyente del Mesías emite por ahí, realmente son engaños que se han "comido".

"Dios" jamás se ha complacido del sacrificio de animales, tampoco de haber "sacrificado" a su Hijo. Si el hombre no fuera tan duro de corazón, y fuera más obediente conforme a la Palabra verdadera, no habría necesidad de nigún sacrificio.


NOTA: No comprendo que intentas decir con 1 Cor 3. Por favor explica tu argumento.

Gracias.