En este foro ninguno de los católicos que participa reconoce ser un idólatra. No se hincan ante los ídolos/imágenes, sino que están siempre atentos a recordar que la imagen nada es en sí misma, sino lo que representa. (Por lo menos eso afirman). Interesantemente, ningún católico reconoce ser idólatra. Siempre dicen que existen excesos, pero que eso no es "doctrina oficial", sin embargo, si le preguntas a los que se supone que caen en idolatría ellos también niegan que sean idólatras!!!!.
Ahora, el argumento es que no se le rinde culto a la imagen, sino a quien representa, y que más allá, la SCR no lo apoya.
En mi país desafortunadamente, existe la "virgen de los Angeles", una especie de guadalupana, que ha sido nombrada patrona nacional, tiene su día de peregrinación (2 de agosto) en que mucha gente recorre a pie cientos de kilómetros para cumplir promesas, etc, etc.
El asunto es que esa imagen, vestida de oro con sus vestidos que le son cambiados todos los años, sale ese día de "su templo" y se queda por un mes en otro templo, a unos kilómetros de la "Basílica de los Angeles".
Ayer fue el día en que la imagen volvía a su basílica, y ya se pueden imaginar la fiesta: calles arregladas por el lugar donde iba a pasar la imagen (no creo que sean tan estúpidos para pensar que la virgen María va a caminar por esas calles), mucha gente en procesión, gente disfrazada con diversos motivos religiosos, etc.
La pregunta es: si la imagen no es importante, sino lo que representa, por qué toda esta "fiesta" para el traslado de una imagen????? Es claro que la virgen no se ha movido de templo a templo, ella está en el cielo, entonces es importante la imagen o no???? Por qué los mismos sacerdotes de los dos "templos" son los que promueven esta "fiesta"????
O será que estos sacerdotes no son católicos????
Alguna sugerencia?????
Ahora, el argumento es que no se le rinde culto a la imagen, sino a quien representa, y que más allá, la SCR no lo apoya.
En mi país desafortunadamente, existe la "virgen de los Angeles", una especie de guadalupana, que ha sido nombrada patrona nacional, tiene su día de peregrinación (2 de agosto) en que mucha gente recorre a pie cientos de kilómetros para cumplir promesas, etc, etc.
El asunto es que esa imagen, vestida de oro con sus vestidos que le son cambiados todos los años, sale ese día de "su templo" y se queda por un mes en otro templo, a unos kilómetros de la "Basílica de los Angeles".
Ayer fue el día en que la imagen volvía a su basílica, y ya se pueden imaginar la fiesta: calles arregladas por el lugar donde iba a pasar la imagen (no creo que sean tan estúpidos para pensar que la virgen María va a caminar por esas calles), mucha gente en procesión, gente disfrazada con diversos motivos religiosos, etc.
La pregunta es: si la imagen no es importante, sino lo que representa, por qué toda esta "fiesta" para el traslado de una imagen????? Es claro que la virgen no se ha movido de templo a templo, ella está en el cielo, entonces es importante la imagen o no???? Por qué los mismos sacerdotes de los dos "templos" son los que promueven esta "fiesta"????
O será que estos sacerdotes no son católicos????
Alguna sugerencia?????
