Estoy 100% seguro que alguno te robo tu pagina. No eres santo de mi devocion pero eres muy inteligente para aportar una estupidez como esta.
𝐋𝐀 𝐅𝐔𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐃𝐄𝐋 𝐀𝐓𝐄𝐈𝐒𝐌𝐎
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
Estoy 100% seguro que alguno te robo tu pagina. No eres santo de mi devocion pero eres muy inteligente para aportar una estupidez como esta.
A ver, ¿ Cómo es eso que el evangélico no pudo y el cura sí ?
Te pregunto porque tú no eres católico y me sorprende que compartas esta historia.
Alguien le hizo hack su pagina.
Natanael no dice las estuoideces que dicen en esta pagina.
NO MANCHEN IDIOTAS!!
Mat 7:21 No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.
Mat 7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?
Mat 7:23 Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.
2Ti_2:19 Pero el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo.
Efe_6:12 Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
En el mundo cristiano hay mucha ignorancia de como batallar en el mundo espiritual; el cinturón que usó el cura no tiene ningún poder para expulsar ningún demonio, no es con amuletos, ni con latinajos que los demonios van a obedecer, mucho menos con gritos e invocaciones de Jesús que no tienen el respaldo de Cristo viviendo en quien lo hace.
La prueba de esto se halla aquí:
Hch_19:15 Pero respondiendo el espíritu malo, dijo: A Jesús conozco, y sé quién es Pablo; pero vosotros, ¿quiénes sois?
¿Pero por qué entonces le hizo caso al cura y se dejó atar?
Allí no hubo ninguna expulsión de demonios, simplemente se calmó al oír y contemplar una jerarquía superior de su mismo ejército.
El demonio no fue atado, sino la pobre joven poseída, y los familiares aprovecharon, ya calmada, para regresarla a Bogotá.
Hechos 19:15 es muy instructivo.
Una cosa es la fe en Cristo, hasta los católicos la tienen igual a la fe en la virgen María, o en san Judas Tadeo.
Pero otra muy distinta, y esto es vital, LA REALIDAD DE CRISTO EN NOSOTROS, no solo teoría, sino en Espíritu y en Verdad, no en magia y espiritismo, como se acostumbraba en Éfeso.
Si el brujo o sacerdote conocía el nombre de un espíritu más poderoso que el espíritu que había entrado en la persona poseída, al pronunciarlo, podía controlar al espíritu y hacerlo salir.
Algunos judíos exorcistas que vieron los milagros realizados por Pablo quisieron pervertir el uso del poder divino, manipulando el nombre de Jesús, como un espíritu superior.
Ellos pensaron que el nombre Jesús era una palabra mágica que podía ser usada para lograr sus propios fines egoístas.
Esto explica el tal llamado poder de liberación practicado hoy en día por grupos carismáticos, donde se cobra diezmos, y se reciben ofrendas como pagos de indulgencias.
Y de esta forma, el líder o el grupo, adquiere poder, renombre, fama, dinero, riqueza, y muchos adeptos.
¿Pero dónde está Cristo?
Este fracaso de los judíos exorcistas es una advertencia sobre el genuino poder de Dios, el cual, al ser reemplazado por el espiritismo, constituye una estafa, que solo una mente de Cristo en el creyente puede discernir.
Si hemos sido sellados con el Espíritu Santo, el creyente no puede ser poseído por otro espíritu.
El caso de Pedro (Mt.16:23), lo fue, antes del establecimiento de la Iglesia en Pentecostés, es decir, antes de descender a morar permanentemente en su Iglesia.
Estos que reclaman este derecho, luego de abandonar el cuerpo y en la misma Presencia de Cristo:
Mat 7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?
Pertenecen a este grupo de exorcistas ambulantes, que usan el espiritismo para atraer sobre sí mismos fama, dinero, riquezas, manipulando, como si fuese una palabra mágica, el nombre de Jesús.
Jamás pertenecieron a Cristo, solo trabajaron para ellos mismos y se presentan ante el trono del Juicio, para reclamar derechos que nunca tuvieron.
"Nunca os conocí" revela la maldad de su hipocresía, pura apariencia de piedad, una doble vida, un "ministerio" de pantalla, de YouTube, lejos de la fidelidad a Cristo.
2Ti_2:19 Pero el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo.
Los sacerdotes católicos romanistas, pertenecen al reino de las tinieblas y entre ellos mismos, se entienden, para engañar a los simples.
El ateísmo actual no es igual a ese que narran en culturas antiguas, pues tiene otra fuente de donde se nutre.
El ateísmo, entendido como la falta de creencia en dioses, tiene raíces que se pueden asociar con el liberalismo, especialmente en el contexto de la Ilustración. Este movimiento, que emergió en el siglo XVIII, enfatizó la razón, la ciencia y el escepticismo hacia la autoridad, incluidas las instituciones religiosas. Pensadores como Voltaire, Diderot y Rousseau cuestionaron las creencias religiosas y promovieron una visión del mundo basada en la razón y la experiencia, conceptos fundamentales del liberalismo. La libertad de pensamiento es otro pilar del liberalismo, que valora la autonomía individual y la libertad de expresión. En este sentido, el ateísmo fomenta un enfoque crítico y la búsqueda de la verdad a través del cuestionamiento y la reflexión personal, permitiendo que los individuos se formen sus propias creencias sin la presión de dogmas religiosos. Lo cual es un engaño creer que somos meros individuos como fuimos educados a creer.
La separación entre iglesia y estado es otra base del liberalismo, que busca garantizar la libertad religiosa y evitar que las creencias religiosas influyan en la legislación y la política. Desde esta perspectiva, el ateísmo se alinea con la idea de un enfoque secular en la gobernanza, promoviendo un espacio donde todas las creencias, o la ausencia de ellas, puedan coexistir. Además, el liberalismo defiende los derechos individuales y la autonomía en la toma de decisiones sobre la vida personal. Al promover la idea de que cada individuo puede definir sus propias creencias y valores sin la influencia de la religión, el ateísmo respalda la noción de libertad individual: valores modernos del liberalismo clásico.
El ateísmo también invita a cuestionar la moral religiosa, argumentando que la ética puede existir independientemente de la religión, basada en principios universales y en la razón. Este enfoque desafía la autoridad de las doctrinas religiosas en la definición de lo que es correcto o incorrecto, promoviendo una moralidad centrada en el bienestar humano, en línea con los ideales liberales.
Entonces concluyo que la mejor forma de estar contra el ateísmo es estar contra la herencia liberal que heredamos de la modernidad con el iluminismo y el racionalismo. Los verdaderos tradicionalistas no son conservadores, son anti-progres y anti-conservadores, por eso son llamados reaccionarios en el sentido del término que exponen escritores como Guenon o Evola... por poner algunos referentes conocidos del tradicionalismo, es decir de quienes se dieron cuenta que no podemos ignorar la contaminación racionalista de la moral liberal impregnada en la educación que nos dan -incluso los mismos cristianos muchas veces- durante nuestro crecimiento. Dios pertenece a lo inefable, no a la limitada razón, lo inefable excede la razón y las palabras, éstas pueden ser un mapa para guiarnos, sí, claro que sí, pero jamás el mapa será el territorio, por eso hay que saber vivirlas y no ser meros burócratas de las escrituras, ni juristas del señalamiento correcto de las mismas como si eso fuera lo crucial a la hora de practicarlas.
El ateísmo, entendido como la falta de creencia en dioses, tiene raíces que se pueden asociar con el liberalismo, especialmente en el contexto de la Ilustración. Este movimiento, que emergió en el siglo XVIII, enfatizó la razón, la ciencia y el escepticismo hacia la autoridad, incluidas las instituciones religiosas. Pensadores como Voltaire, Diderot y Rousseau cuestionaron las creencias religiosas y promovieron una visión del mundo basada en la razón y la experiencia, conceptos fundamentales del liberalismo. La libertad de pensamiento es otro pilar del liberalismo, que valora la autonomía individual y la libertad de expresión. En este sentido, el ateísmo fomenta un enfoque crítico y la búsqueda de la verdad a través del cuestionamiento y la reflexión personal, permitiendo que los individuos se formen sus propias creencias sin la presión de dogmas religiosos. Lo cual es un engaño creer que somos meros individuos como fuimos educados a creer.
La separación entre iglesia y estado es otra base del liberalismo, que busca garantizar la libertad religiosa y evitar que las creencias religiosas influyan en la legislación y la política. Desde esta perspectiva, el ateísmo se alinea con la idea de un enfoque secular en la gobernanza, promoviendo un espacio donde todas las creencias, o la ausencia de ellas, puedan coexistir. Además, el liberalismo defiende los derechos individuales y la autonomía en la toma de decisiones sobre la vida personal. Al promover la idea de que cada individuo puede definir sus propias creencias y valores sin la influencia de la religión, el ateísmo respalda la noción de libertad individual: valores modernos del liberalismo clásico.
El ateísmo también invita a cuestionar la moral religiosa, argumentando que la ética puede existir independientemente de la religión, basada en principios universales y en la razón. Este enfoque desafía la autoridad de las doctrinas religiosas en la definición de lo que es correcto o incorrecto, promoviendo una moralidad centrada en el bienestar humano, en línea con los ideales liberales.
Entonces concluyo que la mejor forma de estar contra el ateísmo es estar contra la herencia liberal que heredamos de la modernidad con el iluminismo y el racionalismo. Los verdaderos tradicionalistas no son conservadores, son anti-progres y anti-conservadores, por eso son llamados reaccionarios en el sentido del término que exponen escritores como Guenon o Evola... por poner algunos referentes conocidos del tradicionalismo, es decir de quienes se dieron cuenta que no podemos ignorar la contaminación racionalista de la moral liberal impregnada en la educación que nos dan -incluso los mismos cristianos muchas veces- durante nuestro crecimiento. Dios pertenece a lo inefable, no a la limitada razón, lo inefable excede la razón y las palabras, éstas pueden ser un mapa para guiarnos, sí, claro que sí, pero jamás el mapa será el territorio, por eso hay que saber vivirlas y no ser meros burócratas de las escrituras, ni juristas del señalamiento correcto de las mismas como si eso fuera lo crucial a la hora de practicarlas.
La mejor forma de estar en contra del ateísmo es destapar las muchas cloacas y engaños que muchos activistas ateos militantes se montan, empezando por la definición de qué es ateísmo, que es una negación de cualquier dios no de creencia ¿O es que los que niegan la existencia de Dios esos no son ateos? Bueno pues esta postura se enfrenta con la de los agnósticos tanto creyentes como los no creyentes que les cuestionan a los ateos en qué se basan sus afirmaciones si puede saberse, porque hay gente con ausencia de creencias que cuestiona a los ateos, no es que sea esto un invento mio.
Si a esos ateos de closet les cuesta tanto demostrar su afirmación pues ya que según ellos abrazan tanto la razón y la verdad que salgan del armario y reconozcan su agnosticismo, luego entonces les explicas que el agnosticismo en realidad se enfrenta al ateísmo y no a la creencia.
La primer vez que oí esa expresión
se la leí a @LuzAzuL alias @VinoTinto anteriormente...
Él sabe a quién se la dedicaba... por cierto que aquél forista ya no está más entre nosotros -parece-.
El que defiende la verdad soy yo que definiendome creyente puedo probar mis afirmaciones: que tengo creencia. Y los ateos son justo lo opuesto a la ciencia, entendiendose como tal la búsqueda y aportación de evidencias, que es justo al revés de los que afirman su negación alegando que no deben demostrar nada (cuando nadie debería decidir que se debe o no probar en el futuro ellos dicen que no se debe probar su "verdad" a la vez que aseguran que se basan en la metodología científica) resultando que incurren a lo que critican sobre lo que hacía la institución de la Iglesia al pergonar sus verdades incuestionables sin necesidad de tener que probarse, pero peor todavía porque ellos lo hacen en pleno sxxi
Lo de "ausencia de pruebas no es prueba de ausencia" eso los ateos no se la saben. Lo de utilizar argumentos agnósticos como la carga de prueba para tratar de usarla incongruentemente contra los agnósticos tampoco se la conocen.
Es una prueba más de que los ateos lo son por puro adoctrinamiento, ya que incluso conociendo los conceptos básicos y definiciones de las enciclopedias de filosofía y que su postura encaja con la del agnóstico... Esa gente en vez de amoldarse a las definiciones establecidas pretenden lo contrario: que los conceptos se cambien y se amolden a ellos, es decir que aunque no nieguen a Dios y sí al conocimiento tienen que seguir siendo ateos sea como sea, les va la vida en ello tener que ser definidos ateos, obviamente debido a toda la propaganda y adoctrinamiento recibido.
Por eso lo de ateos de closet, aquellos que les cuesta salir del armario por convicción, aunque en realidad según las definiciones de enciclopedia no lo son.
Yo mismo por desgracia he sido víctima de este adoctrinamiento y es lo que trataron de inculcarme en mi educación atea pero precisamente la búsqueda de la verdad a través del cuestionamiento y de la reflexión personal he salido de ese atolladero de mentiras e incongruencias y ahora solo sigo la verdad y mi creencia en Dios.
Bien, y si es así, particularmente usted, que estimación tiene sobre las experiencias paranormales.
A mí me ocurrió una cosa extraña estando en tu país justamente,
En aquellos días -hace ya 10 años- moraba en la misma vivienda con la familia de mi ex novia.
Eran bastante carismáticos; y solían explicar de vez en cuando algunas historias "paranormales"; particularmente un varón de nombre Reinaldo, el cual moraba en la misma vivienda y, decía en algunas ocasiones que "demonios se le avalanzaban para rasguñarle". Decir que este varón no era el pastor de su iglesia pero tenia un puesto de autoridad en élla; el cual no recuerdo en este momento.
Yo lo escuchaba con una mezcla de incredulidad y asombro; no me cabía en la cabeza cómo a un cristiano disque "nacido de nuevo" podían acontecerle tales "experiencias".
Otras veces, se oían ruídos fuertes en el techo de la vivienda; lo que ellos llamaban "la bruja de "X" que se está "paseando por la vivienda" (no recuerdo el nombre de la "tal bruja" que ellos nombraban).
También recuerdo haber escuchado los lamentos de lo que ellos llamaban "la llorona", en fin...
De toda mi estadía (unos 3 años).
Lo único que recuerdo haberme sucedido en primera persona fue esto:
Estando en el dormitorio y con las luces apagadas, haber visto justo encima de mí (concretamente bajo el colchón de la litera en la parte superior) una esfera brillante de luz; me la quedé viendo pensando que no era real lo que estaba viendo; intentando encontrar una justificación a aquéllo pero, nunca la encontré.
Me levanté de la litera y ya no volví a ver aquella "esfera luminosa" nunca más. Ni en ningún otro lugar.
Mi estadía en aquél país terminó.
Pero pasan cosas raras en Venezuela, creo.
Última edición:
Creo que particularmente tiene experiencias paranormal en ir a foros cristianos para preveernos sobre el liberalismo
que es para decirle al tal nycthanatos, señor, mire usted que somos tolerantes con cualquier ideología, pero si hay una con la que debimos prestar especial cuidado fue con el comunismo que asesinó a millones, porque lo que no nos hace gracia es que nos pasen a cuchillo o maten de hambre
El hecho que relato ocurrió a la media tarde. No era de noche ni estaba durmiendo; sólo un tenue haz de luz asomaba a través de los resquicios de una ventana cerrada.
Pero es menos increíble creer esto que en tu historia sobre la mujer andando por las paredes...
NO NOS HACE MELLA
EL SEÑOR ES CAPITALISTA
Mat_25:27 Por tanto, debías haber dado mi dinero a los banqueros, y al venir yo, hubiera recibido lo que es mío con los intereses.
Luc_19:23 ¿por qué, pues, no pusiste mi dinero en el banco, para que al volver yo, lo hubiera recibido con los intereses?
LOS TALENTOS DE PLATA QUE NOS DA EL SEÑOR, CONFORME A NUESTRA CAPACIDAD, NO DEBEMOS ENTERRARLOS.
Tengo entendido que un "espíritu" no está sujeto a las leyes de la física.
Los que entraron en los cerdos provocaron la muerte de los mismos al arrojarlos por el acantilado, pero ellos salieron ilesos y se esparcieron por el mundo buscando cuerpos donde habitar.
Cuando se ataca a Cristo, su eterno poder y Deidad, no hay duda de que ese ataque no proviene del Espíritu Santo.
No quieres reconocer que "ellos" no están sujetos a las leyes de la física.