La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

A

ADVENTISTA_20

0
27 Abril 2012
652
1
La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, pero quiero sus aportes y mas datoas asi como sus criticas, seran bienvenidas.

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.

4. Cuando se participa de la eucaristia entonces al digerir a Jesus lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad pero con sabores distintos lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Supone que un catolico abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasarpor alto.

Bendiciones a todos.
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

Voy a mejorar vcada punto porque por primera vez y en solo unos dos minutos quise analizar y escribi algunas cosas sin aclarar otras, de todas maneras aun asi espero sus comentarios.

Bendiciones
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

En el 4 punto, lo que quiero decir es que si alguien digiere el cuerpo de Jesus y su naturaleza Divina entonces alli es cuando se mezclan dos naturalezas, la heredada de Adan y la Santa de Jesus, asi que eso contradice el principio de la inmaculada concepcon de Maria.

Otra aclaracion, el punto 7 y el 8 son en realidad un solo punto. Espero me comprendan que haya escrito muy rapido y en solo unocs pocos minutos, lo que me hizo escribir rapido, pero a la vez me siento genio por haber hecho estos analisis...

Bendiciones, espero sus comentarios...
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

DE SEGURO LOS BLASFEMOS CATOLICOS APOSTOLICOS ALCOHOLICOS NO SABEN OTRAS IMPLICANCIAS, QUE SUMARE POR CREER EN LA TRANSUBSTANCIACION, PERO POR AHORA SOLO QUIERO DISCUTIR LO QUE YA SEÑALE...¿PODRA UN CATOLICO RESPONDER?

HAY MUCHO POR AÑADIR MAS A ESTE TEMA, SIQUIERA UNOS 4 PUNTOS MAS, PERO ESOS PUNTOS ME TOMARAN MAS TIEMPO, PERO NO IMPORTA REFUTARE TODAS LAS TONTERIAS DE LA IGLESIA APOSTOLOICA ALCOHOLICA.

NI JOSE MIGUEL ARRAIZ NI VINITO TINTO, NI LOS DEMAS CHIFLADOS PODRAN REFUTAR NADA, SE LES ACABO LA FIESTA, JA JA JAAAAAAAAAAAAAAA.
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

ADVENTISTA_20 dijo:
DE SEGURO LOS BLASFEMOS CATOLICOS APOSTOLICOS ALCOHOLICOS NO SABEN OTRAS IMPLICANCIAS, QUE SUMARE POR CREER EN LA TRANSUBSTANCIACION, PERO POR AHORA SOLO QUIERO DISCUTIR LO QUE YA SEÑALE...¿PODRA UN CATOLICO RESPONDER?

HAY MUCHO POR AÑADIR MAS A ESTE TEMA, SIQUIERA UNOS 4 PUNTOS MAS, PERO ESOS PUNTOS ME TOMARAN MAS TIEMPO, PERO NO IMPORTA REFUTARE TODAS LAS TONTERIAS DE LA IGLESIA APOSTOLOICA ALCOHOLICA.

NI JOSE MIGUEL ARRAIZ NI VINITO TINTO, NI LOS DEMAS CHIFLADOS PODRAN REFUTAR NADA, SE LES ACABO LA FIESTA, JA JA JAAAAAAAAAAAAAAA.
Hacer clic para expandir...
Preguntas si algún católico podremos responder. Lógico, la respuesta es sí. Pero ¿por qué muchas veces que creas temas no lo hacemos? Sencillo: por la razón de que contigo, ADVENTISTA_20 (PROTESTANTE777, DIOSMIAYUDA, EXCATOLICO, o en todas las formas de nicks variados con los cuales pasaste por este foro), no se puede entablar un diálogo.

Primero manifiestas una postura totalmente en contra del catolicismo. A decir verdad, es tu libertad de no creer en el catolicismo (como así también es mi libertad la que dice "no" al budismo, por ejemplo) pero después tú lo que haces es no tratar bien a las personas diciendo que somos unos necios, chiflados, tontos, te ríes públicamente; nos tratas despectivamente. Solamente te importan los argumentos que tú postees, y absolutamente lo que expongan otras personas directamente lo vas a rechazar. No seas cerrado ni fundamentalista ni sabio en propia opinión. Tú mismo expones en este tópico: "me siento un genio por haber hecho estos análisis". Sinceramente espero estar errado en lo que diré pero pareciera ser que la mayoría de tu tiempo dedicas a criticar la fe de los demás. Si sabemos que la Verdad es proveniente exclusivamente de Dios, pues aquí en éste mundo no se trata de ver quién gana más debates, sino que cada uno se aferre a la Verdad revelada que nos llega a nosotros. Algunos pensarán que la Verdad revelada proviene de un lado, otros de otro, lo que genera que existan muchas diferencias de creencias. Sin embargo, todas las personas creyentes que se encuentran fundadas en su fe piensan que su fe es la correcta y que la del otro está errada (al menos en una parte). Jesucristo dijo: "Lo que habla la boca es de lo que está lleno el corazón". Entonces, si tratas despectivamente a las personas, pues, con el prejuicio y el insulto no vas a poder convertir a nadie. No se evangeliza con el miedo ni solamente con la muestra del "supuesto" error; sino que se tiene que evangelizar con lazos de amor. Dios es el que evangeliza junto con nosotros. Si Jesucristo no impuso su fe a nadie, pues, ¿por qué tú tienes que imponer tus argumentos a nosotros? De cualquier otra manera que se trate de evangelizar es sinónimo a hacerlo con nuestras propias fuerzas y no con la de Dios. Una cosa es armar un diálogo presentando argumentos, otra, es que quieras imponer (como lo estás haciendo).

Que el Señor te bendiga.
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

De todas formas, ¿a quién quieres engañar? Tu nick arguye diciendo que tu eres un adventista, ¿por qué no mejor te pones un nick diciendo que eres "ateo" o "agnóstico" o lo que realmente eres? Mira lo que tú expones sobre el adventismo cuando, en aquel entonces, tenías de nick PROTESTANTE777:

http://forocristiano.iglesia.net/sh...bro-que-destruyo-el-adventismo-teologicamente (posteo #11):
PROTESTANTE777 dijo:
EL ADVENTISMO ES UNA SECTA MUERTA SIN VIDA QUE NO PUEDE SER IGLESIA DE CRISTO.

ES UNA VERGÜENZA QUE SE MENCIONE A ESA SECTA COMO SI ALGO DE VALOR HUBIERA EN ELLA.
Hacer clic para expandir...

No mientas diciendo que no eres PROTESTANTE777 porque tu cuenta de correo electrónico tiene de nombre ese nick. Lo posteaste en el foro:

ADVENTISTA_20 dijo:
No hay chicas que se interesen ...

este es mi correo para quien quiera tener mi amistad y algo mas...

[email protected]

JE JE JE.
Hacer clic para expandir...


Lo cual concuerda con el correo que puso alguna vez PROTESTANTE777 aquí:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/50154-Busco-novia-cristiana-autentica (posteo #2)
PROTESTANTE777 dijo:
jajajaja,

Entonces porque no puedo yo tambien bscar novia?
tengo 1. 67 cm

Soy moreno,

tengo 31 años y me gusta el cristianismo radical.

Mi correo es este:

[email protected]

BENDICIONES.
Hacer clic para expandir...

Solamente vienes al foro para esparcir cizañas.
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

Maxirt dice:

Preguntas si algún católico podremos responder. Lógico, la respuesta es sí. Pero ¿por qué muchas veces que creas temas no lo hacemos? Sencillo: por la razón de que contigo, ADVENTISTA_20 (PROTESTANTE777, DIOSMIAYUDA, EXCATOLICO, o en todas las formas de nicks variados con los cuales pasaste por este foro), no se puede entablar un diálogo.

Primero manifiestas una postura totalmente en contra del catolicismo. A decir verdad, es tu libertad de no creer en el catolicismo (como así también es mi libertad la que dice "no" al budismo, por ejemplo) pero después tú lo que haces es no tratar bien a las personas diciendo que somos unos necios, chiflados, tontos, te ríes públicamente; nos tratas despectivamente. Solamente te importan los argumentos que tú postees, y absolutamente lo que expongan otras personas directamente lo vas a rechazar. No seas cerrado ni fundamentalista ni sabio en propia opinión. Tú mismo expones en este tópico: "me siento un genio por haber hecho estos análisis". Sinceramente espero estar errado en lo que diré pero pareciera ser que la mayoría de tu tiempo dedicas a criticar la fe de los demás. Si sabemos que la Verdad es proveniente exclusivamente de Dios, pues aquí en éste mundo no se trata de ver quién gana más debates, sino que cada uno se aferre a la Verdad revelada que nos llega a nosotros. Algunos pensarán que la Verdad revelada proviene de un lado, otros de otro, lo que genera que existan muchas diferencias de creencias. Sin embargo, todas las personas creyentes que se encuentran fundadas en su fe piensan que su fe es la correcta y que la del otro está errada (al menos en una parte). Jesucristo dijo: "Lo que habla la boca es de lo que está lleno el corazón". Entonces, si tratas despectivamente a las personas, pues, con el prejuicio y el insulto no vas a poder convertir a nadie. No se evangeliza con el miedo ni solamente con la muestra del "supuesto" error; sino que se tiene que evangelizar con lazos de amor. Dios es el que evangeliza junto con nosotros. Si Jesucristo no impuso su fe a nadie, pues, ¿por qué tú tienes que imponer tus argumentos a nosotros? De cualquier otra manera que se trate de evangelizar es sinónimo a hacerlo con nuestras propias fuerzas y no con la de Dios. Una cosa es armar un diálogo presentando argumentos, otra, es que quieras imponer (como lo estás haciendo).

Que el Señor te bendiga.

--------------------------------------------------------------------------------------------


Muy bien querido Maxirt, si he tratado con dureza es porque a mi me lo han hecho, de todas maneras no tengo excusa, pero no esperen que los trate con guantes de seda si hacen lo mismo conmigo.

Yo les he tratado 5 veces mas de lo que me han hecho a mi, por eso ven que mi trato es duro, pero yo no comence.

He visto varias cosas en casi todos los grupos y es que solo repiten lo que creen aun cuando se les refuta, y cuando vuelven a hacer una refutacion no usan la logica, generalmente no piensan en dar respuestas interesantes.

De hecho he discutido estos temas con catolicos que dan respuestas interesantes, conozco al sacerdote del distrito donde vivo, del cual me resevo su nombre, pero este hombre es educado, inteligente y alguien con quien vale la pena discutir porque cuestiona lo que uno dice de manera brillante, pero en estos foros ustedes no tratan de hacer merito alguno a la hora de discuir con otros.

Si crees que tienes respuestas entonces puedes darlas, te respetare pero tu tambien deberas hacer lo mismo.

Bendiciones.
No
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

ADVENTISTA_20 dijo:
La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, pero quiero sus aportes y mas datoas asi como sus criticas, seran bienvenidas.

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.

4. Cuando se participa de la eucaristia entonces al digerir a Jesus lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad pero con sabores distintos lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Supone que un catolico abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasarpor alto.

Bendiciones a todos.
Hacer clic para expandir...

ADVENTISTA_20 dijo:
En el 4 punto, lo que quiero decir es que si alguien digiere el cuerpo de Jesus y su naturaleza Divina entonces alli es cuando se mezclan dos naturalezas, la heredada de Adan y la Santa de Jesus, asi que eso contradice el principio de la inmaculada concepcon de Maria.

Otra aclaracion, el punto 7 y el 8 son en realidad un solo punto. Espero me comprendan que haya escrito muy rapido y en solo unocs pocos minutos, lo que me hizo escribir rapido, pero a la vez me siento genio por haber hecho estos analisis...

Bendiciones, espero sus comentarios...
Hacer clic para expandir...
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, pero quiero sus aportes y mas datoas asi como sus criticas, seran bienvenidas.

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.

4. Cuando se participa de la eucaristia, al digerir a Jesus, lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Esta creencia catolica, supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad en el momento en el que se participa de la cena del Señor; pero con sabores distintos, lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Esta creencia supone que un catolico (al creerla y aceptarla) abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasar por alto.

Bendiciones a todos.
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

ADVENTISTA_20 dijo:
La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia

Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, pero quiero sus aportes y mas datoas asi como sus criticas, seran bienvenidas.

Conclusiones logicas:

1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.
Hacer clic para expandir...

Jesus es un ser glorificado luego de su resurrección, por tanto tu ridícula conclusión no cuela. Pero estas suplicando la respuesta, o beging the question, ¿acaso no tendrías que aceptar primero que Jesus en realidad esta presente para en la Eucaristía para poder hacer así justicia a aquello de que los católicos somos caníbales?

2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.
Hacer clic para expandir...

Tontería que no vale siquiera el esfuerzo en responder.

3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.
Hacer clic para expandir...

Patético en verdad, ¿acaso Jesus es solo cuerpo físico, o es así como entienden los católicos la Eucaristía? Amigo, antes de querer estudie un poquito mas lo que la Iglesia enseña sobre este Sacramento y evitese así andar haciendo el ridículo en publico.

4. Cuando se participa de la eucaristia, al digerir a Jesus, lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.

5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.

6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.

7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.

8. Esta creencia catolica, supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad en el momento en el que se participa de la cena del Señor; pero con sabores distintos, lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.

9. Esta creencia supone que un catolico (al creerla y aceptarla) abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.

Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasar por alto.

Bendiciones a todos.
Hacer clic para expandir...

¿Y así de esta manera y con tanta ignorancia y vileza en hablar sobre lo que para nosotros es sagrado vas a desearme la bendición?

De nuevo amigo le aconsejo que traiga al debate algo que en realidad amerite entablar con Ud. un buen debate sobre la Transubstanciación, y luego le seguimos, mientras tanto, sus delirios serán ignorados.

Le envío un cordial saludo y que tenga usted buen dia.
Hacer clic para expandir...
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

Bueno, realmente es una pena que se "desperdicie" un tema interesante como este, en el que muchos podemos aportar, aunque creo que ya ha sido tratado en otras ocasiones, pero quizás nos sea de provecho a los más nuevos, que nos cuesta "rescatar" temas antiguos.

Respecto al epígrafe en cuestión, la verdad es que me gustaría que los católicos especifiquen en qué pasajes Bíblicos se basan para fundamentar esta creencia y así llegar a algo constructivo en el que todos podamos aprender.

Yo actualmente no creo en ella y no me voy a basar en opiniones personales ni "lógicas", sino el la Palabra, porque Cristo fue sacrificado una sola vez y para siempre. No creo que se pueda "partir" el cuerpo de Cristo y sacrificarlo una y otra vez, eucaristía tras eucaristía...

Hebreos 9
24 Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios;
25 y no para ofrecerse muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el Lugar Santísimo cada año con sangre ajena.
26 De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado.
27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,
28 así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.


1 Pedro 3:18
18 Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;




Hebreos 7:27
27 que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios pecados, y luego por los del pueblo; porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo.

Hebreos 10:10
10 En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre.

Bendiciones
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

USICA dijo:
Jesus es un ser glorificado luego de su resurrección, por tanto tu ridícula conclusión no cuela. Pero estas suplicando la respuesta, o beging the question, ¿acaso no tendrías que aceptar primero que Jesus en realidad esta presente para en la Eucaristía para poder hacer así justicia a aquello de que los católicos somos caníbales?



Tontería que no vale siquiera el esfuerzo en responder.



Patético en verdad, ¿acaso Jesus es solo cuerpo físico, o es así como entienden los católicos la Eucaristía? Amigo, antes de querer estudie un poquito mas lo que la Iglesia enseña sobre este Sacramento y evitese así andar haciendo el ridículo en publico.



¿Y así de esta manera y con tanta ignorancia y vileza en hablar sobre lo que para nosotros es sagrado vas a desearme la bendición?

De nuevo amigo le aconsejo que traiga al debate algo que en realidad amerite entablar con Ud. un buen debate sobre la Transubstanciación, y luego le seguimos, mientras tanto, sus delirios serán ignorados.

Le envío un cordial saludo y que tenga usted buen dia.
Hacer clic para expandir...
Muy mal intento, sectario.

El punto aqui no es si Jesus esta resucitado y con cuerpo de gloria, despreciable anatema. El punto es que la icar dice que Jesus esta presente en cuerpo y sangre no en cuerpo glorificado y sangre glorificada. ¡donde estara esa sangre glorificada? eso es tonteria..

Ademas la cena se dio antes de que Jesus muriese y resucitase, asi que en ese momento los apostoles eran canibales si es que no lo fueron despues segun tu logica. Pero Jesus resucito y su cuerpo era de carne y huesos, no glorificado.

“Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo.” (Lc 24:39).

Aun si Jesus tuvo un cuerpo de gloria ni siquiera significa que ese cuerpo no tenga carne ni huesos...

¿te parece una tonteria? o no puedes responder? ¿porque no puedes decir francamente que a Jesus no se le puede vomitar si por alguna razon alguien vomita esa galleta molida entre dientes con un poco de jugo mezclado con saliva?

Te falta valentia, sectario, reconoce simplemente que a Jesus no se le puede vomitar y sabes que esa es la unica alternativa que te queda porque sino Jesus seria cualquier cosa como para caer al suelo por pedazos solo porque se le vomite...

En todo caso hay personas que vomitaron y fue casual, asi como algo preocupante al menos en el caso de mi prima que lo vomito sin querer pero ella ya no cree que Jesus fue vomitado porque eso no puedes suceder, aunque ella se dice una catolica libre todavia se aferraa la icar aunque discrepe ella misma en algunos puntos de hecho a ella le diras ¿no val la pena responder?

Sectario ya sabemos que Jesus no es solo fisico, por eso ya habia aclarado eso. Jesus como Dios estaen todo lugar, pero fisicamente no puede estar en todo lugar porque el cuerpo no es omnipresente, eso seria un aburdo. Asi que aprende bien que la icar no cree que lo fisico este en todo lugar, sino solo el espiritu, la deidad de Cristo. ¿notas la diferencia?

Y los ultimos 6 puntos te dejaron mudo, aunque solo respòndiste la parte donde dices que no puedo darte bendicion, pero eso es absurdo ya que con amor se te enseña que tu creencia es blasfema y yo te quiero hacer ver ese error.
Hacer clic para expandir...
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

Se que estas conclusiones logicas no solo le ha dado dolor de cabeza a cada catolico sino que un dolor de panza...

Que se las aguanten...
 
Re: La doctrina catolica de la transubstanciacion y sus implicaciones logicas

ADVENTISTA_20 dijo:
USICA dijo:
Muy mal intento, sectario.

El punto aqui no es si Jesus esta resucitado y con cuerpo de gloria, despreciable anatema. El punto es que la icar dice que Jesus esta presente en cuerpo y sangre no en cuerpo glorificado y sangre glorificada. ¡donde estara esa sangre glorificada? eso es tonteria..

Ademas la cena se dio antes de que Jesus muriese y resucitase, asi que en ese momento los apostoles eran canibales si es que no lo fueron despues segun tu logica. Pero Jesus resucito y su cuerpo era de carne y huesos, no glorificado.

“Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo.” (Lc 24:39).

Aun si Jesus tuvo un cuerpo de gloria ni siquiera significa que ese cuerpo no tenga carne ni huesos...

¿te parece una tonteria? o no puedes responder? ¿porque no puedes decir francamente que a Jesus no se le puede vomitar si por alguna razon alguien vomita esa galleta molida entre dientes con un poco de jugo mezclado con saliva?

Te falta valentia, sectario, reconoce simplemente que a Jesus no se le puede vomitar y sabes que esa es la unica alternativa que te queda porque sino Jesus seria cualquier cosa como para caer al suelo por pedazos solo porque se le vomite...

En todo caso hay personas que vomitaron y fue casual, asi como algo preocupante al menos en el caso de mi prima que lo vomito sin querer pero ella ya no cree que Jesus fue vomitado porque eso no puedes suceder, aunque ella se dice una catolica libre todavia se aferraa la icar aunque discrepe ella misma en algunos puntos de hecho a ella le diras ¿no val la pena responder?

Sectario ya sabemos que Jesus no es solo fisico, por eso ya habia aclarado eso. Jesus como Dios estaen todo lugar, pero fisicamente no puede estar en todo lugar porque el cuerpo no es omnipresente, eso seria un aburdo. Asi que aprende bien que la icar no cree que lo fisico este en todo lugar, sino solo el espiritu, la deidad de Cristo. ¿notas la diferencia?

Y los ultimos 6 puntos te dejaron mudo, aunque solo respòndiste la parte donde dices que no puedo darte bendicion, pero eso es absurdo ya que con amor se te enseña que tu creencia es blasfema y yo te quiero hacer ver ese error.
Hacer clic para expandir...

¿Sectario? Mira quien habla...
Hacer clic para expandir...
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás