La Ciencia te aleja de Dios.

5 Febrero 2018
576
5
El Dios interno a tu imagen y semejanza



El Ego Superior del ser humano no es la cumbre, porque el núcleo del hombre, el Rayo de Conciencia tiene su origen en la Esencia Divina Universal la Vida Única y existen otros puntos centrales superiores entre ese Ego Superior y su fuente final. Podemos llamar a estos puntos El Dios Interno del Hombre( en el individuo común están todavía inactivos).

La Sabiduría Antigua nos dice que la única forma en la cual el hombre puede instruirse sobre su Dios Interno, sólo se logra al desarrollar gradualmente las facultades indispensables para una existencia consciente en los planos donde este Dios funciona, y esto significa para el Ego Humano, ascender de acuerdo con el Rayo de Conciencia y convertirse en Uno con su dios Interno.



http://olasdeconciencia.blogspot.com...semejanza.html






No todos creen en el mismo Dios como se puede apreciar arriba.


************************************************** ***************************



El experimento de Young, más conocido como el experimento de la doble rendija, fue realizado en 1801 por Thomas Young, en un intento de discernir sobre la naturaleza corpuscular u ondulatoria de la luz. Young comprobó un patrón de interferencias en la luz procedente de una fuente lejana al difractarse en el paso por dos rejillas, resultado que contribuyó a la teoría de la naturaleza ondulatoria de la luz.

Posteriormente, la experiencia ha sido considerada fundamental a la hora de demostrar la dualidad onda corpúsculo, una característica de la mecánica cuántica. El experimento también puede realizarse con electrones, protones o neutrones, produciendo patrones de interferencia similares a los obtenidos cuando se realiza con luz.










[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/1\/15\/Young.gif"}[/IMG2]









Formulación clásica[editar]

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/33\/Doubleslit3Dspectrum.gif\/220px-Doubleslit3Dspectrum.gif"}[/IMG2]
Dos patrones de difracción por una onda plana
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/4e\/Doubleslit.svg\/200px-Doubleslit.svg.png"}[/IMG2]
Dos ranuras están iluminadas por una onda plana
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/dc\/Double_slit.svg\/200px-Double_slit.svg.png"}[/IMG2]
La formulación original de Young es muy diferente de la moderna formulación del experimento y utiliza una doble rendija. En el experimento original un estrecho haz de luz, procedente de un pequeño agujero en la entrada de la cámara, es dividido en dos por una tarjeta de una anchura de unos 0.2 mm. La tarjeta se mantiene paralela al haz que penetra horizontalmente es orientado por un simple espejo. El haz de luz tenía una anchura ligeramente superior al ancho de la tarjeta divisoria por lo que cuando ésta se posicionaba correctamente el haz era dividido en dos, cada uno pasando por un lado distinto de la pared divisoria. El resultado puede verse proyectado sobre una pared en una habitación oscurecida. Young realizó el experimento en la misma reunión de la Royal Society mostrando el patrón de interferencias producido demostrando la naturaleza ondulatoria de la luz. Formulación moderna[editar]


La formulación moderna permite mostrar tanto la naturaleza ondulatoria de la luz como la dualidad onda-corpúsculo de la materia. En una cámara oscura se deja entrar un haz de luz por una rendija estrecha. La luz llega a una pared intermedia con dos rendijas. Al otro lado de esta pared hay una pantalla de proyección o una placa fotográfica. Cuando una de las rejillas se cubre aparece un único pico correspondiente a la luz que proviene de la rendija abierta. Sin embargo, cuando ambas están abiertas en lugar de formarse una imagen superposición de las obtenidas con las rendijas abiertas individualmente, tal y como ocurriría si la luz estuviera hecha de partículas, se obtiene una figura de interferencias con rayas oscuras y otras brillantes.

Este patrón de interferencias se explica fácilmente a partir de la interferencia de las ondas de luz al combinarse la luz que procede de dos rendijas, de manera muy similar a como las ondas en la superficie del agua se combinan para crear picos y regiones más planas. En las líneas brillantes la interferencia es de tipo "constructiva". El mayor brillo se debe a la superposición de ondas de luz coincidiendo en fase sobre la superficie de proyección. En las líneas oscuras la interferencia es "destructiva" con prácticamente ausencia de luz a consecuencia de la llegada de ondas de luz de fase opuesta (la cresta de una onda se superpone con el valle de otra).




https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young



Como podemos observar el resultado difiere con observador, y sin observador. En el experimento de la doble rendija se observa.
¿Pero porqué doble rendija, y no tres rendijas?


Se puede decir que sería la dualidad de Espacios, o de Universos. Veamos abajo:







9. La teoría de los universos paralelos


En 1957 el físico Hugh Everett formuló una teoría que dice que existe un número enorme, quizás infinito, de universos paralelos. Esto implica que lo que no ocurre en nuestro mundo ocurre en otra realidad alternativa. Aunque existen muchas teorías parecidas, esta es la más conocida y con mayor respaldo científico, aunque parezca salida de la ciencia ficción.



6. Déjà vu


El déjà vu es la sensación de que ya viviste algo, pero también existe el déjà vecu, la sensación de que sabes lo que sucederá después. Pero aún más extraño es el alter vu, es decir, cuando alguien recuerda su historia de manera diferente, y está consciente de que los hechos se están desarrollando de otra forma. Muchos creen que este tipo de sensación tiene que ver con recuerdos de otras versiones de nosotros mismos, en otros mundos.

https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/8071/9-evidencias-utilizadas-para-explicar-la-existencia-de-universos-paralelos



Mucho se ha comentado sobre el Déjá vu. Se podría llegar a la conclusión de que existe un Universo paralelo a este y es la razón de los recuerdos que tenemos de "ya vividos". Déjá vu.
 
  • Like
Reacciones: Excalibur
¿Que la ciencia me aleja de Dios.? Jaja que graciosa eres Dayyana...pero bueno considero que reirse es bueno, muy bueno diria yo.
Pasala bien. :jump:Ah! Y bienvenida.
 
Zoe_Luna;n3252166 dijo:
¿Que la ciencia me aleja de Dios.? Jaja que graciosa eres Dayyana...pero bueno considero que reirse es bueno, muy bueno diria yo.
Pasala bien. :jump:Ah! Y bienvenida.

Gracias por el recibimiento.

Si te fijas bien, en la parte de arriba en el primer post te darás cuenta el porqué te aleja.
En éste universo todo es cuántico (mecánica cuántica).
 
Dayyana.;n3252161 dijo:
El Dios interno a tu imagen y semejanza



El Ego Superior del ser humano no es la cumbre, porque el núcleo del hombre, el Rayo de Conciencia tiene su origen en la Esencia Divina Universal la Vida Única y existen otros puntos centrales superiores entre ese Ego Superior y su fuente final. Podemos llamar a estos puntos El Dios Interno del Hombre( en el individuo común están todavía inactivos).

La Sabiduría Antigua nos dice que la única forma en la cual el hombre puede instruirse sobre su Dios Interno, sólo se logra al desarrollar gradualmente las facultades indispensables para una existencia consciente en los planos donde este Dios funciona, y esto significa para el Ego Humano, ascender de acuerdo con el Rayo de Conciencia y convertirse en Uno con su dios Interno.


http://olasdeconciencia.blogspot.com...semejanza.html



No todos creen en el mismo Dios como se puede apreciar arriba.


************************************************** ***************************

Muchos creen en un Dios interno, y en ocasiones le llaman consciencia superior, o el super Yo. Al fin de cuentas sería la consciencia.

Algunos científicos toman el Universo como una Consciencia Superior en la cual existe mucha información. Y piensan que al morir formará su consciencia parte de esa consciencia superior.
 
No se que tenga que ver la teoría fotónica y la ondulatoria, ni la física cuántica con alejarse o acercarse a Dios.
.

N A D A
 
Esa es una de las razones por la cual dicen que la energía no se destruye, porque piensan que su consciencia seguirá viviendo formando parte de nuestro Universo que es una consciencia Evolucionada.

Es muy común que un científico piense eso. Por eso algunos mencionan a Dios, pero es el Dios Cósmico.


Albert Einstein no podía concebir que en este universo todo fuera aleatorio.


En 1915, presentó la teoría de la relatividad general, en la que reformuló por completo el concepto de la gravedad.[SUP]3[/SUP]​ Una de las consecuencias fue el surgimiento del estudio científico del origen y la evolución del Universopor la rama de la física denominada cosmología. En 1919, cuando las observaciones británicas de un eclipsesolar confirmaron sus predicciones acerca de la curvatura de la luz, fue idolatrado por la prensa.[SUP]4[/SUP]​ Einstein se convirtió en un icono popular de la ciencia mundialmente famoso, un privilegio al alcance de muy pocos científicos.[SUP]5[/SUP]​



https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
 
Me pregunto, en youtube o en google leo y veo ciencia casi a diario, ¿como me alejaría de Dios?
 
Dayyana.;n3252191 dijo:
Arriba coloqué la base de este tema:

La mecánica cuántica.



La ciencia no se limita solo la mecánica cuántica. Si yo cojo un libre de ciencia, por ejemplo, sobre como funciona una computadora. O si veo en youtube en donde se enseña como construir un equipo electrónico de sonido... etc. ¿como es que todo ello me aleja de Dios? Y ya que se habla de cuántica mecanice, y leo todo lo que me informa wikipedia, ¿como es que ello me aleja de Dios?
 
espiritu;n3252196 dijo:
La ciencia no se limita solo la mecánica cuántica. Si yo cojo un libre de ciencia, por ejemplo, sobre como funciona una computadora. O si veo en youtube en donde se enseña como construir un equipo electrónico de sonido... etc. ¿como es que todo ello me aleja de Dios? Y ya que se habla de cuántica mecanice, y leo todo lo que me informa wikipedia, ¿como es que ello me aleja de Dios?

No es sólo leyendo, tienes que experimentar, y observar a tu alrededor. En el ejemplo de la doble rendija la materia actúa diferente cuando hay un observador, y cuando no hay un observador. En la mecánica cuántica.
 
Dayyana.;n3252184 dijo:
Esa es una de las razones por la cual dicen que la energía no se destruye, porque piensan que su consciencia seguirá viviendo formando parte de nuestro Universo que es una consciencia Evolucionada.

Es muy común que un científico piense eso. Por eso algunos mencionan a Dios, pero es el Dios Cósmico.


Albert Einstein no podía concebir que en este universo todo fuera aleatorio.


En 1915, presentó la teoría de la relatividad general, en la que reformuló por completo el concepto de la gravedad.[SUP]3[/SUP]​ Una de las consecuencias fue el surgimiento del estudio científico del origen y la evolución del Universopor la rama de la física denominada cosmología. En 1919, cuando las observaciones británicas de un eclipsesolar confirmaron sus predicciones acerca de la curvatura de la luz, fue idolatrado por la prensa.[SUP]4[/SUP]​ Einstein se convirtió en un icono popular de la ciencia mundialmente famoso, un privilegio al alcance de muy pocos científicos.[SUP]5[/SUP]​



https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

No podía creer Einstein que todo en este universo fuera aleatorio porque destruía su frase: Dios no juga a los dados.

Pero sí es todo aleatorio en este Universo. Fue un golpe muy duro para Einstein.
 
Dayyana.;n3252203 dijo:
No es sólo leyendo, tienes que experimentar, y observar a tu alrededor. En el ejemplo de la doble rendija la materia actúa diferente cuando hay un observador, y cuando no hay un observador. En la mecánica cuántica.


Es de suponer que, ello de experimentación y observación, es estudio. Pues, pongo ejemplo, de lo que he estudiado. Por ello hablo de computador o equipos de sonido. Y desde luego, hablo de lo que se. Antes ignoraba que cosa hay dentro de una computador. Es por ello que, observando a otros aprendí los ejemplos que he mencionado, mas un apoyo teórico de los mismos, es que pasa de ser solo un observador a ser un entendido en la materia. ¿Porque podría alejarme de Dios?

Tal vez si hubiera puesto el titulo de "ciencia de la cuántica mecánica te aleja de Dios" en tu epígrafe.
 
[h=1]Einstein erró: "O Dios juega a los dados o hay algo que viaja más rápido que la luz"[/h]

"Delft nos pidió ir más allá de la frontera de los dispositivos de última generación en números aleatorios. Nunca antes un experimento ha requerido de números aleatorios tan buenos y en tan poco tiempo", esgrime Carlos Abellán, estudiante de doctorado del ICFO y coautor del estudio de Delft.

Con la ayuda de los generadores de números aleatorios cuánticos del ICFO, el experimento de Delft ha refutado de forma casi perfecta la visión del mundo de Einstein, en la que "nada viaja más rápido que la luz" y "Dios no juega a los dados". Al menos una de estas afirmaciones tiene que ser falsa, y en consecuencia las leyes que rigen el Universo podrían estar regidas por el azar.

http://www.lavanguardia.com/vida/20151023/54438315468/einstein-equivoco-dios-si-juega-dados.html
 
espiritu;n3252208 dijo:
Es de suponer que, ello de experimentación y observación, es estudio. Pues, pongo ejemplo, de lo que he estudiado. Por ello hablo de computador o equipos de sonido. Y desde luego, hablo de lo que se. Antes ignoraba que cosa hay dentro de una computador. Es por ello que, observando a otros aprendí los ejemplos que he mencionado, mas un apoyo teórico de los mismos, es que pasa de ser solo un observador a ser un entendido en la materia. ¿Porque podría alejarme de Dios?

Tal vez si hubiera puesto el titulo de "ciencia de la cuántica mecánica te aleja de Dios" en tu epígrafe.

Todo hay que englobarlo para no ir confundiendo más. Sé que no es fácil entender a la primera, pero si eres buen observador, la ciencia a evolucionado mucho en varias Areas como la médica, hay trasplantes de órganos que salvan muchas vidas sin necesidad de creer en un Dios en especial.
 
Manuel Peña;n3252212 dijo:
"La Ciencia te aleja de Dios"
o,¿no será que tenemos un concepto erróneo de lo que Dios hace o deja de hacer.?
.
¿No será que queremos hacerle decir lo que no dice y queremos que nuestro conocimiento científico actual coincida con lo que se escribió hace siglos ( en la Biblia) en una sociedad pre- científica.?

Puede ser, pero lo podemos desglosar para que sea entendible.

Muchos creen que Dios rige todo lo existente. Pero tu nacimiento fue como el de todas, por el azar.
 
Dayyana.;n3252209 dijo:
Einstein erró: "O Dios juega a los dados o hay algo que viaja más rápido que la luz"



"Delft nos pidió ir más allá de la frontera de los dispositivos de última generación en números aleatorios. Nunca antes un experimento ha requerido de números aleatorios tan buenos y en tan poco tiempo", esgrime Carlos Abellán, estudiante de doctorado del ICFO y coautor del estudio de Delft.

Con la ayuda de los generadores de números aleatorios cuánticos del ICFO, el experimento de Delft ha refutado de forma casi perfecta la visión del mundo de Einstein, en la que "nada viaja más rápido que la luz" y "Dios no juega a los dados". Al menos una de estas afirmaciones tiene que ser falsa, y en consecuencia las leyes que rigen el Universo podrían estar regidas por el azar.

http://www.lavanguardia.com/vida/201...ega-dados.html

Con esto también se rompería la ley de causa y efecto, ya que estaría sujeto al azar todo el universo. Dependiendo si hay un observador, o si no lo hay. "Esto sólo en la Tierra". Todo es azar.
 
Dayyana.;n3252211 dijo:
Todo hay que englobarlo para no ir confundiendo más. Sé que no es fácil entender a la primera, pero si eres buen observador, la ciencia a evolucionado mucho en varias Areas como la médica, hay trasplantes de órganos que salvan muchas vidas sin necesidad de creer en un Dios en especial.


Seguramente, a lo que tu vas es que cuanto mas intelectual y sabio se es en ciencia ¿te impele a ser un no creyente?