Y ¿qué sentido tiene que la misma Biblia llame virgen a María si ella dejó de serlo? Eso es lo que he estado preguntando.
Jesús tuvo hermanos de sangre, hijos de Maria
- Autor mapzero
- Fecha de inicio
Es ilógica su forma de pensamiento y Dios quiso que Jesús naciera como todo hombre, en una familia constituida con un Padre, su Madre y hermanos y en un matrimonio constituido según la Ley judía y para rubricarlo, luego del nacimiento de Jesús y según la Biblia, José tuvo relaciones sexuales con su esposa y nadie entiende, qué sentido tenía ser toda su vida una virgen y que eso no es fuente de espiritualidad y menos la soltería , porque si José no la hubiera tomado, su matrimonio no era válido, pero es imposible negar que María tuvo hijos, porque ustedes, ni los ortodoxos han podido descalificar a la Biblia que era hijos de José y María, los cuatro varones nombrados en los evangelios y sus hermanas.
Entonces, ¿qué sentido tiene que la Biblia la llame virgen si dejó de serlo y tuvo más hijos?
¿ En dónde dice que se le llama virgen luego de haber nacido Jesús?
En la parte donde dice que siendo virgen, parirá un solo hijo. Virgen antes y después.
Mateo 1:23 «HE AQUI, LA VIRGEN CONCEBIRÁ Y DARÁ A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRÁN POR NOMBRE EMMANUEL, que traducido significa: DIOS CON NOSOTROS.»
Por eso sigo preguntando, ¿qué sentido tiene que la Biblia la llame virgen si supuestamente dejó de serlo y tuvo más hijos?
Algunos teólogos y traductores afirman que la traducción correcta debe ser mujer joven. Todo mundo sabe que la mayoría de las mujeres de aquel tiempo llegaban vírgenes al momento de casarse. Ya otra cosa es que siguieran siendo vírgen, por lo tanto, sigue sin ser contestada mi pregunta de donde en la biblia dice que después del nacimiento de Jesús, a María se le siguiera diciendo que era virgen.
Para el inspirado evangelista Mateo, la traducción correcta es parthenos = virgen. Y resulta que esa parthenos = virgen da a luz un hijo (uno de uno).
Mateo 1:23 «HE AQUI, LA VIRGEN CONCEBIRÁ Y DARÁ A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRÁN POR NOMBRE EMMANUEL, que traducido significa: DIOS CON NOSOTROS.»
Por eso yo preguntaba ¿qué sentido tiene que la Biblia la llame virgen si supuestamente dejó de ser virgen y supuestamente tuvo más hijos?
Lo que yo puedo entender de ese texto es que siguió siendo virgen luego de haber concebido del Espíritu Santo. Ya luego del parto no.
Está bien, pero suponiendo que así fuera, ¿qué sentido tiene que la Biblia en vez de llamarla soltera, proféticamente la llama virgen?
Eddy... cuanto te informas desde cuando esta nueva moda de dudar sobre la virginidad de María tiene lugar, uno se puede percatar de que es bastante reciente.
De hecho es hasta bastante posterior a la Reforma. Ni Lutero , ni Calvino ni Zwinglio dudaron, de que el único hijo de María fue Jesús.
Que María fue siempre virgen, no fue dudado por ningún Padre de la Iglesia ni en el cristianismo primitivo.
Calvino pudo haber contribuido en algo a empezar la moda , pero no por el hecho que dudara de la virginidad perpetua , sino por ser crítico de la veneración a María.
Aunque Helvidio , sí afirmó que María tuvo más hijos, esa tesis se diluyó en el tiempo con la respuesta de Jerónimo. Hay que considerar que Jerónimo sí que conocía el griego , y que Helvidio no. La tesis de Helvidio , sale a partir de la traducción de Jerónimo. Es decir , lo mismo que pasa aquí, que los pendejos estos creen que saben más griego que los que hablan griego.
En fin, la tesis de que María tuvo más hijos, renace posterior a la reforma , por el solo hecho de ir contra la Tradición católica. que desde siempre sustentó que María no había tenido más hijos que Jesús
a ver zoquete.... una cosa son "hermanos de Jesús" y otra son "hijos de María". Ningún Padre de la Iglesia le atribuye hijos a María, y como te he argumentado, ni siquiera los reformadores así lo pensaban.
.... a ver que "pruebas trajiste"?