¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[OSO]

Hoy hubo elecciones en mi país, y el día estaba copado.
Dada esta disyuntiva, elegí estar entre familia y amigos, que debatir con "el sacerdote del foro" y sus prosélitos.

Por otro lado, quisiera que pruebes lo que haz escrito con tanto apasionamiento.:
"Que interpongo un mar cortinas de humo y que me victimizo."
SI NO PUEDES PROBARLO...entonces me habrás confirmado lo mentiroso que eres.

Según tus palabras...
YO SOY ARRIANO, ANTICRISTIANO, HEREJE, APOSTATA, TIBIO, DESHONESTO, UNA VERGÜENZA PARA EL FORO, BÍBLICO,

Bien, no creas que me siento ofendido por tus palabras, ¿o has notado que te trato igual?
Para mí es una suerte de galardón, viniendo de ti....

Veo que insistes con hacer cortinas de humo,

No una ni dos, sino siete veces te he pregunto algo muy concreto, pero en vez de contestar "si" o "no", solo le das vueltas y vueltas y eso amigo es hacer cortinas de humo y mira que lo haces. Un poco de auto crítica y honestidad te vendrían bien, pero si no las tienes....pues ¿que te digo?

Una persona honesta, que no es tibia sino valiente bien puede sabe y suele contestar con un "si" o un "no" pues es una pregunta hecha para esto y para nada más.

Así que, ¿Por que no pruebas que no eres tibio ni deshonesto, ni anticristiano y contestas una pregunta tan puntual? recuerda que no soy yo quien te juzga sino tus propias acciones en el foro.

Recuerda la instrucción del Señor, de hecho es un mandamiento:

Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede." Mateo 5:37

Y una vez que sabes esto, pues ya te lo he explicado dos veces, contesta con un "si" o un "no" lo que se te pregunta:

¿Crees y aceptas que el Señor Jesucristo siendo la resurrección y la vida edificó su propio templo al tercer días si o no?

Por cierto, aunque el tema no eres tú, veo que te quejas de que te he dicho lo que eres y no entiendo por que te avergüenza que otros nos demos cuenta y te percibamos como eres conforme a tus propios dichos.

Veamos,

¿Eres hereje? Tu lo has dicho, no yo. Lo que si he dicho es que el arrianismo es herético, es heterodoxo

¿Eres anticristiano?, Así me parece pero mucho me temo que yo no te he dicho "tu eres un anticristiano", lo que si he dicho aquí es que tu doctrina es anticristiana y he explicado el porque lo es, así que no te quejes con esas lágrimas de cocodrilo cuando dices de mi que "me hago Dios", que "me creo el sacerdote del templo" y demás sandeces.

¿Eres apóstata? No, no lo creo y jamás te llamaría "apóstata"...jmmm...¿como te lo explico? para ser "apóstata" primero deberías de haber abrazado la fe cristiana y todo indica que no es tu caso. Un cristiano contesta afirmativamente la pregunta que te hice y que te vuelvo a hacer por novena vez:

¿Crees y aceptas que el Señor Jesucristo siendo la resurrección y la vida edificó su propio templo al tercer días si o no?

¿Eres deshonesto? Si, lo eres, definitivamente lo eres. Solo alguien deshonesto usa todos los recursos de la retórica y la dialéctica solo para evadir su posición y su responsabilidad de contestar a una pregunta directa en un foro de discusión abierto, como tú lo has hecho reiteradas veces y alguien que actúa así, es precisamente una vergüenza para este foro de discusión abierto donde cada quien defiende su postura mientras tú le das la vuelta. Eso es ¿tibieza? si, es "cobardía? si. Lo es.

Cambia tu conducta y asunto arreglado, tendrás mi respeto y reconocimiento, pero mientras sigas actuando de esta manera tan deshonesta, alegando que "te lo pruebe" como si no supieras o no te hubieses dado cuenta de tu propio victimismo y de tus cortinas de humo, cuando todo esta aquí escrito, jamás los tendrás.

¿Eres bíblico? pues..solo la parte que te conviene, tal y como ya te he hecho notar. Tomas lo que va con tus prejuicios religiosos y niegas reiteradamente la otra parte que tantos floristas te hemos presentado.

¿Te victimizas? Si...definitivamente.

Espero cambie tu actitud por el bien del foro y contestes lo que se te pregunta.

Saludos.

 

[JUAN*]

Entonces, como para ti el mundo no es digno del amor de Dios, lo que sigue a continuación es una mentira, una farsa:
Juan 3:16
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.”

Pero su MISERICORDIA, no fue porque el MUNDO es DIGNO de SU AMOR.
Si AMOR resultó porque el MUNDO era DIGNO, entonces ya no es MISERICORDIA.

Hebreos 11:36-39
Otros experimentaron vituperios y azotes, y hasta cadenas y prisiones.
Fueron apedreados, aserrados, tentados, muertos a espada; anduvieron de aquí para allá cubiertos con pieles de ovejas y de cabras; destituidos, afligidos, maltratados de los cuales EL MUNDO NO ERA DIGNO, errantes por desiertos y montañas, por cuevas y cavernas de la tierra.

Si los SIERVOS de DIOS...HOMBRES FIELES que sufrieron INJUSTICIAS, NO eran DIGNOS para ESTE MUNDO.....Mucho MÁS EL HIJO de DIOS.

 

[JUAN*]

Entrar al eterno reino de nuestro Señor y Salvador Jesucristo es una posibilidad después del gran Juicio final.

ES UNA REALIDAD, para los serán tenidos por DIGNOS de alcanzar LA VIDA ETERNA.

 

[JUAN*]

Entonces ¿por qué sigues discutiendo el tema y dejarlo así? Lo que echa a perder tu respuesta son tus “peros” y demás agregados.

¿Estas de ACUERDO con toda mi RESPUESTA?

 

[JUAN*]

Veo que insistes con hacer cortinas de humo,
No una ni dos, sino siete veces te he pregunto algo muy concreto, pero en vez de contestar "si" o "no", solo le das vueltas y vueltas y eso amigo es hacer cortinas de humo y mira que lo haces. Un poco de auto crítica y honestidad te vendrían bien, pero si no las tienes....pues ¿que te digo?
Una persona honesta, que no es tibia sino valiente bien puede sabe y suele contestar con un "si" o un "no" pues es una pregunta hecha para esto y para nada más.
Así que, ¿Por que no pruebas que no eres tibio ni deshonesto, ni anticristiano y contestas una pregunta tan puntual? recuerda que no soy yo quien te juzga sino tus propias acciones en el foro.
Recuerda la instrucción del Señor, de hecho es un mandamiento:
Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede." Mateo 5:37
Y una vez que sabes esto, pues ya te lo he explicado dos veces, contesta con un "si" o un "no" lo que se te pregunta:
¿Crees y aceptas que el Señor Jesucristo siendo la resurrección y la vida edificó su propio templo al tercer días si o no?
Por cierto, aunque el tema no eres tú, veo que te quejas de que te he dicho lo que eres y no entiendo por que te avergüenza que otros nos demos cuenta y te percibamos como eres conforme a tus propios dichos.
Veamos,
¿Eres hereje? Tu lo has dicho, no yo. Lo que si he dicho es que el arrianismo es herético, es heterodoxo
¿Eres anticristiano?, Así me parece pero mucho me temo que yo no te he dicho "tu eres un anticristiano", lo que si he dicho aquí es que tu doctrina es anticristiana y he explicado el porque lo es, así que no te quejes con esas lágrimas de cocodrilo cuando dices de mi que "me hago Dios", que "me creo el sacerdote del templo" y demás sandeces.
¿Eres apóstata? No, no lo creo y jamás te llamaría "apóstata"...jmmm...¿como te lo explico? para ser "apóstata" primero deberías de haber abrazado la fe cristiana y todo indica que no es tu caso. Un cristiano contesta afirmativamente la pregunta que te hice y que te vuelvo a hacer por novena vez:
¿Crees y aceptas que el Señor Jesucristo siendo la resurrección y la vida edificó su propio templo al tercer días si o no?
¿Eres deshonesto? Si, lo eres, definitivamente lo eres. Solo alguien deshonesto usa todos los recursos de la retórica y la dialéctica solo para evadir su posición y su responsabilidad de contestar a una pregunta directa en un foro de discusión abierto, como tú lo has hecho reiteradas veces y alguien que actúa así, es precisamente una vergüenza para este foro de discusión abierto donde cada quien defiende su postura mientras tú le das la vuelta. Eso es ¿tibieza? si, es "cobardía? si. Lo es.
Cambia tu conducta y asunto arreglado, tendrás mi respeto y reconocimiento, pero mientras sigas actuando de esta manera tan deshonesta, alegando que "te lo pruebe" como si no supieras o no te hubieses dado cuenta de tu propio victimismo y de tus cortinas de humo, cuando todo esta aquí escrito, jamás los tendrás.
¿Eres bíblico? pues..solo la parte que te conviene, tal y como ya te he hecho notar. Tomas lo que va con tus prejuicios religiosos y niegas reiteradamente la otra parte que tantos floristas te hemos presentado.
¿Te victimizas? Si...definitivamente.
Espero cambie tu actitud por el bien del foro y contestes lo que se te pregunta.
Saludos.

Entiende bien..."sacerdote del foro",
Tú haz usado este texto FUERA DE CONTEXTO, que es un recorte de una doctrina como para decir que mi respuesta, es una cortina de humo..
Leamos qué dice...

Mateo 5:37
Antes bien, sea vuestro hablar: Sí, sí o No, no; y lo que es más de esto, procede del mal.

"Antes bien" ¿de qué?
De lo anterior, de una palabra de COMPROMISO, que no debe consistir en JURAMENTOS.

Ahora,
Si usamos este texto INDEPENDIENTEMENTE...del contexto, como lo quieres poner...
CUALQUIER OTRA PALABRA ...QUE NO SEA SÍ o NO...procede del mal.
Y ESO SERIA ABSURDO... Porque para comunicar un mensaje, debemos HABLAR con más PALABRAS.
Eso que haz hecho es una MANIPULACIÓN sin sentido, pues según tu "INTERPRETACIÓN PERSONAL"...TODAS tus OTRAS PALABRAS PROCEDEN del MAL.

Es evidente que tus palabras despectivas hacia mí, SON REALES...
Según tus palabras...
YO SOY ARRIANO, ANTICRISTIANO, HEREJE, APOSTATA, TIBIO, DESHONESTO, UNA VERGÜENZA PARA EL FORO, BÍBLICO, COBARDE....
(Tengo la esperanza que esto quizás siga aumentando)

A menos que tengas un problema mental, puedo entenderte... de otro modo... te engañas.
No voy a bajar a tu nivel, pues de hacerlo me haría como tú...
PERO YO NO SOY IGUAL A TÍ.

 

[OSO]

Entiende bien..."sacerdote del foro",
Tú haz usado este texto FUERA DE CONTEXTO, que es un recorte de una doctrina como para decir que mi respuesta, es una cortina de humo..
Leamos qué dice...

Mateo 5:37
Antes bien, sea vuestro hablar: Sí, sí o No, no; y lo que es más de esto, procede del mal.

"Antes bien" ¿de qué?
De lo anterior, de una palabra de COMPROMISO, que no debe consistir en JURAMENTOS.

Ahora,
Si usamos este texto INDEPENDIENTEMENTE...del contexto, como lo quieres poner...
CUALQUIER OTRA PALABRA ...QUE NO SEA SÍ o NO...procede del mal.
Y ESO SERIA ABSURDO... Porque para comunicar un mensaje, debemos HABLAR con más PALABRAS.
Eso que haz hecho es una MANIPULACIÓN sin sentido, pues según tu "INTERPRETACIÓN PERSONAL"...TODAS tus OTRAS PALABRAS PROCEDEN del MAL.

Es evidente que tus palabras despectivas hacia mí, SON REALES...
Según tus palabras...
YO SOY ARRIANO, ANTICRISTIANO, HEREJE, APOSTATA, TIBIO, DESHONESTO, UNA VERGÜENZA PARA EL FORO, BÍBLICO, COBARDE....
(Tengo la esperanza que esto quizás siga aumentando)

A menos que tengas un problema mental, puedo entenderte... de otro modo... te engañas.
No voy a bajar a tu nivel, pues de hacerlo me haría como tú...
PERO YO NO SOY IGUAL A TÍ.

Ni engaño, ni manipulo, ni desprecio a nadie, ni tengo problemas mentales, ni soy el sacerdote del foro no me hago Dios ni demás adjetivos que me quieres poner ante tu evidente falta de argumentos.

Has evadido tu responsabilidad de contestar y no pudiste contestar a una pregunta. Hazte responsable.

Veo que no puedes aceptar el mandamiento del Señor respecto que tu si sea si y tu no, sea no, cuando la pregunta solo tiene esta posibilidad, y esto aplica para todo y para todos los que sean honestos.

La enseñanza de mi Señor y Salvador Jesucristo es muy clara para mi, para alguien que es íntegro, su respuesta será siempre si o no respecto a una pregunta "si" o "no", tal y como la pregunta que te hice,, especialmente formulada para tal propósito.

Alguien que responde "si" o "no" no tiene ninguna necesidad de de jurar, no es necesario hacerlo pues la palabra de ese hombre vale, es veraz, proviene de alguien de una pieza, de alguien íntegro, de una sola pieza, sin dobles discursos, pero evidentemente este no es tu caso, desde luego.

Te has retratado de pies a cabeza.

 

[JUAN*]

Ni engaño, ni manipulo, ni desprecio a nadie, ni tengo problemas mentales, ni soy el sacerdote del foro no me hago Dios ni demás adjetivos que me quieres poner ante tu evidente falta de argumentos.
Has evadido tu responsabilidad de contestar y no pudiste contestar a una pregunta. Hazte responsable.
Veo que no puedes aceptar el mandamiento del Señor respecto que tu si sea si y tu no, sea no, cuando la pregunta solo tiene esta posibilidad, y esto aplica para todo y para todos los que sean honestos.
La enseñanza de mi Señor y Salvador Jesucristo es muy clara para mi, para alguien que es íntegro, su respuesta será siempre si o no respecto a una pregunta "si" o "no", como lo que te hice, sin necesidad de jurar, no es necesario hacerlo pues la palabra de ese hombre vale, es veraz, proviene de alguien de una pieza, de alguien íntegro, de una sola pieza, sin dobles discursos, pero evidentemente este no es tu caso, desde luego.
Te has retratado de pies a cabeza.

Tú escribes que serás ARREBATADO....No deberías sentirte incómodo entonces, sino halagado.
MI RESPUESTA NO CONSISTE EN SI o NO, porque el EVANGELIO no es algo trivial.
YO RESPONDÍ...
Que no se haya adaptado a tu lenguaje, o que no hayas entendido mi respuesta, no es de mi responsabilidad.
Tú dices que TU SEÑOR ES JESUCRISTO...
Pues entonces DEMUESTRA SU AMOR EN TI...

 

[Ricardo]

Creo que no entendiste mi punto.
Si EL HIJO fue ENGENDRADO en la eternidad, entonces SALIÓ en los días inescrutables de la eternidad.
No necesitamos MEDIDA de TIEMPO, para saber que EL HIJO TUVO COMIENZO EN LA ETERNIDAD DE DIOS.
¿Porque QUÉ DICE EL PADRE AL ENGENDRARLE?

"HIJO MIO ERES TU, YO TE HE ENGENDRADO HOY"

Tú no puedes hablarme de REALIDAD de DIOS, si no es por el EVANGELIO.
Pero puedes hablarme de tus CREENCIAS, por medio de tú tradición.

-El hoy de Dios es su presente, tan infinitamente extenso en su ayer como en su mañana.

-¿Para qué empecinarte a ponerle comienzo a Aquel que es sin principios de días (Heb 7:3)?

-Ahora, como hombre, el Espíritu de Dios lo engendró en un "hoy" humano en el vientre de María.

-Precisamente, es por el Evangelio y todas las Escrituras del Antiguo y Nuevo Testamento que aprendí que el engendrado de Dios no tuvo comienzo como tampoco tendrá fin.

Cordiales saludos

 

[Eddy González]

Pero su MISERICORDIA, no fue porque el MUNDO es DIGNO de SU AMOR.
Si AMOR resultó porque el MUNDO era DIGNO, entonces ya no es MISERICORDIA.

Hebreos 11:36-39
Otros experimentaron vituperios y azotes, y hasta cadenas y prisiones.
Fueron apedreados, aserrados, tentados, muertos a espada; anduvieron de aquí para allá cubiertos con pieles de ovejas y de cabras; destituidos, afligidos, maltratados de los cuales EL MUNDO NO ERA DIGNO, errantes por desiertos y montañas, por cuevas y cavernas de la tierra.

Si los SIERVOS de DIOS...HOMBRES FIELES que sufrieron INJUSTICIAS, NO eran DIGNOS para ESTE MUNDO.....Mucho MÁS EL HIJO de DIOS.
[/QUOTE}
Nuevamente, en tu entusiasmo por argumentar, pones cualquier cosa sin importar que lo que pones esté fuera de tema o de contexto. Lo que pones no habla del amor de Dios para toda la humanidad aún a pesar de sus pecados.

Dios es amor. Dios nos amó primero. Esa es la dignidad a la que me refiero.

Mateo 9
12 Los que están sanos no tienen necesidad de médico, sino los que están enfermos. 13 Mas id, y aprended lo que significa: «Misericordia quiero y no sacrificio»; porque no he venido a llamar a justos, sino a pecadores.

Juan 3
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en Él, no se pierda, mas tenga vida eterna.

Romanos 5
7 Porque a duras penas habrá alguien que muera por un justo, aunque tal vez alguno se atreva a morir por el bueno. 8 Pero Dios demuestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.

 

[Eddy González]

Pero su MISERICORDIA, no fue porque el MUNDO es DIGNO de SU AMOR.
Si AMOR resultó porque el MUNDO era DIGNO, entonces ya no es MISERICORDIA.

Hebreos 11:36-39
Otros experimentaron vituperios y azotes, y hasta cadenas y prisiones.
Fueron apedreados, aserrados, tentados, muertos a espada; anduvieron de aquí para allá cubiertos con pieles de ovejas y de cabras; destituidos, afligidos, maltratados de los cuales EL MUNDO NO ERA DIGNO, errantes por desiertos y montañas, por cuevas y cavernas de la tierra.

Si los SIERVOS de DIOS...HOMBRES FIELES que sufrieron INJUSTICIAS, NO eran DIGNOS para ESTE MUNDO.....Mucho MÁS EL HIJO de DIOS.

Nuevamente, en tu entusiasmo por argumentar, pones cualquier cosa sin importar que lo que pones esté fuera de tema o de contexto. Lo que pones no habla del amor de Dios para toda la humanidad aún a pesar de sus pecados.

Dios es amor. Dios nos amó primero. Esa es la dignidad a la que me refiero.

Mateo 9
12 Los que están sanos no tienen necesidad de médico, sino los que están enfermos. 13 Mas id, y aprended lo que significa: «Misericordia quiero y no sacrificio»; porque no he venido a llamar a justos, sino a pecadores.

Juan 3
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en Él, no se pierda, mas tenga vida eterna.

Romanos 5
7 Porque a duras penas habrá alguien que muera por un justo, aunque tal vez alguno se atreva a morir por el bueno. 8 Pero Dios demuestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.

 

[Eddy González]

Pero su MISERICORDIA, no fue porque el MUNDO es DIGNO de SU AMOR.
Si AMOR resultó porque el MUNDO era DIGNO, entonces ya no es MISERICORDIA.

Hebreos 11:36-39
Otros experimentaron vituperios y azotes, y hasta cadenas y prisiones.
Fueron apedreados, aserrados, tentados, muertos a espada; anduvieron de aquí para allá cubiertos con pieles de ovejas y de cabras; destituidos, afligidos, maltratados de los cuales EL MUNDO NO ERA DIGNO, errantes por desiertos y montañas, por cuevas y cavernas de la tierra.

Si los SIERVOS de DIOS...HOMBRES FIELES que sufrieron INJUSTICIAS, NO eran DIGNOS para ESTE MUNDO.....Mucho MÁS EL HIJO de DIOS.

Dios es amor. Dios nos amó primero muy a pesar de nuestras ofensas.

Romanos 5
10 Porque si cuando éramos enemigos fuimos reconciliados con Dios por la muerte de su Hijo, mucho más, habiendo sido reconciliados, seremos salvos por su vida.

2 Corintios 5
18 Y todo esto procede de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por medio de Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación; 19 a saber, que Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo consigo mismo, no tomando en cuenta a los hombres sus transgresiones, y nos ha encomendado a nosotros la palabra de la reconciliación.

Tito 3
3 Porque nosotros también en otro tiempo éramos necios, desobedientes, extraviados, esclavos de deleites y placeres diversos, viviendo en malicia y envidia, aborrecibles y odiándonos unos a otros. 4 Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor hacia la humanidad, 5 Él nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino conforme a su misericordia, por medio del lavamiento de la regeneración y la renovación por el Espíritu Santo, 6 que Él derramó sobre nosotros abundantemente por medio de Jesucristo nuestro Salvador, 7 para que justificados por su gracia fuésemos hechos herederos según la esperanza de la vida eterna.

1 Juan 4
9 En esto se manifestó el amor de Dios en nosotros: en que Dios ha enviado a su Hijo unigénito al mundo para que vivamos por medio de Él. 10 En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que Él nos amó a nosotros y envió a su Hijo como propiciación por nuestros pecados.

 

[DDA]

-No dije que Satanás no supiera quién era Jesús, sino que no estaba seguro, pues -como tantos-, conociendo las Escrituras no las interpretaba bien y las citaba mal.

-Precisamente, estudio las Escrituras, pero no con personas que siguen libros y revistas de autores desconocidos Made in USA.

-Que Satanás procurara ser adorado por Jesús no implica que tal cosa fuese posible, sino que lo era en la intención del maligno, que ni todo sabía, y lo mucho que sabía distaba de un conocimiento absoluto y perfecto.

-Jesús no podía rebelarse contra Dios, pues así como el Padre tampoco el Hijo se puede negar a sí mismo.

-En vez de exhortarme a mí, mejor te fuera a ti huir lejos del arrianismo

Cordiales saludos.

Olvidate de si Satanas citaba bien o mal las escrituras. Te repito q Satanas sabia de sobra quien era Jesucristo.

Y porsupuesto habia posibilidad de q Jesucristo se revelara a Dios, exactamente igual q lo hizo Satanas. DONDE HAY TENTACION HAY POSIBILIDAD DE CEDER, DE LO CONTRARIO NO EXISTIRIA TENTACION.
¿esq somos niños pequeños para entender?

Jesucristo se irrito por la tentacion q le ofrecio Satanas, por eso Jesucristo contesto; ¡¡"vete Satanas"!! (Mt4;10).
Si Jesucristo se irrito por la tentacion, es obvio q podia ceder a la oferta, ¿o vamos hacernos los insensatos pensando?

Amigo, si no aplastas la trinidad inventada, jamas encontraras verdadero sentido en las escrituras, y pensaras cosas absurdas como q Jesuscristo no podia caer en la tentacion.
No tiene sentido lo q dices. No llegaras a conocer el verdadero proposito de Dios, ni conoceras a Dios, ni conoceras al hijo jamas.
Es plena oscuridad lo q ofrece la trinidad q enseñan los curas, sacerdotes, y muchas otras religiones falsas por todo el mundo, q se hacen llamar cristianos. En fin

Saludos

 

[Eddy González]

¿Estas de ACUERDO con toda mi RESPUESTA?

Claro, para comenzar, pero son tus “peros” y demás agregados lo que arruina dicha respuesta.

 

[DDA]

¿Querer qué? Que Dios está muerto (o lo estuvo) No.
En todo caso estaba resucitando.

Jesus no es su Padre, por eso pudo estar muerto. Pero si te absorbe la trinidad inventada, jamas entenderas las escrituras amigo.
Y tambien diras cosas absurdas como la q estas diciendo "que Dios estuvo muerto". Eso no tiene sentido amigo.
Coincide q Dios no puede morir con las declaraciones q siempre hizo Jesus de ser el hijo, y no Dios.
De hecho se llama 'hijo' tanto en los cielos como en la tierra (Rv2:18)

El q no quiere abrir los ojos en las escrituras es por q no quiere

 

[carlos72]

Si hace referencia al tiempo humano, entonces NO EXISTE en el PRINCIPIO.

JESÚS ETERNO.

"EN EL PRINCIPIO ERA

LA PALABRA" = JESÚS ETERNO..


"A SI COMO EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO, LE HA CONCEDIDO AL HIJO TENER VIDA EN SI MISMO" = JESUS ETERNO.

APOCALISPIS. 22
"ALFA Y OMEGA" = JESÚS ETERNO.

HEBREOS 13.
"JESÚS ES EL MISMO AYER, HOY Y SIEMPRE..." = ETERNIDAD DE JESUS.

FILIPENSES 2
"SE LE A CONCEDIDO EL
NOMBRE
QUÉ ESTÁ SOBRE TODO
NOMBRE" =ETERNIDAD DE JESÚS.

 

[OSO]

Tú escribes que serás ARREBATADO....No deberías sentirte incómodo entonces, sino halagado.

Tu comentario no tiene que ver con la respuesta que te pedí

MI RESPUESTA NO CONSISTE EN SI o NO, porque el EVANGELIO no es algo trivial.

No respondiste conforme al evangelio, te lo acabo de demostrar.

Te explico para que lo entiendas:

Conforme al Evangelio de Cristo, en la Resurrección participan el Padre, El Hijo y El Espíritu Santo tal y como se te ha mostrado y demostrado, pero tu lo niegas, así que, de hecho niegas el evangelio de Cristo, que desde luego, no es algo trivial sino significa un compromiso con Aquel que nos llamó de las tinieblas a Su luz admirable, pero tu lo niegas, para ti La resurrección y la Vida es solo una criatura, tu compromiso es con una falso cristo criatura, en suma, estas negando aquí y ahora delante de todos, el evangelio de Cristo.

YO RESPONDÍ...

Me temo que no, pero bien puedes contestar si realmente pudieras salir de tu ambigüedad y de ese doble discurso que confrontado con la verdad bíblica sabes que tendrías que escoger entre ésta verdad y lo que diga tu secta, pues bien sabes que no son lo mismo y te puedes dar cuenta - si quisieras realmente- que al contestar "no" niegas el evangelio y al decir "si" niegas a tu secta.

Tu eliges.

Así que contesta con un "si" o un "no" que más de esto te es pecado. Mateo 5:37:

¿Crees y aceptas que el Señor Jesucristo siendo la resurrección y la vida edificó su propio templo al tercer días si o no?

Mira que la pregunta solo conlleva necesariamente una respuesta "si" o "no", que no admite ambigüedades, pues es una respuesta cerrada y no abierta, es de elección única y es dicotómica no polémica, por tanto solo se pueden contestar con un si o un no ¿me pregunto si sabrás acaso lo que significa eso?.

Tú dices que TU SEÑOR ES JESUCRISTO...
Pues entonces DEMUESTRA SU AMOR EN TI...

Así lo hago. Esto no significa que me preste a tu simulación.

 

[Ricardo]

Olvidate de si Satanas citaba bien o mal las escrituras. Te repito q Satanas sabia de sobra quien era Jesucristo.

Y porsupuesto habia posibilidad de q Jesucristo se revelara a Dios, exactamente igual q lo hizo Satanas. DONDE HAY TENTACION HAY POSIBILIDAD DE CEDER, DE LO CONTRARIO NO EXISTIRIA TENTACION.
¿esq somos niños pequeños para entender?

Jesucristo se irrito por la tentacion q le ofrecio Satanas, por eso Jesucristo contesto; ¡¡"vete Satanas"!! (Mt4;10).
Si Jesucristo se irrito por la tentacion, es obvio q podia ceder a la oferta, ¿o vamos hacernos los insensatos pensando?

Amigo, si no aplastas la trinidad inventada, jamas encontraras verdadero sentido en las escrituras, y pensaras cosas absurdas como q Jesuscristo no podia caer en la tentacion.
No tiene sentido lo q dices. No llegaras a conocer el verdadero proposito de Dios, ni conoceras a Dios, ni conoceras al hijo jamas.
Es plena oscuridad lo q ofrece la trinidad q enseñan los curas, sacerdotes, y muchas otras religiones falsas por todo el mundo, q se hacen llamar cristianos. En fin

-¿Cómo puedes saber tú que Satanás sabía de sobra quién era Jesucristo? Yo no sé que lo ignorara pero intuyo que lo dudaba.

-No había posibilidad alguna que Jesús se rebelara, ni como lo hizo Satanás, ni como lo hizo Adam. Esa posibilidad solo existió en la mente del diablo.

-Tú dices que Jesús se irritó, yo no lo leo. La supuesta irritación de Jesús por la tentación de Satanás hubiera sido un claro síntoma de debilidad, cosa que no ocurrió. Jesús siempre estuvo firme y seguro. El diablo lo dejó, no insistió.

-Jesús no podía caer en la tentación como hombre, porque tampoco podía dejar de ser Dios que como Hijo era.

-Yo no adhiero a ninguna fórmula numérica ni geométrica sino que solo confieso mi fe en un único Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Cordiales saludos

 

[Salmos 1]

Olvidate de si Satanas citaba bien o mal las escrituras. Te repito q Satanas sabia de sobra quien era Jesucristo.

Y porsupuesto habia posibilidad de q Jesucristo se revelara a Dios, exactamente igual q lo hizo Satanas. DONDE HAY TENTACION HAY POSIBILIDAD DE CEDER, DE LO CONTRARIO NO EXISTIRIA TENTACION.
¿esq somos niños pequeños para entender?

Jesucristo se irrito por la tentacion q le ofrecio Satanas, por eso Jesucristo contesto; ¡¡"vete Satanas"!! (Mt4;10).
Si Jesucristo se irrito por la tentacion, es obvio q podia ceder a la oferta, ¿o vamos hacernos los insensatos pensando?

Amigo, si no aplastas la trinidad inventada, jamas encontraras verdadero sentido en las escrituras, y pensaras cosas absurdas como q Jesuscristo no podia caer en la tentacion.
No tiene sentido lo q dices. No llegaras a conocer el verdadero proposito de Dios, ni conoceras a Dios, ni conoceras al hijo jamas.
Es plena oscuridad lo q ofrece la trinidad q enseñan los curas, sacerdotes, y muchas otras religiones falsas por todo el mundo, q se hacen llamar cristianos. En fin

Saludos

Es obvio que el diablo sabía quién era y ya lo quiso matar de bebé, luego quiso hacerlo revelarse contra Dios, lo acusó de todo y todo el tiempo y después se empinó sobre él para lastimarlo y matarlo.
Pero también es muy obvio que no tenía idea cabal de lo que Dios estaba realizando a través de Jesús, porque aunque trató de que Jesús no muriera, lo hizo más pensando en lo humano y pasajero que en lo eterno y duradero.

 

[JUAN*]

-El hoy de Dios es su presente, tan infinitamente extenso en su ayer como en su mañana.
-¿Para qué empecinarte a ponerle comienzo a Aquel que es sin principios de días (Heb 7:3)?
-Ahora, como hombre, el Espíritu de Dios lo engendró en un "hoy" humano en el vientre de María.
-Precisamente, es por el Evangelio y todas las Escrituras del Antiguo y Nuevo Testamento que aprendí que el engendrado de Dios no tuvo comienzo como tampoco tendrá fin.
Cordiales saludos

- Pero sin embargo el TIEMPO para DIOS existe, aunque no dentro de los parámetros humanos.
- Porque es importante conocer AL HIJO de DIOS...que SÍ tiene PADRE Y PRINCIPIO DE DÍAS.
- Porque como HOMBRE seria Grande entre nosotros y como Hijo del Altísimo, sería hecho Señor en el trono de David.
- Sin embargo por el mismo evangelio, NOSOTROS sabemos que EL HIJO de DIOS, tuvo PRINCIPIO en los días de la ETERNIDAD.

 

[OSO]

- Pero sin embargo el TIEMPO para DIOS existe, aunque no dentro de los parámetros humanos.
- Porque es importante conocer AL HIJO de DIOS...que SÍ tiene PADRE Y PRINCIPIO DE DÍAS.
- Porque como HOMBRE seria Grande entre nosotros y como Hijo del Altísimo, sería hecho Señor en el trono de David.
- Sin embargo por el mismo evangelio, NOSOTROS sabemos que EL HIJO de DIOS, tuvo PRINCIPIO en los días de la ETERNIDAD.

Falso.

Estas relativizando la eternidad a conveniencia.

El Hijo tiene Padre ¿y? quizás te imaginas a ti mismo con tu hijo,pero no es así con el Eterno. Elohim es una pluralidad desde la eternidad donde el Padre es eterno y el Hijo es eterno (Alfa y Omega, Principio y Fin, así el Padre como el Hijo, no uno si y el otro no.

Como esta escrito:

"Pero tú, Belén Efrata, aunque eres pequeña entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que ha de ser gobernante en Israel. Y sus orígenes son desde tiempos antiguos, desde los días de la eternidad "

Negar la eternidad del Hijo es parte del mismo paquete arriano.