jaimito no se creia las visione de elenita

[Efe-E-Pe]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

¿Te refieres a la profecía de Daniel 8:14?

Yo digo que si ocurrió en la fecha estipulada por el profeta.

El chasco adventista de 1844 es el mismo vacile jiovista de 1914.

¡Claro! Lo que hace la mano, hace la tras.

 

[elg]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

El chasco adventista de 1844 es el mismo vacile jiovista de 1914.

¡Claro! Lo que hace la mano, hace la tras.

El chasco del 22 de octubre de 1844 es el mismo que los siguientes chascos producto del mensaje falso de William Miller quien aseguraba que Jesús regresaba en algún momento entre la primavera del 1843 y la primavera del 1844:

1. 10 de febrero de 1843 (el cuadragésimo quinto aniversario de la toma de Roma por los franceses en 1798.)

2. 15 de febrero de 1843 (aniversario de la abolición del gobierno papal y la proclamación de la República Romana)

3. 14 de abril de 1843 (el supuesto aniversario de la crucifixión).

4. 21 de Marzo de 1844 (supuesto fin del año judío 1843).

Es sumamente bochornoso leer sobre el fanatismo de los pioneros de la Iglesia Adventista. A tal colmo llegó ese fanatismo, que Elena White, para defender ese falso movimiento, culpó a Dios:


"He visto que el diagrama de 1843 fué dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como él las quería; que su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase."
Primeros Escritos, P.74

La Biblia es clara en cuanto a que "nadie sabe el día y la hora". Eso es suficiente para rechazar el movimiento Milerita y el don "profético" de Elena White.


Saludos y bendiciones.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado horizonte - 71. Saludos cordiales.

Tú dices:

El chasco adventista de 1844 es el mismo vacile jiovista de 1914.

¡Claro! Lo que hace la mano, hace la tras.

Respondo: No hace mucho conversé con un "testigo" muy capacitado, y le pregunté si creían ahora en el regreso del Señor por segunda vez. Ante mi asombro, el respondió que si, y me señaló que lo de 1914 fue su entronización.

Bueno, tarde o temprano ya están comprendiendo que el Señor está ahora en el Lugar Santísimo, tal cual está revelado en el Libro de Hebreos y tal como lo predica y enseña la Iglesia Adventista, y que volverá por segunda vez.

¿Qué sabes del gran chasco?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado ernesto. Saludos cordiales.

Tú dices:

El chasco del 22 de octubre de 1844 es el mismo que los siguientes chascos producto del mensaje falso de William Miller quien aseguraba que Jesús regresaba en algún momento entre la primavera del 1843 y la primavera del 1844:

1. 10 de febrero de 1843 (el cuadragésimo quinto aniversario de la toma de Roma por los franceses en 1798.)

2. 15 de febrero de 1843 (aniversario de la abolición del gobierno papal y la proclamación de la República Romana)

3. 14 de abril de 1843 (el supuesto aniversario de la crucifixión).

4. 21 de Marzo de 1844 (supuesto fin del año judío 1843).

Es sumamente bochornoso leer sobre el fanatismo de los pioneros de la Iglesia Adventista. A tal colmo llegó ese fanatismo, que Elena White, para defender ese falso movimiento, culpó a Dios:


"He visto que el diagrama de 1843 fué dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como él las quería; que su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase."
Primeros Escritos, P.74

La Biblia es clara en cuanto a que "nadie sabe el día y la hora". Eso es suficiente para rechazar el movimiento Milerita y el don "profético" de Elena White.


Saludos y bendiciones.

Respondo: ¿Acaso no sabe nuestro Padre celestial, el día y la hora del regreso del Señor?

Bien, para ti sería un error que el pueblo de Dios cuando sale de Egipto sea llevado por un sendero tortuoso a través del desierto y llegue a una playa en el Mar Rojo ¿y que aparentemente no tenga salida?




¿Le echó Ellen White la culpa a Dios?

¡¡¡Por su puesto que no!!!

“He visto que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como él las quería; que su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase”. Así como muchas veces en el pasado Dios permitió los errores de sus hijos en el antiguo Israel y en la comunidad cristiana primitiva, y así como en la actualidad permite nuestros errores.

Más adelante ella vuelve a explicar lo que ocurrió:

“Nuevamente se les indujo a escudriñar en la Biblia los períodos proféticos. La mano del Señor se apartó de las cifras, y echaron de ver el error. Advirtieron que los periodos proféticos alcanzaban hasta 1844, y que la misma prueba que habían aducido para demostrar que los períodos proféticos terminaban en 1843 demostraba que terminarían en 1844. La luz de la Palabra de Dios iluminó su situación y descubrieron que había un período de tardanza. "Aunque [la visión] tardare, espéralo." En su amor a la inmediata venida de Cristo habían pasado por alto la demora de la visión, calculada para comprobar quiénes eran los que verdaderamente esperaban al Salvador. De nuevo señalaron una fecha. Sin embargo, yo vi que muchos de ellos no podían sobreponerse a su desaliento para llegar al grado de celo y energía que caracterizara su fe en 1843” (PE, 236).

E. White nunca dijo que la fecha del 22 de octubre estuviera errada. En su cita ella no habla de un error en la fecha de 1844, sino en un error en la fecha de 1843. Nunca dijo que 1844 fuera un error, como Snyder (y otros) pretenden hacernos creer. El error no estaba ni siquiera en la fecha de partida del -457, sino en la matemática realizada. La razón es muy sencilla: los adventistas habían calculado: 2300 – 457 = 1843. Esta cuenta estaría correcta si hubiera un año 0 entre los años -1 y 1. Pero no hay tal año 0 y, por lo tanto, la cuenta correcta es 2300 – 457 = 1844. Fue ése el error que White dice que Dios permitió para probar la fe de sus hijos, y no que la fecha de 1844 estuviese errada.

(Aporte de Giovanni Cabrera)

 

[elg]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

E. White nunca dijo que la fecha del 22 de octubre estuviera errada. En su cita ella no habla de un error en la fecha de 1844, sino en un error en la fecha de 1843. Nunca dijo que 1844 fuera un error, como Snyder (y otros) pretenden hacernos creer. El error no estaba ni siquiera en la fecha de partida del -457, sino en la matemática realizada. La razón es muy sencilla: los adventistas habían calculado: 2300 – 457 = 1843. Esta cuenta estaría correcta si hubiera un año 0 entre los años -1 y 1. Pero no hay tal año 0 y, por lo tanto, la cuenta correcta es 2300 – 457 = 1844. Fue ése el error que White dice que Dios permitió para probar la fe de sus hijos, y no que la fecha de 1844 estuviese errada.

[/SIZE] (Aporte de Giovanni Cabrera)

Giovanni, (ya que se copió y pegó tu "aporte")

1. Cuando EGW habla del "diagrama de 1843" se refiere a un diagrama basado en cálculos de William Miller. Dicho diagrama sitúa el final de 2300 años en el año judío 1843 el cual, según Miller, comenzaría en marzo 1843 y terminaría en marzo 1844.

2. El "error" del cual EGW habla es la fecha de partida ya que Miller tomó como punto de partida la salida de Esdras hacia Jerusalén. "Porque el día primero del primer mes fué el principio de la partida de Babilonia..." Esdras 7:9. Asumiendo que el primer mes del 7mo año de Artajerjes fue en la primavera del año 457 AC (y no existe evidencia que demuestre que el 7mo año de Artajerjes equivale al año 457AC), entonces 2300 años después terminarían en la primavera del año 1844. Es por eso que Miller dijo:

"DEAR BROTHER HIMES: - At the request of numerous friends, I herein transmit to them, through you, a brief statement of facts, relative to the many stories with which the public are humbugged, concerning the
principles I advocate, and the management of my worldly concerns. "My principles, in brief, are, that Jesus Christ will come again to this earth, cleanse, purify, and take possession of the same, with all his saints,
some time between March 21, 1843, and March 21, 1844...Yours respectfully, WILLIAM MILLER. Philadelphia, Feb. 4th, 1844."

Luego, -no recuerdo si fue antes o después del primer gran chasco-, Miller y sus secuaces movieron la fecha para abril de 1844 basados en el supuesto hecho que, según ellos, el año judío 1842 fue un "año embolismal" y por ende el año judío 1843 terminaba en abril y no marzo. Pero claro está que abril de 1844 también pasó y Jesús no regreso.

Entonces, dado que los ASD creen que la fecha correcta es el 22 de octubre de 1844 y no abril de 1844, está claro que la teoría del año 0 no es válida ya que son 6 meses de diferencia y no un año.

Pregunta:

Si Miller creía que Jesús regresaba en abril de 1844 y luego creía que Jesús regresaba en Octubre de 1844, ¿cuál fue ese error de 6 meses en el diagrama profético que Dios supuestamente tapó con Su mano y que nadie pudo ver hasta que Él la retiró?

Saludos y bendiciones.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado ernesto, Saludos cordiales.

Tú dices:

Giovanni, (ya que se copió y pegó tu "aporte")

1. Cuando EGW habla del "diagrama de 1843" se refiere a un diagrama basado en cálculos de William Miller. Dicho diagrama sitúa el final de 2300 años en el año judío 1843 el cual, según Miller, comenzaría en marzo 1843 y terminaría en marzo 1844.

2. El "error" del cual EGW habla es la fecha de partida ya que Miller tomó como punto de partida la salida de Esdras hacia Jerusalén. "Porque el día primero del primer mes fué el principio de la partida de Babilonia..." Esdras 7:9. Asumiendo que el primer mes del 7mo año de Artajerjes fue en la primavera del año 457 AC (y no existe evidencia que demuestre que el 7mo año de Artajerjes equivale al año 457AC), entonces 2300 años después terminarían en la primavera del año 1844. Es por eso que Miller dijo:

"DEAR BROTHER HIMES: - At the request of numerous friends, I herein transmit to them, through you, a brief statement of facts, relative to the many stories with which the public are humbugged, concerning the
principles I advocate, and the management of my worldly concerns. "My principles, in brief, are, that Jesus Christ will come again to this earth, cleanse, purify, and take possession of the same, with all his saints,
some time between March 21, 1843, and March 21, 1844...Yours respectfully, WILLIAM MILLER. Philadelphia, Feb. 4th, 1844."

Luego, -no recuerdo si fue antes o después del primer gran chasco-, Miller y sus secuaces movieron la fecha para abril de 1844 basados en el supuesto hecho que, según ellos, el año judío 1842 fue un "año embolismal" y por ende el año judío 1843 terminaba en abril y no marzo. Pero claro está que abril de 1844 también pasó y Jesús no regreso.

Entonces, dado que los ASD creen que la fecha correcta es el 22 de octubre de 1844 y no abril de 1844, está claro que la teoría del año 0 no es válida ya que son 6 meses de diferencia y no un año.

Pregunta:

Si Miller creía que Jesús regresaba en abril de 1844 y luego creía que Jesús regresaba en Octubre de 1844, ¿cuál fue ese error de 6 meses en el diagrama profético que Dios supuestamente tapó con Su mano y que nadie pudo ver hasta que Él la retiró?

Saludos y bendiciones.

Respondo: "¿Admitió (Guillermo Miller) que Cristo no vendría por segunda vez? ¿Admitió que el “cristianismo evangélico” tenía razón al enseñar que la segunda venida ocurriría después del milenio? ¿Admitió que la segunda venida de Cristo era una doctrina sin fundamento bíblico? ¿Admitió que su manera de interpretar las profecías bíblicas era incorrecta? Dejemos que él mismo nos lo aclare:

“Sin embargo, aunque francamente reconozco mi decepción de la hora exacta, me gustaría preguntar si mis enseñanzas han sido sustancialmente afectadas por ello. Mi punto de vista de la hora exacta dependía de la exactitud de la cronología, de esto no tenía ninguna demostración absoluta, pero como no se presentaron pruebas que lo invalidaran, consideré mi deber de confiar en ella como cierta, hasta que fuera refutada. Además, no sólo me basaba en la cronología recibida, sino que he seleccionado las fechas más tempranas en el paso de unos años en los que han confiado cronólogos como la fecha de los hechos a tener en cuenta, porque yo creía que eran más sólidas, y porque yo quería prestar atención a la primera hora a la que podría esperarse al Señor. Otros cronólogos habían asignado fechas más tardías para los eventos a tener en cuenta, y si son correctas sólo nos llevaban al paso de pocos años, durante los cuales podemos razonablemente esperar la aparición del Señor. Como los periodos proféticos, contando desde las fechas que he computado no nos han llevado al fin, y como no puedo decir el tiempo exacto en que la cronología difiere de mis cálculos, sólo puedo vivir en continua expectación del evento. Estoy convencido de que no puedo estar lejos del camino, y creo que Dios todavía justificará mi predicación al mundo” (James White, Sketches of the christian life and public labors of William Miller, Battle Creek, 1875, http://www.earlysda.com/miller/william-miller-biography-18.html),

Miller ha sido justificado ante el mundo, pues actualmente las iglesias del “cristianismo evangélico” enseñan la segunda venida premilenial, tal como Miller enseñó.

De modo que Miller no reconoció nunca que su método de interpretación estuviera equivocado." (Giovanni Cabrera)

 

[elg]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Ha quedado al descubierto la mentira ASD de el año cero....

 

[Efe-E-Pe]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

No hace mucho conversé con un "testigo" muy capacitado, y le pregunté si creían ahora en el regreso del Señor por segunda vez. Ante mi asombro, el respondió que si, y me señaló que lo de 1914 fue su entronización.

Bueno, tarde o temprano ya están comprendiendo que el Señor está ahora en el Lugar Santísimo, tal cual está revelado en el Libro de Hebreos y tal como lo predica y enseña la Iglesia Adventista, y que volverá por segunda vez.

¿Qué sabes del gran chasco?

Que la secta remanente apesta.

 

[Efe-E-Pe]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Las explicaciones de la vieja loca y descalabrada, en vez de disculpar al señor miller y la falsa profecía del regreso de Cristo en 1844, expusieron la poca seriedad de la secta remanente.

Igualmente, cuando a carlitos se le cebó la predicción de 1914, los estudiantes le quitaron la medallita de profeta que tenía, diciendo luego que más bien, él era un hermano confundido.

Nada ha cambiado.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado horizonte-71. Saludos cordiales.

Tú dices:

Las explicaciones de la vieja loca y descalabrada, en vez de disculpar al señor miller y la falsa profecía del regreso de Cristo en 1844, expusieron la poca seriedad de la secta remanente.

Igualmente, cuando a carlitos se le cebó la predicción de 1914, los estudiantes le quitaron la medallita de profeta que tenía, diciendo luego que más bien, él era un hermano confundido.

Nada ha cambiado.

Respondo: En 1850 Elena G. de White escribió que había visto "que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor" su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase".

Los caminos de Dios son a menudo inexplicables. Pensamos en situaciones bíblicas en las que les fue "retenido" el conocimiento a hombres y mujeres consagrados. En el camino a Emaús, Jesús se unió a dos discípulos abrumados por la tristeza pero que no lo reconocieron porque "los ojos de ellos estaban velados" (Luc. 24:16). Pocas horas más tarde, mientras comían con su Compañero de viaje, "les fueron abiertos los ojos" (Luc. 24:31). Si sus ojos hubiesen sido "abiertos" prematuramente mientras caminaban hacia Emaús, se habrían perdido una gran experiencia que Dios deseaba que ellos compartiesen.

Por razones que sólo Dios puede explicar mejor, los estudiantes de la Biblia en 1843 necesitaban la experiencia de 1843-1844.

¿Qué habría ocurrido si Guillermo Miller hubiera predicado, en primera instancia, el verdadero significado de 1844? ¿Qué clase de respuesta pública habría recibido si hubiese proclamado la verdad acerca de un cambio en el ministerio de Cristo en el santuario celestial, en vez de recalcar su regreso inminente? Nadie lo habría escuchado; nadie se habría sentido estimulado a leer la Biblia.

Después del Chasco del 22 de octubre, un grupo de sus seguidores volvieron a estudiar sus Biblias a fin de descubrir el verdadero significado de 1844, un interés que nunca se habría desarrollado si Miller no hubiera concentrado su atención en la Biblia y sus profecías antes de 1844.

 

[elg]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Que la secta remanente apesta.

Así es... Apesta a muchas cosa incluyendo el engaño. En este foro acaban de escupir la mentira de la teoría del año cero y cuando fue desenmascarada... ¿Qué hizo Gabriel? Siguió copiando y pegando enlatados.

Es imposible dialogar con estos sectarios ASD ya que han decidido ser fiel a EGW hasta la muerte.

Saludos y bendiciones.

 

[Aitor Goico]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Respondo: En 1850 Elena G. de White escribió que había visto "que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor" su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase".

en resumen; para los adventistas, Dios es un mentiroso

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado ernesto, Saludos cordiales.

Tú dices:

Así es... Apesta a muchas cosa incluyendo el engaño. En este foro acaban de escupir la mentira de la teoría del año cero y cuando fue desenmascarada... ¿Qué hizo Gabriel? Siguió copiando y pegando enlatados.

Es imposible dialogar con estos sectarios ASD ya que han decidido ser fiel a EGW hasta la muerte.

Saludos y bendiciones.

Respondo: ¿Antes de responder a tu inquietud sobre el año cero, podrías explicar lo de los tres días y tres noches que estaría nuestro Señor en el sepulcro?

"Porque como estuvo Jonás en el vientre de la ballena tres días y tres noches, así estará el Hijo del hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches." Mateo 12:40.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

en resumen; para los adventistas, Dios es un mentiroso

Respondo: No. En realidad es un excelente maestro y estratega.

"Sino que hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta que, desde antes de los siglos, Dios predestinó para nuestra gloria" 1 Corintios 2:7.

"Y sacar a luz cuál es la dispensación del misterio que por los siglos ha estado oculto en Dios, creador de todas las cosas" Efesios 3:9.

"Es decir, el misterio que ha estado oculto desde los siglos y generaciones pasadas, pero que ahora ha sido manifestado a sus santos" Colosenses 1:26.

"Y a aquel que es poderoso para afirmaros conforme a mi evangelio y a la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que ha sido mantenido en secreto durante siglos sin fin,pero que ahora ha sido manifestado, y por las Escrituras de los profetas, conforme al mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las naciones para guiarlas a la obediencia de la fe, al único y sabio Dios, por medio de Jesucristo, sea la gloria para siempre. Amén." Romanos 16:25- 27.

Pablo, hablando del evangelio, menciona un misterio que se había mantenido oculto, pero que ahora es revelado por los profetas del Nuevo Testamento. Hay un sentido en el cual el evangelio es tanto antiguo como nuevo. Hay un aspecto del evangelio que es antiguo y que fue revelado en las páginas de las Escrituras del Antiguo Testamento. Hay otro aspecto del evangelio que es nuevo y que había sido mantenido en secreto durante el período del Antiguo Testamento, pero que fue dado a conocer durante la edad presente por Pablo y por otros profetas y apóstoles del Nuevo Testamento.

 

[Aitor Goico]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

[h=2][/h]

Originalmente enviado por Gabriel47

Respondo: En 1850 Elena G. de White escribió que había visto "que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor" su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase".




​

no hace falta que des más explicaciones, para la pitonisa white Dios era un mentiroso

 

[Aitor Goico]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado ernesto, Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: ¿Antes de responder a tu inquietud sobre el año cero, podrías explicar lo de los tres días y tres noches que estaría nuestro Señor en el sepulcro?

"Porque como estuvo Jonás en el vientre de la ballena tres días y tres noches, así estará el Hijo del hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches." Mateo 12:40.

ya te has percatado que convertir días en años es una estupidez.
¿no debería, según tu delirio; haber estado 3 años en el sepulcro?

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

no hace falta que des más explicaciones, para la pitonisa white Dios era un mentiroso

Respondo: No. En realidad es un excelente maestro y estratega.

"Sino que hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta que, desde antes de los siglos, Dios predestinó para nuestra gloria" 1 Corintios 2:7.

"Y sacar a luz cuál es la dispensación del misterio que por los siglos ha estado oculto en Dios, creador de todas las cosas" Efesios 3:9.

"Es decir, el misterio que ha estado oculto desde los siglos y generaciones pasadas, pero que ahora ha sido manifestado a sus santos" Colosenses 1:26.

"Y a aquel que es poderoso para afirmaros conforme a mi evangelio y a la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que ha sido mantenido en secreto durante siglos sin fin,pero que ahora ha sido manifestado, y por las Escrituras de los profetas, conforme al mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las naciones para guiarlas a la obediencia de la fe, al único y sabio Dios, por medio de Jesucristo, sea la gloria para siempre. Amén." Romanos 16:25- 27.

Pablo, hablando del evangelio, menciona un misterio que se había mantenido oculto, pero que ahora es revelado por los profetas del Nuevo Testamento. Hay un sentido en el cual el evangelio es tanto antiguo como nuevo. Hay un aspecto del evangelio que es antiguo y que fue revelado en las páginas de las Escrituras del Antiguo Testamento. Hay otro aspecto del evangelio que es nuevo y que había sido mantenido en secreto durante el período del Antiguo Testamento, pero que fue dado a conocer durante la edad presente por Pablo y por otros profetas y apóstoles del Nuevo Testamento.

 

[Gabriel47]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

ya te has percatado que convertir días en años es una estupidez.
¿no debería, según tu delirio; haber estado 3 años en el sepulcro?

Respondo: La conversión de días por año no se refiere a todos los días que señala la Biblia, sino a los vinculados con la profecía de las setenta semanas, y a algunos hechos mencionados en Apocalipsis, entre otros.

Ahora, como ernesto puso pies en polvorosa y no es capaz de responder, dime como explicas tu los tres días y tres noches que estaría nuestro Señor en el sepulcro.

 

[Aitor Goico]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

ya. cuando te das cuenta que la conversión es una estupidez tienes que decir otra estupidez (como la de que solo se aplica a las profecías inventadas por tu secta) para disculparte.

así sois los de las sectas destructivas, vuestra lucha es contra el sentido común

 

[elg]

Re: jaimito no se creia las visione de elenita

ya te has percatado que convertir días en años es una estupidez.
¿no debería, según tu delirio; haber estado 3 años en el sepulcro?

El sectario Gabriel, en vez de admitir que la teoría del año cero fue inventada para justificar a Miller y compañía, trata de buscar supuestos aparentes contradicciones en la Biblia. Esta es una estrategia común entre los sectarios; "si la Biblia está plagada de contradicciones entonces nuestro movimiento es Bíblico".

De todas formas Aitor, haz dado en el clavo con lo de la doctrina Adventista de "día por año" puesto que Gabriel, en el contexto de cálculos de fechas, citó Mateo 12:40.

Claro está que, como los ASD inventan sus propias reglas y excepciones, te dirán que esa profecía no cuenta porque no es "Apocalíptica". Entonces es obvio que la pregunta de Gabriel no viene al caso y solo fue hecha para crear una cortina de humo y evadir responder.

Hablando de la ridícula teoría del "día por año", veamos el diagrama de Miller (no el nuevo diagrama de la IASD):



Veamos algunas de las "pruebas" de Miller:

1. Lev 26: 18 "Y si aun con estas cosas no me oyereis, yo volveré a castigaros siete veces más por vuestros pecados."

Según Miller, la expresión "siete veces" no puede ser más que siete veces lo que toma la tierra en dar la vuelta al sol (proféticamente) ó 7 x 360 = 2520.

2 Crónicas 33:9 "Manasés, pues, hizo extraviarse a Judá y a los moradores de Jerusalén, para hacer más mal que las naciones que Jehová destruyó delante de los hijos de Israel. "

Ese evento, según Miller, tuvo lugar en el año 677aC. Entonces:

2520-677=1843.

2. Lev 25:8 "Y contarás siete semanas de años, siete veces siete años, de modo que los días de las siete semanas de años vendrán a serte cuarenta y nueve años".

Según Miller, debemos calcular 49 x 50 (50 es el año del jubileo) = 2450 y luego determinamos que los judíos dejaron de observar el sábado y jubileos al final del reinado de Josías ó según Miller, 607aC. Entonces:

2450-607=1843.

3. Según Miller:

a. Jesús murió en el año 33dC.
b. 2300 "tarde y mañana" de Daniel 8 equivale a 2300 años literales.
c. 70 semanas de Daniel 9 equivalen a 490 años literales.

Entonces, 2300-490=1810.
1810+33=1843.

3. Según Miller:
a. Manasés fue capturado en el 677bC.
b. Israel continuó siendo un pueblo esparcido hasta que huyó al desierto en el año 538dC haciendo un total de 1215 años.
c. Israel continuó en el desierto un "tiempo, tiempos y la mitad del tiempo" ó 1260 años desde el 538dC hasta el 1798dC.
d. 1260-1215=45
e. 1260+538+45=1843.

uff!!!

4. Según Miller, de Daniel 12 podemos concluir que:

a. Los 1290 "días" son años que comenzaron cuando fue quitado el "continuo" o, según Miller, en el 508dC.
b. Los 1335 "días" son años que comenzaron cuando fue quitado el "continuo" o, según Miller, en el 508dC.

508+1290=1798.
508+1335=1843.

1798 fue la fecha en que un papa fue encarcelado y eso, según Miller y Co., constituye la herida de muerte del papado.


Hay más "pruebas" pero estas son suficientes para ver que Miller estaba más loco que una cabra loca.

Volvamos a leer lo que dijo EGW:

"He visto que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como él las quería; que su mano cubrió y ocultó una equivocación en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase."
Primeros Escritos, P.74

Según Gabriel, el error fue que Miller no contó el año cero y por ende, en vez de terminar en el año 1843, termina en el 1844. ¿Será que ese fue el error? Veamos:

508+1335=1843.

¿Qué tiene que ver el año cero en este cálculo? ¡Nada! Ya que las dos fechas son después de Cristo.

Entonces, ¿algún ASD me puede decir cuál fue el error que la mano de Dios supuestamente “cubrió y ocultó” en “algunas de las cifras para que nadie pudiese verla”?