Re: Iglesia, Gobierno y Corrupción.
Pero esto no hace a Constantino un papa, como afirmaste anteriormente.
Constantino pudo haber convocado todos los concilios que hubiera querido, esto no tiene ninguna relevancia.
Para que un concilio tenga validez, necesitaba y necesita ser aprobado por el Papa. Es más el papa no tenía que estar presente en él. Simplemente tenía que aprobarlo.
Lo del 25 de diciembre no tiene ninguna importancia. Lo que haya significado en el pasado no nos importa, sino el sentido que le damos hoy día.
Ahora bien, aunque Constantino hubiera tenido participación en el origen de esta fiesta cristiana, sigue siendo un argumento débil a favor de que sea considerado un papa.
El signo Chi rho era un simbolo utilizado en las catacumbas. Algunos lo adoptaron lo adoptaron como cristiano, otros le daban un uso pagano, pero recuerda que el paganismo no estaba totalmente erradicado del imperio.
A pesar de que Constantino se sintió atraído por la religión cristiana, no fue el mejor cristiano de todos.
Él, como emperador, toleró al principio la diversidad de creencias sim embargo no fue sino hasta el año 313 con el edicto de Milán que se volvió oficial la religión cristiana.
Puedo empezar con algunos nombres:
Margareta Guarducci que fue la primera autoridad mundial en epigrafía griega y directora nacional de arqueologia en Italia publicó su libro Reliquie Di Pietro Sotto La Confossione della Basílica Vaticana donde presenta los resultados de toda una vida dedicada al estudio de la tumba de Pedro.
Venerando Correnti catedrático de Antropología de la Universidad de Palermo, estudió los huesos y señaló que había huesos humanos y de ratón, un ratón que debió haber quedado atrapado tiempo después de producido el entierro. Los huesos humanos presentaban las siguientes características:
-Tenían adherida tierra, mientras que los huesos de ratón estaban limpios. Se analizó la tierra adherida a los huesos humanos y es la misma tierra de la tumba abierta y que fue encontrada vacía, identificada por Pío XII como la de san Pedro, las tumbas colindantes tenían otra clase de tierra.
-Los huesos están coloreados de rojo por haber estado envueltos en un paño de púrpu*ra y oro. Hay hilos de oro y de la tela incluso adheridos a algunos huesos. Debían de ser huesos de una persona muy venerada, pues los envolvieron en un rico paño de púrpura y oro, para guardarlos en ese nicho. Parece que estos huesos fueron retirados de la tumba de tierra y guardados para protegerlos de la humedad del terreno. Este nicho ha permanecido intacto desde Constantino hasta hoy.
-Los huesos humanos son de la misma persona: varón, de complexión robusta, que murió a una edad avanzada y vivió en el siglo I.
María Ángeles Mezquíriz, directora del Museo de Navarra: "Puedo decir que, a mi juicio, las evidencias arqueológicas encontradas prueban que allí se halla la tumba de San Pedro"
VIOQUE dijo:
Pero esto no hace a Constantino un papa, como afirmaste anteriormente.
Constantino pudo haber convocado todos los concilios que hubiera querido, esto no tiene ninguna relevancia.
Para que un concilio tenga validez, necesitaba y necesita ser aprobado por el Papa. Es más el papa no tenía que estar presente en él. Simplemente tenía que aprobarlo.
Lo del 25 de diciembre no tiene ninguna importancia. Lo que haya significado en el pasado no nos importa, sino el sentido que le damos hoy día.
Ahora bien, aunque Constantino hubiera tenido participación en el origen de esta fiesta cristiana, sigue siendo un argumento débil a favor de que sea considerado un papa.
El signo Chi rho era un simbolo utilizado en las catacumbas. Algunos lo adoptaron lo adoptaron como cristiano, otros le daban un uso pagano, pero recuerda que el paganismo no estaba totalmente erradicado del imperio.
A pesar de que Constantino se sintió atraído por la religión cristiana, no fue el mejor cristiano de todos.
Él, como emperador, toleró al principio la diversidad de creencias sim embargo no fue sino hasta el año 313 con el edicto de Milán que se volvió oficial la religión cristiana.
Puedo empezar con algunos nombres:
Margareta Guarducci que fue la primera autoridad mundial en epigrafía griega y directora nacional de arqueologia en Italia publicó su libro Reliquie Di Pietro Sotto La Confossione della Basílica Vaticana donde presenta los resultados de toda una vida dedicada al estudio de la tumba de Pedro.
Venerando Correnti catedrático de Antropología de la Universidad de Palermo, estudió los huesos y señaló que había huesos humanos y de ratón, un ratón que debió haber quedado atrapado tiempo después de producido el entierro. Los huesos humanos presentaban las siguientes características:
-Tenían adherida tierra, mientras que los huesos de ratón estaban limpios. Se analizó la tierra adherida a los huesos humanos y es la misma tierra de la tumba abierta y que fue encontrada vacía, identificada por Pío XII como la de san Pedro, las tumbas colindantes tenían otra clase de tierra.
-Los huesos están coloreados de rojo por haber estado envueltos en un paño de púrpu*ra y oro. Hay hilos de oro y de la tela incluso adheridos a algunos huesos. Debían de ser huesos de una persona muy venerada, pues los envolvieron en un rico paño de púrpura y oro, para guardarlos en ese nicho. Parece que estos huesos fueron retirados de la tumba de tierra y guardados para protegerlos de la humedad del terreno. Este nicho ha permanecido intacto desde Constantino hasta hoy.
-Los huesos humanos son de la misma persona: varón, de complexión robusta, que murió a una edad avanzada y vivió en el siglo I.
María Ángeles Mezquíriz, directora del Museo de Navarra: "Puedo decir que, a mi juicio, las evidencias arqueológicas encontradas prueban que allí se halla la tumba de San Pedro"
Habiendo llevado hasta la Conferencia Episcopal TODO lo que realizó por Medio de Entidades Nacionales,Superintendencia de Seguros y Fiscalia General de la Nación, desde 1991.-Y NADA-.