Grupos neo-evangélicos de corte neo.carismático han irrumpido con sus falsas enseñanzas y distorciones al evangelio de Cristo por cuanto medio de comunicación tienen a su alcance, leudando y contagiando de falsas doctrinasy enseñanzas a otrora iglesias evangélicas de sana doctrina.
Este fenómeno viene desde dentro de laigesia como signo de la apostasía; en este segmento hago objeciones y observaciones a algunos de los dichos y de la manera de de falsas enseñanza a las vícitmas de estas sectas.
Veamos como los neo-carismáticos pervierten el evangelio de Cristo.
Dice uno de estos personajes:
Y nos trae a la mesa, la siguiente re-“interpretación” de las claras palabras de Pablo, apóstol de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, cuando dice en 1Ti 2:11-15:
Veamos la reinterpretación neocarismática; o el cómo salirse por la tangente para no obedecer las palabras de Dios que ha dicho en boca de Pablo, veremso que lo que Pablo dice, termina siendo algo relativo, pues –según los neocarismáticos- en realidad Pablo quiso decir…y ocn una descontextualización de la palabra, reinterpetan a Pablo de tal manera que inutilizan el mandamiento de Dios, pero veamos cómo es que actúa la astucia en la perversión del evangelio de Cristo, presta atención:
(sic)
Aquí ya se está cuestionando y poniendo en duda la autoridad de la Palabra, de Pablo y del obispo, por una supuesta “rudeza”, cuando (cito textualmente) a la mujer en cuestión se le citan las palabras de Pablo: “La mujer aprenda en silencio”…
Esto que por cualquier cristiano es un mandamiento, claro!. Es puesto en duda. Con una duda “razonable” como la que utilizó Santanas con la mujer, en el huerto del Edén:
“¿con que Dios os ha dicho…?” (Gen 3:1)…esto es algo así como:
¿a poco Dios dijo algo así? “¿Cómo puede ser?” “Debe haber otra explicación”, “no es posible que diga así ese mandamiento”…”no puede ser”.. “mmm algo debe estar mal explicado”, “debe haber algún error”…”debe haber alguna circunstancia”..etc…argumentando finalmente en su rebelión el engaño y la rebelión.
Veamos a continuación la reinterpretación del claro mandamiento de Dios sobre la base de aquella “duda razonable” que desde el interior de la iglesia alegan los neocarismáticos a los simples e inconstantes que caen en las artimañas del error se aquellos personajes:
Veamos lo que van a suceder:
No se tomará objetivamente el pasaje en cuestión, sino será visto el pasaje 1Ti 2:11-15desde otra perspectiva subjetiva, una que convenga mejor a los intereses de la secta.
Esta "interpretación" es artificial y totalmente manipulada; y patente de corso para estimular un feminismo absurdo e irresponsable dentro de las congregaciones de Dios.
Martha y María no son ningún “tipo” de iglesia, donde estas mujeres son la iglesia y Cristo es el varón.
Esto es falso.
Martha es mujer y María es mujer; ambas son mujeres y siguen siendo mujeres de carne y huesos; ninguna de ellas "representa" "un tipo" de iglesia: una iglesia "afanada" y sin cobertura (sin velo) y la otra "callada" pero cubierta (con velo); debemos recordar que los "tipos" no existen en el NT, ni el Señor en su clara enseñanza da pie para pensar o tratar de llevar sus palabras a un mensaje meramente simbólico.
La actitud de esta mujeres no “representa” dos tipos de iglesia, como pretenden hacer creer; sino muestra literalmente dos actitudes que hay en los creyentes respecto al afán y la ansiedad: aquellos que trabajan afanosamente para las mies, preocupados y ocupados en muchas cosas, mucho trabajo si en la iglesia, pero olvidando al Señor de las mies.
Por otro lado tenemos a aquellos que están atentos a las palabras del Señor de la mies y atienden sus estatutos y mandamientos, en suma; se sujetan al orden establecido por Dios para Su iglesia.
Muchas mujeres quieren estar en la mies y son muy trabajadoras, afanadas y realmente preocupadas por los muchos quehaceres que hay en la iglesia, pero no están sujetas al Señor de la mies, ni a sus palabras ni a sus mandamientos; hacen como quieren y cuando quieren.
Por ejemplo, cuando el Señor de las mies dice claramente a las congregaciones de Dios que no les es permitido a la mujer (la mujer de la que Pablo habla es mujer, no un “tipo” de la iglesia) enseñar ni enseñorearse del varón; las mujeres afanadas en querer enseñar al varón, en su afán desatienden el mandamiento del Señor de la mies, cayendo en pecado de desobediencia e incluso al afanarse e insistir, en el pecado de rebelión que es equiparable al de adivinación y el de idolatría.
Mujeres rebeldes a la Palabra del Señor de la mies, en vez de quedarse con la mejor parte que es obedecer y prestar atención a las palabras del Señor [, sujetarse a sus mandamientos y sus ordenanzas y so pretexto de que "trabajan para el Señor", se afanan en ello, pero no se sujetan a los mandamientos de Señor de las mies y desparraman, literalmente, en ese su afán.
No prestar atención al sano mandamiento de Dios, a las Palabras del Señor es estar literalmente turbadas con muchas cosas [Luc 10: 41] (turbadas, significa estar atontadas o desquiciadas, eso significa), esto es estar “turbada”.
Es interesante notar que la actitud de estas personas que quieren “servir” al Señor de la mies, pero que en realidad están afanadas con sus propias cosas; quieren persuadir al Señor de que los que tienen la actitud de atender a la Palabra en vez de atender afanadamente los quehaceres, tengan también la actitud de ellas [Luc 10:40 “¿no te da cuidado que mi hermana me deje servir sola?
Aquí las palabras “lo nuestro” se refiere en realidad a “nuestra manipulación de sabias palabras de Pablo, en las escrituras”
Si bien es cierto que la iglesia es vista como la Novia y la Esposa del Cordero; en este pasaje en particular, pasaje que se está analizando, no se trata de una parábola, tampoco de una profecía, ni una visión apocalíptica, ni subjetiva, se trata de una historia real, copiada y compilada ad íntegum por el médico y evangelista Lucas, escritor caracterizado por sus precisiones en los relatos históricos; y en esta historia Lucas expone claramente que se trata sobre los diálogos entre tres personas reales y no sobre algo utópico, intangible ni subjetivo, tampoco que sugiera de ninguna manera algún lenguaje alegórico ni profético, sino se trata de algo evidentemente actual, real, objetivo y en el que no hay pie para especulaciones, más allá de tratar la actitud y la respuesta y responsabilidad distinta entre uno y otro personaje.
Aquí el “también” sale sobrando; toda vez que Santiago en nada apoya la manipulación del texto ni la reinterpretación de la Palabra que tan tendenciosamente se viene haciendo pro parte de los neo.carismáticos.
Estas clara palabras dadas a la iglesia, inspiradamente por Pablo son puestas en una “duda razonable” a la luz de la desobediencia, veamos:
¿Y esta reinterpretación?
Jamás ninguna iglesia ha pretendido ni enseñar ni ejercer dominio sobre Cristo; es claro que el texto no habla de Cristo y la Iglesia, sino de la mujer, tal cual, sin posibilidad de confusión ni de asumir alguna identidad distinta.
Irónicamente en su ignorancia el reinterprete de las palabras de Pablo, cínicamente pretende desviar la enseñanza hacia otra esfera; pero acierta a decir -sobre su propio mal- cuando señala “Si se cumpliera no habría tanto desorden y confusión en el pueblo cristiano ¡exacto! Si se cumpliera que la iglesia obedece la voz de Dios en lo dicho por Pablo; cierto si la mujer dejara de tratar de enseñar y enseñorearse del varón cristiano, cierto, si se obedeciera el mandamiento de Dios en boca de Pablo, no habría tal desorden.
Dice:
Pero ¡qué barbaridad!
Adán, el primer Adán, del que habla Pablo, jamás puede representar al segundo Adán, es decir, Adán (de la tierra) no puede estar representando al Postrero Adán (del cielo). Aquí Adán sigue siendo Adán y no representa a Cristo, sino a todos los varones, al género masculino.
Eva tampoco puede estar en este punto representado a la iglesia, pues la iglesia no fue formada de Adán, ¿de dónde toman que la iglesia fue formada de la costilla de Cristo? ¿De qué versículo? Ó ¿de qué Biblia? ¡De ningún lado!.
Eso es totalmente equivocado; la iglesia fue comprada por la sangre de Cristo, no tomada de su costilla!
¿Qué ni siquiera esto han entendido?
Pablo dice que Adán fue formado, pero para forzar el texto quieren equipáralo a que Jesús fue engendrado: No es ni será lo mismo jamás ser formado que ser engendrado!, esto es roussellismo puro! ¡es reducir al Creador a criatura! ¿Y todo para qué? Para reinterpretar las escrituras para su propio mal y luego cínicamente decir que es “espiritual” ó “El Espíritu Santo nos enseña, que el hombre es Cristo…”
¿De dónde?
Pero al malabarismo continúa, ya con las anteriores premisas falsas, vienen las conclusiones falsas:
En realidad nacimos del agua y del espíritu (Jn 3:3) identificándonos por el bautismo, y Dios en Su voluntad nos hizo nacer por la Palabra de verdad para ser primicias de sus criaturas (St 1:18) pero ¿si los neo.carismáticos adulteran la Palabra de verdad? Ya no hay nacimiento conforme a la palabra de verdad, sino una triste realidad llamada apostasía.
Primero no escribas diablo con “D” mayúscula, pues no es un nombre propio sino un adjetivo.
Segundo, el Señor Jesucristo (con mayúsculas) no fue llevado por el Espíritu al desierto para ser “engañado” sino para ser tentado por el diablo (con minúsculas). Por lo que resulta ocioso que fuerces el texto bíblico para tratar de poner en paralelo el “engaño” de Adán con la “tentación” de Jesús. No tienen nada que ver; El Señor Jesucristo no puede ser engañado pues Él es la Verdad.
Precisamente del Adán histórico, el primer Adán es del que viene hablando Pablo y no entiendo como metiste en todo esto al Postrero Adán, forzando las escrituras para tu propio mal.
Adán, varón, primer hombre creado no fue engañado; fue seducido por su esposa y cayó; la que fue engañada literalmente fue la mujer, Eva, la varona. Por esto el discurso y explicación de Pablo apóstol de Jesucristo a toda la iglesia:
¿Y para qué toda esta explicación dada por Pablo a las congregaciones de Dios?
Para que la mujer no sea la que enseñe al varón cristiano
¿Ahora lo entiendes mejor?
Así es
Es mi deber aclararte que Pablo no está diciendo que la manera en la que la mujer se salva es teniendo hijos; pues el evangelio de nuestro Señor Jesucristo enseña muy bien como es que cada mortal uno puede alcanzar salvación.
Pablo muestra que en vez de dedicarse a enseñar al varón cristiano se dedique a sus propios hijos, engendrando una nueva generación de cristianos (por medio de la Palabra enseñada, no hay otra manera, [2 Tim 3:15] claro, pero la salvación que ya posee esta mujer cristiana está condicionada, como dice Pablo: “, si permaneciere en fe, amor y santificación”
Es mi deber recordarte también que la iglesia no engendra hijos, sino Dios (Jn 1:13) y Dios añade a la iglesia a los que habrán de ser salvos (Hch 2:47); el sentido inverso es erróneo y es catolicismo.romano puro la falsa enseñanza de que la iglesia es la que da a luz a quienes habrán de ser hechos salvos; la iglesia no murió por nosotros, Cristo sí.
No.
Lo que podemos ver es como los neo.carismáticos pervierten la Palabra.
Y vemos como se secundan en el error:
Y lo peor:
Le quieren dar un barniz de elocuente sabiduría a sus reinterpretaciones privadas y forzadas, cuna de sus herejías.
Así es; pero debes entender primero la Palabra y no adulterarla si realmente quieres ser un ministro competente; acomodando lo espiritual con lo espiritual y no confundiendo términos, desacatando mandamientos, pervirtiendo el texto y adulterar la sana doctrina apostólica.
Este pésimo “estudio” sobre el que las mujeres hablen y enseñen cuanto quieran, fue tomado de:
Pero veamos
¿Quiénes están realmente detrás de la página de donde fue tomado este “estudio”, que no es otra cosa que una cínica perversión al claro mandamiento de Pablo. El “estudio” se trata literalmente de alimento adulterado que los simples comen sin discernir, y que ahora nos refieren en un link?
Veamos de dónde sacan este alimento chatarra.
La toman de esta página:
Pero este “estudio” solo es un ejemplo de las falsas doctrinas neo carismática que está invadiendo por doquiera pro todo medio e comunicación y pervirtiendo el evangelio de Cristo.
¡Es increíble la perversión del evangelio que hacen los neo-carismáticos!.
Para darnos una idea de lo que hacen esos personajes que han ido pervirtiendo paulatinamente el evangelio de Cristo hasta leudarlo todo de sus falsas doctrinas:.
http://www.conociendoacristo.com/2010/03/profecia-sobre-terromoto-y-avivamiento.html
Dice uno de sus gurús:
(sic) “ …esa misma noche un ángel del Señor se me apareció y me miró directo a los ojos y me dijo YO SOY EL DIOS de tu generación…El solo apareció sentando allí dentro del vehículo, tocó mi pie y comenzó a subir por mis piernas y yo clamé y dije OH, Señor, No puedo escuchar tu voz porque es demasiado fuerte para mí y el Señor se puso por detrás y puso su mano derecha sobre mi hombro y comenzó a hablar y dijo: “he venido para hacerte saber cual es el problema de la iglesia. Me dijo: “ la iglesia esta en dolores de parto muy fuertes porque tiene el espíritu de Babilonia dentro de ella todavía”….entonces me dijo: “busca a Dios , hazlo por tu generación”. Jesús se me apareció en el día 31 de diciembre y se me hizo real y luego me dijo: “ve y ayuda a esta mujer”,… Y mientras estaba sentado en este edificio grande el Espíritu de Dios descendió sobre mi… Miré sus ropas y no lo reconocí. Así que me quede ahí mirándolo y él lentamente se fue dando vuelta y ¡cuando vi su cara! ¡su cara brillaba resplandeciente mucho más que el sol!...”
Sin embargo Pablo es enfático cuando dice a toda la iglesia:
Gal 1:8 “Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
1:9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”
Los soñadores neo-carismáticos, al igual que lo sucedido con José Smith, Cesar Castellanos, la esposa de éste y muchos otros más “se les aparece literalmente” “Dios” en persona, y les habla audiblemente para explicarles mejor como deberían de hacerse las cosas.
Engaños como éste se sucede de tiempo en tiempo en el submundo neo-carismático; se trata de signos francos de apostasía, movimientos sectarios caracterizados, entre otras cosas por sus herejías: extremismo, antiintelectualismo, misticismo cristiano (gnosticismo), pragmatismo, culto a los héroes (a los gurus de la secta), etc…
Para mayor información sobre el perfil psicológico de los que se adhieren a las falsas doctrinas neo-carismáticas (pare de sufrir, falsa doctrina de la prosperidad, G12 y demás sectas afines):
http://sanosenlafe.*************/2009/04/perfil-psicologico-de-los-neo.html
Dios nos guarde.
Saludos.
Este fenómeno viene desde dentro de laigesia como signo de la apostasía; en este segmento hago objeciones y observaciones a algunos de los dichos y de la manera de de falsas enseñanza a las vícitmas de estas sectas.
Veamos como los neo-carismáticos pervierten el evangelio de Cristo.
Dice uno de estos personajes:
Y nos trae a la mesa, la siguiente re-“interpretación” de las claras palabras de Pablo, apóstol de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, cuando dice en 1Ti 2:11-15:
Veamos la reinterpretación neocarismática; o el cómo salirse por la tangente para no obedecer las palabras de Dios que ha dicho en boca de Pablo, veremso que lo que Pablo dice, termina siendo algo relativo, pues –según los neocarismáticos- en realidad Pablo quiso decir…y ocn una descontextualización de la palabra, reinterpetan a Pablo de tal manera que inutilizan el mandamiento de Dios, pero veamos cómo es que actúa la astucia en la perversión del evangelio de Cristo, presta atención:
(sic)
Aquí ya se está cuestionando y poniendo en duda la autoridad de la Palabra, de Pablo y del obispo, por una supuesta “rudeza”, cuando (cito textualmente) a la mujer en cuestión se le citan las palabras de Pablo: “La mujer aprenda en silencio”…
Esto que por cualquier cristiano es un mandamiento, claro!. Es puesto en duda. Con una duda “razonable” como la que utilizó Santanas con la mujer, en el huerto del Edén:
“¿con que Dios os ha dicho…?” (Gen 3:1)…esto es algo así como:
¿a poco Dios dijo algo así? “¿Cómo puede ser?” “Debe haber otra explicación”, “no es posible que diga así ese mandamiento”…”no puede ser”.. “mmm algo debe estar mal explicado”, “debe haber algún error”…”debe haber alguna circunstancia”..etc…argumentando finalmente en su rebelión el engaño y la rebelión.
Veamos a continuación la reinterpretación del claro mandamiento de Dios sobre la base de aquella “duda razonable” que desde el interior de la iglesia alegan los neocarismáticos a los simples e inconstantes que caen en las artimañas del error se aquellos personajes:
Veamos lo que van a suceder:
No se tomará objetivamente el pasaje en cuestión, sino será visto el pasaje 1Ti 2:11-15desde otra perspectiva subjetiva, una que convenga mejor a los intereses de la secta.
Esta "interpretación" es artificial y totalmente manipulada; y patente de corso para estimular un feminismo absurdo e irresponsable dentro de las congregaciones de Dios.
Martha y María no son ningún “tipo” de iglesia, donde estas mujeres son la iglesia y Cristo es el varón.
Esto es falso.
Martha es mujer y María es mujer; ambas son mujeres y siguen siendo mujeres de carne y huesos; ninguna de ellas "representa" "un tipo" de iglesia: una iglesia "afanada" y sin cobertura (sin velo) y la otra "callada" pero cubierta (con velo); debemos recordar que los "tipos" no existen en el NT, ni el Señor en su clara enseñanza da pie para pensar o tratar de llevar sus palabras a un mensaje meramente simbólico.
La actitud de esta mujeres no “representa” dos tipos de iglesia, como pretenden hacer creer; sino muestra literalmente dos actitudes que hay en los creyentes respecto al afán y la ansiedad: aquellos que trabajan afanosamente para las mies, preocupados y ocupados en muchas cosas, mucho trabajo si en la iglesia, pero olvidando al Señor de las mies.
Por otro lado tenemos a aquellos que están atentos a las palabras del Señor de la mies y atienden sus estatutos y mandamientos, en suma; se sujetan al orden establecido por Dios para Su iglesia.
Muchas mujeres quieren estar en la mies y son muy trabajadoras, afanadas y realmente preocupadas por los muchos quehaceres que hay en la iglesia, pero no están sujetas al Señor de la mies, ni a sus palabras ni a sus mandamientos; hacen como quieren y cuando quieren.
Por ejemplo, cuando el Señor de las mies dice claramente a las congregaciones de Dios que no les es permitido a la mujer (la mujer de la que Pablo habla es mujer, no un “tipo” de la iglesia) enseñar ni enseñorearse del varón; las mujeres afanadas en querer enseñar al varón, en su afán desatienden el mandamiento del Señor de la mies, cayendo en pecado de desobediencia e incluso al afanarse e insistir, en el pecado de rebelión que es equiparable al de adivinación y el de idolatría.
Mujeres rebeldes a la Palabra del Señor de la mies, en vez de quedarse con la mejor parte que es obedecer y prestar atención a las palabras del Señor [, sujetarse a sus mandamientos y sus ordenanzas y so pretexto de que "trabajan para el Señor", se afanan en ello, pero no se sujetan a los mandamientos de Señor de las mies y desparraman, literalmente, en ese su afán.
No prestar atención al sano mandamiento de Dios, a las Palabras del Señor es estar literalmente turbadas con muchas cosas [Luc 10: 41] (turbadas, significa estar atontadas o desquiciadas, eso significa), esto es estar “turbada”.
Es interesante notar que la actitud de estas personas que quieren “servir” al Señor de la mies, pero que en realidad están afanadas con sus propias cosas; quieren persuadir al Señor de que los que tienen la actitud de atender a la Palabra en vez de atender afanadamente los quehaceres, tengan también la actitud de ellas [Luc 10:40 “¿no te da cuidado que mi hermana me deje servir sola?
Aquí las palabras “lo nuestro” se refiere en realidad a “nuestra manipulación de sabias palabras de Pablo, en las escrituras”
Si bien es cierto que la iglesia es vista como la Novia y la Esposa del Cordero; en este pasaje en particular, pasaje que se está analizando, no se trata de una parábola, tampoco de una profecía, ni una visión apocalíptica, ni subjetiva, se trata de una historia real, copiada y compilada ad íntegum por el médico y evangelista Lucas, escritor caracterizado por sus precisiones en los relatos históricos; y en esta historia Lucas expone claramente que se trata sobre los diálogos entre tres personas reales y no sobre algo utópico, intangible ni subjetivo, tampoco que sugiera de ninguna manera algún lenguaje alegórico ni profético, sino se trata de algo evidentemente actual, real, objetivo y en el que no hay pie para especulaciones, más allá de tratar la actitud y la respuesta y responsabilidad distinta entre uno y otro personaje.
Aquí el “también” sale sobrando; toda vez que Santiago en nada apoya la manipulación del texto ni la reinterpretación de la Palabra que tan tendenciosamente se viene haciendo pro parte de los neo.carismáticos.
Estas clara palabras dadas a la iglesia, inspiradamente por Pablo son puestas en una “duda razonable” a la luz de la desobediencia, veamos:
¿Y esta reinterpretación?
Jamás ninguna iglesia ha pretendido ni enseñar ni ejercer dominio sobre Cristo; es claro que el texto no habla de Cristo y la Iglesia, sino de la mujer, tal cual, sin posibilidad de confusión ni de asumir alguna identidad distinta.
Irónicamente en su ignorancia el reinterprete de las palabras de Pablo, cínicamente pretende desviar la enseñanza hacia otra esfera; pero acierta a decir -sobre su propio mal- cuando señala “Si se cumpliera no habría tanto desorden y confusión en el pueblo cristiano ¡exacto! Si se cumpliera que la iglesia obedece la voz de Dios en lo dicho por Pablo; cierto si la mujer dejara de tratar de enseñar y enseñorearse del varón cristiano, cierto, si se obedeciera el mandamiento de Dios en boca de Pablo, no habría tal desorden.
Dice:
Pero ¡qué barbaridad!
Adán, el primer Adán, del que habla Pablo, jamás puede representar al segundo Adán, es decir, Adán (de la tierra) no puede estar representando al Postrero Adán (del cielo). Aquí Adán sigue siendo Adán y no representa a Cristo, sino a todos los varones, al género masculino.
Eva tampoco puede estar en este punto representado a la iglesia, pues la iglesia no fue formada de Adán, ¿de dónde toman que la iglesia fue formada de la costilla de Cristo? ¿De qué versículo? Ó ¿de qué Biblia? ¡De ningún lado!.
Eso es totalmente equivocado; la iglesia fue comprada por la sangre de Cristo, no tomada de su costilla!
¿Qué ni siquiera esto han entendido?
Pablo dice que Adán fue formado, pero para forzar el texto quieren equipáralo a que Jesús fue engendrado: No es ni será lo mismo jamás ser formado que ser engendrado!, esto es roussellismo puro! ¡es reducir al Creador a criatura! ¿Y todo para qué? Para reinterpretar las escrituras para su propio mal y luego cínicamente decir que es “espiritual” ó “El Espíritu Santo nos enseña, que el hombre es Cristo…”
¿De dónde?
Pero al malabarismo continúa, ya con las anteriores premisas falsas, vienen las conclusiones falsas:
En realidad nacimos del agua y del espíritu (Jn 3:3) identificándonos por el bautismo, y Dios en Su voluntad nos hizo nacer por la Palabra de verdad para ser primicias de sus criaturas (St 1:18) pero ¿si los neo.carismáticos adulteran la Palabra de verdad? Ya no hay nacimiento conforme a la palabra de verdad, sino una triste realidad llamada apostasía.
Primero no escribas diablo con “D” mayúscula, pues no es un nombre propio sino un adjetivo.
Segundo, el Señor Jesucristo (con mayúsculas) no fue llevado por el Espíritu al desierto para ser “engañado” sino para ser tentado por el diablo (con minúsculas). Por lo que resulta ocioso que fuerces el texto bíblico para tratar de poner en paralelo el “engaño” de Adán con la “tentación” de Jesús. No tienen nada que ver; El Señor Jesucristo no puede ser engañado pues Él es la Verdad.
Precisamente del Adán histórico, el primer Adán es del que viene hablando Pablo y no entiendo como metiste en todo esto al Postrero Adán, forzando las escrituras para tu propio mal.
Adán, varón, primer hombre creado no fue engañado; fue seducido por su esposa y cayó; la que fue engañada literalmente fue la mujer, Eva, la varona. Por esto el discurso y explicación de Pablo apóstol de Jesucristo a toda la iglesia:
¿Y para qué toda esta explicación dada por Pablo a las congregaciones de Dios?
Para que la mujer no sea la que enseñe al varón cristiano
¿Ahora lo entiendes mejor?
Así es
Es mi deber aclararte que Pablo no está diciendo que la manera en la que la mujer se salva es teniendo hijos; pues el evangelio de nuestro Señor Jesucristo enseña muy bien como es que cada mortal uno puede alcanzar salvación.
Pablo muestra que en vez de dedicarse a enseñar al varón cristiano se dedique a sus propios hijos, engendrando una nueva generación de cristianos (por medio de la Palabra enseñada, no hay otra manera, [2 Tim 3:15] claro, pero la salvación que ya posee esta mujer cristiana está condicionada, como dice Pablo: “, si permaneciere en fe, amor y santificación”
Es mi deber recordarte también que la iglesia no engendra hijos, sino Dios (Jn 1:13) y Dios añade a la iglesia a los que habrán de ser salvos (Hch 2:47); el sentido inverso es erróneo y es catolicismo.romano puro la falsa enseñanza de que la iglesia es la que da a luz a quienes habrán de ser hechos salvos; la iglesia no murió por nosotros, Cristo sí.
No.
Lo que podemos ver es como los neo.carismáticos pervierten la Palabra.
Y vemos como se secundan en el error:
Y lo peor:
Le quieren dar un barniz de elocuente sabiduría a sus reinterpretaciones privadas y forzadas, cuna de sus herejías.
Así es; pero debes entender primero la Palabra y no adulterarla si realmente quieres ser un ministro competente; acomodando lo espiritual con lo espiritual y no confundiendo términos, desacatando mandamientos, pervirtiendo el texto y adulterar la sana doctrina apostólica.
Este pésimo “estudio” sobre el que las mujeres hablen y enseñen cuanto quieran, fue tomado de:
Pero veamos
¿Quiénes están realmente detrás de la página de donde fue tomado este “estudio”, que no es otra cosa que una cínica perversión al claro mandamiento de Pablo. El “estudio” se trata literalmente de alimento adulterado que los simples comen sin discernir, y que ahora nos refieren en un link?
Veamos de dónde sacan este alimento chatarra.
La toman de esta página:
Pero este “estudio” solo es un ejemplo de las falsas doctrinas neo carismática que está invadiendo por doquiera pro todo medio e comunicación y pervirtiendo el evangelio de Cristo.
¡Es increíble la perversión del evangelio que hacen los neo-carismáticos!.
Para darnos una idea de lo que hacen esos personajes que han ido pervirtiendo paulatinamente el evangelio de Cristo hasta leudarlo todo de sus falsas doctrinas:.
http://www.conociendoacristo.com/2010/03/profecia-sobre-terromoto-y-avivamiento.html
Dice uno de sus gurús:
(sic) “ …esa misma noche un ángel del Señor se me apareció y me miró directo a los ojos y me dijo YO SOY EL DIOS de tu generación…El solo apareció sentando allí dentro del vehículo, tocó mi pie y comenzó a subir por mis piernas y yo clamé y dije OH, Señor, No puedo escuchar tu voz porque es demasiado fuerte para mí y el Señor se puso por detrás y puso su mano derecha sobre mi hombro y comenzó a hablar y dijo: “he venido para hacerte saber cual es el problema de la iglesia. Me dijo: “ la iglesia esta en dolores de parto muy fuertes porque tiene el espíritu de Babilonia dentro de ella todavía”….entonces me dijo: “busca a Dios , hazlo por tu generación”. Jesús se me apareció en el día 31 de diciembre y se me hizo real y luego me dijo: “ve y ayuda a esta mujer”,… Y mientras estaba sentado en este edificio grande el Espíritu de Dios descendió sobre mi… Miré sus ropas y no lo reconocí. Así que me quede ahí mirándolo y él lentamente se fue dando vuelta y ¡cuando vi su cara! ¡su cara brillaba resplandeciente mucho más que el sol!...”
Sin embargo Pablo es enfático cuando dice a toda la iglesia:
Gal 1:8 “Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
1:9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”
Los soñadores neo-carismáticos, al igual que lo sucedido con José Smith, Cesar Castellanos, la esposa de éste y muchos otros más “se les aparece literalmente” “Dios” en persona, y les habla audiblemente para explicarles mejor como deberían de hacerse las cosas.
Engaños como éste se sucede de tiempo en tiempo en el submundo neo-carismático; se trata de signos francos de apostasía, movimientos sectarios caracterizados, entre otras cosas por sus herejías: extremismo, antiintelectualismo, misticismo cristiano (gnosticismo), pragmatismo, culto a los héroes (a los gurus de la secta), etc…
Para mayor información sobre el perfil psicológico de los que se adhieren a las falsas doctrinas neo-carismáticas (pare de sufrir, falsa doctrina de la prosperidad, G12 y demás sectas afines):
http://sanosenlafe.*************/2009/04/perfil-psicologico-de-los-neo.html
Dios nos guarde.
Saludos.
