Falible colección

5 Agosto 2010
4.158
4
El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>
 
Re: Falible colección

El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>

Mientras eso signifique que el señor papa (y la señora papa en su momento) pueden inventar doctrinas para que se minimice a JESUCRISTO y se maximice a la Diosa María, entonces sí me conformo.
 
Re: Falible colección

Ignoremos al conformista que no supo responder..... alguien mas???
 
Re: Falible colección

Conformista.... ok


Alguien más??
 
Re: Falible colección

Mujer... pon atención al menos al tema, y sobre todo lo que respaldas.


El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>

Mientras eso signifique que el señor papa (y la señora papa en su momento) pueden inventar doctrinas para que se minimice a JESUCRISTO y se maximice a la Diosa María, entonces sí me conformo.

Si , yo , opino igual que Gluis..............
 
Re: Falible colección

:lol:

No era ninguna trampa... pero eso te pasa por no leer.
 
Re: Falible colección

Tan rápido pretendes desviar el tema????

Sigamos.... alguien mas??


El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>
 
Re: Falible colección

Otro intento de dessviar el tema.... ni modo, así actuan los conformistas.

Sigamos :

El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>

 
Re: Falible colección

El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>

Mientras eso signifique que el señor papa (y la señora papa en su momento) pueden inventar doctrinas para que se minimice a JESUCRISTO y se maximice a la Diosa María, entonces sí me conformo.
 
Re: Falible colección

Nuevamente intentando desviar el tema.... ni modo, así actuan los conformistas.

Sigamos :


El Doctor John Gerstner, un teólogo calvinista formado en Harvard dice con respecto a la Sagrada Escritura:

... todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p>Rome, Sweet home</o:p>
<o:p>Scott & Kimberly Hahn</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Se conforman con eso??</o:p>
 
Re: Falible colección

Vamos a tratar el tema, que es interesante.

No conozco el contexto de esta cita ni la obra de este teólogo así que no sería ni justo ni adecuado decir nada directamente sobre él, pero sí podemos decir algo sobre esta frase, sobre esta frase tan desafortunada.

"Todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles"

Hay que decir que ésto es un error y que su error subyace directamente en uno de los puntos más importantes que definen a la Biblia. La Biblia es la palabra de Dios revelada y escrita por medio de la inspiración que el Espíritu Santo hizo en los profetas, apóstoles y otros hombres de Dios en su Santa Iglesia, así en el Pueblo de Dios del antiguo pacto como en la Iglesia que es hoy el Pueblo de Dios.

La Biblia "extra ecclesia" es decir "fuera de la Iglesia" jamás habría sido redactada, ni compilada, jamás sería lo que es; ya que su destinataria es la Iglesia, su redactora y compiladora fue la Iglesia, su custodia es la Iglesia y su finalidad es revelar el plan de Dios al hombre por medio de la Iglesia, y la Iglesia le es previa.

La compilación de los libros, el canon, es tan inspirado por Dios como lo es su contenido. Por lo que arreglando esta frase mejor debería decir:

"Es una infalible colección de libros infalibles en materia de fe según en plan de Dios"

Un abrazo.
 
Re: Falible colección

Vamos a tratar el tema, que es interesante.

No conozco el contexto de esta cita ni la obra de este teólogo así que no sería ni justo ni adecuado decir nada directamente sobre él, pero sí podemos decir algo sobre esta frase, sobre esta frase tan desafortunada.

"Todo lo que tenemos es una colección falible de documentos infalibles"

Hay que decir que ésto es un error y que su error subyace directamente en uno de los puntos más importantes que definen a la Biblia. La Biblia es la palabra de Dios revelada y escrita por medio de la inspiración que el Espíritu Santo hizo en los profetas, apóstoles y otros hombres de Dios en su Santa Iglesia, así en el Pueblo de Dios del antiguo pacto como en la Iglesia que es hoy el Pueblo de Dios.

La Biblia "extra ecclesia" es decir "fuera de la Iglesia" jamás habría sido redactada, ni compilada, jamás sería lo que es; ya que su destinataria es la Iglesia, su redactora y compiladora fue la Iglesia, su custodia es la Iglesia y su finalidad es revelar el plan de Dios al hombre por medio de la Iglesia, y la Iglesia le es previa.

La compilación de los libros, el canon, es tan inspirado por Dios como lo es su contenido. Por lo que arreglando esta frase mejor debería decir:

"Es una infalible colección de libros infalibles en materia de fe según en plan de Dios"

Un abrazo.

Gracias.... muchas gracias. De verdad que el tema es muy interesante. Y para promover el diálogo, le cuestiono esto.

Es muy interesante lo que dice, pero creo que no ha salvado aún la parte inicial de la frase. Estos libros inspirados no dicen cuáles son o no nos inspirados. No hemos argumentado aún la la parte de "colección falible".

No me interesa "cuál" Iglesia realizó la compilación y el canon, sería desviar mucho el tema. Simplemente me interesa fundamentar si es o no es verdad eso de "colección falible".

Habrá más libros inspirados??... si respondemos que sí, implicaría que la revelación bajo la Sola Scriptura ha sido incompleta por 2000 años. Lo cual es inconcebible en el mundo cristiano.

Sobran libros??.... si respondemos que sí, implicaría que se ha creido en algo falso, lo cual es también inconcebible para todo el mundo cristiano, incluyendo a los católicos.

No sé si logre dimensionar la gravedad de la sentencia que da origen a este tema.


Saludos
 
Re: Falible colección

Gracias.... muchas gracias. De verdad que el tema es muy interesante. Y para promover el diálogo, le cuestiono esto.

Es muy interesante lo que dice, pero creo que no ha salvado aún la parte inicial de la frase. Estos libros inspirados no dicen cuáles son o no nos inspirados. No hemos argumentado aún la la parte de "colección falible".

No me interesa "cuál" Iglesia realizó la compilación y el canon, sería desviar mucho el tema. Simplemente me interesa fundamentar si es o no es verdad eso de "colección falible".

Habrá más libros inspirados??... si respondemos que sí, implicaría que la revelación bajo la Sola Scriptura ha sido incompleta por 2000 años. Lo cual es inconcebible en el mundo cristiano.

Sobran libros??.... si respondemos que sí, implicaría que se ha creido en algo falso, lo cual es también inconcebible para todo el mundo cristiano, incluyendo a los católicos.

No sé si logre dimensionar la gravedad de la sentencia que da origen a este tema.


Saludos

Tal vez no me has entendido bien.

Lo que he dicho es que la Iglesia determinó infaliblemente el canon bíblico. Porque tiene poder para ello. No fue una tarea fácil ni tampoco el producto de la decisión personal de alguien, sino una tarea que ocupó varios siglos y que implicó a muchos teólogos, de oriente y occidente. Hoy en día existe un acuerdo pleno entorno a los libros del Nuevo Testamento y un acuerdo tácito sobre los que seguro son inspirados en el Antiguo Testamento, que son la Tanaj judía. Los libros deuterocanónicos siguen siendo un problema que la iglesia universalemente aún no ha resuelto donde los protestantes no admiten su inspiración, los católicos reconocen unos cuantos y los ortodoxos unos cuantos más.

En todo caso no hay dudas sobre el canon central neotestamentario y sobre el canon de los protocanónicos del A.T. Tal acuerdo está fundamentado en las señales internas de estos libros, por su rigor teológico, su coherencia, su historicidad y autoría etc... y por la más importante de todas son "catholikos" es decir universalmente reconocidos.
 
Re: Falible colección

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Ni entre ellos se entienden.
 
Re: Falible colección

En cuanto al Antiguo Testamento, los judíos solo reconocían 39 libros (en el orden de una Biblia Reina-Valera, sería del Genesis a Malaquías; claro que en diferente orden).

El Nuevo Testamento se cerró cuando el último libro (Apocalipsis) fue escrito, cerca del final del I siglo.

Ahora, si eres católico...


«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»

Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.
http://www.conoze.com/doc.php?doc=993