Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

[Eidher]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Te lo vuelvo a poner para que vuelva a eludirlo:



1. María iba a estar plenamente casada con José en un futuro.
2. María sabía cuando iba a estar plenamente casada.
3. Sabía que iba a concebir, según se lo comunicó el ángel.
4. No sabía cuando iba a concebir, pero era en un futuro.

Si María no iba a tener intención de permanecer virgen era lógico que pensara que cuando se casara concebiría de José, igual que Zacarías pensó que el hijo que iba concebir Isabel sería suyo.

¿O por qué María se sorprende que fuera a concebir en un futuro si en un futuro María iba a estar plenamente casada?

Recuerda el presente absoluto de tus clases de gramática

Zacarias e Isabel estaban CASADOS. María y José estaban COMPROMETIDOS.

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Veamos otras traducciones:

DHH.- Luc. 1:34 María preguntó al ángel: —¿Cómo podrá suceder esto, si no vivo con ningún hombre?

BLS.- Luc. 1:34 María le preguntó al ángel: —¿Cómo pasará esto, si aún no me he casado?

NVI.- 34 —¿Cómo podrá suceder esto —le preguntó María al ángel—, puesto que soy virgen?[a]

[a] Notas al pie: 1. Lucas 1:34 soy virgen? Lit. no conozco a hombre?

Castilian.- 34 Pero ¿cómo podré tener un hijo, si no estoy casada ni nunca he tenido marido?

LBA.- 34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto, puesto que soy virgen?

LS.- 34 Marie dit à l'ange: Comment cela se fera-t-il, puisque je ne connais point d'homme?

LSD.- 34 Marie dit à l'ange: ---Comment cela se fera-t-il, puisque je suis vierge?

LND.- 34 E Maria disse all'angelo: «Come avverrà questo, poiché io non conosco uomo?»

NBJ.- 34 María respondió al ángel: ¿como será será esto puesto que no conozco varón?

¿Están todas ellas equivocadas?... o simplemente es que ciertos pretenden hacer ver lo que no es?...

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Lo que les pasa a esta gente, es que no saben de donde sacar justificación a lo injustificable. Lucas, que bien ha citado la concepción [milagrosa] de Juan el Bautista, se ve en la necesidad de mostrar que la de Jesús, es mucho más importante, y de mucha más trascendencia.

Ante Zacarías vemos una duda ante el ángel, duda que no se da en María, pero verán, no hace falta entrar en muchos más detalles, pues Lucas, que es muy cuidadoso en repetirse, utiliza en el v.34 una pregunta retórica, pues sabe muy bien de antemano como se realizará la concepción, y le da pie a elaborar su relato engrandeciendo por sobre Juan, el nacimiento de Jesús, y a su vez, destaca la fe de María que no dudo para nada ante el ángel.

Es sencillo, nomás hay que entender que Lucas ha mostrado dos nacimientos milagrosos, y ante Jesús, quiere mostrar su grandeza por sobre Juan. De ahí que nos presenta a Zacarías dudando, y a María con fe, y por sobre todo no hay que olvidar que Lucas tiene la intención clara de hacer ver que Jesús es el Mesías prometido a Israel, y jamás su intención fue, ni será, el mostrar la perpetua virginidad de María, entre otras cosas, PORQUE NO SIRVE PARA NADA, pues el creer en ello, NO LLEVA A SALVACIÓN ALGUNA.

No se engañen a ustedes mismos, Lucas no quiere mostrar virginidad perpetua, no, Lucas quiere mostrar QUE A LA VERDAD, QUE HA VENIDO, ES EL MESÍAS Y SEÑOR.

Que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Bien, es necesario y a su vez tener presente que el Evangelio de Lucas, al igual que toda la Escritura y en si mismo, nomás tiene un interés, el dar testimonio de Cristo. Y ello todos lo sabemos, aunque no todos lo quieren creer.

Siendo así, ante la pregunta de María, tenemos dos opciones, y una sola es la verdadera, pues el Espíritu Santo, ni se contradice, ni va más allá de Cristo mismo.

1.- Lucas está queriendo mostrar la Fe de María y sin duda alguna, y por ello, mostrando que es verdaderamente fiel a la Palabra de Dios que le es anunciada por el ángel...

2.- Lucas quiere mostrar la virginidad perpetua de María, lo cual no tiene justificación posible en toda la Escritura, y a su vez, resta la intención primera, el mostrar LA FE DE MARÍA POR SOBRE ZACARÍAS...

Si recordamos que el Espíritu Santo GLORIFICA AL HIJO DE DIOS, si recordamos QUE TOMA DE ÉL, Y NOS LO DA A CONOCER, y si recordamos que Cristo es el Autor y Consumador de la Fe, y que María, y según Lucas, MUESTRA UNA FE FIRME EN LA PALABRA DE DIOS...

Cada cual tome por si mismo, PERO UNO ES EL EVANGELIO, LAS BUENAS NUEVAS, que no DOS.

O Lucas está queriendo mostrar la Fe de María, que no duda o, Lucas está queriendo hacer ver la virginidad perpetua de María, que no dos intenciones en una misma. Pues es por Fe que se puede agradar a Dios, es por Fe que se es Salvo, y es por Fe que se cumplen las Promesas de Dios... por creer en la virginidad, ni se es Salvo, ni se agrada a Dios, ni se cumplen las Promesas de Dios en nosotros, sino únicamente en María.

Quien tenga ojos para ver, que vea. No se puede servir a dos amos, no, porque terminarán y como estamos viendo NEGANDO A UNO DE ELLOS, en este caso, y como agravante LA GLORIA DEL HIJO DE DIOS ETERNO, Y COMO NO, LA FE PURA DE LA MUJER QUE EN CUANTO A SU CARNE, LO TRAJO AL MUNDO.

Que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

DHH.- Luc. 1:34 María preguntó al ángel: —¿Cómo podrá suceder esto, si no vivo con ningún hombre?

Ahora, ya entrados en razón, vamos a ver cual es la causa que lleva a Lucas, siendo tan cuidadoso como es de no repetirse, de utilizar en un mismo versículo una pregunta retórica. Leamos la primera parte:

—¿Cómo podrá suceder esto

Bien, aquí, todos, debemos entender que María no está dudando, no, sino más bien está preguntando al ángel como tendrá lugar ello. Debemos recordar que Zacarías sí dudo, y por ello, Lucas, está queriendo mostrar la Fe de María, entre otras cosas, porque a su vez, Lucas, está hablando de dos nacimientos milagrosos, y a su vez, nos sitúa en dos pactos, uno por guardar la Ley, Zacarías, y otro por Fe, María.

Y ni decir cabe QUE TODOS saben que María no dudo ante el ángel, de ahí, que no podemos entender esto como una duda, sino como un interés en saber como tendrá lugar ello...

si no vivo con ningún hombre?

Bien, hay que volver a Juan, y recordar que su concepción también se debe a un milagro de Dios, pero con la particularidad que si tiene lugar la unión de un hombre y una mujer, en este caso Zacarías e Isabel. Al recordar ello y tenerlo presente, es cuado podremos ver y claramente que la intención de Lucas, con esta pregunta ya retórica dentro de un mismo versículo, lo que quiere lograr es dar pie a la concepción virginal, sin varón, de María, y por ello destacar y engrandecer A JESÚS POR SOBRE JUAN MISMO, pues recordemos y de nuevo que el nacimiento de Juan también es debido a la gracia de Dios sobre Isabel y Zacarías.

Conclusión: O Lucas está queriendo mostrar la virginidad perpetua de María, lo cual no tiene sentido alguno dentro del Evangelio, pues hay que recordar que predicamos el Evangelio de la Cruz, no el de el nacimiento. O bien, Lucas está queriendo hacer ver por una parte la Fe de María por sobre las dudas de Zacarías, y a su vez, que el milagro llevado a cabo en María, y para Gloria de Hijo de Dios, es superior al de Juan el Bautista.

Podríamos seguir estudiándolo todo, pero bien se que lo que son de la Luz, ya han visto LA GLORIA DEL HIJO, y los que no, bien, simplemente continuarán negando la Fe de María, y como no, la intención clara por parte de Lucas DE MOSTRAR UN MAYOR MILAGRO Y POR ELLO, DEJAR CLARO QUE JESÚS ES EL MESÍAS PROMETIDO A ISRAEL.

Que Dios les bendiga.

PD. Las Escrituras dan testimonio de Cristo, pero no quieren, muchos, venir a Él para que los Salve. Tengan cuidado con las piedras de tropiezo que nos brienda la Escritura cuado dejamos de lado LA LUZ QUE TODO LO ALUMBRA.

 

[Clemente]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Zacarias e Isabel estaban CASADOS. María y José estaban COMPROMETIDOS.

¿No me has leído o no te atreves a contestarme?

1. María iba a estar plenamente casada con José en un futuro.
2. María sabía cuando iba a estar plenamente casada.
3. Sabía que iba a concebir, según se lo comunicó el ángel.
4. No sabía cuando iba a concebir, pero era en un futuro.

Si María no iba a tener intención de permanecer virgen era lógico que pensara que cuando se casara concebiría de José, igual que Zacarías pensó que el hijo que iba concebir Isabel sería suyo.

¿O por qué María se sorprende que fuera a concebir en un futuro si en un futuro María iba a estar plenamente casada?

Te pongo el pasaje en griego porque hay personas que sin la más mínima vergfüenza buscan hasta en las traducciones de los testigos:

ειπεν δε μαρια προς τον αγγελον πως εσται τουτο επει ανδρα435 ου γινωσκω

(RV95) Entonces María preguntó al ángel:
--¿Cómo será esto?, pues no conozco varón.[22]

(Septuaginta) Y dijo María al ángel: «¿Cómo será esto, cuando varón no conozco?»


(Vulgate) dixit autem Maria ad angelum quomodo fiet istud quoniam virum non cognosco


Estas traducciones son las más pegadas al griego, las demás son tendenciosas.

Por cierto Zacarías NUNCA DUDÓ QUE EL HIJO CONCEBIDO POR ISABEL ERA ENGENDRADO POR ÉL Y ELLA, los demás son pifias raulescas que dan vergüenza ajena. Zacarías dudó porque los dos eran ancianos.

María ¿por qué dudo si iba a engendrar en un futuro y en un futuro iba a estar plenamente casada?

Ya Raúl sacó la vergonzosa propuesta que María dudó porque tenía 12 años, eso es más extrabíblico que la teoría de la gravitación universal.

Recuerda el presente absoluto de tus clases de gramática

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

¿
Ya Raúl sacó la vergonzosa propuesta que María dudó porque tenía 12 años, eso es más extrabíblico que la teoría de la gravitación universal.

Es muy sencillo, muestre esta falacia. Demuestre que por mi parte he dicho que María dudo porque tenía 12 años, a tal cual usted simbra su cizaña.

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Por cierto Zacarías NUNCA DUDÓ QUE EL HIJO CONCEBIDO POR ISABEL ERA ENGENDRADO POR ÉL Y ELLA, los demás son pifias raulescas que dan vergüenza ajena. Zacarías dudó porque los dos eran ancianos.

Verá, es una muestra clara de que ni conoce al Espíritu Santo, ni tiene la más remota idea de que habla. Lea:

13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. 14 Él me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. 15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

Ante ello, usted, simplemente está yendo más allá del Espíritu Santo mismo, pues la verdad lo es CRISTO, y Él, el Espíritu nos guía A TODA LA VERDAD, Cristo es la Verdad... y a su vez, TOMA DE ÉL, DE ÉL, DE ÉL, Y NOS LO DA A CONOCER.

Y verá, el Evangelio de Lucas, único que le da pie a sus pretensiones FUE ESCRITO PARA DAR A CONOCER A CRISTO, TOMA DE CRISTO, HABLA DE CRISTO... pues el Espíritu Santo NO PUEDE CONTRADECIRSE. Y ante ello, o Cristo, o simplemente OTRO EVANGELIO QUE NO TIENE RAZÓN DE SER, pues nada ofrece.

 

[Raul68]

Re: Ezequiel 44:2 NO se refiere a María

Ya Raúl sacó la vergonzosa propuesta que María dudó porque tenía 12 años, eso es más extrabíblico que la teoría de la gravitación universal.

Cuando uno está vendido al pecado, es que no lo puede ocultar. Me gozo de mostrar una vez y otra cuan falaces son. Veamos que dice Raúl...

—¿Cómo podrá suceder esto

Bien, aquí, todos, debemos entender que María no está dudando, no, sino más bien está preguntando al ángel como tendrá lugar ello. Debemos recordar que Zacarías sí dudo, y por ello, Lucas, está queriendo mostrar la Fe de María, entre otras cosas, porque a su vez, Lucas, está hablando de dos nacimientos milagrosos, y a su vez, nos sitúa en dos pactos, uno por guardar la Ley, Zacarías, y otro por Fe, María.

Y ni decir cabe QUE TODOS saben que María no dudo ante el ángel, de ahí, que no podemos entender esto como una duda, sino como un interés en saber como tendrá lugar ello...

Y ahora veamos que habla Raúl cuando cita los doce años, y sean ustedes quienes determinen si por mi parte, en lugar alguno, he declarado que María haya dudado por tener 12 años...

Esto es una pura suposición, pues nadie sabe que edad tenía María cuando fue desposada, y menos aun, cuando le fue anunciado por el ángel que tendría un hijo, y si acudimos a la historia veremos que es muy posible de que no ándense muy lejos de los 12 ó 14 años... PERO COMO LA INTENCIÓN ES EL HACER VER LO QUE NO TIENE NI RAZÓN NI VALOR ALGUNO, pues siempre andan con supuestos, sin tener en cuenta al propio Lucas que bien cita en su comienzo QUE TODO FUE INVESTIGADO DESDE EL PRINCIPIO, y él, Lucas, NO LO NOMBRA. De ahí QUE NO LO CONSIDERA NI REVELANTE, NI DE VALOR ALGUNO.

Anda, en lugar alguno cita que María esté dudando... Pues así son, igual que manipulan, tuercen, y siembran cizaña, al igual obran en todo cuanto traen, exponen, y pretenden, TODO UNA MENTIRA, y cada vez más se unden en el fango. GLORIA A DIOS!!!!!

Quien tenga ojos para ver, que vea.