Extraño poster de las Asambleas de Dios en EEUU

DLB hermano Guillermo...

Me preocupa su posición, digame ¿ha escuchado a los predicadores de la iglesia de brownsville? ¿Ha escuchado predicar al pastor John Kilpatrick? ¿sabe usted de perdido quien es Steve Hill? ¿lo ha escuchado predicar? y si los considera "falsos profetas" porqué no cita sus falsas enseñanzas y las refuta... digo, no se vale Juzgar sin fundamentos... ahora en cuanto al poster, creo que el culpable es el diseñador de dicha publicidad, no los hermanos ni el pastor de Brownsville que quizas ni se fijaros si era cruz invertida o no.
 
"Yo no me fijo en las denominaciones. Hay únicamente una iglesia . . . . 100 y más denominaciones han concurrido al avivamiento en Brownsville" (Steve Hill, Evangelista, Asambleas de Dios).

Esto lo Dijo el pastor Hill en la Celebración Jesús 2000, en St. Louis, una reunion que englobaba diversas confesiones evangélicas y también la Iglesia de Roma, ¿Que tal?, Steve Hill está diciendo que Babilonia y la Esposa de Cristo son una sola cosa.

"Creo que el avivamiento está a punto de cubrir América. Creo que Dios está a punto de conducir a su pueblo, todas las denominaciones [incluso la católica], hacia un diferente nivel"

John Kilpatrick, En la misma reunion de St. Louis.

Vaya, vaya, asi que Kilpatrick dice que todas las denominaciones (entre ellas la IC y The Way international) son el pueblo de Dios.

No es que 'me ha pegado la luna' hermanos, y he decidido hablar contra falsos profetas, es que simplemente, los evangélicos podemos y debemos ver quien pastorea, lo que dije en el principio, a los ojos del Pastor todos somos iguales, tanto el pastor que es parte del rebaño, como el rebaño mismo.

No soy solo yo, varias páginas evangélicas hablan en contra de este movimiento: Jesus is Lord, Way of Life, Deception in the Church, etc.

Esto lo tomé de http://users.churchserve.com/latin/lcf/stlconf.htm

CELEBRATION JESUS 2000: CONFUSIÓN DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS EN ST. LOUIS


[Distribuido por Way of Life Literature's Fundamental Baptist Information Service. Copyright 2000. Estos artículos no pueden ser almacenados en BBS o sitios de Internet y no pueden ser vendidos o colocados sólos ni con otro material en ningún formato electrónico para la venta, pero pueden ser distribuidos gratuitamente por e-mail o impresos. Ellos deben ser dejados intactos y nada removido o cambiado, incluyendo este encabezado informativo. Ésta es una lista para Bautistas Fundamentales y otros fundamentalistas, Cristianos Creyentes de la Biblia. Nuestra meta no es devocional, sino que es PROVEER INFORMACIÓN PARA ASISTIR A LOS PREDICADORES EN LA PROTECCIÓN DE LAS IGLESIAS EN ESTA HORA APÓSTATA. Si Usted desea recibir este tipo de material en una forma regular, envíenos un e-mail, denos su nombre, dirección, y el nombre de la iglesia de la cual Usted es miembro, y solicite ser colocado en lista. Por favor note que éste no es un servicio gratuito. Levantamos un ofrenda trimestral para sostener este ministerio, y se espera que cada subscriptor participe. Para desubscribirse o para remitir un cambio de dirección, envíe su nombre y el requerimiento a [email protected]. Esa no es una lista automatizada. Los cambios en la base de datos frecuentemente requieren dos o cuatro días para activarse. Algunos de estos artículos son de la revista O Timothy. David W. Cloud, Editor. O Timothy es una revista mensual con 17 años de publicación. La subscripción es de $20 anuales. Way of Life Literature, P.O. Box 610368, Port Huron, MI 48061-0368. Way of Life publica muchos libros útiles. El catálogo está localizado en el sitio web http://wayoflife.org/~dcloud. La Base de Datos de la Apostasía de los Últimos Tiempos también está localizada en este sitio. Way of Life Literature, P.O. Box 610368, Port Huron, MI 48061-0368. 866-295-4143 (toll free), 519-652-2619 (voice), [email protected] (e-mail)]


29 de Junio del 2000 (David W. Cloud, Fundamental Baptist Information Service, P.O. Box 610368, Port Huron, MI 48061-0368, [email protected]): Alrededor de 15.000 personas se reunieron en St. Louis, Missouri, del 21 al 23 de Junio, para participar en Celebrate Jesus 2000 (no confundir con programa evangelístico ecuménico generado por Mission America que tiene el mismo nombre). Esta es la sexta conferencia ecuménica-carismática patrocinada por el Comité de Servicio de Renovación Americana. El primero fue en Kansas City en 1977 y fue concurrido por 50.000 personas. Esa fue la primer máxima conferencia que incluyó las "tres corrientes" de el movimiento Carismático -- Pentecostales Clásicos, Carismáticos Protestantes, y Carismáticos Católicos Romanos. Los siguientes dos encuentros fueron efectuados en New Orleans, Louisiana, en 1986, y 1987. Luego hubo una conferencia en Indianapolis en 1990, y una en Orlando en 1995. Yo concurrí a las conferencias de 1987, de 1990, y del 2000, con credenciales de prensa.


El Comité Ejecutivo para la conferencia del 2000 fue compuesto por Vinson Synan (Pentecostal), Nancy Kellar (monja Católica Romana), Jim Jackson (Creyentes Cristianos Unidos), y Vernon Stoop (pastor de Iglesias de Cristo Unidas). Hubo muchos bien conocidos conferenciantes, incluyendo Jack Hayford, Pat Robertson, Stephen Hill, John Kilpatrick, Cindy Jacobs, John Arnott, Steve Strang, Richard Roberts, Michael Scanlan, Tom Forrest, Thomas Trask, y Rick Joyner.


La proclamada meta del encuentro es, en pocas palabras, triple: (1) Promover y celebrar el movimiento Carismático, (2) promover la unidad ecuménica entre todas las denominaciones, y (3) fomentar el evangelismo mundial. El gran foco, no obstante, es la unidad ecuménica.


Estas conferencias presentan un microcosmos del movimiento ecuménico de los últimos tiempos. El hecho de que el error está entremezclado y barnizado con la verdad hace al movimiento ecuménico atractivo para gran número de personas y extremadamente peligroso.


Luego de concurrir a tres de esas masivas conferencias, yo estoy convencido de que el término que mejor las describe es "confusión".


CONFUSIÓN SOBRE EL EVANGELIO


Primero de todo, hubo confusión sobre el verdadero evangelio mismo. Uno creería que una conferencia alegando tratar con el evangelismo mundial sería clara sobre el mensaje de la salvación, pero este no es el caso. En ninguna parte fue el evangelio definido en la literatura de la conferencia. Ninguno de los conferenciantes durante las principales sesiones nocturnas definió el evangelio. Muchos de ellos se refirieron a él, pero ninguno de ellos describió con llaneza qué es la salvación, de manera que los oyentes entendieran cómo ellos necesitan ser nacidos de nuevo. ¿Porqué fue esto así? Por causa de que el encuentro es ecuménico y envuelve participantes de docenas de denominaciones, y allí hay una variedad de evangelios que son creídos. Clarificar el evangelio hubiera destruido la unidad ecuménica.


YO TOMÉ MIS PROPIOS MUESTREOS durante los tres días en St. Louis, entrevistando a representantes de los ministerios que fueron presentados en el Salón de exposiciones. Me enfoqué en Católicos Romanos, ya que se nos dice que esos Católicos en particular "aman y conocen al Señor". Esos son los "Católicos Evangélicos" de los que nosotros ya hemos oído. PREGUNTÉ LA SIGUIENTE SIMPLE CUESTIÓN A CADA INDIVIDUO: "¿CUÁNDO FUE QUE USTED NACIÓ DE NUEVO?" Ni uno solo de los Católicos que entrevisté me dio una respuesta escritural a ésta la más importante cuestión. Una monja de Notre Dame dijo, "Yo siempre he estado en el amor con Dios". Una Mujer que enseña en el departamento de arte en la Universidad Franciscana de Steubenville dijo que ella fue nacida de nuevo ya sea cuando ella vio un milagrosa luz brillando alrededor del sacerdote en su primer misa cuando ella era de 15 años o bien en su primer retiro carismático en 1972. Un representante del Cariscenter USA me dijo que fue nacido de nuevo cuando fue bautizado siendo adolescente y que sus hijos fueron nacidos de nuevo cuando fueron bautizados siendo infantes. Un representante de Editores Marianos fue muy confundido cuando yo le requerí sobre la cuestión. Él me dijo que "nacido de nuevo" no es un término Católico. Yo le recordé que Jesús usó el término en Juan 3. Él entonces me dijo que el fue nacido de nuevo cuando fue bautizado como un bebé y también cuando fue confirmado. Una de las fundadoras de Apostolado Señales de los Tiempos me dijo que ella fue nacida de nuevo cuando fue bautizada, confirmada, y cuando ella rededicó su vida a Dios a la edad de 21. Joseph, un "hermano" laico en una orden Católica, me dijo que fue nacido de nuevo cuando concurrió a un encuentro carismático en los 1970s durante la escuela de graduados y que fue una cosa gradual la de llegar a ser serio acerca de Dios. Un Católico que creció en una iglesia Bautista me dijo que el fue nacido de nuevo en la confirmación.


Uno de los conferenciantes clave en esas conferencias es Tom Forrest, un sacerdote que está acuartelado en Roma y trabaja cercanamente con Juan Pablo II como la cabeza de Evangelización 2000. Forrest brindó el mensaje conclusión en New Orleans en 1987, en Indianapolis en 1990, y otra vez en St. Louis este año [N.T.: 2000]. Su descripción del evangelismo ilustra la confusión que rodea al evangelio en el movimiento ecuménico-carismático. En un mensaje en Nueva Orleans, por ejemplo, dijo que él evangeliza caminando a través de las calles de Roma orando los "misterios del rosario" (que es mayormente una oración a María) para las personas ante las que pasa. Esto demuestra que no entiende ni la salvación ni el evangelismo en un sentido bíblico, sin embargo el es exaltado como un Católico evangélico lleno del Espíritu. En Indianapolis, Forrest dijo que él alaba a Dios por el purgatorio, porque él sabe que a menos que exista un lugar donde su pecado pueda ser purgado él no puede ir al Cielo. Él está acertado sobre aquello pero muy confundido sobre donde está el lugar de purgación. Hebreos dice que Jesús perfeccionó para siempre a aquellos que creen en Él (Heb. 9:26-28; 10:10,14). El pecado es purgado a través de la sangre de Cristo derramada en el Calvario. Aquel es el solo y único lugar donde el pecado es purgado. Si el purgatorio es necesario, ello significaría que Cristo no murió por todos nuestros pecados. Si Él murió por todos nuestros pecados, el purgatorio es un engaño.


¡LA MITAD DE LOS ASISTENTES SE PUSIERON DE PIE PARA SER SALVADOS, PERO LOS LÍDERES DEL CONGRESO DIJERON QUE NO HABÍA TIEMPO PARA EXPLICAR EL EVANGELIO CLARAMENTE!


En la conferencia de Nueva Orleans en 1987, ocurrió una cosa muy extraña durante una de las sesiones vespertinas. Eso fue en la tercer noche del encuentro, y por entonces las personas no solamente concurrieron siete horas de sesiones nocturnas, sino 12 horas de sesiones de mañana y tarde también. Cada noche se tuvo un tema diferente, y el del Viernes fue "Señales y Maravillas". Yo no puedo testificar de ninguna señal allí, ¡pero rotundamente hubieron algunas maravillas!


A través de toda la conferencia se refirió de las personas como Cristianos, santos, hijos de Dios, y otros términos que quisieran indicar que todos los presentes eran salvos. Por ejemplo, Carl Richardson, uno de los seis oradores en la noche del Viernes, dijo "Ustedes son hijos de Dios, hijas de Dios, hijos del Rey". El no estableció requisitos para aquella afirmación, aún aunque el sabía que estaba hablando a una multitud mixta de la cual al menos la mitad eran Católicos Romanos. Las profecías, asimismo, fueron habladas en primera persona, como si Jesucristo mismo estuviera hablando, e invariablemente ellas contenían afirmaciones tales como estas: "Mis hijos, los amo; mis hijos yo los he comprado".


Uno de los oradores en el Viernes (Julio 24, 1987) fue el Evangelista Pentecostal Rienhard Bonnke. Cuando el finalizó su sermón, pidió a aquellos que sientan su necesidad de ser salvados que se pongan de pie. ¡La mitad de la congregación se puso de pie! Él pareció sorprendido y dijo que el quería que cada uno entendiera exactamente lo que pidió. Enfatizó que pidió que se pongan de pie quienes querían ser Cristianos, quienes querían ser salvados. Los quince o veinte mil o más personas continuaron de pie. El entonces los guió en una simple oración del pecador, y mientras el todavía lo hacía, aún las personas sentadas en todo el derredor nuestro y que no estaban de pie repitieron la oración del pecador.


El día siguiente en la conferencia de prensa con Vinson Synan (Pentecostal) y David Sklorenko (Católico Romano), uno presidente y el otro director de la conferencia, Dennis Costella de la Fundamental Evangelistic Association inquirió sobre la confusión que rodeó a la cuestión de la salvación en la conferencia. Lo que sigue es la extraña respuesta que Synnan dio:


COSTELLA: "En las sesiones plenarias durante la primer parte de la semana, los oradores y todos los oficiantes, cada uno de ellos, ha estado refiriéndose al congreso y a los participantes continuamente como a creyentes, como a cristianos, los santos, y así sucesivamente, como usted lo sabe. ¿Porqué sucedió, al menos así me pareció, que aproximadamente la mitad de la congregación en la última noche se puso de pie para recibir a Cristo como su Salvador y para ser nacidos de nuevo? Y no solamente aquellos que estaban de pie, sino muchos de aquellos que permanecieron sentados estuvieron orando la oración de los pecadores. Yo no entiendo esto".


SYNAN: "Ello sería sorprendente a los protestantes aquí quienes entienden el lenguaje del evangelismo y la tradición de la llamada del altar. Pienso que los católicos, y PROBABLEMENTE LA MAYORÍA DE LOS QUE ESTUVIERON DE PIE FUERON CATÓLICOS, SON QUIENES VERÍAN ESTO COMO UNA ESPECIE DE UNA RENOVACIÓN DE SUS VOTOS BAUTISMALES, O COMO UN RECIBIMIENTO DE JESÚS ESTA NOCHE TAL COMO LO HACEN CADA DOMINGO...".


COSTELLA: "¿Puedo continuar un poquito sobre esto? Bien entonces, ¿no parecería esto como si algo tan capital como la definición del evangelio mismo y qué efectos o qué es lo que trae la conversión de un alma perdida donde ellas son salvadas, si existe tanta diferencia y malentendimiento entre Católicos y Protestantes en este congreso, no sería crucial, no precisamente en un taller sino en una sesión plenaria, hablar definitivamente sobre lo que el mensaje del evangelio es, de modo que ellos no estén en esta confusión?"


SYNAN: "Bien, usted sabe, me tomó 52 años llegar a mi entendimiento de lo que es la teología pentecostal. Y probablemente tomó a Dave [Sklorenko, Católico Romano, Director del Congreso] 48 años entender lo que la suya es. Nosotros no podemos en una noche obtener un entendimiento como de un claro cristal por parte de cada uno, ya que venimos de diferentes tradiciones".


COSTELLA: "¿Pero es que el congreso no hablará ante esto que parece una contradicción o malentendimiento para tratar de clarificarlo?"


SYNAN: "BIEN, NOSOTROS NO TENEMOS TIEMPO PARA HACERLO".


¿No es asombroso? Synan (quien también fue el presidente de la conferencia este mes en St. Louis) confundió la simple predicación del evangelio con el venir a un pleno entendimiento doctrinal de la verdad de la Biblia, y luego dice que ellos no tienen tiempo para hablar ante el malentendimiento y confusión que obviamente estuvo presente en las mentes de una gran masa de aquellos concurrentes de la conferencia. Esta fue una conferencia sobre evangelización mundial, sin embargo ellos no tienen tiempo de hablar claramente sobre el evangelio mismo. Las 40.000 personas en New Orleans fueron exhortadas una y otra vez en avanzar y evangelizar el mundo, pero al menos la mitad de ellos no tenían un claro entendimiento sobre su propia salvación. ¡Qué confusión! Y a pesar de esto nada ha cambiado 13 años después cuando la misma organización reunió aún otra conferencia este mes en St. Louis.


Mis amigos, no sean engañados por el movimiento ecuménico-carismático. Cualquier movimiento que puede recibir a la Iglesia Católica Romana está terriblemente confundido sobre el verdadero evangelio mismo.

(Sigue)
 
(continuación)

CONFUSIÓN SOBRE LA UNIDAD CRISTIANA:


El tema dominante de la conferencia de St. Louis fue la unidad Cristiana. Docenas de denominaciones estuvieron representadas. Los conferenciantes incluían Católicos Romanos, Pentecostales Cuadrangulares, Iglesia de Cristo, Iglesia de Dios, Asambleas de Dios, Metodistas, Luteranos, Episcopales, y aún Bautistas tal como Pat Robertson.


La presencia Católica Romana en St. Louis fue abrumadora. Aunque no estoy habilitado para dar la estadística exacta, alrededor del 50% de los participantes en New Orleans e Indianapolis fueron Católicos; y surge a la vista que el porcentaje de Católicos en St. Louis fue aún mayor. Muchos sacerdotes y monjas participaron. Al menos 23 de los conferenciantes fueron Católicos Romanos. Hubieron cientos de libros para la venta sobre cada faceta de la doctrina Católica y la práctica, incluyendo el papado, Mariolatría, los Santos, y el Purgatorio. Hubieron rosarios y Madonas para la venta. Hubieron agencias de viajes que se especializan en organizar peregrinajes a santuarios de Maria.


La mayoría de los 100 o más conferenciantes enfatizaron el tema de la unidad. Los ejemplos siguientes pueden ser multiplicados muchas veces:


"Tenemos personas [en St. Louis] del cuerpo de Cristo entero: Católicos, Episcopalianos, Luteranos, Bautistas, Pentecostales, no denominacionales. . . . A pesar de nuestras diferencias teológicas Jesús oró que pudiéramos ser uno. . . . Dios está derrumbando las barreras para que podamos mostrar al mundo nuestra unidad" (Vinson Synan, Pentecostal).


"Nosotros debemos hacerlo [alcanzar el mundo para Cristo] en el único modo que esto puede ser hecho; debemos hacerlo JUNTOS" (Sacerdote Tom Forrest, Católico Romano).


"Las varias denominaciones representan los sabores del helado de crema ante Dios. . . . Mientras nosotros no lleguemos a ser intolerantes con el pecado que nos divide, no conoceremos el corazón de Jesús" (Canónigo Charles Fulton Jr., Episcopal).


"Necesitamos recibir todos los grupos: Católico, Episcopal, Bautista. Yo admiro al papa. Nosotros no estamos reconciliados con Dios a menos que aceptemos a otros sin importar su denominación" (Obispo Samuel Green, Iglesia de Dios en Cristo).


"Una poderosa palabra profética en Kansas City en 1977 nos ha motivado todos estos años. Ella fue, ‘Llorad y enlutaos, porque el cuerpo de mi hijo está quebrado’. Debemos confesar nuestros pecados por cómo hemos quebrado el cuerpo de Cristo a través de la división" (Nancy Kellar, monja Católica Romana).


"Yo no me fijo en las denominaciones. Hay únicamente una iglesia . . . . 100 y más denominaciones han concurrido al avivamiento en Brownsville" (Steve Hill, Evangelista, Asambleas de Dios).


"Cuando el avivamiento viene, Dios sacude hasta arriba nuestra teología" (John Arnott, Pastor, Iglesia Aeropuerto de Toronto).


"Dios quiere jugar con vuestra teología. . . . Yo no criticaré a nadie nunca más" (John Kilpatrick, Pastor, Asamblea de Dios de Brownsville, Pensacola, Florida).


"Nosotros necesitamos tener algunos Católicos carismáticos viniendo en nuestras iglesias Bautistas para enseñarnos como adorar" (Pat Robertson, Christian Broadcasting Network, club 700).


El mundo Carismático tiene exactamente las mismas metas que los Promise Keepers [N.T.: Guardadores de Promesas] y que cada otra faceta del movimiento ecuménico: Ellos buscan derrumbar las paredes entre denominaciones. Ellos rebajan la doctrina y exaltan la unidad; pero la Biblia dice que la doctrina es extremadamente importante para Dios. El término "doctrina" aparece 56 veces en la Biblia King James [N. T.: La KJV, es la traducción inglesa de la verdadera Biblia, par de la castellana Reina Valera, RV versiones antigua (o de 1909) y de 1960]. La primer característica de la iglesia en Jerusalén que nos es descripta por el Espíritu Santo es que "perseveraban en la doctrina de los apóstoles" (Hechos 2:42). La única fe, el cuerpo de verdad doctrinal, fue dado a los Apóstoles y conservada en reverencia en las Escrituras del Nuevo Testamento. Desde aquel tiempo hasta ahora, las iglesias están comisionadas a mantenerse estrictamente sobre la misma fe doctrinal. Ningunas modificaciones hay para hacer. Ningún cambio debe ser aceptado. Aquellos que se desvían de la fe doctrinal apostólica deben ser rechazados y evitados (Romanos 16:17; 1 Timoteo 1:3; 4:6; 2 Juan 9-11).


¿Qué hay sobre las así llamadas doctrinas "no esenciales"? Cuando Pablo escribió a Timoteo para instruirle en la obra de la iglesia, él no le dijo que "minimice" e ignore diferencias doctrinales. Él solemnemente lo instruyó en permanecer absolutamente inamovible en la doctrina apostólica y a no permitir que sea enseñada NINGUNA otra doctrina.


"Como te rogué que te quedases en Efeso, cuando fui a Macedonia, para que mandases a algunos que no enseñen diferente doctrina" (1 Timoteo 1:3, RV 1960).


"Te mando delante de Dios, que da vida a todas las cosas, y de Jesucristo, que dio testimonio de la buena profesión delante de Poncio Pilato, que GUARDES EL MANDAMIENTO SIN MÁCULA ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo" (1 Timoteo 6: 13, 14, RV 1960).


"Lo que has oído de mí ante muchos testigos, ESTO encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros" (2 Timoteo 2:2, RV 1960).


Esto es sobre cuan importante deberá ser la doctrina para cada Cristiano y especialmente para los líderes de iglesia; y cuando la doctrina es tan seriamente tratada, las divisiones ocurren naturalmente. Si esa no fuera la voluntad de Dios, Él no hubiera dado esos mandamientos. De acuerdo a la Biblia hay una cosa mucho más maligna que la falta de unidad y esa es la traición comprometedora a la Palabra de Dios. Los Bereanos fueron recomendados a testear cuidadosamente cada cosa con las Escrituras (Hechos 17: 11). Se nos dice: "Examinadlo todo" (1 Tesalonicenses 5:21, RV 1960), "que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los Santos" (Judas 3, RV 1960), juzgar toda predicación (1 Corintios 14:29).


El movimiento Carismático pretende ser un movimiento del Espíritu Santo, pero uno de los nombres del Espíritu Santo es "el Espíritu de la Verdad" (Juan 14:17; 15:26; 16:13; 1 Juan 4:6, KJV). Cuando Él viene en Su condenante, salvante, y santificante poder, Él también viene con la Verdad. Una clara evidencia bíblica de que el movimiento Carismático-ecuménico no es de Dios es su descuido doctrinal. Aquellos que han tenido experiencias carismáticas pueden tener poderosas aventuras religiosas y pueden llegar a ser mejores personas en un sentido religioso y moral; pueden "sentirse" más cerca de Dios; pero ellos continúan en sus falsas doctrinas y desarrollan una convicción de que es inclusive errado contender por la verdad doctrinal.


El Espíritu Santo de Dios, quien ha mandado que su pueblo "duramente contienda por la fe dada de una vez a los santos" (Judas 3, KJV), no es el autor de la confusión ecumenista.


CONFUSIÓN SOBRE LAS LENGUAS:


Otra area de confusión que observé en St. Louis fue en la del hablar en lenguas, y es de notar que esa confusión está creciendo grandemente a través del mundo Cristiano. El libro de Jack Hayford sobre las lenguas fue publicado unos pocos años atrás por un editor no Pentecostal, y en St. Louis él reportó que muchos no Pentecostales y no Carismáticos han aprendido a "hablar en lenguas" leyendo su libro. El fenómeno Carismático está creciendo rápidamente en grupos no pentecostales tales como la Convención Bautista del Sur. En Christianity Today [N.T.: Revista con la filosofía mundana neoevangelical], Mayo 16, 1986, el Pastor Don LeMaster de West Lauderdale Baptist Church en Fort Lauderdale, estimó que el cinco por ciento de las congregaciones de la SBC, [N.T.: Southern Baptist Convention, (Convención Bautista del Sur)], eran abiertamente carismáticas en aquel tiempo. Aquel número seguramente ha crecido durante los pasados 14 años . La revista Charisma, Marzo 1999, contenía un reporte titulado "Convulsionando la Tradición Bautista del Sur", que daba muchos ejemplos de congregaciones Bautistas del Sur carismáticas.


Yo recuerdo el haber estado realmente perplejo acerca de las lenguas como Cristiano nuevo. Yo fui guiado al Señor en el verano de 1973 por un Pentecostal; y la noche que aquello sucedió en un cuarto de un motel en Daytona Beach, Florida, él oró que yo recibiera el don de lenguas. El día siguiente nosotros partimos en distintas direcciones y nunca lo volví a ver, pero para los primeros meses que siguieron busqué sabiduría del Señor sobre el tema de las lenguas. Visité iglesias de Asambleas de Dios, concurrí a una cruzada de Nicky Cruz, y estudié diligentemente el asunto en la Biblia. En lugar de darme el don de lenguas, el Señor, sin embargo, me dio el entendimiento de que ese fue un don temporario que no es para hoy.


Las razones por las que rechacé las lenguas del moderno movimiento Carismático-Pentecostal hace 27 años son las razones por las que rechazo las "lenguas" que vi en St. Louis esta semana. Considere cuatro de aquellas razones:

(sigue)
 
LAS LENGUAS CARISMÁTICAS PUEDEN SER APRENDIDAS


De acuerdo al movimiento Pentecostal-Carismático, el hablar en lenguas es una cosa que puede ser enseñada. En la conferencia de New Orleans en 1987, Los participantes fueron invitados a asistir a sesiones "luego del fervor" que continuaban los encuentros nocturnos. En esas sesiones, la gente era instruida en como ser "bautizada en el Espíritu Santo" y "hablar en lenguas". Primeramente todos ellos fueron guiados en una oración del pecador, entonces ellos fueron proclamados "bautizados en el Espíritu Santo". Seguidamente ellos fueron instruidos simplemente a abrir sus mentes y bocas y hablar jerigonza, creyendo que Dios tornaría esto en "lenguas".


En St. Louis, el Obispo Católico Sam Jacobs de Alexander, Louisiana, enseñó a la gente simplemente a abrir sus bocas y comenzar hablando cual bebés. Dijo que una vez que ellos hayan aprendido a hablar en "lenguas" de bebe, ellos eventualmente podrían hablar como adultos. Jack Hayford dijo mucho de la misma cosa. Cuando su hija estaba preocupada de que sus "lenguas" no eran un lenguaje real, él la alentó en que ella tenía que "comenzar en alguna parte" y que ella debería requerir a Dios que hiciera crecer su habilidad.


Mis amigos, este asunto de aprender a hablar en lenguas nos es nada más que una insensatez absoluta. No existe ni siquiera una insinuación en la Biblia de que los dones de lenguas pueden ser enseñados a alguien o que aquellos que recibieron el don en las iglesias apostólicas tuvieron que desarrollarlo como si ellos estuvieran realmente aprendiendo a hablar. Si esto no es una herejía inescritural entonces no existen las herejías. Dios manda a su pueblo a rechazar las mismas. Aquellos que ignoran las enseñanzas de la Biblia y se apresuran en un intento de recibir una experiencia carismática se exponen a sí mismos a una gran desilusión.


LAS LENGUAS CARISMÁTICAS NO SON PRACTICADAS BAJO LAS DIRECCIONES DE 1 CORINTIOS 14


El hablar lenguas Carismático fue practicado a través de las conferencias en New Orleans, Indianápolis, y St. Louis; pero ello nunca fue hecho en obediencia a los mandamientos apostólicos de 1 Corintios 14. Las que siguen son las reglas que el Apóstol Pablo dio sobre el uso de las lenguas en una reunión cristiana:


1. Las lenguas pueden únicamente ser habladas por uno o dos individuos, a lo sumo tres; y ellos deberían hablar uno a uno por turno y no al mismo tiempo (v. 27). El hablar masivo en lenguas es confusión y prohibido por Dios (vv. 23, 33).


2. Las lenguas únicamente pueden ser habladas si ellas son acompañadas por interpretación (v. 27. 28).


3. Las lenguas pueden ser habladas únicamente por hombres (v. 34).


La totalidad de esas tres reglas apostólicas son manifiestamente ignoradas en las reuniones carismáticas modernas.


LAS LENGUAS CARISMÁTICAS NO SON UN LENGUAJE REAL


Las lenguas de el Nuevo Testamento fueron lenguajes reales de la tierra. Esta fue una habilidad divinamente dada para hablar un lenguaje que la persona nunca había aprendido, y entonces fue una señal milagrosa. Esto es lo que Hechos 2 dice llanamente: Considérelo:


"Y ellos fueron todos llenados con el Espíritu Santo, y comenzaron a hablar con otras lenguas, como el Espíritu les daba que articulasen. Y estaban allí habitando en Jerusalén Judíos, devotos, de cada nación bajo el cielo. Ahora, cuando esto fue divulgado afuera, la multitud vino junta, y fueron confundidos, a causa de que CADA HOMBRE LES OYÓ HABLAR EN SU PROPIO LENGUAJE. Y ellos fueron todos asombrados y maravillados, diciéndose unos a otros, mirad, ¿no son estos que hablan todos Galileos? Y ¿COMO OÍMOS NOSOTROS CADA HOMBRE EN NUESTRA PROPIA LENGUA, en donde hemos nacido? (Hechos 2: 4-8, KJV).


Los antiguos líderes pentecostales entendieron esto y reclamaron que sus lenguas eran realmente lenguajes terrenales. Incluso pensaron que podrían ser hábiles para ir a los campos de las misiones al extranjero y testificar a través de milagrosas lenguas sin haber aprendido el lenguaje. ¡Aquellos que lo intentaron, sin embargo, regresaron amargamente decepcionados!


"Alfred G. Garr y su esposa fueron al Lejano Oriente con la convicción de que ellos podrían predicar el evangelio en "los lenguajes Hindú y Chino". Lucy Farrow fue al África y retornó después de siete meses durante los cuales ella pretendió haber predicado a los nativos en su propio "lenguaje Kru". El pastor alemán y analista Oskar Pfister reportó el caso de un pentecostal... ‘Simon’, quien planeó ir a China usando las lenguas para predicar. Otros numerosos misioneros Pentecostales salieron creyendo que ellos tenían la milagrosa habilidad de hablar en los lenguajes de aquellos a quienes ellos fueron enviados. Esos reclamos Pentecostales fueron bien conocidos en aquel tiempo. S. C. Tood de la Bible Missionary Society investigó a dieciocho Pentecostales quienes fueron a Japón, China, e India "esperando predicar a los nativos en aquellos países en su propia lengua" y encontraron, ellos lo admitieron, que "en ninguna instancia ellos han sido hábiles para hacerlo así". Como ellos y otros misioneros retornaron con decepción y fracaso, los Pentecostales fueron compelidos a repensar su visión original del hablar en lenguas" (Robert Mapes Anderson, Visión de los Desheredados: La Edificación del Pentecostalismo Americano).


La conclusión fue pronto alcanzada por los antiguos Pentecostales de que sus "lenguas" no eran lenguajes terrenales, sino un lenguaje"celestial" o especial de oración; y esos son los términos que nosotros oímos frecuentemente en las conferencias en New Orleans, Indianápolis, y St. Louis. Aunque las lenguas que yo oí en esas conferencias no fueron lenguajes de ninguna suerte, sino meramente repetitivos barboteos que cualquiera podría imitar. Larry Lea supuestamente habló en lenguas en Indianápolis, y este es el ejemplo clave de lo que está siendo hecho pasar por las lenguas en el movimiento Carismático. Ello fue una cosa semejante a ésta: "Bubblyida bubblyida hallelujah bubblyida hallabubbly shallabubblyida kolabubblyida glooooory hallelujah bubblyida". Nancy Kellar, una monja Católica que estuvo en el comité ejecutivo del encuentro de St. Louis este mes, habló en "lenguas" el Jueves a la noche. Sus lenguas fueron algo como esto: "Shananaa leea, shananaa higha, shananaa nanaa, shananaa leea&ldots;" repetido una y otra vez.


Si usted piensa que estoy haciendo bromas de esas personas, usted está errado. Esto está tomado directamente de las grabaciones de audio de los mensajes. ¡Si esos son lenguajes, ellos ciertamente tienen un vocabulario simple! Mis hijos cuando recién empezaban a andar tuvieron un lenguaje más complejo que ése.


James Robinson, un evangelista Bautista del Sur quien llegó a ser Carismático algunos años atrás, habló en New Orleans en 1987, y aunque creía en el hablar en lenguas para hoy, él advirtió que la mayoría de ello es meramente jerigonza:


"La mayoría de las articulaciones y oraciones en lenguas que yo escuché no son en el Espíritu. Son en la carne. Es acomodarse, a causa de tanta presión que fue acumulada sobre la gente para asemejar aquello que ellos finalmente entregan y comienzan en la imitación de unos a otros. Ellos no tienen un lenguaje del Espíritu; ellos han encontrado la tragedia. Allí no hay poder; no hay energía; no hay vida; ¡allí hay solo un montón de jerigonza! Esto es realmente triste".


En la conferencia de prensa dos días después, yo me referí a esta afirmación mientras preguntaba a Vinson Synan sobre las lenguas que estaban siendo habladas en la conferencia, y pregunté a Synan y a Sklorenko si ellos "¿creyeron que mucho de los ininteligibles sonidos que estaban siendo hechos por la gente podrían ser humanamente inducidos?" Esto tocó en la llaga, y fui atacado aún por miembros de la prensa. Dos de ellos enojadamente dijeron que ellos no creían que Robinson dijo semejante cosa. Después de que esos dos individuos se calmaron un poco, Synan me desafió a probar que las lenguas en la conferencia no fueron lenguajes reales, diciendo:


"Si yo oigo una persona de la India hablar Hindi, para mí aquello es un balbuceo ininteligible. Ello puede ser un perfectamente buen lenguaje. ¿Y cómo sabe usted, o cómo sabe alguien, en qué lenguaje esas personas pueden estar hablando? Quiero decir, ¿puede usted probar eso?".


La respuesta al desafío de Synan no es difícil. En la Iglesia que comenzamos en Sud Asia hay al menos diez diferentes lenguas madres entre los miembros. Aunque yo no entiendo la mayoría de ellas, yo reconozco inmediatamente que un lenguaje real está siendo hablado. Usted puede oír las muchas diferentes palabras; aún un niño pequeño tiene un vocabulario de cientos de diferentes palabras en su lenguaje. Yo oigo la entonación precisa; la sentencia y estructura de pensamiento como frases, cláusulas y sentencias son comenzadas y terminadas y unas nuevas son comenzadas; la puntuación. Cada lenguaje y toda normal pronunciación está compuesto de esos rasgos familiares.


Las "lenguas" que se hablan en el moderno movimiento Carismático no son lenguajes. Ellos no son lenguajes terrenales, ni lenguajes celestiales, ni lenguajes de oración, ni lenguajes de ninguna suerte en absoluto. Ellos son ininteligibles barboteos; necedades repetitivas. A lo sumo son patéticos intentos de soltar el control de la lengua e imitar un milagro divinamente dado.


LAS LENGUAS CARISMÁTICAS IGNORAN EL PROPÓSITO DE LAS LENGUAS BÍBLICAS, QUE FUERON UNA SEÑAL A LA NACIÓN JUDÍA


Pablo, en 1 Corintios 14, nos dice exactamente porqué Dios dio lenguas a las antiguas iglesias:


"Hermanos, no seáis niños en el entendimiento: más bien en la malicia sed vosotros niños, pero en el entendimiento sed hombres. En la ley está escrito, Con hombres de otras lenguas y otros labios hablaré a este pueblo; y aún con todo eso ellos no me escucharán, dice el Señor. De allí que las lenguas son por señal, no a los que creen, sino a los que no creen: Pero el profetizar sirve no a aquellos que no creen, sino para aquellos que creen" (1 Corintios 14:20-22, KJV).


En este pasaje Pablo estaba tratando de hacer entender a la iglesia corintia el propósito de Dios al dar las lenguas. El cita un profecía de Isaías 28 y la aplica a las lenguas del Nuevo Testamento. La profecía fue que Dios hablaría en lenguas extranjeras a la nación Judía como una señal, aunque ellos no la creerían. ENTONCES, LAS LENGUAS FUERON UNA SEÑAL A LA NACIÓN DE ISRAEL. Israel rechazó aquella señal como lo hicieron con la señal de la muerte, sepultura, y resurrección de Cristo; y ellos continuaron tercamente en su ceguera e incredulidad. Dios, por lo tanto, se tornó a los Gentiles para tomar de las naciones Gentiles un pueblo para su nombre. Eso es lo que Dios ha estado haciendo estos pasados 2000 años desde la ascensión de Cristo. Aquello es todo lo que la "era de la iglesia" es. Un día Dios tornará otra vez Su atención a la nación de Israel y las profecías para Israel serán cumplidas literalmente durante la Gran Tribulación, el glorioso retorno de Cristo, y el establecimiento del reino de Dios sobre la tierra.


El propósito para las lenguas pronto cesó cuando el evangelio fue llevado a los Gentiles a los fines de la tierra. Esto es por lo que nosotros vemos tan poco sobre las lenguas después de Pentecostés. Hay un par de menciones en Hechos (con Judíos presentes cada vez), luego las referencias en 1 Corintios 12-14. Eso es todo. ¡Eso es todo lo que Dios Dice sobre las lenguas en el Nuevo Testamento entero! Y la mayoría de lo que es dicho es correctivo.


¡Amigos, las milagrosas lenguas de la primer centuria no fueron "bubblyida bubblyida bubblyida bubblyida"! Las lenguas apostólicas no fueron una cosa que pudiera ser enseñada o aprendida. Ellos no comenzaban con lenguaje de bebés.


Tenga cuidado de la confusión de las modernas "lenguas".
 
CONFUSIÓN SOBRE SANIDAD FÍSICA


Había una gran confusión sobre sanidad en Celebration Jesus 2000. Richard Roberts habló el jueves a la noche e hizo el reclamo siguiente "Si nosotros no tenemos la sanidad para confirmar la predicación, nosotros no tenemos el evangelio completo". Él siguió adelante diciendo que Jesús odia la enfermedad y que Él murió para sanar toda enfermedad. El padre de Richard, Oral Roberts, es uno de los pioneros del movimiento "sanidad de fe". Su ministerio fue originalmente llamado Aguas de Sanidad. Su primer libro, publicado en 1947, fue titulado Si Usted Necesita Sanidad--!Haga esto! Él listó seis pasos para liberar, siendo el primero: "Sepa que la voluntad de Dios es sanarlo". En Septiembre de 1976, en una publicación de la revista Abundant Life, Roberts hizo las siguientes afirmaciones:


"La enfermedad es parte de la maldición y Jesús vino a destruir la maldición. Él sufrió en nuestro lugar porque él no quería que nosotros sufriéramos enfermedad. El tomó nuestras específicas enfermedades y debilidades sobre su propio cuerpo sin pecado y perfecto, en un completo pago por la penalidad del pecado".


"Yo sé que el más grande deseo de Dios para usted es que sea sano".


"La enfermedad no es parte del plan de Dios y no es ideada por la voluntad de Dios".


"Algunos ministros están todavía orando, Padre, si es tu voluntad, sáname. Yo me pregunto si ellos ¿podrían ser demandados por mala práctica teológica? Bien, es un pensamiento" (Oral Roberts, "Porqué yo sé que Dios quiere sanarlo a usted" Abundant Life, Sept. 1976).


Oral Roberts fue también el pionero del concepto"siembra de fe" de que aquellos que dan dinero a su ministerio cosecharán luego dinero. En los tempranos 1950, Roberts comenzó a prometer a sus seguidores que sus regalos financieros retornarían a ellos multiplicados por Dios siete veces.


Oral vive todavía, pero Richard ha tomado su lugar como cabeza de la Universidad Oral Roberts en Tulsa Oklahoma, y él sigue en los pasos de su padre enseñando que la sanidad y la prosperidad son prometidas por Cristo. En St. Louis, Richard dijo a la gente: "Permitámonos creer en el fluir de la sanidad". El entonces comenzó a reprender a las enfermedades. "Vengo contra cada enfermedad, cada padecimiento. Yo las ato en el nombre de Jesús. Me dirijo a ellas. Les mando irse. El dolor está abandonando al cuello ahora. ¡Váyanse, ustedes las fétidas, atormentantes cosas! Me dirijo al cáncer. ¡Tu fétido, atormentante cáncer, vete en el nombre de Jesús! Cada tumor disuélvase en el nombre de Jesús". Él invitó a la gente a recibir sanidad, pero aunque allí hubo mucha conmoción y ruido y "matados por el espíritu" y risotadas y cosas tales, no hubo allí evidencia de que alguien fue realmente sanado de una dolencia orgánica. Había muchos lisiados que asistieron en sillas de ruedas, pero ellos no encontraron liberación.


El moderno movimiento de sanidad carismático es un gran engaño. Mientras que nosotros sabemos que Dios frecuentemente sana en respuesta a la oración y nosotros hemos presenciado y experimentado tales sanidades, en cambio el movimiento de sanidad Carismático mismo es una farsa. Muchas veces a través de los años los médicos han intentado encontrar evidencia de sanidades que fueron reclamadas por gente concurrente a las cruzadas de Oral Roberts y no han tenido éxito. Un médico en Toronto, Canada, examinó 30 personas que pasaron por la fila de sanidad de Roberts, y ellos no encontraron ningún caso de sanidad "que pudiera no ser explicado en términos de shock psicológico o directamente histeria". Al menos uno de los 30 murió. Los desastres han repetidamente caído sobre las cruzadas de sanidad de Roberts. En Septiembre 8, 1950, en Amarillo, Texas, un hombre de 64 años murió cuando el corría desde la tienda de campaña cuando ésta estaba siendo abofeteada por una tormenta de viento. Dos días después, otra tormenta de viento destruyó la tienda de la cruzada y envió a 50 personas al hospital. En 1951 un hombre de negocios de Alabama murió mientras concurría a una cruzada de Roberts en Atlanta. En 1955 Jonas Rider murió durante una cruzada en Calgary, Alberta, Canada. En 1956, Mary Vonderscher murió doce horas después de su aparición en un programa de televisión de Roberts para testificar de su sanidad. En Enero de 1959, un hombre de 64 años murió durante una campaña en Oakland, California. En Mayo 1959, una niña de tres años murió durante una cruzada de sanidad en Fayetteville, North Carolina. Una mujer anciana india murió en su trayecto a aquella cruzada. En Julio 1959, una mujer murió luego de creerse sanada en una cruzada de Roberts.


No solamente Roberts ha sido inhábil para sanar extraños, el ha sido inhábil para sanar su propia familia. En 1984, un nieto que fue llamado como él (hijo de Richard y su segunda esposa, Lindsay) murió dos días después de su nacimiento, a pesar de las oraciones especiales de varios importantes sanadores de fe Carismáticos.


Nosotros queremos que nuestros lectores entiendan que no nos estamos regocijando en las tragedias que han acaecido a Oral Roberts. Ellas son cosas tristes, y no hay alegría en relatarlas. La razón por la que nosotros las mencionamos es que él ha hecho reclamos que deben ser tomados seriamente. Si la sanidad está en la expiación, si los poderes especiales de sanidad pertenecen a cada cristiano hoy, si la voluntad de Dios es que el cristiano sea saludable y próspero, si la enfermedad nunca es la voluntad de Dios, ello será evidente en la realidad de la vida cristiana. Esos hechos de la propia vida de Roberts, sin embargo, muestran que tales cosas no son verdaderas. Su vida testifica de los mismos problemas, las mismas enfermedades, las mismas aflicciones que acaecen a los cristianos que no creen la doctrina de sanidad Pentecostal, y que creen en una cesación de los dones de señal apostólicos.


Lo mismo puede ser dicho de todos los otros líderes carismáticos quienes enseñan que la sanidad es prometida por Jesucristo.


Dios no ha prometido salud y prosperidad financiera, y de allí que es iniquidad y confusión hacer tales promesas.


Para más sobre sanidad física vea nuestro libro Is Healing in the Atonement (¿Está la Sanidad en la Expiación?), el cual está disponible en el sitio Way of Life Literature bajo la sección sobre los Carismáticos en la Base de Datos de la Apostasía de los Últimos Tiempos [N.T.: End Times Apostasy Database].


CONFUSIÓN SOBRE GUERRA ESPIRITUAL


Uno de los centros de atención de Celebration Jesus 2000 fue la guerra espiritual. Muchos de los líderes en el movimiento de guerra espiritual Carismático fueron presentados en las conferencias en Louisiana, Indianapolis, y St. Louis, inclusive Rich Joyner, Cindy Jacobs, C. Peter Wagner, y Larry Lea. El Movimiento practica toda suerte de cosas inescriturales, tales como identificación y atadura de espíritus territoriales, marchas alrededor de objetos o personas reclamándolos para Dios, "risa santa", tomar territorio del diablo por clavar estacas en la tierra, etc.


Cindy Jacobs, quien encabeza un ministerio llamado Generales de la Intersesión, es una madre de edad media que se torna en una dínamo chirriante cuando ella predica y "profetiza". Jacobs no está temerosa al desobedecer el claro mandamiento de la Biblia que prohibe a una mujer enseñar o usurpar autoridad sobre el hombre (1 Timoteo 2; 1 Corintios 14). En St. Louis ella dijo que ha predicado en todo el mundo y que está llamando a los pastores a ponerse de pie y pelear por América. Ella dijo que el Enero último habló a pastores en Denver y les dijo que ellos tienen que lanzar reuniones de oración de 24 horas. Ella afirmó que Dios dejó en su corazón la idea de reunir un grupo de profetas y organizar 40 días de oración. Invitó a Peter Wagner a ser el "apóstol" del grupo. Mucha de su guerra espiritual está dirigida hacia males políticos, judiciales, y sociales, tales como el aborto y la oración en las escuelas públicas, pero ese no es el tipo de cosas que fueron hechas por los Apóstoles y las antiguas iglesias. Jacobs dijo, "Nosotros hemos perdido la guerra [por América] en el nivel judicial". Eso no es cierto. La batalla por América ha sido perdida en el nivel de la iglesia. La raíz del problema con la profunda enfermedad moral de América es la apostasía en las iglesias. El americano no tiene temor de Dios a causa de que las iglesias no están enseñando el temor de Dios, y eso por causa de que los pastores son apóstatas y pactadores. La raíz del problema en América es la misma que la del antiguo Israel. Dios dijo a Jeremías que fueron los profetas [N.T.: los falsos] de Israel quienes produjeron la profanidad a lo largo de la tierra (Jeremías 23:15). Cindy Jacobs no puede ayudar a resolver el problema raíz a causa de que ella es parte de éste. Ella abiertamente desobedece la Biblia al ponerse a sí misma en una posición de maestra y liderante sobre hombres en las iglesias. Aún peor, ella no conoce la diferencia entre una falsa y una verdadera iglesia o aún entre un falso y un verdadero cristiano. En sus mensajes en St. Louis ella aceptó a los Católicos Romanos (quienes constituían una mayoría de aquellos en la concurrencia) como genuinos hermanos en Cristo e intentó tenerlos envueltos en la guerra espiritual aún cuando ellos nunca han sido nacidos de nuevo escrituralmente y aun cuando ellos practican actos de idolatría tales como orar a María y aceptar al papa como el "Santo Padre" y el "Vicario de Cristo".


Nuestro artículo "Extraña Guerra Espiritual" cubre este asunto más completamente. [Ver la sección sobre los Carismáticos de la Base de Datos de la Apostasía de los Últimos Tiempos en el sitio de Way of Life].


CONFUSIÓN SOBRE LA LLUVIA TARDÍA


Uno de los principales temas de la conferencia de St. Louis fue el falso concepto Pentecostal de un "avivamiento de la lluvia tardía". Esta es la idea de que que el retorno de Cristo será precedido por un movimiento de señales y maravillas que restaurará los dones sobrenaturales de la primera centuria y purificará "la iglesia". La teología de la lluvia tardía ha tomado muchas diferentes formas, algunas más radicalmente inescriturales que otras, pero la teología de "la lluvia tardía" en una forma u otra ha sido aceptada por prácticamente cada aspecto del movimiento Pentecostal-Carismático a lo largo de la centuria. La doctrina de "la lluvia tardía" está edificada sobre una defectuosa interpretación de Hechos 2:17-21 y Joel 2:28-29 y una confusión de las dispensaciones de los propósitos soberanos de Dios. Los maestros Pentecostales creen que la profecía de Joel fue parcialmente cumplida durante Pentecostés y los milagros Apostólicos de la primer centuria y que ello está siendo finalmente cumplido en el movimiento Pentecostal del siglo 20, con sus pretendidos dones milagrosos y "señales y maravillas".


El libro de 1910 El Pacto de la Lluvia Tardía por David Wesley Myland (1858-1943) fue influyente en popularizar la doctrina de la lluvia tardía. Myland fue un predicador metodista quien se unió a la Christian and Missionary Alliance (CAMA) en 1890. Cuando él oyó del "fluir" de la calle Azusa en 1906, él aceptó la doctrina Pentecostal y fue forzado a dejar la CAMA en 1912. Myland creyó que el Pacto de la Lluvia tardía estaba basado en Deuteronomio 11:14, en el cual Dios prometió dar a Israel las lluvias temprana y tardía si ellos obedecían Su ley. Myland creyó que esta promesa tenía una aplicación triple: a la nación de Israel y a la tierra de Palestina, a la vida cristiana, y proféticamente al fluir de lluvia tardía precediendo el retorno de Cristo. El término "lluvia tardía" aparece seis veces en el Antiguo Testamento, pero éste siempre se refiere a una real lluvia sobre la tierra de Israel, y es confusión aplicar esto a la era de la iglesia. La única mención de la lluvia tardía en el Nuevo Testamento, sin embargo, está en el libro de Santiago, y no hay siquiera una traza en Santiago 5:7 de la doctrina de un avivamiento obrando milagros en los últimos tiempos. Esto es algo que debe ser leído en el pasaje. Las profecías del Nuevo Testamento sobre la última parte de esta era de la iglesia describe falsos milagros, no verdaderos (Mateo 24:24; 2 Tesalonicenses 2:7-12; Apocalipsis 13:13).


La teología de la lluvia tardía fue prominente en St. Louis, tanto en los mensajes como en las profecías, y en la música. En su bienvenida a los concurrentes de la conferencia el Jueves a la noche, Vinson Synan dijo que la "lluvia está cayendo" y "señales y maravillas están siendo hechas a través del mundo". Otro orador el Jueves a la noche dijo: "Creemos que vamos a ver el más grande avivamiento en la historia del mundo. La tierra entera será llenada con la gloria de Dios". John Kilpatrick, pastor de la Asamblea de Dios de Brownsville en Pensacola Florida, dijo: "Creo que el avivamiento está a punto de cubrir América. Creo que Dios está a punto de conducir a su pueblo, todas las denominaciones, hacia un diferente nivel". Cindy Jacobs dijo que ya se está yendo a un avivamiento masivo y los niños están por caer sobre sus rodillas por decenas y miles en las escuelas a lo largo del territorio.


Hechos 2: 17-21 es desgarrado de su contexto cuando se le hace apoyar un avivamiento profético de los últimos tiempos de señales y maravillas de carismáticos.


PRIMERO DE TODO, PEDRO DICE QUE LA PROFECÍA DE JOEL FUE CUMPLIDA EN SU DÍA CON LOS EVENTOS DE PENTECOSTÉS. Pedro explicó a aquellos reunidos ante él en el día de Pentecostés que los eventos que ellos estaban presenciando, las lenguas por las cuales "cada hombre les oía hablar en su propio lenguaje" (Hechos 2:6, KJV) fueron profetizadas por Joel. Hay dos partes para la profecía que Pedro citó, el profetizar, y las señales en los cielos. Pedro nos dice en este pasaje que el profetizar fue cumplido en su propio día, al comienzo de la era de la iglesia. Nosotros sabemos de la historia y de la Escritura que la última mitad de la profecía de Joel será cumplida a la venida del Señor. Las señales celestiales son descriptas en Apocalipsis. El profetizar de Hechos 2:17-18 estaban directamente conectados con las lenguas y el profetizar que ocurrió en el día de Pentecostés. Ello estaba conectado con el ministerio de los apóstoles. El resto del Nuevo Testamento confirma esto. Pablo explica que las lenguas fueron una señal para la nación Judía incrédula (1 Corintios 14:20-22). "De allí que las lenguas son por señal, no a los que creen, sino a los que no creen..." (KJV). Esto está citado de Isaías 28:11-12, y Pablo explica que esto predice las milagrosas lenguas de la era Apostólica que serían una señal a los Judíos. Como nación ellos rechazaron la señal y fueron dispersados en el año 70 D.C. por los ejércitos Romanos. La señal llegó a su fin cuando su función fue cumplimentada. El gran ministerio profético de la era Apostólica también cesó cuando su función fue cumplimentada.


SEGUNDO, LOS "ÚLTIMOS DÍAS" SON UN PERÍODO DE TIEMPO QUE COMIENZA EN LOS DÍAS DE LOS APÓSTOLES Y QUE SE EXTIENDE A LO LARGO DE ESTA PRESENTE ERA DE LA IGLESIA E INCLUYEN LOS EVENTOS QUE RODEAN EL RETORNO DEL SEÑOR. ESTE PERÍODO COMIENZA CON VERDADERAS SEÑALES Y LA REVELACIÓN DE DIOS, Y TERMINA CON FALSAS SEÑALES Y CON REVELACIÓN PROVENIENTE DEL DIABLO. El apóstol Juan dijo, "Hijitos, es el último tiempo: y como vosotros habéis oído que el anticristo vendrá, aún ahora hay muchos anticristos; por lo que nosotros sabemos que es el último tiempo" (1 Juan 2:18, KJV). Juan enseñó que habrá un anticristo, singular, quien surgirá al fin de esta era, y que hay anticristos, plural, los cuales operarán a lo largo de esta era. Esto describe el curso general de esta era. Las Escrituras del Nuevo Testamento predicen una creciente apostasía a medida que progresa la era de la iglesia. La apostasía, el tornarse atrás de la fe apostólica, comenzó durante los días de los Apóstoles y ha crecido y se ha extendido a lo largo de la era. Finalmente ella florecerá en la apostasía final descripta en Apocalipsis 17-18.


Las Escrituras del Nuevo Testamento no profetizan un avivamiento de la verdad y de evangelismo bíblico al fin de esta era; profetiza confusión religiosa y error. La Biblia advierte que el fin de esta edad estará caracterizada por falsos milagros. "Porque surgirán falsos Cristos, y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y maravillas; de manera que, si eso fuera posible, engañarían a los mismos escogidos" (Mateo 24:24, KJV). Ver también Mateo 24:11; 7:21-23; 2 Tesalonicenses 2:6-10; Apocalipsis 13:14). El Señor Jesucristo dijo que una generación maligna busca señal (Mateo 12:39; 16:4). A la luz de esas advertencias, nosotros estamos asombrados de que John Wimber condujera "conferencias de señales y maravillas" en varias partes del mundo.


Tenga cuidado de la confusión de la "teología de la lluvia tardía".


CONFUSIÓN SOBRE "SER MATADO POR EL ESPÍRITU"


Otra gran confusión en Celebration Jesus 2000 fue el centrarse sobre "ser matado por el espíritu". Esto es también llamado "caer bajo el poder", "tiempo de alfombra", "pegamento del Espíritu Santo", "embebimiento en la unción", y otras cosas. Este fenómeno fue practicado en las reuniones a la noche como también en muchas sesiones de la mañana y de la tarde, y cientos de personas lo experimentaron. El "ser matado del espíritu" es uno de los principales "milagros" que el movimiento carismático promueve.


Al fin de la reunión vespertina el Viernes a la noche, por ejemplo, el evangelista Steve Hill de las Asambleas de Dios, quien condujo el famoso avivamiento carismático en Pensacola, Florida, los últimos años, invitó a la gente a pasar adelante en una confusa invitación que fue una mezcla de recibir a Cristo, renovar su relación con Cristo, consagrarse uno mismo a Cristo, hacer tratos con Dios, etc. El mencionó al evangelio y a la sangre de Cristo, pero el no predicó claramente ni explicó el evangelio ni contrastó claramente el verdadero evangelio con el falso evangelio sacramental de Roma. En tal ambiente ecuménico, el predicador debe hacer el evangelio sobremanera claro o sus oyentes meramente reinterpretarán sus palabras en términos del Catolicismo Romano o las enseñanzas de alguna otra falsa iglesia. Ya hemos dado un ejemplo de como esto sucedió en New Orleans en 1987. De cualquier modo, cientos de personas vinieron adelante el Viernes a la noche en St. Louis para tener sobre ellos las manos de los oradores, y muchos de ellos "cayeron bajo el poder" y yacían en el piso de concreto del centro de la convención, algunos de ellos por media hora y más. Cuando Hills y Kilpatrick imponían sus manos sobre la gente, ellos gritaban "¡fuego! ¡fuego!" Algunos de aquellos cayendo sobre el piso revolcándose, algunos sacudiéndose, algunos reían casi histéricamente, algunos lloraban, algunos se sonreían dichosamente, algunos aparentaban estar inconscientes.


La sesión del Sábado a la mañana guiada por John y Carol Arnott de Toronto, Canada, es otra ilustración clave del enfocamiento sobre "el ser matados por el espíritu". Arnott habló por unos pocos minutos, entonces invitó a los pastores a venir adelante si ellos "sentían que ellos morirían si no recibían pronto un toque de Dios". Él les hizo a ellos decir a Dios: "Porqué no a mí y porqué no ahora; yo tomo esto en el nombre de Jesús". Alrededor de 40 o 50 fueron al frente, y John Arnott y su esposa pusieron sus manos sobre ellos. La mayoría de ellos cayó al piso. Uno continuó de pie pero él comenzó a sacudirse casi violentamente y permaneció así por un largo tiempo, hasta que Carol Arnott apoyó manos sobre él y él cayó al piso. Luego de apoyar las manos sobre los pastores y mientras la mayoría de ellos todavía yacía en el piso, Arnott continuó dando su mensaje al pueblo en su estilo reposado; pero mientras el hablaba su esposa andaba en derredor imponiendo las manos sobre la gente y "ministrando" a aquellos que estaban yaciendo en el piso. Fue una verdadera confusión, por decir lo menos. Algunas personas estaban riendo histéricamente. Algunos estaban revolcándose en el piso. Otros estaban llorando o gimiendo muy escandalosamente. Carol Arnott estaba hablando y gritando cosas. Todo mientras John estaba discurriendo sobre como el Espíritu Santo se estaba preparando para enviar el más grande avivamiento en la historia. De tiempo en tiempo él hacía una pausa en medio de su charla y gritaba: "¡Fuego! ¡Fuego sobre ella! ¡Fuego sobre él! ¡Fuego Señor!" entonces él continuaba hablando al pueblo como si nada hubiera sucedido.


Arnott tomó ligeramente a aquellos que critican la experiencia de ser matado del espíritu y de quienes advierten sobre el peligro de recibir falsos espíritus. El dijo que justo igual que un padre no daría una piedra a un hijo que pidió pan, Dios no dará un falso espíritu a aquellos quienes buscan el Espíritu Santo. Esto ignora completamente las repetidas advertencias de la Escritura tales como 1 Pedro 5:8. Arnott pretende que el ser matado en el espíritu es "90 % de cosa mala saliendo y buena cosa entrando"; que cerca del 10% es profético, y cerca del 1% es lo extraño que debe ser tratado por los que están a cargo. Él dijo que le fue provechoso creer que el Espíritu Santo es un caballero que nunca forzaría a la gente a hacer cosas y que nunca trataría a la gente severamente, pero él no cree aquello demasiado. El pretende que la razón por la que Dios busca que Su pueblo se someta a ser matado por el espíritu es para someter su orgullo y temor.


Todo esto es una gran confusión y error. No existe absolutamente nada como el Carismático "ser matado por el espíritu" en las Escrituras del Nuevo Testamento.


Ejemplos del Nuevo Testamento de personas cayendo:


1. Creyentes han caído a veces ante Cristo para adorarle (Mateo 2:11; 18:26; Lucas 17:16; Juan 11:32; 1 Corintios 14:25). El término "caer" es frecuentemente usado en la Escritura para describir adoración (Salmos 72:11; Isaías 44:19; 46:6; Daniel 3:5; Mateo 4:9; Apocalipsis 4:10; 5:8,14; 19:4).


2. Los discípulos cayeron sobre sus rostros y fueron atemorizados sobre el Monte de la Transfiguración (Mateo 17:6).


3. Los hombres que prendieron a Jesús en el Jardín de Getsemaní fueron hacia atrás y cayeron cuando el pronunció las palabras: "yo soy" (Juan 18:6).


4. Saulo cayó en tierra cuando el Señor se le apareció en el camino a Damasco (Hechos 9:4).


5. Ananías cayo cuando él fue golpeado por Dios por su pecado (Hechos 5:5).


6. Juan cayo a los pies de Cristo "como muerto" en Apocalipsis 1:17.


¿Cuán diferentes son esos ejemplos de lo que es experimentado en el movimiento Carismático?


Los casos del caer en el Nuevo Testamento no tienen semejanza alguna con el fenómeno del "ser matado por el espíritu" que es esencial en el movimiento Carismático. En el Nuevo Testamento no hay imposición de manos precediendo la caída. De hecho, no hubo allí ninguna instrumentalidad humana en ninguna de las ocaciones del caer en la Biblia. Allí no hubo sacudimiento espasmódico. Allí no hubo "pegamento del Espíritu Santo" que impidiera a alguien levantarse. Allí no hubo carcajadas conectadas con el caer. Allí no hubo personas haciendo fila esperando para caer. Allí no hubo coros preparando a la gente para experiencias místicas. Allí no hubo un solo grito de "¡Fuego!" y "¡Más, Señor!" y cosas tales.


Amigos, yo me niego a participar o en apoyar cualquier pretendido "avivamiento" que incluya "ser matado por el Espíritu" o risa incontrolable o borrachera espiritual u otras manifestaciones que son tan patentemente contrarias a lo que nosotros vemos en las Escrituras del Nuevo Testamento. Los líderes Carismáticos dicen, "No se preocupe sobre las manifestaciones". Eso es inescritural y un consejo extremamente peligroso. Nosotros somos instruidos a probar todas las cosas (1 Tesalonicenses 5:21). Los líderes Carismáticos dicen: "Solo ábrase no esté tan tenso; aflójese y deje a Dios hacer lo que le plazca". Eso es inescritural. Nosotros queremos que Dios esté en absoluto control de nuestras vidas e iglesias, pero es desatino y rebelión ignorar el hecho de que la Palabra de Dios repetidamente advierte de falsos espíritus y falsos maestros. El Apóstol Pedro no nos aconsejó abrirnos y aflojarnos. En lugar de eso, el advirtió: "SED SOBRIOS, SED VIGILANTES; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, anda, buscando a quien él pueda devorar" (1 Pedro 5:8). El estar vigilantes es el estar alertas, en guardia ante la perspectiva de enemigos y de engaños. Esto es lo totalmente opuesto de la experiencia de "ser matado por el espíritu" por la cual el Cristiano pretendidamente "pierde el conocimiento bajo el poder". Ser sobrio y vigilante significa que yo no me someteré a mí mismo a una experiencia por la cual la consciencia y la vigilancia son violados.


Tenga cuidado del movimiento ecuménico Carismático que está barriendo de un lado al otro del mundo.


"Pero temo, que por algún medio, como la serpiente engañó a Eva a través de su sutileza, así vuestras mentes sean corrompidas de la simplicidad que es en Cristo. Porque si el que viene predica otro Jesús, que nosotros no hemos predicado, o si vosotros recibís otro espíritu, que vosotros no habéis recibido, u otro evangelio, que vosotros no habéis aceptado, vosotros le soportaríais bien" (2 Corintios 11:3, 4, KJV).
 
Originalmente enviado por Artus:
<STRONG>DLB hermano Guillermo...

Me preocupa su posición, digame ¿ha escuchado a los predicadores de la iglesia de brownsville? ¿Ha escuchado predicar al pastor John Kilpatrick? ¿sabe usted de perdido quien es Steve Hill? ¿lo ha escuchado predicar? y si los considera "falsos profetas" porqué no cita sus falsas enseñanzas y las refuta... digo, no se vale Juzgar sin fundamentos... ahora en cuanto al poster, creo que el culpable es el diseñador de dicha publicidad, no los hermanos ni el pastor de Brownsville que quizas ni se fijaros si era cruz invertida o no.</STRONG>

Estimando Artus, y también todos los que se sorprenden de verme en esta situación, después de lo que acabo de colocar (y lo que me falta todavía), juzgue(n) ud(s). si tengo fundamento para ir en contra de Kilpatrick, Hill y los demas pastores de Brownsville.

Recuerden que algo parecido ocurrió con Billy Graham, fue un lobo disfrazado de oveja. <IMG SRC="murcielago.gif" border="0">

Bendiciones a todos...
 
Dlb Guillermo:

MIre yo no apoyo el ecumenismo, sin embargo noto que en los articulos se generaliza y por los males de unos se incluye a todos, He escuchado a Steve Hill y su predicación es Escritural, más creo que el problema está en aquellos cristianos inmaduros que creen que avivamiento es lo mismo que manifestaciones... ahora en cuanto a los católicos creo que no tiene nada de malo que participen de OYENTES en un servicio interdenominacional, mientras no se les ceda el pulpito.

Lo que noto de los articulos es acusaciones en base a apariencias, segun tengo entendido el movimiento ecumenico es de corte liberal y está dirigido por el concilio mundial de iglesias, aunque el movimiento carísmático tiene corte ecumenico ¿será la misma cosa?

Ahora en cuanto a la gran ramera, más que la iglesia Romana cre es cualquier RELIGION sin Cristo o que no predica a Cristo como unico medio de salvación y eso puede incluir a catolicos y protestantes, la verda me inclino a pensar que la gran ramera incluye el catolicismo idolatra como al protestantismo muerto y putrefaco confesional. Ambos buscan unirse mediante el ecumenismo.

Una vez lei en un libro de David Wilkerson que Dios le había revelado que antes de la venida de Cristo, se formarían dos Iglesias, la iglesia del Señor formada por todos aquellos nacidos de nuevo y llenos del Espíritu y una superiglesia (la gran ramera) formada por miembros de todas las denominaciones, religiosos y llenos de idolatría (algunos idolatran doctrinas otros imagenes). Ambas en contraposición, en mi opinión eso es lo que ocurre, aunque no se si estar a favor del movimiento carismático americano o no.

Otra cosa también es que en los Estados Unidos los católicos se maquillan de evangelicos pentecostales, lo que no quiere decir que sean salvos, es más la afiliación a una organización sea católica o evangelica no tiene nada que ver con su salvación sino su fe en Cristo, hay evangélicos que NUNCA han experimentado el nuevo nacimiento y me da pena decirlo la mayoría de los católicos MENOS. Solo hay salvación en uno y ese es CRISTO, nada más solo la fe en Cristo Jesús nos puede salvar, solo una experiencia personal CON EL cuenta, nada más.
 
Originalmente enviado por: GuillermoW

Los colores de la realeza y del poder en la antigua Roma imperial pagana.

El Apocalipsis es un libro escrito en lenguaje simbólico, no vamos a comparar la sangre de Cristo con el escarlata de la Ramera.

La Iglesia de Roma es la gran Ramera, el Cuerno pequeño de Daniel y la Bestia que sube del mar de Apocalipsis 13 mi estimado Daniel.

¿Que otra organización tiene todas estas características?:

-Derriba a tres reinos,
-Sale de Roma,
-El número de su nombre es 666,

bla, bla, bla


Una pregunta Guillermo W. ¿eres Adventista del Septimo Día? Porque si es afirmativa definiría muy bien tu posición respecto a este tema que has puesto en la mesa del debate.

Parece que no se han dado cuenta que una clara estrategia adventista es utilizar el sentimiento anticatólico de muchos evangélicos, y luego ganarlos para su causa.

Por otra parte que ¿el cuerno pequeño de Daniel es la iglesia católica? SOlo en los alucinantes libros proféticos adventistas sostienen esa teoría. Visiten mejor la sección en español de www.ellenwhite.org

Ah, una ultima pregunta, ¿crees que el número de la bestia, es la adoración dominical de las iglesias evangélicas?
 
:cool: alguien ha estudiado el tabernaculo? bueno resulta que cada color, cada tela, cada laso, cada madera y su clase, cada cuerda, cada estaca, cada orifisio, en fin asta la mas minima cosa tiene un significado, el efot, eltraje de los levitas, las piedras incrustadas en el efot, todo y cada uno de los utensilios dios los mando a haser hasta con lujo de detalle, leanlo en exodo, que quiero desir con esto? fasil , que dios toma en cuenta cada detalle para haser su obra para darse a conoser, para reconoser a los demas, para distinguir entre sus hijos y los demas, asi que cada cosa que aparese en esa ymajen deve ser cuestionada,si sale bien? sale bien, pero si sale mal, pues sale mal y no se `puede cambiar, hay que darle la importansia que merese, ni mas ni menos, esto deve ser tomado en cuenta porque es muy seria, mucha jente en el pueblo de dios no sabe distinguir todavia entre lo bueno y lo malo, lo bueno y lo mejor, lo mejor y lo exelente, :angel:
 
Hermano GuillermoW:

Hermano GuillermoW:

Muchas gracias por tu enriquecedor aporte.
Nos ayuda muchísimo a discernir los tiempos y la apostasía
circundante.
Creo que tenemos allí claramente expuestos los síntomas visibles,
audibles y palpables del mal. Pero la hondura del mal seguramente
que es todavía mucho más profunda de lo que podamos imaginar.
Necesitamos ser atalayas, y para ello aportes como el tuyo contribuyen
a proveernos del material para una serena reflexión en el Espíritu de
verdad.
Ricardo.
 
Ese poster no tiene nada raro, hay que dejar de ver tantas cosas donde no las hay.
 
GuillermoW

Muy amplia la información, gracias, sorprendente en muchos casos el esfuerzo de pavimentar sobre el aire, pero, lo del poster, bueno si esta medio feo y agresivo, pero acaso no hay otros posters que confirmen tus "sospechas" de que realmente son el enemigo?

Digo, puede que realmente el problema haya estado en diseño.

Definitivamente las cosas carismaticas tienen problemas, en el sentido de religiones carismaticas, porque lamentablemente como seres humanos somos volubles y la más de las veces nos gustan las cosas fáciles, y es más fácil creerle a alguien que dice tener la verdad a investigar esa verdad que dice tener. Si cada uno de los cristianos caminaramos con sabiduria, de la mano de Dios, si usaramos el discernimiento que Dios nos puede dar... otro gallo nos cantara.

Que lástima que no uno sino muchos "hermanos" nuestros carecen de los fundamentos correctos para tomar decisiones sabias respecto de cómo profesar su fe y esten dispuestos a malbaratarla en ese tipo de "convenciones" donde al parecer lo más importante es estar todos de acuerdo sin importar en que.

:( Para mi esto es muy triste, :llorando: enterarse uno asi de zopeton de tantas y tantas y tantas y tantas desviaciones o adecuaciones del evangelio... pero bueno, son unas cuantas señales del fin más.:dnormal:

Lulis.

p.d. Si en algo es ligera mi apreciación, perdon.
 
Ironia

Ironia

Mi contribución:

La verdadera novia de Cristo, es decir la verdadera iglesia de Jesús sobre la tierra es la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Nosotros nunca nos hemos contaminado con las herejías que promueven los pentecostales y carismáticos. Si vas a uno de nuestros cultos vas a encontrar la reunión perfecta, nada de música escandalosa, sólo himnos gloriosos escritos por nuestros pioneros adventistas. La Biblia es exaltada, nunca la palabra humana, nuestra profeta Ellen White nos enseñó a escudriñar las Escrituras y encontrar la verdad.
Nosotros guardamos el verdadero día de reposo, y nunca dejaremos que se nos coloque en la frente la marca de la bestia, es decir la adoración dominical de las iglesias protestantes.
 
¿ES LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA "LA IGLESIA REMANENTE"?
Sydney Cleveland

Tomado de DoveNET
Tradución de Román Quirós M.





Los Adventistas del Séptimo Día creen que su iglesia es la "Iglesia Remanente," y que ellos son el pueblo remanente. Esta idea es una poderosísima cadena que ata a los miembros a la iglesia, pues ellos creen que se perderán si abandonan la iglesia remanente. La idea entera de la importancia de permanecer en la iglesia remanente está basada en Ellen White: "Todos los que deseen apartarse del pueblo remanente de Dios (los Adventistas del Séptimo Día) para seguir sus propios corazones corruptos se estarán arrojando voluntariamente en los brazos de Satanás, y deberían tener el privilegio." - Testimonies, tomo 1, p. 439, escrito en 1864.

¿Tenía Ellen White razón acerca de los que abandonan el pueblo/la iglesia "remanente"? No. Las iglesias que no entienden claramente el Evangelio tienden a erigirse en mediadoras entre sus miembros y Cristo Jesús. Tienden a reclamar para sí mismas un singular papel que les concede identidad y les capacita para hacer cumplir los decretos de la iglesia. Considérese cómo las siguientes iglesias proclaman sus identidades y, de esta manera, el papel que juegan en las vidas de sus miembros:

Católica Romana: "La única Verdadera Iglesia"
Bautistas del Sur: "La Esposa de Cristo"
Mormones: "La Iglesia de Jesucristo"
Adventistas del Séptimo Día: "La Iglesia Remanente"
Mundial (Armstrong): "The Church of God"
Testigos de Jehová: "La Verdadera Religión," et cetera.
Estas iglesias han sido mediadoras en el sentido de que la organización eclesiástica se interponía entre el miembro y Jesucristo. Han sido exclusivas en el sentido de que la salvación y las bendiciones especiales de Dios generalmente se reservan sólo para sus propios miembros. La membresía en su iglesia se considera sinónima con la membresía en el Reino de Dios.
Las iglesias que reclaman una identidad singular a menudo requieren respeto para su profeta particular o guía espiritual al cual, en un sentido práctico, se le ha conferido autoridad final en cuestiones espirituales. Generalmente, estos individuos no vacilan en afirmar que reciben mensajes directamente de Dios aparte de la Biblia, y generalmente afirman que hablan en nombre de Dios. Esto les da autoridad para imponer rigurosamente su voluntad sobre sus propios miembros.

Un examen de los hechos indica que la afirmación de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de que ella es "La Iglesia Remanente" no es más bíblica que las afirmaciones similares de otras iglesias. Esta afirmación es interesante porque requiere suposiciones extra-bíblicas para interpretar correctamente una frase clave en el Adventismo: "El Espíritu de Profecía." Esa frase subyace su afirmación de que es "La Iglesia Remanente." A continuación, siguen dos textos usados por los Adventistas del Séptimo Día para apoyar sus afirmaciones:

"Entonces el dragón se airó contra la mujer y se fue a hacer guerra contra el resto (la versión KJV dice remanente) de la descendencia de ella - los que obedecen los mandamientos de Dios y retienen el testimonio de Jesús." - Apocalipsis 1: 17 (NIV).

De acuerdo con los Adventistas del Séptimo Día, este texto contiene las dos "marcas" de identificación de La Iglesia Remanente: (1) obedece todos los mandamientos de Dios; y (2) retiene el testimonio de Jesús. Los Adventistas creen incorrectamente que sólo ellos obedecen todos los Diez Mandamientos de Dios, suponiendo que todos los demás adora en domingo. (Pasan por alto el hecho de que en Norteamérica existen actualmente más de 300 organizaciones que guardan el sábado y que son totalmente independientes de cualquier denominación). Para interpretar la segunda frase: "el testimonio de Jesús" (es decir, el "El Espíritu de Profecía"), los Adventistas del Séptimo Día lo dirigen a Ud. a Apocalipsis 19: 10:

"Yo me postré a sus pies para adorarle. Y él me dijo: Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo, y de tus hermanos que retienen el testimonio de Jesús. Adora a Dios; porque el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía." Apocalipsis 19: 10.

Al llegar a este punto, los Adventistas del Séptimo Día cierran sus Biblias, y dicen: "Ellen White es 'El Espíritu de Profecía,' y ella escribió los 'Testimonios.' Puesto que nosotros guardamos todos los diez Mandamientos y tenemos a Ellen White como nuestra profeta, ¡nosotros los Adventistas del Séptimo Día somos La Iglesia Remanente!"

Sin embargo, uno observa que ni la palabra "iglesia" ni el nombre "Ellen White" se mencionan en ninguno de los textos. Esas palabras fueron añadidas por los Adventistas del Séptimo Día para apoyar sus suposiciones extra-bíblicas. Es es una lógica que no está justificada en la Escritura, y se podría aplicar con igual facilidad al dirigente cultista David Koresh de la Rama Davidiana.

Pero, más que saltar fuera de la Biblia para aplicar artificialmente el título "El Espíritu de Profecía" a Ellen White, ¿qué habría sucedido si los fundadores del Adventismo del Séptimo Día hubieran seguido adelante dentro de la Escritura? ¿Qué habrían descubierto acerca de cómo la Biblia misma aplica el término "El Espíritu de Profecía"? ¿Quién dice la Palabra de Dios que es el auténtico y el único "Espíritu de Profecía"?

El Espíritu de Profecía

En 1 Corintios 1: 7-11, la Biblia dice que el Espíritu Santo es el único que concede dones espirituales a la iglesia de Dios. Uno de esos dones espirituales es el don de profecía (12:10). Por lo tanto, es lógico deducir que la frase "El Espíritu de Profecía" se aplica al Espíritu Santo como el único que concede el don espiritual de la profecía. Esto es aún más evidente si analizamos los varios nombres que la Biblia da al Espíritu Santo. Cada nombre en la siguiente lista describe una característica especial del Espíritu Santo. Ninguno de estos nombres puede aplicarse a ningún ser humano sin cometer blasfemia:

Nombres que la Biblia Aplica al Espíritu Santo:

Espíritu de Sabiduría -- Isaías 11: 2
Espíritu de Inteligencia -- Isaías 11: 2
Espíritu de Consejo -- Isaías 11: 2
Espíritu de Poder -- Isaías 11: 2
Espíritu de Conocimiento -- Isaías 11: 2
Espíritu de Temor de Jehová -- Isaías 1: 2
Espíritu de Jehová -- Miqueas 2: 7
Espíritu de Dios -- Mateo 3: 16
Espíritu de Vuestro Padre -- Mateo 10: 20
Espíritu de Verdad -- Juan 14: 17
Espíritu de Jesús -- Hechos 16: 7
Espíritu de Santidad -- Romanos 1: 4
Espíritu de Vida -- Romanos 8: 2
Espíritu de Cristo -- Romanos 8: 9
Espíritu de Adopción -- Romanos 8: 15
Espíritu del Dios Vivo -- 2 Corintios 3: 3
Espíritu de Su Hijo -- Gálatas 4: 6
Espíritu de Sabiduría -- Efesios 1: 17
Espíritu de Revelación -- Efesios 1: 17
Espíritu de Jesucristo -- Filipenses 1: 19
Espíritu de Gracia -- Hebreos 10: 29
Espíritu de Gloria -- 1 Pedro 4: 14
Espíritu de Profecía -- Apocalipsis 19: 10
Usando solamente la Biblia, y permitiendo que la Biblia se interprete a sí misma, es evidente que, cuando Apocalipsis 19: 10 dice que "el testimonio de Jesucristo es el espíritu de profecía," quiere decir el Espíritu Santo. En Juan 15: 26, Jesús dijo que una de las obras que el Espíritu Santo llevaría a cabo sería "dar testimonio de mí." Así, es claro que el Espíritu Santo es "el Testimonio de Jesús" porque testifica con exactitud acerca de Cristo. Y el Espíritu Santo es también "El Espíritu de Profecía" porque concede el legítimo don de profecía e inspira a los verdaderos profetas a dar una representación exacta de la voluntad de Dios.
Mientras puede decirse que una persona que ha recibido el genuino don espiritual de profecía está inspirado por el Espíritu de Dios, es blasfemia decir que el recipiente de ese don es El Espíritu de Profecía. Durante un siglo, los Adventistas atacaron al Papa por asumir títulos que pertenecen a Dios -- ¡pero han hecho lo mismo al llamar a Ellen White "El Espíritu de Profecía"!

La pregunta importante que Ud. se debiera hacer al leer Apocalipsis 12: 17 como un texto aislado es: "¿He recibido yo poder, por la gracia de Cristo Jesús que mora en mí, para que Dios me vea a mí (1) obedeciendo sus mandamientos y (2) poseyendo plenamente el Espíritu Santo?" Si la respuesta es sí, entonces Ud. es una de las personas que la Biblia llama "el remanente" o "la descendencia" de la iglesia de Dios (Apocalipsis 12: 17), y Ud. es uno de los "consiervos" de Dios (Apocalipsis 19: 10). ¡Permitiendo simplemente que la Biblia se interprete a sí misma, Ud. tiene la seguridad de la Palabra de Dios de que Ellen White no es el Espíritu de Profecía y no tiene nada que ver con el lugar que Ud. ocupe en la verdadera iglesia: el Cuerpo de Cristo!

La Iglesia Remanente

Pero, ¿qué tiene que decir la Biblia acerca de La Iglesia Remanente?

Los Adventistas del Séptimo Día se sorprenden al descubrir que la Biblia jamás se refiere a La Iglesia Remanente como una organización terrenal. La Biblia nunca usa la frase "la iglesia remanente." Ni nunca dice la Biblia que las personas deben ingresar a una particular iglesia u organización "remanente" para ser salvas, o trabajar para Dios, o para ser contadas como pueblo de Dios. En su lugar, mientras la Biblia usa la palabra "remanente," "descendencia," o "de Dios," como 826 veces, habla de personas, algunas de las cuales a veces se opusieron a Dios, fueron castigadas por Dios, eran miembros de naciones que no eran Israel, o eran sobrevivientes reconvertidos. Pero nunca se refiere a ninguna iglesia, denominación, u organización terrenal como La Iglesia Remanente. La Biblia es clara en que el Reino de Dios -- o la Iglesia de Cristo, o aún el pueblo de Dios -- no es la nación judía ni ningún otro grupo particular de personas aparte de la cristiandad en general. El ser parte de la Iglesia de Dios no depende de que su nombre esté en los libros de ninguna iglesia terrenal.

De acuerdo con la Biblia, su salvación depende de su relación con Jesucristo. Jesús no era Adventista del Séptimo Día, ni lo fue ningún miembro del pueblo de Dios desde el tiempo de la creación hasta que la iglesia Adventista del SéptimoDía se organizó en 1863. La abrumadora mayoría del pueblo de Dios hoy día ¡no son miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día! Aceptando a Cristo Jesús como su Salvador y viviendo cada día por medio del poder del Espíritu Santo que mora en Ud., su salvación está asegurada, ¡no importa en qué iglesia tenga su membresía!

"Y ahora, hijitos, permaneced en él, para que cuando se manifieste, tengamos confianza, para que en su venida no nos alejemos de él avergonzados." -- 1 Juan 2: 28.

"No amemos de palabra ni de lengua, sino de hecho y en verdad. Y en esto conocemos que somos de la verdad, y aseguraremos nuestros corazones delante de él." -- 1 Juan 3: 18, 19.

"Sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero. Y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna." -- 1 Juan 5: 20.

"Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y esta vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida." -- 1 Juan 5: 11, 12.


http://www.geocities.com/alfil2_1999/remanente.html
 
LO FALSO ES VERDADERO, LO CORRECTO ES ERROR o AQUÍ TENGO LA BIBLIA,
Y VOY A DECIRLE LO QUE ELLA DICE

Un Comentario Sobre el Adventismo del Séptimo Día
Por Vanetta Huzab
Traducción de Román Quirós M.




La mente humana es una creación maravillosamente compleja. Y, sin embargo, cuán fácilmente es pervertida, engañada, y manipulada. La mayoría de las técnicas corrientes para llevar a una persona a una conclusión errónea tienen que ver con la siguiente fórmula, que se repite continuamente, y en la cual la aceptación es recompensada con la socialización, y el rechazo o la objeción es castigado o castigada con el aislamiento:

"Crea lo que nosotros decimos. Nosotros somos los únicos buenos y los únicos que tienen la razón. No preste ninguna atención a los demás. Todos ellos son malos y están completamente equivocados". Los promotores de estas ideas las sustentan con abundancia de "evidencia" encasillada en una lógica retorcida presentada en una oscura terminología. A menudo, hay referencias a conocimientos especiales o secretos que están fuera del alcance de los demás. Naturalmente, hay promesas de espectaculares recompensas futuras por creer, y horribles castigos futuros por no creer. Este tipo de programación adiestra a la gente para que ignore cualquier evidencia en favor de una opinión discrepante. Esto es porque el dolor del rechazo social tiene mayor influencia que la necesidad de la verdad.

En años recientes, he leído muchos debates y discusiones sobre la singular teología adventista. Aunque a veces me he sentido menos que impresionada por la retórica y la lógica del oponente, los oponentes adventistas rara vez han hecho algo más que una contribución incidental a mi comprensión de las Escrituras. En realidad, rara vez he visto un debate o una discusión verdaderos, abiertos, bilaterales. Lo que he visto se parece mucho a lo que se ve en algunas entrevistas políticas en los medios de comunicación. Si un entrevistador hace una pregunta muy coherente, relevante, bien sustentada, el entrevistado da una respuesta que no contesta la pregunta, pero está "en el mensaje", aunque el "mensaje" no tenga nada que ver con el tema del cual el entrevistador está hablando.

A menudo, me asombro del tipo de evidencia presentado para sustentar el punto de vista adventista. Sin fallar, las citas bíblicas y los pronunciamientos sobre los "hechos" son voluminosos. Sin embargo, todo lo que uno necesita hacer es investigar con ojo crítico para ver la dicotomía. Con frecuencia, las citas son débiles o inapropiadas. Con frecuencia, los hechos no pueden ser sustentados por medio de la evidencia objetiva disponible. Los adventistas ignoran o descuentan sumariamente las pruebas concretas de la posición contraria. Ciertamente, dispersas entre las herejías hay casos de exégesis exacta y bien sustentada. Sin embargo, esto no sirve para mejorar la posición de su teología. De la misma manera que la teología concreta puede contener errores desafortunados que no disminuyen la verdad general, la herejía rampante puede contener verdades impresionantes que no mitigan el peligroso error. En realidad, la mayoría de las herejías que tienen más éxito contienen elementos de verdad. Esto es lo que hace tan traicioneras a estas herejías. Estos grupos parten de la verdad, y luego, cuidadosa y hábilmente, preparan el camino que conduce a la herejía.

Qué triste es ver que varias de estas destructoras teologías prosperan mientras tanto. Uno desearía poder mostrarles la clara evidencia contra sus puntos de vista, y los obvios defectos de su razonamiento. No importa con cuánto amor, cuán cuidadosamente, y cuán expertamente se haga, es improbable que más de unos pocos escuchen y honestamente consideren la verdad. No podemos esperar borrar en corto tiempo años de intensa programación llevada a cabo por una organización endurecida en la lucha.

Para mí es evidente que, puesto que el "ministerio de muerte, grabado con letras en piedra" es sombra de la realidad en Cristo, estas teologías son la sombra que apunta a la bestia semejante a un cordero de Apocalipsis. Con esto quiero decir la falsa doctrina que se hace pasar por "la verdad" y prospera.

Jesús y sus discípulos nos advirtieron sobre los falsos profetas muchas veces en el Nuevo Testamento. Sin embargo, la gente con frecuencia entiende erróneamente la verdadera naturaleza de la amenaza. Tendemos a suponer que un falso profeta o una creencia herética parecerán obviamente perversos y no cristianos. Suponemos que los creyentes heréticos siempre hablarán en clara oposición a Cristo. Esperamos que un falso profeta reclame para sí explícitamente el título de "profeta". Hasta esperamos que los seguidores de estas creencias sepan conscientemente que se están desviando del verdadero cristianismo.

Esperamos oír decir: "¡No crean en Jesús!" "¡La Biblia está errada!" Si no esto, entonces esperamos oír decir esto otro: "En realidad, Jesús no dijo ni hizo eso". "El cristianismo sí contiene el mejor conocimiento acerca de Dios". "No es necesario creer todo lo que la Biblia dice". También esperamos que esas personas sean obviamente mentirosos, asesinos, adúlteros, y ladrones.

Esto puede suceder algunas veces, pero la verdadera naturaleza del mal es el engaño.

Cuánto más insidioso y dañino es lo que ocurre cuando la herejía es una falsificación de la verdad. Con esto quiero decir que los promotores de este tipo de teología la presentan como "más fiel al cristianismo que todas las demás". En realidad, la mayoría de los miembros de un grupo tal creen sinceramente que siguen a Cristo con más celo que los miembros de cualquier otro grupo. Niegan vigorosamente cualquier influencia aparte de la de la Biblia. Además, su conducta pública es a menudo ejemplar.

Hay varias ventajas aprovechadas por este enfoque:

1. Orgullo: Es siempre tentador seguir una creencia que se propone a sí misma como superior. Esto proporciona una recompensa extremadamente positiva para el ego propio. Además, no es necesario prestar atención a los argumentos o a la evidencia presentada por otros, pues proceden de una comprensión "inferior".

2. Engaño: Los iniciados comienzan creyendo que este camino conduce a una comprensión "más perfecta" de las Escrituras. Sin embargo, de manera sutil, los dirigentes añaden y borran elementos cruciales, que finalmente alejan al creyente de una correcta comprensión de la Biblia. Puede que los mismos dirigentes no vean el engaño. Esta es la señal más fidedigna de que el "padre de todas las mentiras" es el autor de esta herejía.

3. Coerción: En estos casos, la amenaza es que los que no siguen la enseñanza están perdidos y separados del grupo. Puesto que esa gente por lo general afirma que ellos son la única manera de permanecer en contacto con Dios, la implicación es que el miembro sufrirá la separación de Dios. El temor es un poderoso motivador.

4. Aislamiento: A menudo, los seguidores se encuentran separados del amor de su familia "inconversa" y de antiguos amigos. Aún peor, el grupo separa a los iniciados de cualquier fuente de información que tienda a corregir el error. Para compensar esto, el grupo proporciona a los que se identifican con el grupo un sentido elevado de apoyo y aprobación.

5. Pereza: Esta es una clase especial de pereza. Por lo general, el grupo guía a sus miembros a una abundante cantidad de actividad. El propósito oculto de esta actividad es ahogar el poder de elección con un mar de requisitos que dejan poco tiempo para la iniciativa mental o teológica. A menudo, es consolador que le quiten a la persona el poder de elección y la iniciativa. Esto conduce a la pereza cognoscitiva. Se tiende a depender del razonamiento del grupo, sin hacer preguntas.

En cada uno de estos casos, el grupo argumenta arguye exactamente lo opuesto a la verdad.

1. Orgullo: El grupo afirma que apartarse de sus enseñanzas demuestra orgullo egoísta, y que ingresar al grupo demuestra ausencia de orgullo.

2. Engaño: El grupo sostiene que las creencias distintas de las de ellos son un engaño. Además, posiblemente afirmen que es imposible que los que dicen que sus creencias son engañosas comprendan, pues no tienen el "secreto" que conocen sólo los miembros del grupo. O si no, argüirán que sólo los que han seguido sus prácticas pueden haber alcanzado un nivel de experiencia suficiente para entender correctamente la Biblia.

3. Coerción: El grupo convierte la amenaza en una recompensa por permanecer en el grupo y seguir sus prácticas.

4. Aislamiento: Nuevamente, el grupo convierte el aislamiento en inclusión en el grupo.

5. Pereza: El grupo apunta al nivel de actividad y niega que esto sea pereza. Además, argumenta que otros son perezosos porque no llevan a cabo las mismas actividades que suprimen la iniciativa.

¡Qué concepto maestro! Con estos métodos, uno no necesita considerar jamás ninguna evidencia contraria a las creencias de uno. Sólo tiene que apaciguar, condescender, y evadirse cuando se responde a las críticas.

"¡Simplón infeliz, miserable, y réprobo!" Podrían decir con una sonrisa de profunda compasión pero vagamente misteriosa: "Si sólo supieras lo que nosotros sabemos. Sólo los expertos en álgebra no lineal, Feng-shui, griego macedonio, urdu, astrología inca, antiguos petroglifos galos, danzas populares armenias, y tocados ceremoniales egipcios predinásticos pueden entender el concepto. Sólo si usted dedica cada momento de su vida entera a las prácticas que nosotros prescribimos comenzará a aprender lo que nosotros sabemos. Hasta entonces, usted no tiene absolutamente ningún derecho a discrepar con nada de lo que nosotros decimos".

Por supuesto, estoy exagerando. Ciertamente, ellos expresan actitudes equivalentes mucho más sutilmente. Han tenido abundante práctica. Sin embargo, aún sin ninguna referencia a la astrología inca, con frecuencia manejan sus puntos específicos en disputa con afirmaciones análogas. Por ridícula que pueda ser la anterior afirmación, los argumentos presentados por los defensores de la teología Adventista del Séptimo Día son a menudo más extremos cuando se les examina de cerca y objetivamente, aunque ellos concordarían jamás con esta caracterización.

Es paradójico que, en fin de cuentas, ellos basen muchas de sus interpretaciones de las Escrituras en interpretaciones de versos aislados que son detalladas, pero increíblemente superficiales; forzadas pero distorsionadas; que suenan singulares, pero que son influidas desde fuera. Sin embargo, rodean el análisis con una lógica compleja y enormes cantidades de literatura de apoyo auto-generada, nada de la cual enfoca en definitiva los defectos en la base de su teología.

Aunque sus propios eruditos desenmascaran las fallas de sus creencias con claridad, pruebas abrumadoras, y lógica intachable, ellos son incapaces de discutir el punto en disputa. Me vienen a la mente el Dr. Desmond Ford y la "Doctrina del Santuario". Cara a cara, algunos dirigentes de la iglesia posiblemente den a entender que la iglesia concuerda por completo con los puntos de vista del Dr. Ford, a quien le han revocado su licencia ministerial. Sin embargo, su declaración oficial de las creencias fundamentales continúa patrocinando esta doctrina anti-bíblica, aunque han redactado cuidadosamente las declaraciones para permitir la negabilidad. Además, resulta claro que ellos no quieren que nadie investigue la cuestión. Han tomado medidas para evitar que el Dr. Ford tenga acceso significativo a su membresía (por lo menos en Australia). Han hecho desistir abiertamente a sus miembros de leer los argumentos que Ford presentó en el manuscrito de Glacier View, afirmando que la mayoría de la gente no tiene la capacidad para entender la exégesis. Pero, cuando otros han presentado los mismos bien sustentados argumentos de una manera más informal y comprensible, han desaprobado esa obra tachándola de defectuosa, inspirada por el diablo, e indigna de consideración. Si eso no es un ejemplo de la definición misma de duplicidad, entonces el engaño no puede ser posible bajo ninguna circunstancia.

Hay que darse cuenta de que, desde el punto de vista de ellos, el párrafo que antecede no tiene sentido. Para ellos, no hay duplicidad. Si uno nota cuán incoherentemente analizan las Escrituras, comienza a darse cuenta de que es muy improbable que les convenza de que están en error. Al decir que el análisis de ellos es incoherente, quiero decir que tienden a interpretar pequeños segmentos de las Escrituras sin tener en cuenta el contexto mayor. Téngase presente que han tratado de proyectar coherencia a sus argumentos adosándoles muchos otros pasajes bíblicos mal analizados.

Si uno presenta un corto resumen de por qué están errados, declaran la prueba inadecuada.

Si uno presenta una tesis voluminosa, bien estructurada, y plenamente sustentada, aíslan una oración o una frase que tiene que ser tomada en contexto y argumentan contra ella fuera de contexto. O por el contrario, se refieren a las mismas fuentes sospechosas que para comenzar les condujeron a la herejía. Al hacerlo, quedarán satisfechos de que la tesis entera del oponente está errada. Han interpretado las Escrituras de esta manera. Han respondido a objeciones anteriores de esta manera.

Por ejemplo, miremos la oración que antecede: "Si eso no es un ejemplo de la definición misma de duplicidad, entonces el engaño no es posible bajo ninguna circunstancia".

Desde su punto de vista, todo lo que tendrían que hacer es atacar la última frase: "... el engaño no es posible bajo ninguna circunstancia".

"¡Bien, bien!", reirían entre dientes con aire de suficiencia, "¡esta persona dice aquí que no existe tal cosa como el engaño! ¿Puede usted creerlo? ¡Obviamente, esta persona nunca ha entendido lo que sucede en muchas agencias de autos usados! Y luego citarían a: Génesis 34:13; Job 13:7, 15:35, 27:4, 31:5; Salmos 5:6, 10:7, 17:1, 24:4; 32:2, 34:13, 35:20, 36:3, 43:1, 50:19, 52:4, 78:57, 101:7, 109:2, 120:2; Proverbios 12:17, 20:17, 26:24, 31:30; Isaías 53:9, 57:4; Jeremías 8:5, 9:6-8, 14:14, 15:18, 17:9, 23:26; Daniel 8:25, 11:23; Oseas 11:12; Amós 8:5; Miqueas 1:14, 6:11-12; Sofonías 3:13; Marcos 7:22; Hechos 13:10; Romanos 1:29; 2 Corintios 11:13; Efesios 4:14-22; Colosenses 2:8; 1 Timoteo 4:1; Hebreos 3:13.

Suena impresionante, ¿verdad? Bien, ellos pensarían que es suficiente para derrotar todo este comentario. Todo lo que hicieron fue ignorar el sarcasmo, junto con la sustancia entera del párrafo, e inundar al lector con numerosos versículos que no tienen nada que ver con el punto original en disputa, pero que tienen una palabra en común con la frase seleccionada. En consecuencia, creen que se justifica que afirmen que cualesquiera y todas mis observaciones son triviales y falsas.

Además de eso, puesto que he llamado la atención sobre varios puntos por medio de analogías, ellos pueden afirmar: "¡Nosotros nunca dijimos ninguna de esas cosas!" Por supuesto, con toda probabilidad no dijeron exactamente lo que yo he propuesto como algo que ellos podrían decir. Este documento no se propone probarles nada a los miembros de este tipo de grupos. Esta es una advertencia para los que estén considerando unirse a los Adventistas del Séptimo Día o a cualquier otro grupo como éste. El método que he escogido es el de discutir los patrones que ellos siguen. Hago esto con la esperanza de que las personas que leen esto puedan aplicar estos patrones a lo que oyen o leen, y que los usen para entender la falsa base subyacente de las creencias herejes de estos grupos.

Al escuchar frecuentemente otras conversaciones de dirigentes locales y miembros de la congregación de una iglesia en particular, se han presentado otros patrones. He escuchado algunos temas que voy a parafrasear aquí:

"¡Ellen White predijo el desastre del World Trade Center!" Ni siquiera se acercan. Varios autores han desacreditado esto.
"¡Nuestros miembros dan más que cualquier otra iglesia!" Sólo si no contamos a los Mormones y a las Asambleas de Dios. Hay una razón de por qué estas tres encabezan la lista. No es porque son leales al evangelio. Es porque relacionan el dar con la salvación. El chantaje espiritual es una poderosa motivación.
"¡Nuestra iglesia está más difundida que cualquier otra!" Los católicos romanos, los mormones, el Islam, y otros lo están más que los adventistas.
"En el Nuevo Testamento no se enseña que está prohibido 'tomar el nombre de Dios en vano'. Ciertamente, usted tendrá que admitir con nosotros que la prohibición todavía está en vigor. Así que esto derrota el argumento de que 'el sábado no se enseña en el Nuevo Testamento'". Cualquier cosa que se piense sobre el sábado, esta analogía es por completo incompetente. Aunque es cierto que la mayoría de las traducciones inglesas no contiene la palabra "vano" en el Nuevo Testamento, esa es una minucia técnica. La palabra "blasfemia" significa exactamente lo mismo cuando se aplica al nombre del Señor, y se puede encontrar que eso está condenado varias veces en el Nuevo Testamento. Y al revés, enseñanzas específicas sobre la reverencia por el nombre del Señor existen en versículos prominentes. Por ejemplo, viene a nuestra mente: "... alabado sea tu nombre".
"Ellen White fue la primera persona en sugerir un vestido modificado para mujeres en los Estados Unidos". No. Ella obtuvo esta idea de un tal Dr. Austin, que trabajaba en la Clínica del Dr. Jackson en Dansville en New York. D. M. Canright ha relatado esto en uno de sus libros.
Otros autores y editores de páginas de Internet han discutido todas estas contradicciones y muchas más. Las traigo a colación para mostrar cómo, hasta la fecha, el ambiente en la denominación continúa estimulando el examen superficial de los hechos. Puede que los más altos niveles organizativos de la iglesia hayan renegado de algunas de las anteriores afirmaciones. Sin embargo, sólo lo hicieron como respuesta a la presión externa. Históricamente, cuando no necesitan defender una declaración que sirve a sus propósitos, la han dejado continuar, aún a sabiendas de que constituye un error. Uno de los mejores ejemplos es la doctrina del "Santuario". Varias veces desde sus inicios alrededor de 1846, los eruditos Adventistas del Séptimo Día han desacreditado por completo esta creencia. Esto comenzó con O. R. L. Crosier, el expositor original de la doctrina, que renunció a ella seis o siete años más tarde. Más tarde, D. M. Canright disputó con precisión la doctrina. A mediados del siglo pasado, el Dr. Raymond Cottrell la investigó en profundidad y la rechazó. En las últimas dos décadas, Desmond Ford proporcionó una exégesis maestra. Estos hombres y otros han proporcionado amplia evidencia de que la doctrina entera, incluyendo todas las creencias que la acompañan, carece de fundamento bíblico. La iglesia jamás ha podido defender con éxito ningún ataque competente contra esta doctrina. Se pueden encontrar casos en los que ellos han reconocido algunas o todas las refutaciones. Y, sin embargo, esta doctrina ha permanecido en las declaraciones oficiales de sus creencias. Además, actualmente aparece en varias publicaciones oficiales. No es difícil comprender por qué no eliminan la doctrina. Si lo hicieran, perderían su identidad como teología distintiva. En consecuencia, han adoptado la defensa "del sauce": Verbalmente, cada vez que se ven confrontados con una oposición persistente e informada, aceptan vagamente que esta doctrina no tiene ningún mérito bíblico. Sin embargo, cuando se trata de un reconocimiento formal, su respuesta es el silencio, la inacción, y el cambio de dirección. "Dóblate, pero no te rompas" es la regla.
Yo no le pido que acepte mi palabra sobre esto. Investigue usted mismo. Examine ambos lados. Tenga cuidado de no creer nada que otros digan sino hasta que usted haya sopesado ambos lados con igual cuidado y prudente escepticismo. Además, no se deje impresionar excesivamente con las credenciales de nadie, especialmente cuando esa persona tiene un fuerte prejuicio. Aunque la experiencia y el estudio pueden ser muy importantes, recuerde esto: Aunque alguien haya memorizado la Biblia entera, dominado todos los idiomas bíblicos fundamentales, obtenido múltiples títulos de postgrado en teología, y orado cada dos minutos, todavía puede estar equivocado. Más importante que quién dice algo o cómo lo dice, es lo que dice y cómo sale en un examen crítico y razonablemente objetivo. Recuerde la respuesta de Cristo a las dudas de Tomás sobre la resurrección en Juan 20:24-31. Aunque Jesús bendijo a los que creen sin ver, no condenó a Tomás por sus dudas. En vez de eso, Jesús proporcionó la incontrovertible evidencia que resolvía directamente los puntos en disputa que Tomás había suscitado. Esto contrasta claramente con la manera en que los adventistas y otros grupos semejantes han respondido a muchas preguntas y debates honestos.

Lo verdadero es verdadero y lo falso es falso, ya sea que lo diga un genio o un tonto, un rey o un pobre de solemnidad, un niño o un adulto. Lo correcto es correcto y lo erróneo es erróneo, ya sea que esté sustentado por resmas de evidencia o por sólo un hecho concluyente. Su responsabilidad es encontrar la verdad sobre las mentiras y las mentiras detrás de la "verdad" al examinar cualquier creencia religiosa importante. Aténgase a las Escrituras, en las cuales, en 1 Tesalonicenses 5:19-22, leemos: "No apaguéis al Espíritu. No menospreciéis las profecías. Examinadlo todo; retened lo bueno. Absteneos de toda especie de mal".

No se pregunte solamente: "¿Y si tienen razón?" Pregúntese también: "¿Podrían estar errados?" Hebreos 11:1 dice: "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve". Sin embargo, la duda no es falta de fe cuando uno ve evidencia creíble de error. La última frase del pasaje antes citado se entiende mejor si se traduce así: "... la convicción de lo que NO SE PUEDE ver". Si la duda fuera lo mismo que la falta de fe, usted no podría tener fe y probar todas las cosas. Aunque nunca lo admitiría, la Iglesia Adventista del Séptimo Día querría hacerle pensar que tener fe significa no hacer nunca preguntas que no le gusten a ella. El hecho de que los adventistas oculten, disfracen, e ignoren la evidencia contra ellos no la hace desaparecer ni la convierte en falsa.

Mi única reacción posible a lo que he oído o leído sobre esta organización es frustración y dolor. Me siento frustrada de que rehusen entender lo que es tan sencillo, claro, y glorioso sobre el mensaje del evangelio. Me duele saber que se están privando del mayor don, y que sin embargo, crean fervientemente que ellos (y sólo ellos) lo tienen. En su lugar, lo que tienen es un evangelio disminuído y distorsionado, y una creencia fuera de lugar.

Nota: Este comentario fue enviado a Truth or Fables. Puede enviar comentarios a:
Vanetta Huzab, a la siguiente dirección electrónica:

[email protected]



http://www.geocities.com/alfil2_1999/comentario_sobre_adventismo.html
 
SEIS HECHOS A CONSIDERAR: ELLEN G. WHITE
Dan Corner

Tomado del foro de debates alt.religion.christian.adventist)

Traducción de Román Quirós M.


1. Todos los Diez Mandamientos fueron reiterados en el Nuevo Testamento, con una sola excepción, el mandamiento acerca de guardar el sábado como día santo.

El primer mandamiento fue reiterado en Mat. 22:37; 1 Cor. 8:5, 6.

El segundo mandamiento fue reiterado en 1 Juan 5:21. (Col. 3:5 y Ef. 5:5 expanden la idolatría para incluir la avaricia).

El tercer mandamiento fue reiterado en Col. 3:8.

El quinto mandamiento fue reiterado en Ef. 6:1-3.

El sexto, séptimo, octavo, noveno, y décimo mandamientos fueron reiterados en Rom. 13:8-10; Mat. 19:18; Gál. 5:14; 1 Cor. 6:9,10; y Gál. 5:19-21.

Algunas veces se piensa que Heb. 4:4 y 4:9,10 demuestran que el mandamiento del sábado se restableció en el Nuevo Testamento meramente porque la palabra "sábado" se encuentra en ellos. Examinemos este pasaje:

"Porque en cierto lugar dijo así del séptimo día: 'Y reposó Dios de todas sus obras en el séptimo día.' Y otra vez aquí: 'No entrarán en mi reposo.' Por lo tanto, puesto que falta que algunos entren en él, y aquellos a quienes primero se les anunció la buena nueva no entraron por causa de desobediencia, otra vez determina un día: Hoy, diciendo después de tanto tiempo, por medio de David, como se dijo: 'Si oyereis hoy su voz, no endurezcáis vuestros corazones.' Porque si Josué les hubiera dado el reposo.no hablaría después de otro día. Por tanto, queda un reposo para el pueblo de Dios. Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas." (Heb.4:4-10).

Tenga la bondad de tomar nota: ¡El pasaje menciona sólo un "reposo sabático," no la observancia del sábado, como se le ordenó a Israel en el Antiguo Testamento! Además, este "reposo sabático" no puede ser equivalente a la observancia del sábado, porque ni siquiera los israelitas, que sí guardaron el sábado, entraron en este "reposo." El cristiano encuentra su reposo espiritual en Cristo. (Mat. 11:28). Sólo el cuarto mandamiento, que es ceremonial más bien que moral, no fue reiterado en el Nuevo Testamento, el pacto bajo el cual estamos hoy día.

2. El mandamiento del sábado era un recordatorio para aquellos que fueron rescatados de la esclavitud en Egipto.

El mandamiento del sábado fue dado poco tiempo después de que los israelitas fueron liberados por mano de Moisés. Puede Ud. leer acerca del cruce del Mar Rojo en Éxodo 14. Éx 19:1 afirma que los israelitas llegaron al desierto de Sinaí sólo tres meses después de haber salido de Egipto. Éxodo 20 (cuando los Diez Mandamientos fueron dados) ocurrió poco tiempo después. Éxodo 20:1-17 se repite en Deut. 5:6-21, en que Moisés explica POR QUÉ y A QUIÉNES ordenó Dios guardar el día sábado.

"Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que Jehová tu Dios te sacó de allí con mano fuerte y brazo extendido; por lo cual Jehová tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo." (Deut: 5:15).

Así como la Pascua era una festividad anual que los israelitas celebraban para recordar y celebrar que Dios pasó de largo sobre las moradas de los israelitas en Egipto mientras los primogénitos de los egipcios eran exterminados (Éx. 12:14-30), el sábado habría de servir para que los hebreos recordaran cada semana su histórica liberación de la amarga esclavitud en Egipto (Deut. 5:15). Por lo tanto, el mandamiento del sábado, de acuerdo con Deut. 5:15, no era una "ordenanza relacionada con la creación," como algunos dicen.

3. A los cristianos se les permite hacer su propia decisión acerca de un día especial. "Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté convencido en su propia mente." (Rom. 5,6).

Si el mandamiento del sábado se hiciera cumplir hoy día, como en el Antiguo Testamento, ¡esta "libertad" JAMÁS habría sido concedida! ¿Puede Ud. imaginarse una tal "libertad" cristiana para tener ídolos, cometer adulterio, o robar? Puesto que estos últimos son mandamientos claros (no tendrás ídolos, no cometerás adulterio, no robarás), no hay "libertad" en relación con ellos, en contraste con un día especial para el Señor. Recordemos también que cuando Pablo escribió Romanos 14, él conocía Gén. 2:3 y el resto del Antiguo Testamento. ¡No existe esta libertad entre los sabatistas!

Col. 2:16,17 añade a todo esto diciendo: "Por tanto, nadie os juzgue en comida o en bebida. o en cuanto a días de fiesta, luna nueva, o días de reposo, todo lo cual es sombra de lo que ha de venir; pero el cuerpo es de Cristo." Si es cierto que, como algunos dicen, el Papa cambió el sábado por el domingo, entonces ¿por qué los cristianos del siglo primero algunas veces se reunían el domingo? "El primer día de la semana, reunidos los discípulos para partir el pan, Pablo les enseñaba, habiendo de salir al día siguiente, y alargó el discurso hasta la medianoche." (Hech. 20:7). "Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas." (1 Cor. 16:2).

4. A los cristianos gentiles NO se les dijo que guardaran el sábado (o practicaran el rito de la circuncisión) cuando el concilio de la iglesia original los instruyó sobre prácticas y mandamientos. En Hechos 15, se nos dice que el concilio de la iglesia se reunió para considerar una falsa enseñanza de aquellos días: "Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos." (Versículo 1). Cuando los apóstoles del Señor comunican por escrito a los cristianos gentiles su decisión tocante a la circuncisión (Hech. 15:23-29), su silencio acerca de la observancia del sábado judío es significativa, especialmente cuando consideramos que el quebrantar el mandamiento del sábado en el Antiguo Testamento acarreaba consecuencias muy severas, incluyendo la pena de muerte para los transgresores. (Éx. 31:14-17 cf. Núm. 15:32-36).

5. Pablo nos dice el verdadero propósito de todos los Diez Mandamientos (la ley) en Gál. 3:24 y Rom. 3:20. "De manera que la ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe." "Ya que por la obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado."

6. Los violadores del sábado NO serán lanzados al lago de fuego, pero otros sí lo serán. En ninguna parte del Nuevo Testamento se dice que los violadores del sábado serán lanzados al lago de fuego. Por otra parte, el Nuevo Testamento sí dice que los idólatras, asesinos, ladrones, avaros, sexualmente inmorales, mentirosos, etc. serán excluídos del reino de Dios y lanzados al lago de azufre hirviente (1 Cor. 6:9,10; Ef. 5:5-7; Gál. 5:19-21; Apoc. 21:8). Además, hay otros, como los borrachos, etc., que no se mencionan en los Diez Mandamientos, que de manera similar experimentarán el mismo destino eterno, esto es, a menos que se arrepientan. (1 Cor. 6:9,10; Gál. 5:19-21).

Los Sabadistas No Guardan el Sábado

Los sabadistas aseguran que ellos guardan el mandamiento del sábado como fue dado a Israel, pero en realidad sólo guardan un sábado modificado, lo cual significa que no lo guardan en absoluto. Las que siguen son tres razones para esto.

(A) En el Antiguo Testamento, cuando este mandamiento fue dado a Israel y hecho cumplir, la gente era ejecutada por violar el sábado. (Éx. 31:14,15).

"Así que guardaréis el día de reposo, porque santo es a vosotros; el que lo profanare, de cierto morirá; porque cualquiera que hiciere obra alguna en él, aquella persona será cortada de en medio de su pueblo. Seis días se trabajará, mas el día séptimo es día de reposo consagrado a Jehová; cualquiera que trabaje en el día de reposo, ciertamente morirá. Guardarán, pues, el día de reposo los hijos de Israel, celebrándolo por sus generaciones por pacto perpetuo. Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel; porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, y en el séptimo día cesó y reposó." (Éx. 31:14-17).

Un hombre fue ejecutado por violar este mandato. (Núm. 15:32-36). Así que los mismos israelitas que guardaban el sábado ejecutaban a los violadores del sábado. ¡Los sabadistas no hacen esto!

(B) A los guardadores del sábado no se les permite encender fuego el día sábado:

"No encenderéis fuego en ninguna de vuestras moradas en el día de reposo." (Éx. 35:3).

Si en su casa Ud. obtiene calor en el invierno por medio de un horno automático, Ud. está violando este mandamiento. Si Ud. enciende su estufa en sábado, Ud. está violando el mandamiento. Si Ud. tiene un calentador de agua automático, Ud. está violando este mandamiento. Finalmente, si Ud. arranca su auto en sábado, Ud. también ha violado el mandamiento dado a Israel. Nota: Cuando Ud. arranca su auto, Ud. inicia un fuego que no existía momentos antes.

(C) Debe ofrecerse holocausto "CADA Sábado."

"Mas el día de reposo, dos corderos de un año sin defecto, y dos décimas de flor de harina amasada con aceite, como ofrenda, con su libación. Es el holocausto de cada día de reposo, además del holocausto continuo y su libación." (Núm. 28:9,10).

A la luz del libro de Hebreos, este mandato del Antiguo Testamento para los observadores del sábado está claramente prohibido bajo el Nuevo Pacto. Los primeros cristianos no hacían esto, y, por lo tanto, no guardaban el mandamiento del sábado como Israel. (Éx. 20:8-11 compárese con Gál. 1:8,9). Cuando un sabadista dice que uno DEBE guardar el mandamiento del sábado para ser salvo se pone bajo el anatema registrado en Gál. 1:8,9).

El Verdadero Plan de Salvación

Además, el verdadero plan de salvación se declara concisamente en la Biblia como arrepentimiento delante de Dios y fe en Cristo Jesús (Hech. 20:21). Hemos de producir frutos de arrepentimiento (Mat. 3:8) y demostrar arrepentimiento por nuestras obras (Hech. 26:20). "Arrepentirse" significa volverse de los malos caminos (Mat. 12:41, compárese con Jonás 3:10). Todo árbol que no da buen fruto será cortado y echado en el fuego (Mat. 3:10; 7:19). El Señor también enseñó que el camino de la vida es "difícil" y que sólo "unos pocos" lo encontrarán (Mat. 7:13,14). El Señor declaró que hay sólo DOS puertas, dos caminos, dos grupos de personas, y dos destinos eternos. Así que no debemos seguir a la muchedumbre, porque van en camino al fuego eterno, aunque no lo sepan.

Además, muchos son salvos, pero después se descarrían (Luc. 8:13; Juan 6:66; 1 Tim. 1:19; etc.). En otras palabras, después de la salvación inicial, debemos perseverar hasta el ¨"fin" para entrar al reino de Dios y escapar del lago de fuego (Mat. 10:22; Heb. 3:14; Apoc. 2:10,11). La vida eterna viene al pecador arrepentido en el momento en que cree en Jesús para salvación (Juan 3:16; 6:47; 1 Juan 5:12, 13), pero hay otro aspecto importante de la vida eterna del cual muchos no se dan cuenta en absoluto hoy en día, a causa de una falsa enseñanza diferente, comúnmente llamada "una vez salvo, siempre salvo." De acuerdo con la verdadera enseñanza bíblica por gracia, la vida eterna también es una ESPERANZA (Tito 3:7, se ha de SEGAR (Gál. 6:8,9) EN EL SIGLO VENIDERO (Mar. 10:30) solamente para aquellos que PERSEVERAN EN BIEN HACER (Rom. 2:7) y NO DESMAYAN Y NO SE CANSAN (Gál. 6:9).

También, recordemos esto: Si una persona salva siembra para complacer su propia naturaleza pecaminosa, morirá espiritualmente (Rom. 8:13, Gál. 6:8,9). El hijo pródigo es un claro ejemplo de esto (Luc. 15:24,32). El resultado final del pecado es la muerte espiritual. NO OS DEJÉIS ENGAÑAR por los predicadores de la doctrina "una vez salvo, siempre salvo" (Sant. 1:14-16). Debemos continuar creyendo (CONFIANDO) en Jesús para la salvación de nuestras almas si hemos de entrar en el reino de Dios. Jesús describió sus "ovejas" como sus "seguidores" (Juan 10:27). Santiago dice que la fe sin obras es "muerta" (Sant. 2:17).

En conclusión, Jesús efectivamente destruyó la obra del diablo (1 Juan 3:8). Jesús es la resucitado "Señor de la gloria" (1 Cor. 2:8), delante de quien toda rodilla se doblará y toda lengua confesará que El es el Señor (Fil. 2:9-11). Jesús es el ÚNICO nombre en el cual se encuentra la salvación (Hech. 4:12), es el ÚNICO mediador entre Dios y el hombre (1 Tim. 2:5) y el juez de los vivos y los muertos (Hech. 10:42; 2 Tim. 4:1; 1 Ped. 4:5). En las Escrituras se nos aconseja ir directamente a Él para ser perdonados, y a CONFIAR solamente en Él para la salvación de nuestras almas.

Ellen G. White

No es por ofender, pero, si Ud. es un Adventista del Séptimo Día, ¿sabía Ud. que Ellen G. White fue una falsa profetisa, una plagiaria, y una falsa maestra? Su extraña enseñanza de que Cristo entró al Santuario Celestial en 1844 para llevar a cabo un juicio investigador es una clara negación de lo definitivo de la expiación en la cruz. Véase Juan 19:30. También, su enseñanza de que Satanás ha de cargar con los pecados es una clara contradicción de las Escrituras (Isa. 53:6; 2 Cor. 5:21; 1 Ped. 2:24). Estas dos falsas enseñanzas, propagadas por Ellen G. White, pueden encontrarse en su libro El Gran Conflicto, página 422, publicado por Pacific Press, Mountain View, CA, 1950.

Hoja de Hechos de Ellen G. White

Por Dan Corner

En círculos adventistas (SDA), una visión que Ellen G. White (EGW) tuvo en 1847 es importante en su exaltación del mandamiento del sábado. (Entre los Adventistas, EGW es considerada una profetisa inspirada).

"Estábamos en un desusado espíritu de oración. Y mientras orábamos, el Espíritu Santo vino sobre nosotros. Estábamos muy felices. Pronto me alejé de las cosas terrenales y me vi envuelta en una visión de la gloria de Dios. Vi un ángel volar rápidamente hacia mí. Me llevó rápidamente desde la tierra hasta la Santa Ciudad. En la ciudad vi un templo, en el cual entré. Pasé por una puerta antes de llegar al primer velo. Este velo estaba levantado, y pasé al lugar santo. Aquí vi el altar del incienso, el candelabro con sus siete lámparas, y la mesa con los panes de la proposición. Después de contemplar la gloria del Lugar Santo, Jesús levantó el segundo velo y yo entré al Lugar Santísimo.

"En el Lugar Santísimo, vi un arca. Su tapa y sus costados eran del oro más puro. En cada extremo del arca había un hermoso querubín, con las alas extendidas sobre ella. Los rostros de los querubines estaban vueltos el uno hacia el otro, y los querubines miraban hacia abajo. Entre los querubines había un incensario de oro. Por encima del arca, donde estaban los querubines, se veía un resplandor extremadamente brillante, parecido a un trono, donde Dios moraba. Jesús estaba de pie al lado del arca, y al subir hasta él las oraciones de los santos, el incienso subía como humo, y Jesús ofrecía al Padre las oraciones de ellos con el humo del incienso. En el arca estaba la urna de oro que contenía el maná, la vara de Aarón que reverdeció, y las tablas de piedra que se doblaban como un libro. Jesús las abrió, y vi los Diez Mandamientos escritos en ellas con el dedo de Dios. En una tabla había cuatro mandamientos, y en la otra seis. Los cuatro de la primera tabla brillaban más que los otros seis. Pero el cuarto, el mandamiento del sábado, brillaba más que todos los demás; porque el sábado fue apartado para ser guardado en honor del nombre de Dios. El santo sábado aparecía glorioso -- había una aureola de luz todo a su alrededor. Vi que el mandamiento del sábado no había sido clavado en la cruz. Si así hubiera sido, los otros nueve también lo habrían sido y estaríamos en libertad de quebrantarlos todos, así como el cuarto. Vi que Dios no había cambiado el sábado, porque Él nunca cambia. Pero el Papa había cambiado el día de descanso del séptimo al primer día de la semana; porque habría de mudar los tiempos y la ley ...

"Vi que el santo sábado es y será la pared divisoria entre el verdadero Israel de Dios y los incrédulos; y que el sábado es la gran cuestión que unirá los corazones de los amados santos de Dios que esperan." (Primeros Escritos, 1963, pp. 32,33).

En resumen, el significado de esta visión de EGW puede expresarse así:

En esta revelación, la Sra. White fue llevada hasta el fin de los tiempos y vio el sábado como la gran verdad probatoria sobre la cual los hombres decidirán si sirven a Dios o a un poder apóstata. (Primeros Escritos, pp. XXI, XXII).

¡Pero Juan No Vio Ningún Templo!

Hay que mencionar varios puntos importantes acerca de esta visión clave de EGW: (1) Ella dijo que, en esta visión de la Santa Ciudad, ella vio un templo. En contraste con esto, el apóstol Juan, que vio la Santa Ciudad, dijo que no había ningún templo: "Y no vi en ella templo; porque el Señor Dios Todopoderoso es el templo de ella, y el Cordero." (Apoc. 21:22). ¡En la Santa Ciudad, donde EGW afirma que vio un templo, el apóstol Juan nos informa que no vio ninguno! Nota: Aunque leemos acerca de un "templo" en Apocalipsis (7:15; 11:1; 11:19; 14:15,17; 15:5-8; 16:1,17), no se encuentra dentro de la Santa Ciudad, porque el apóstol Juan dice que no hay necesidad de él puesto que el Cordero y Dios son su templo. Puesto que, de acuerdo con las Sagradas Escrituras, no hay templo en la Santa Ciudad, nos debemos preguntar: (1) ¿Tuvo EGW esta visión en realidad? (2) Si ella en realidad tuvo esta visión, no puede haber sido de la misma fuente espiritual que la visión de Juan, porque el apóstol dijo que no había necesidad de templo alguno allí. Esta sola contradicción, que se centra en el templo en la Nueva Jerusalén, es suificiente para desacreditar todo el ministerio profético de EGW. Esto es así porque un verdadero profeta no contradice la palabra escrita de Dios. Pero hay todavía más que decir acerca de esta misma visión. EGW dijo que en esa misma visión:

"... el sábado fue separado para ser guardado en honor del santo nombre de Dios." Nuevamente, las Escrituras declaran algo diferente acerca del sábado:

"Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que Jehová tu Dios te sacó de allá con mano fuerte y brazo extendido; por lo cual Jehová tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo." (Deut. 5:15).

Laa Escrituras declaran que el mandamiento del sábado fue dado a Moisés como memorial, para que Israel recordara su liberación de Egipto. No fue dado en honor del santo nombre de Dios. Además, EGW exaltó el mandamiento del sábado al primer lugar:

"Vi que el santo sábado es, y será, la pared divisoria entre el verdadero Israel de Dios y los incrédulos; y que el sábado es la gran cuestión que unirá los corazones de los amados santos de Dios que esperan." (Primeros Escritos, p. 33).

Cuál Es el Mandamiento "Más Grande"

En una visión diferente, EGW dijo que el sábado es el "mayor" de los Diez Mandamientos:

"El Papa ha cambiado el día de descanso del séptimo al primer día de la semana. Ha pensado en cambiar el mismo mandamiento que fue dado para que el hombre se acuerde de su Creador. Ha pensado en cambiar el mandamiento más grande del Decálogo y así hacerse igual a Dios, o aún exaltarse por encima de Dios." (Primeros Escritos, p. 65).

En contraste, el mismo Señor Jesús nos dice algo diferente acerca del mandamiento "más grande":

"'Maestro, ¿cuál es el grande mandamiento en la ley?' Jesús contestó: 'Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente. Este es el primero y grande mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. De estos dos mandamientos dependen toda la ley y los profetas.'" (Mat. 22:36-40).

Cuando se le hizo a Jesús esta pregunta, ésta habría sido la ocasión perfecta para que Él dijera que el mandamiento del sábado era el mayor, si es que lo era. ¡Sin embargo, el Señor no sólo no dijo eso, sino que dijo que el primero y grande mandamiento era otro! Así que, nuevamente, en contraste con la Palabra de Dios, E.G. White ha declarado claramente algo muy diferente. Esto es exactamente opuesto a la manera en que sus visiones proféticas son presentadas:

"... A Ellen White le fue dada luz que ayudó a explicar las dificultades de los pioneros y preparó el camino para que el estudio pudiera continuar. Las visiones también pusieron el sello de aprobación sobre conclusiones correctas. Así, el don profético actuó como corrector de errores y confirmador de la verdad." (Primeros Escritos, pp. XXIII, XXIV).

Los Que Reciben la Marca de la Bestia

De acuerdo con Ellen G. White:

"El sábado será la gran piedra de toque de la lealtad; pues es el punto especialmente controvertido. Cuando esta piedra de toque les sea aplicada finalmente a los hombres, entonces se trazará la línea de demarcación entre los que sirven a Dios y los que no le sirven. Mientras la observancia del falso día de reposo (domingo) en obediencia a la ley del estado y en oposición al cuarto mandamiento será una declaración de obediencia a un poder que está en oposición a Dios, la observancia del verdadero día de reposo (sábado), en obediencia a la ley de Dios, será señal evidente de la lealtad al Creador. Mientras que una clase de personas, al aceptar el signo de la sumisión a los poderes del mundo, recibe la marca de la bestia, la otra, por haber escogido el signo de la obediencia a la autoridad divina, recibirá el sello de Dios." (El Gran Conflicto, 1950, pp. 552, 553).

En otras palabras, EGW dijo que los sabadistas son los ÚNICOS que no recibirán "la marca de la bestia." ¡Si Ud. adora a Dios en domingo, como los primeros cristianos (Hech. 20:7; 1 Cor. 16:2), entonces Ud. RECIBIRÁ la marca de la bestia, de acuerdo con EGW! La Biblia dice que cuando la marca de la bestia se imponga, esto "requerirá paciente resistencia de parte de los santos que obedecen los mandamientos de Dios y permanecen fieles a Jesús." (Apoc. 14:12). Los "mandamientos" mencionados en el contexto de este versículo apuntan especialmente a temer y adorar a Dios. (vers. 7). El mandamiento de adorar a Dios implica que los cristianos que "permanecen fieles" a Jesús no cometerán idolatría adorando la imagen del Anticristo.

"En Unos Pocos Meses"

Además, Ellen G. White relató lo que ella dice que ocurrió el 27 de Junio de 1850:

"Algunos de nosotros hemos tenido tiempo de llegar a la verdad y avanzar paso a paso, y cada paso que hemos dado nos ha dado fuerzas para el siguiente. Pero ahora el tiempo casi se ha terminado, y lo que a nosotros nos ha tomado años aprender, ellos tendrán que aprenderlo en unos pocos meses. También, tendrán mucho que desaprender y mucho que aprender nuevamente. Los que no quieran recibir la marca de la bestia y su imagen cuando salga el decreto, deben decir ahora: No, nosotros no daremos consideración a la institución de la bestia." (Primeros Escritos, p. 67).

Puesto que mucho más que unos pocos meses han transcurrido desde 1850 y el decreto para recibir la marca de la bestia todavía no ha sido emitido, sabemos que definitivamente esta es una falsa profecía de Ellen G. White. ¿Qué dicen las Escrituras acerca de esto?

Puede que Uds. se pregunten: "¿Cómo podemos saber cuándo un mensaje no ha sido dado por el Señor?" Si lo que un profeta proclama en el nombre del Señor no tiene lugar o no se cumple, ese es un mensaje que el Señor no ha dado. Con presunción habló el tal profeta. No tengas temor de él. (Deut. 18:21,22).

Por lo tanto, de acuerdo con la Biblia, E. G. White fue una falsa profetisa. ¿Qué dijo Jesús acerca de los falsos profetas? Nos amonestó para que estuviéramos en guardia contra ellos, porque son engañadores con la apariencia de cristianos: "... y muchos profetas se levantarán y engañarán a muchos." (Mat. 24:11)

"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces." (Mat. 7:15).

Además, Dios le dijo a Jeremías acerca de los falsos profetas:

"Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre; no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan." (Jer. 14:14).

Los Guardadores del Sábado Apóstatas "Aúllan en Agonía"

A los sabadistas se les ha dado una muy solemne advertencia por medio de una visión diferente de Ellen G. White:

"Después se me mostró un grupo de personas que aullaban en agonía. En sus ropas estaba escrito en caracteres grandes: 'Pesado fuiste en balanza, y fuiste hallado falto.' Pregunté quiénes eran estas personas. El ángel dijo: 'Estos son los que una vez guardaron el sábado pero dejaron de hacerlo.' Yo los oí clamar en alta voz: 'Hemos creído en tu venida, y la enseñamos con denuedo.' Y mientras ellos hablaban, sus ojos cayeron sobre sus ropas y vieron la escritura, y gimieron en voz alta. Vi que habían bebido de las aguas profundas, y contaminado el resto con sus pies -- habían pisoteado el sábado -- y que por eso habían sido pesados en balanza y hallados faltos." (Primeros Escritos, p. 37).

Querido lector, si Ud. es Adventista del Séptimo Día (SDA), recuerde que no hay que tener temor de lo que diga ningún falso profeta. (Deut. 18:22), incluyendo EGW.

De acuerdo con el Índice General de los Primeros Escritos, las personas en la visión de EGW que aullaban en agonía eran guardadores del sábado apóstatas (p. 307). ¡Cuán conveniente era tener una visión que evitaría que otros adventistas dejaran el grupo, como ocurrió después del "Gran Chasco" del 22 de Octubre de 1844:

"Casi inmediatamente después del chasco del 22 de Octubre, muchos creyentes y ministros que se habían asociado al mensaje adventista renunciaron." (Primeros Escritos, p. XV)!

¡Lo que EGW llama un "chasco" la Biblia lo llama una falsa profecía! (La falsa profecía de William Miller acerca del regreso del Señor el 22 de Octubre de 1844 lo incluye a él también.)

¡William Miller Rechazó la Enseñanza
Del Sábado Adventista!

Sin embargo, Ellen G. White no era consistente con su propia visión, porque aunque William Miller había rechazado la observancia del sábado, ella dijo que él no era culpable y que a su muerte él entró en la Canaán celestial:

"En el momento del chasco el 22 de Octubre de 1844, Miller estaba cansado y enfermo. Dependía mayormente de sus ayudantes más jóvenes, que permanecieron con él en la proclamación del mensaje adventista. Ellos le indujeron a rechazar la verdad del sábado cuando éste atrajo su atención poco después del Gran Chasco. Por esto, ellos, y no William Miller, serán tenidos por responsables." (Primeros Escritos, p. 303).

"También vi que William Miller erró poco antes de entrar en la Canaán celestial, y que le sería perdonada su influencia contra la verdad." (Primeros Escritos, p. 258).

Uno se debe preguntar acerca de estas dos revelaciones de EGW: ¿Hace Dios acepción de personas? La Biblia enseña claramente que NO. (Hech. 10:34). Pero si William Miller, el apóstata guardador del sábado, no será tenido por responsable como lo serían otros apóstatas guardadores del sábado, entonces una de dos cosas es verdad: (1) Dios hace acepción de personas, lo cual es imposible, o (2) EGW no estaba presentando la verdad de Dios al pueblo!

¿Los Ángeles Llevan Consigo
"Tarjetas Doradas" Como Pases?

Algunos celosos adventistas parecen creer que EGW nunca fue más allá de las Escrituras en sus visiones, sino que meramente confirmó la interpretación correcta. Esto no podría estar más lejos de la verdad. La siguiente visión de Ellen G. White menciona tarjetas de oro usadas como pases por los ángeles, pero es imposible verificar esto con las Escrituras:

"Luego, el ángel que me cuidaba me llevó a la ciudad otra vez. En ella, vi cuatro ángeles que volaban hacia las puertas de la ciudad. Estaban presentando una tarjeta de oro al ángel de la puerta cuando vi otro ángel volar rápidamente desde la dirección de la gloria más excelente, clamar en alta voz a los otros ángeles, y agitar hacia arriba y hacia abajo algo que tenía en la mano." (Primeros Escritos, p. 37).

"Todos los ángeles comisionados para visitar la tierra tienen una tarjeta de oro, la cual presentan a los ángeles que guardan las puertas de la ciudad al entrar y al salir." (Primeros Escritos, p. 39).

Amigo, no hay en las Escrituras ni el más leve asomo de tarjetas de oro usadas por ángeles. Ningún Adventista del Séptimo Día puede proporcionar evidencia bíblica para esto. Por lo tanto, los miembros de la Iglesia Adventista van más allá de la Biblia en sus creencias. Esto es a causa de los escritos de Ellen G. White, una falsa profetisa definida así por la Biblia.

¿Fueron Nuestros Pecados Puestos
Sobre Jesús o Sobre Satanás?

La respuesta a esta pregunta depende de si Ud. cree en las revelaciones de Ellen G. White o la Biblia. Primero, echemos un vistazo a lo que EGW dice:

"Se vio, además, que, mientras que el holocausto señalaba a Cristo como sacrificio, y el sumo sacerdote representaba a Cristo como mediador, el macho cabrío simbolizaba a Satanás, autor del pecado, sobre quien serán colocados finalmente los pecados de los verdaderamente arrepentidos. Cuando el sumo sacerdote, en virtud de la sangre del holocausto, quitaba los pecados del santuario, los ponía sobre la cabeza del macho cabrío para Azazel. Cuando Cristo, en virtud de su propia sangre, quite del santuario celestial los pecados de su pueblo al fin de su ministerio, los pondrá sobre Satanás, el cual en la consumación del juicio debe cargar con la pena final. El macho cabrío era enviado lejos a un lugar desierto, para no volver jamás a la congregación de Israel. Así también Satanás será desterrado para siempre de la presencia de Dios y de su pueblo, y será aniquilado en la destrucción final del pecado y de los pecadores." (El Gran Conflicto, p. 394).

Ahora veamos lo que dice la Biblia:

"Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros." (Isa. 53:6).

"Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él." (2 Cor. 5:21).

"... quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados." (1 Ped. 2:24).

Claramente, entonces, EGW ha enseñado algo muy diferente de lo que enseña la Palabra de Dios acerca de esta importantísima cuestión relacionada con el plan de salvación. ¡La verdad es que nuestros pecados fueron puestos sobre Jesús, no sobre Satanás!

En la revelación mencionada arriba, EGW también dijo que Satanás será finalmente borrado de la existencia. Otra vez, esto es claramente diferente de lo que enseña la Escritura:

"Y el diablo que los engañaba fue lanzado en el lago de fuego y azufre, donde estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos." (Apoc. 20:10).

Ser atormentado día y noche por los siglos de los siglos no es ser borrado der la existencia, como enseñó EGW.

¿Qué Acerca del Año 1844?

Hoy día, los Adventistas del Séptimo Día sinceros creen que Jesús entró al Lugar Santísimo en el templo del cielo en 1844 para llevar a cabo la expiación final:

"Así que los que andaban en la luz de la palabra profética vieron que, en lugar de venir a la tierra al fin de los 2,300 días en 1844, Cristo entró entonces en el lugar santísimo del santuario celestial para cumplir la obra final de la expiación preparatoria para su venida." (El Gran Conflicto, p. 394).

Pero antes del 22 de Octubre de 1844, los adventistas creían algo muy diferente:

"Hiram Edson, uno de los miembros del grupo, vivía en Port Gibson, la parte central del estado de New York. Edson era el dirigente de los Adventistas en esa área. Los creyentes se reunieron en su casa el 22 de Octubre de 1844 para esperar la venida del Señor. (Primeros Escritos, p. XVIII).

En otra parte, EGW escribió acerca de este período:

"Por lo tanto, aunque proclamaron el mensaje que Dios les había encomendado que proclamaran al mundo, sufrieron desengaños a causa de su mala comprensión del mensaje." (El Gran Conflicto, p. 333).

Estimado lector: ¿cree Ud. que el mensaje según el cual el Señor vendría el 22 de Octubre de 1844 fue el mensaje que Dios le encomendó a William Miller y otros Adventistas predicar al mundo, como escribió EGW? ¿Es posible que Dios quisiera que esa mentira acerca de la venida de Cristo se enseñara al mundo? ¿No dice la Biblia que es imposible que Dios mienta? Véase Tito 1:2. Si EGW era una verdadera vocera de Dios, ¿cómo pudo escribir cosas así?

Además, en contraste con EGW, las Escrituras enseñan claramente algo diferente acerca del punto en el tiempo en el cual el Señor entró al Lugar Santísimo. Sírvase notar que los siguientes versículos fueron escritos y se cumplieron mucho antes de 1844:

"Tenemos esta esperanza como segura y firme ancla del alma, y que penetra hasta dentro del velo, donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec." (Heb. 6:19,20).

"...y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención." (Heb. 9:12).

Sírvase notar el tiempo pasado del verbo: entró. Pero hay aún más en la Escritura para refutar a Ellen G. White. El siguiente versículo muestra que la expiación había sido completada para cuando se escribió Rom. 5:11:

"Y no sólo esto, sino que también nos gloriamos en Dios por el Señor nuestro Jesucristo, por quien hemos recibido ahora la reconciliación." (Rom. 5:11).

"Consumado Es"

Para ser más exactos en cuanto a cuándo se cumplió la expiación, consideremos las palabras del Señor desde la cruz:

"Cuando Jesús hubo tomado el vinagre, dijo: 'Consumado es.' Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu." (Juan 19:30).

Las palabras "Consumado es" NO significan el fin de la ley moral, sino que muestran que el plan de redención había concluído hasta ese punto, de acuerdo con el Señor Jesús. Esto está además confirmado por el siguiente pasaje:

"Mas Jesús, habiendo otra vez clamado a gran voz, entregó el espíritu. Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo; y la tierra tembló, y las rocas se partieron." (Mat. 27:50,51).

El rasgamiento del velo del templo, delante del Lugar Santísimo, muestra que el sistema entero de sacrificios por los pecados había terminado de una vez y para siempre puesto que "el Cordero de Dios" (Jesús) había muerto en la cruz por nuestros pecados. Es claro que no hay más sacrificios por los pecados desde la cruz. (Heb. 10:10-14). Col. 1:20 completa esta verdad:

"... por medio de él reconciliar consigo todas las cosas, así las que están en la tierra como las que están en los cielos, haciendo la paz mediante la sangre de su cruz."

En contraste con la Escritura, EGW dice: "Por su muerte, él inició la obra que, después de su resurrección, él ascendió a completar en el cielo." (El Gran Conflicto, p. 489).

"Por lo tanto, el anuncio de que el templo de Dios fue abierto en el cielo y de que el arca de Su testamento se veía, apunta a la apertura del Lugar Santísimo en el santuario celestial en 1844 al entrar Jesús allí para llevar a cabo la obra final de la expiación." (El Gran Conflicto, p. 433).

Estimado lector, ¿cuál registro conflictivo acerca de la expiación creerá Ud.?

Así que, ¿de dónde sacó Ellen G. White la fecha de 1844? Esta fecha viene de una errónea interpretación de Daniel 8:14. Ese pasaje dice: "Y él dijo: Hasta dos mil y trescientas tardes y mañanas; luego el santuario será purificado."

EGW llegó a esta fecha interpretando los 2300 días mencionados en Daniel 8:14 como 2300 años y añadiendo esta cifra al año 457 A.C., el año en que Artajerjes decretó la restauración y la reconstrucción de Jerusalén (Esdras 6:1,2). Es necesario señalar varios puntos en relación con esta interpretación Adventista:

(1) Los Adventistas usan Ezeq. 4:6 y Núm. 14:34 para interpretar un día como igual a 1 año. Pero si rechazamos que los 2300 días de Daniel significan 2300 días literales de 24 horas, esto es, que significan poco más de seis años, entonces ¿por qué no usar 2 Ped. 3:8 y Sal. 90:4, que dicen que un día es igual a 1,000 años? Estos versículos están tan desconectados de Daniel 8:14 como Ezeq. 4:6 y Núm. 14:34.

(2) Obsérvese que Daniel 8:14 dice "tardes y mañanas," indicando que son períodos de tiempo de 24 horas, no años, meses, ni ninguna otra cosa.

(3) El contexto de la visión de Daniel va de 8:9 a 8:27. El contexto muestra claramente que las 2300 "tardes y mañanas" (también en v. 26) no son años y que no deberían calcularse a partir del 457 B.C. Nótense los versículos 13 y 14 juntos:

"Entonces oí a un santo que hablaba; y otro de los santos preguntó a aquél que hablaba: ¿Hasta cuándo durará la visión del continuo sacrificio, y la prevaricación asoladora entregando el santuario y el ejército para ser pisoteados? Y me dijo: Hasta 2300 tardes y mañanas; luego el santuario será purificado."

NOTA: La visión de Daniel concierne a: (1) el continuo sacrificio, que el anticristo quitaría (v. 11), (2) la prevaricación desoladora, (3) la entrega del santuario y (4) el ejército pisoteado. Es claro que el marco de tiempo de esto es la rebelión que causa desolación, como se dice en v. 13. Jesús se refirió a este mismo suceso en Mar. 13:14-20. Allí el contexto es claramente la gran tribulación, porque dice que serán días de tribulación cual nunca fueron desde el principio de la creación. Esto muestra que EGW, que claramente se ha equivocado en numerosas ocasiones y es culpable de profetizar falsamente, también ha errado en la interpretación de Dan. 8:14. Ella ha salido con algo diferente, acerca de la expiación, de lo que las Escrituras dicen que fue hecho en la cruz.

¿Qué Deberían Hacer los Adventistas del Séptimo Día ...?

¿Qué deberían hacer los Adventistas del Séptimo Día cuando se enteren de estos hechos reveladores acerca de las revelaciones e interpretaciones anti-bíblicas de Ellen G. White? Deberían asirse de la verdad bíblica solamente y apartarse de toda enseñanza que esté en conflicto con la Biblia. En otras palabras, ¡deberían creer a la Biblia y volverse de la enseñanzas de EGW!



http://www.geocities.com/alfil2_1999/6cosas.html
 
¡¡ Una espada invertida !! Eso no es raro en ningun modo , es sìmbolo de paz .

Pero si siguen por ese camino , un dia tambièn condenaràn a Cristo por no tenerla en alto .
 
yo creo que todo esto es una delas cosas que estan pasandopor que todo se va a desatar y vendra el anticristo y se levantara de la iglesia que esta en roma por que esla gra ramera y sera muy duro para nosotros los que no estan preparados por eso hay que ponerse las pilas y echarle ganas a las cosa de Dios
 
Miremos mejor lo que se ve

Miremos mejor lo que se ve

Si bien la atención del poster se fijó sobre la espada invertida de
la empuñadura -detalle que bien podría haberse evitado para no inducir a confusión-, tampoco está claro qué libro es el que allí está. Su título no es HOLY BIBLE como acostumbramos ver, sino que
parece leerse DIVINE WORD (Palabra Divina). Muchas ediciones de la
Biblia suelen aparecer bajo otros nombres. ¿Es este el caso, y el
ejemplar atravesado por la espada sería una Biblia? Si así fuera,
sería totalmente impropio, porque lo que dice Hebreos 4:12 es que
"la palabra de Dios e viva y eficaz, y más cortante que toda espada
de dos filas". O sea, la Palabra Divina es ella misma espada; pero no
es atravesada por espada sino esgrimida como tal; ella traspasa
corazones humanos.
Ricardo.