Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

28 Febrero 1999
43.329
6.148
Creí de interés traer acá esta información aparecida hoy en www.protestantedigital.com

En esa página encontrarán fotos del osario y de la inscripción:


El osario estaría datado en el año 63, fecha en que murió Santiago, y se trata de una nueva evidencia histórica de la existencia de Jesús de Nazaret. Va a ser expuesto en Israel.

09 DE ENERO DE 2014, JERUSALÉN

Una caja caliza de 2.000 años de edad, que algunos creen que contiene los restos de Santiago, el hermano de Jesucristo, está lista para exponerse al público en Israel, a pesar de que está desencadenando reacciones por parte de los católicos que rechazan que Cristo tuviese hermanos biológicos.

La famosa revista "Biblical Archeology Review" dio a conocer en 2002 el descubrimiento de un osario de piedra caliza del primer siglo de nuestra era con una inscripción en idioma arameo que decía lo siguiente: "Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús"

La noticia dio la vuelta al mundo. ¿Acaso se había encontrado un resto arqueológico que se refería a Santiago (o Jacobo, sinónimos), el hermano de Jesucristo? En el momento del hallazgo no se dudó en que estos eran sus restos, pero en junio del 2003 la Dirección de Antigüedades de Israel anunció que el osario no era auténtico.

Sin embargo, varios expertos reunidos en Atlanta en noviembre de 2003 han sostenido la autenticidad del osario, y, además, el número de la revista "Biblical Archeology Review" correspondiente a enero-febrero de 2004 ha vuelto a publicar un artículo favorable también a la autenticidad de este objeto arqueológico.

Oded Golan, el coleccionista de antigüedades de Israel que es dueño del osario de piedra caliza, insiste en que "esta es la evidencia más antigua que menciona el nombre de Jesucristo",

John Meier, profesor de la Universidad Notre Dame, apoyó por su parte la hipótesis de Lemaire y señaló que "por primera vez, se pueden poner las manos en algo próximo a Jesús".

EL OSARIO

La caja encontrada, un osario, de 50 centímetros de largo y unos 27,5 de ancho, muestra en una de sus caras el siguiente texto en arameo, escrito con una forma de cursiva usada, según los expertos, sólo entre los años 10 y 70 del siglo I: 'Ya'akov bar Yosef akhui di Yeshua' ('Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús').

Este texto hace referencia a José (nombre que coincide con el esposo de Maria, padre adoptivo de Jesús), a Jacobo (o Santiago, nombre que coincide con el hijo de María y José que se mencionan en la Biblia como hermano de Jesús) y además confirma la existencia de un "Jesús" que tuvo parentesco con estas personas, y que como es lógico lleva a pensar en Jesús de Nazaret.

Entre el año 1 y el 70 de nuestra era se considera que era frecuente el uso de los osarios. Transcurrido un año por lo menos de la muerte, los familiares recogerían los restos para pasarlos a un osario. Seguramente los restos del Jacobo del osario serían retirados de la caja por los familiares poco antes de la destrucción de Jerusalén el año 70.

Análisis de laboratorio realizados por el Servicio Geológico de Israel han confirmado que la piedra caliza de que está hecha la urna proviene del área de Jerusalén. La pátina que la recubre es, según el mismo examen, la propia de un objeto que ha permanecido largo tiempo en una cueva.

Según el paleógrafo André Lemaire, de la Universidad de "La Sorbona", que es quien dio a conocer el descubrimiento, este osario, que se encuentra vacío y es propiedad de un coleccionista que vive en Israel, "proporciona la más sólida mención de la época del Nuevo Testamento a la figura central de la Cristiandad y es el primer descubrimiento arqueológico que corrobora las referencias bíblicas hacia Jesús". El experto indicó que en el siglo I de nuestra era no era usual escribir varios nombres en estas cajas funerarias. De las decenas de osarios encontrados hasta ahora, solamente en dos se hacen referencias a un hermano del muerto. Por ello, el experto francés interpreta que la palabra ‘Jesús’ que aparece en este osario se debe a que debía ser una persona muy popular o que llegó a representar un papel de cierto relieve en su época.

Hershel Shanks, director de la Revista Biblical Archeology Review , sigue manteniendo que el osario es auténtico. Varios expertos reunidos en Atlanta en noviembre de 2003 han sostenido la autenticidad del osario hasta el día de hoy, esta caja forma parte de una colección privada de antigüedades en Israel y el nombre de su propietario no ha sido revelado. Según algunas fuentes, se trata de un coleccionista judío que habría pagado por la pieza entre 200 y 700 dólares a un anticuario hace 15 años.

SANTIAGO, HERMANO DE JESÚS

Son variadas las referencias que tenemos del apóstol Santiago, hermano del Señor, en las Sagradas Escrituras. A él se refiere Pablo (El Apóstol) en la carta a los Gálatas (1,18-19), cuando dice "No vi a ningún otro apóstol, excepto a Santiago, el hermano del Señor". Este Santiago sería el mismo al que se refiere Lucas en el capítulo 15 versículo 13 de los Hechos de los Apóstoles. Y Santiago es uno de los hermanos de Jesús que se cita en el Evangelio de Mateo (13, 55-56).

Josefo, conocido historiador judío, se refiere a Santiago así: "Así pues, habiendo pensado esta clase de persona, Anano, que disponía de una ocasión favorable porque Festo había muerto y Albino estaba de camino, convocó una reunión de jueces y llevó ante él al hermano de Jesús, que es llamado Mesías, de nombre Santiago, y a algunos otros. Los acusó de haber transgredido la ley y los entregó para que fuesen apedreados".

Santiago, el hermano de Jesús, que sería dirigente de la comunidad judeocristiana de Jerusalén, debió ser ejecutado en el año 63 de nuestra era, aproximadamente.

Según el paleógrafo André Lemaire, el osario estaría datado en el año 63 después de Cristo y se trataría de una nueva evidencia histórica de la existencia de Jesús de Nazaret.

Lemaire reconoce que de los cuarenta mil habitantes que tenía Jerusalén en aquella época, los nombres de Jacobo, José y Jesús eran muy comunes y, desde un punto estadístico, podría haber unos veinte que se llamaran Jacobo y que, además, fueran hijos de José y hermanos de Jesús. Sin embargo, contra esta objeción estadística, Lemaire señala que "es muy dudoso que hubiera un Jacobo que tuviera un hermano que mereciera el honor de ser mencionado en su tumba".

De todos modos, este hallazgo no altera el estado de la cuestión en relación con los posibles hermanos de Jesús, pues, como ya se ha visto, en el Nuevo Testamento ya se hablaba de Santiago, el hermano del Señor. Por último, debe también recordarse que este no es el único hallazgo arqueológico que confirma el carácter histórico de personajes protagonistas de los Evangelios. Así, en Cesárea Marítima se halló hace ya unos años una inscripción en la que se menciona expresamente al procurador Poncio Pilato.

Y, además, en el año 1990 tuvo lugar un descubrimiento todavía más espectacular. En Jerusalén, durante la construcción de un parque se encontró una cueva funeraria para los huesos de los muertos. Uno de los cofres funerarios contenía la inscripción "José, hijo de Caifás". Según los especialistas, se trata del cofre funerario del sumo sacerdote Caifás.


Fuentes: The Christian Post
Editado por: Protestante Digital 2014
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

bueno.... a sumarlo al osario de Jesus encontrado por James Cameron.
 
Estimado Eloscarin

Estimado Eloscarin

algunos dicen que es real y de ser así también serian reales los restos de Jesus que se encontraron juntos con este.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tumba_de_los_Diez_Osarios

Tu deducción es equivocada.

Que este osario sea auténticamente el de Santiago, hermano del Señor, para nada hace genuino el otro hallazgo pretendidamente relacionado a Jesucristo, que sabemos resucitado y ascendido al cielo, desde donde lo estamos esperando.

Y lo mismo al revés: porque sabemos que es falso el origen atribuido a aquel otro, no tiene por qué serlo este también.

Yo no dejaré de manejar dólares nada más porque hayan algunos falsos en circulación.



Cordiales saludos.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Pues me gusta le precisión de tu título.

Hermano de Jesús, hijo de José. No obstante no es hijo de Maria.
 
Re: Estimado Eloscarin

Re: Estimado Eloscarin

Tu deducción es equivocada.

Que este osario sea auténticamente el de Santiago, hermano del Señor, para nada hace genuino el otro hallazgo pretendidamente relacionado a Jesucristo, que sabemos resucitado y ascendido al cielo, desde donde lo estamos esperando.

Y lo mismo al revés: porque sabemos que es falso el origen atribuido a aquel otro, no tiene por qué serlo este también.

Yo no dejaré de manejar dólares nada más porque hayan algunos falsos en circulación.



Cordiales saludos.

en efecto es así...

ahora, también se puede aplicar a lo contrario

Que este osario sea falso, no se puede aplicar a que el que encontró Cameron, como tampoco de ser auténtico se podría aplicar a la autenticidad del otro.

Supongo que Cameron tampoco dejará de manejar dólares.

Ahora, una cosa es evidente , Ud. escoge cual "evidencia" va a aceptar para pelear su batalla.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Vía: La Tercera | Patricio Lazcano | 19 de marzo de 2012



En 1980, en una construcción en Jerusalén, emergió una extraña caja. El recipiente contenía algunos huesos y una misteriosa inscripción. Examinado por expertos, se concluyó que era un osario del siglo I, fórmula de entierro judío de esa época.



Foto: Oded Golan habla a los medios después de haber sido absuelto del delito de falsificación del osario de Santiago.



El osario deambuló entre coleccionistas, hasta que cayó en manos de Oded Golan, quien en 2002 proclamó que el féretro era de Santiago, supuesto hermano de Jesús, la primera evidencia arqueológica sobre el tema. El miércoles, tras ser acusado de falsificar la inscripción del osario, la justicia israelí determinó que era imposible saber si el escrito es o no verídico y absolvió a Golan del cargo de falsificación.



La traducción de la inscripción se remonta al año 2002, cuando el osario fue examinado por André Lemaire (izquierda), profesor de hebreo, arameo y epigrafía de la U. de La Sorbona (Francia).



El experto aseguró que la inscripción en el osario, "Yaakov Bar Yosef akhui di Yeshua" podía ser traducido como "Santiago, hijo de José, hermano de Jesús", la primera evidencia arqueológica de la existencia de Jesús.



La noticia recorrió el mundo. El osario también. Ese mismo año recaló en el Museo Real de Ontario, en Toronto (Canadá), recibiendo la visita de más de 500 mil personas, seducidas por un artículo de la revista Time sobre el increíble hallazgo.



Pero parte de la comunidad científica estaba escéptica. El descubrimiento generó dudas y la molestia de la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA), que acusó a Golan de sacar una reliquia del país sin autorización y, peor, que la inscripción del sepulcro era falsa y que había sido hecha por el propio anticuario.



Foto: La inscripción del osario



El miércoles, después de siete años de juicio, el juez a cargo del caso dictó sentencia. El fallo fue tan controvertido como el descubrimiento: el juez dijo que era imposible saber si el osario era auténtico, aunque también era imposible saber si correspondía a una falsificación.



Uno de los primeros en dudar de la autenticidad de la inscripción fue Robert Eisenman (izquierda) arqueólogo estadounidense y erudito bíblico, estudioso de los orígenes del cristianismo. "Varias cosas son sospechosas: la línea de la escritura es insegura. No existe ningún escrito que hable de un hermano de Jesús en el siglo I", dijo a Discovery News.



En efecto, no existe evidencia histórica de la existencia de Santiago, salvo algunas menciones en el Nuevo Testamento (en el Evangelio de Marcos y el de San Mateo), aunque existe la presunción de que sí vivió y murió lapidado el año 62 d. de C.



Lo que nadie discute es la datación del osario. Sin embargo, la Iglesia Católica cree que Jesús no tenía hermanos. Eric Meyers, arqueólogo e historiador bíblico de la Universidad de Duke (EE.UU.), también es escéptico:


"Es de dudosa procedencia y su forma de presentarse al público no es la habitual con artefactos de ese valor histórico", dice a La Tercera.

Duke señala que la justicia israelí no pudo probar que la inscripción era falsa, "pero de ninguna manera significa que sea auténtica".

Vía: La Tercera | Patricio Lazcano | 19 de marzo de 2012



En 1980, en una construcción en Jerusalén, emergió una extraña caja. El recipiente contenía algunos huesos y una misteriosa inscripción. Examinado por expertos, se concluyó que era un osario del siglo I, fórmula de entierro judío de esa época.



Foto: Oded Golan habla a los medios después de haber sido absuelto del delito de falsificación del osario de Santiago.



El osario deambuló entre coleccionistas, hasta que cayó en manos de Oded Golan, quien en 2002 proclamó que el féretro era de Santiago, supuesto hermano de Jesús, la primera evidencia arqueológica sobre el tema. El miércoles, tras ser acusado de falsificar la inscripción del osario, la justicia israelí determinó que era imposible saber si el escrito es o no verídico y absolvió a Golan del cargo de falsificación.



La traducción de la inscripción se remonta al año 2002, cuando el osario fue examinado por André Lemaire (izquierda), profesor de hebreo, arameo y epigrafía de la U. de La Sorbona (Francia).



El experto aseguró que la inscripción en el osario, "Yaakov Bar Yosef akhui di Yeshua" podía ser traducido como "Santiago, hijo de José, hermano de Jesús", la primera evidencia arqueológica de la existencia de Jesús.



La noticia recorrió el mundo. El osario también. Ese mismo año recaló en el Museo Real de Ontario, en Toronto (Canadá), recibiendo la visita de más de 500 mil personas, seducidas por un artículo de la revista Time sobre el increíble hallazgo.



Pero parte de la comunidad científica estaba escéptica. El descubrimiento generó dudas y la molestia de la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA), que acusó a Golan de sacar una reliquia del país sin autorización y, peor, que la inscripción del sepulcro era falsa y que había sido hecha por el propio anticuario.



Foto: La inscripción del osario



El miércoles, después de siete años de juicio, el juez a cargo del caso dictó sentencia. El fallo fue tan controvertido como el descubrimiento: el juez dijo que era imposible saber si el osario era auténtico, aunque también era imposible saber si correspondía a una falsificación.



Uno de los primeros en dudar de la autenticidad de la inscripción fue Robert Eisenman (izquierda) arqueólogo estadounidense y erudito bíblico, estudioso de los orígenes del cristianismo. "Varias cosas son sospechosas: la línea de la escritura es insegura. No existe ningún escrito que hable de un hermano de Jesús en el siglo I", dijo a Discovery News.



En efecto, no existe evidencia histórica de la existencia de Santiago, salvo algunas menciones en el Nuevo Testamento (en el Evangelio de Marcos y el de San Mateo), aunque existe la presunción de que sí vivió y murió lapidado el año 62 d. de C.



Lo que nadie discute es la datación del osario. Sin embargo, la Iglesia Católica cree que Jesús no tenía hermanos. Eric Meyers, arqueólogo e historiador bíblico de la Universidad de Duke (EE.UU.), también es escéptico:


"Es de dudosa procedencia y su forma de presentarse al público no es la habitual con artefactos de ese valor histórico", dice a La Tercera.

Duke señala que la justicia israelí no pudo probar que la inscripción era falsa, "pero de ninguna manera significa que sea auténtica".

http://terraeantiqvae.com/group/ori...puesto-hermano-de-jesus-santiago#.UtAytvu6V7k
 
Re: Estimado Eloscarin

Re: Estimado Eloscarin

Oded Golan (Hebrew: עודד גולן‎) (b. 1951 in Tel Aviv) is an Israeli engineer and artifact collector, who was placed on trial for forgery of antiquities.[1] Some of the artifacts he has uncovered have produced great excitement in religious and archaeological circles, and have caused allegations of fraud and forgery. He was accused of faking the James Ossuary and other items in order to trap gullible collectors. In December 2004, he was indicted with four other defendants and accused of being at the center of an international antiquities forgery ring.[1] Much interest was generated by this case, with a book written[2] In 2012, he was acquitted of these charges.

Contents

1 Background
2 Indictment and Trial
3 See also
4 References
5 External links

Background

The son of an engineer and a microbiologist, Golan served in the Israel Defense Forces before studying engineering at Technion. He later went on to work in a variety of high-technology roles, before founding his own informatics company.

Golan also has a keen interest in archeology and antiquities.

According to the BBC, when the police took Oded Golan into custody and searched his apartment they discovered a workshop with a range of tools, materials, and half finished 'antiquities'. This was evidence for an operation of a scale far greater than they had suspected. Investigators have established that collectors around the world have paid hundreds of thousands of dollars for artefacts that came through Oded Golan's associates. Dozens of these items were examined. Police then suspect that artefacts made by the same team of forgers have found their way into leading museums around the world.[3]

The documentary film The History Merchants covered investigations into Golan and the provenance of his finds. The film alleged Golan (working with a team of people, including an expert in ancient semitic languages and an artisan) had produced a number of forged artifacts for sale on the religious antiquities market. Oded Golan describes the film as "rumor", saying it contained no real evidence and was part of a "media circus". He claims the IAA and police investigation was mishandled and persecutory. Professor Wolfgang Krumbein, an international expert in the field of ancient patina stated in his report that the tools the IAA used to examine the artifacts were unfit to make such allegations and that tests in a modern lab have proven the authenticity of at least the James Ossuary.[citation needed]

In 2004, "Horizon" aired King Solomon's Tablet of Stone on the BBC. This program aired allegations of a forgery and fraudulent activity of Golan.[4]
Indictment and Trial

On December 29, 2004, Golan was indicted in an Israeli court along with three other men - Robert Deutsch, an inscriptions expert who has lectured at the University of Haifa; collector Shlomo Cohen; and antiquities dealer Faiz al-Amaleh. They were accused of being part of a forgery ring that had been operating for more than 20 years. Golan denied the charges against him. Faiz al-Amla, a Palestinian dealer from the village of Beit Ula in the Hebron Hills was convicted and sentenced to a six-month jail term as part of a plea bargain.[5] Charges were dropped against two of the men,[6] leaving only Golan and Deutsch. On March 14, 2012, the trial concluded with Golan's acquittal. Jerusalem Judge Aharon Farkash stated "that there is no evidence that any of the major artifacts were forged, and that the prosecution failed to prove their accusations beyond a reasonable doubt.".[7] He also "particularly scathing about tests carried out by the Israel police forensics laboratory that he said had probably contaminated the ossuary, making it impossible to carry out further scientific tests on the inscription."[8] On May 30, 2012, Oded Golan was fined 30,000 shekels and sentenced to one month in jail for minor non-forgery charges related to the trial. As he spent time incarcerated at the start of the case, he will not have to serve any time in prison.[9]

http://en.wikipedia.org/wiki/Oded_Golan

:)

Vaya prendita el Oded Golam ese.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

King Solomon's Tablet of Stone

The authenticity of many Holy Land artefacts is thrown into doubt.

Questions and answers

Programme transcript

2001. A clandestine meeting of leading Israeli archaeologists are shown a remarkable artefact. It's a stone tablet, apparently from 1,000BC. The writing on its face describes repairs to the temple of King Solomon. It is the first archaeological evidence ever found of this legendary building.

The relic caused a sensation. But this was only just the start.

For authentification, the tablet was taken to the Geological Survey of Israel. Here, after a battery of tests, including radiocarbon dating, scientists officially pronounced the stone to be genuine. The tests even revealed microscopic particles of gold in the outer layer of stone. These were apparently the result of the tablet surviving the fire which, according to the bible, destroyed the temple when the Babylonians sacked Jerusalem in 586BC.

The stone tablet was offered for sale to the Israel Museum, home to many of Israel's greatest treasures. Rumours suggested the asking price was as high as $10million.

Suspicions aroused
But the museum needed to know where the stone had come from. Even its owner was a mystery. To make matters more complex, the stone itself had disappeared again. The Israeli Antiquities Authority wanted answers. A nine month search for the mysterious stranger who had first appeared with the stone eventually led them to a private detective who had been hired by a well known antiquities collector, Oded Golan.

Golan insisted he too was just a front man for another collector. But the authorities were suspicious. He was known to be the owner of the James Ossuary, another extraordinary artefact which had appeared a couple of years earlier. This was a burial box with an inscription linking it to Jesus' brother.

The authorities raided Golan's apartment and recovered both the ossuary and the elusive stone. It was time to establish once and for all if both were genuine. So they set up a committee of linguists and scientists to examine them.

Looking at the stone, several linguists said 'fake'. Some of the Hebrew, they claimed, was not ancient. Other experts claimed that so little is known of ancient Hebrew that it's impossible to be sure.

The geological evidence
The committee turned to geology. Dr Yuval Goren, a geo-archaeologist and head of the Archaeological Institute at Tel-Aviv University, soon found evidence that a team of sophisticated forgers had led the earlier experts astray.

The patina on the stone had in fact been manufactured artificially
The charcoal particles which produced the convincing radiocarbon date had been added by hand
The gold fragments hinting at an ancient fire were a clever final addition

The authorities presented their conclusions. They announced that the stone tablet, and the James Ossuary, were elaborate fakes.

But who was producing these fakes and how? Dr Goren decided to piece together how the stone tablet had been made. He tracked the origin of the stone itself - apparently a building block taken from a Crusader castle. It was even possible to work out how the fake patina had been manufactured and the ingredients used. What was clear was the team of forgers included experts in a range of disciplines.

More fakes suspected
When the police took Oded Golan into custody and searched his apartment they discovered a workshop with a range of tools, materials, and half finished 'antiquities'. This was evidence for an operation of a scale far greater than they had suspected.

Investigators have established that collectors around the world have paid hundreds of thousands of dollars for artefacts that came through Oded Golan's associates. Dozens of these items have now been examined by Dr Goren, and all have been revealed to be forgeries. Police now suspect that artefacts made by the same team of forgers have found their way into leading museums around the world.

Some archaeologists have now concluded that everything that came to market in the last 20 years without clear provenance should be considered a fake. Many of these objects, like the stone tablet which started the investigation, were cynically playing on the desire of many of the collectors to see the bible confirmed as history. For those in search of the temple of Solomon - their goal is as far away as ever.

http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/solomon_prog_summary.shtml

:)
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Me parece algo ridículo que se argumente la no existencia de los hermanos de Cristo -parentesco consanguíneo-, tratando así de mantener la perpetua virginidad de maría...

Lo sentimos, acá no aceptamos mitos.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

¿Existe alguna prueba de ADN que certifique eso? No lo creo...

la misma prueba de ADN que certifica el osario de Santiago
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Me parece algo ridículo que se argumente la no existencia de los hermanos de Cristo -parentesco consanguíneo-, tratando así de mantener la perpetua virginidad de maría...

Lo sentimos, acá no aceptamos mitos.

lo ridiculo es que se argumente la existencia de hermanos de Jesus para probar las relaciones sexuales de Maria...
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Pero si eso es algo tan natural como cualquier otra función biológica... No entiendo el descontento.

De hecho, el relato del nacimiento de Cristo sí explica que maría tuvo sexo con su marido. No veo qué ridículo puede ser eso.

Pero bueno, el caso es que el osario de santiago es una prueba más de que Cristo vivió como humano acá abajo.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Pero si eso es algo tan natural como cualquier otra función biológica... No entiendo el descontento.

De hecho, el relato del nacimiento de Cristo sí explica que maría tuvo sexo con su marido. No veo qué ridículo puede ser eso.

Pero bueno, el caso es que el osario de santiago es una prueba más de que Cristo vivió como humano acá abajo.

Esto es off topic.. si deseas puedes seguir discutiendo eso en el tema

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/58690-maria-tuvo-relaciones-sexuales

Lo cierto es que el Evangelio no va de María y mucho menos entra a deslindar si tuvo o no tuvo relaciones sexuales. ... por eso es ridículo pretender hacer uso del Evangelio para demostrar que sí las tuvo.. aparte de que raya en el mal gusto y en lo herético... pero nada extraño de quien hasta argumentó en alguna ocasión que hasta poses sexuales practicaban José y María.

respecto del tema y el osario, al parecer has pasado por alto lo que dice de quien encontró el osario y sus mañas de falsificar hallazgos arqueológicos.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Yo creo que el tema del osario ni agrega ni quita nada a lo que ya sabemos y a lo que cree cada uno. Primero porque es dificil conocer la autenticidad. Segundo, porque si es auténtico, nadie puede saber a qué Santiago, José y Jesús se refieren. Tercero, si fuesen los personajes bíblicos, pues no aporta nada nuevo a lo que ya sabemos por la misma Escritura. Dice que Santiago es hermano de Jesús. En fin, no se me ocurre qué más comentar.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Yo creo que el tema del osario ni agrega ni quita nada a lo que ya sabemos y a lo que cree cada uno. Primero porque es dificil conocer la autenticidad. Segundo, porque si es auténtico, nadie puede saber a qué Santiago, José y Jesús se refieren. Tercero, si fuesen los personajes bíblicos, pues no aporta nada nuevo a lo que ya sabemos por la misma Escritura. Dice que Santiago es hermano de Jesús. En fin, no se me ocurre qué más comentar.

Estimado Petrino; te confieso, que NO comprendo, NI comparto la costumbre y la tradición que permite la exposición de restos humanos, que deberían quedar enterrados, según LA VOLUNTAD DE DIOS.
Hace años, visité la catedral de Sevilla, sin seguir ningún recorrido turístico, y sin pretenderlo ni buscarlo, me topé con una sala llamada "RELICARIO"...
La angustia en aquél momento fué mayúscula, y tuve que salirme....Nunca he olvidado aquella "sensación". Y, nunca más he vuelto a entrar en ningún "RELICARIO".

¿Por qué se mutilan cuerpos de hombres y mujeres considerados "santos", se reparten y se exponen las mutilaciones?
¿Crees que EL SEÑOR aprueba éso, hermano?
¿A quién le gustaría que lo "desmembraran" tras la muerte, y repartieran los trozos para ser expuestos y "admirados"?
¿Por qué se consiente?
¿Están todas las "autoridades" de la iglesia católico-romana, conformes con éso?
¿Cual es tu opinión?

Es una "inquietud" personal que te comparto; y, TE agradezco las respuestas anticipadamente.
Con todo respeto, recibe un saludo fraternal.
Y, que EL SEÑOR te Bendiga. AMÉN.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Tengo entendido que nombres como Jose, Santiago, Jesus, Maria, Juan, eran tan comunes en aquella época que al menos 7 de cada 10 niños se llamaban Santiago (Jacob) nada mas en Galilea.

Pax.
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

Tengo entendido que nombres como Jose, Santiago, Jesus, Maria, Juan, eran tan comunes en aquella época que al menos 7 de cada 10 niños se llamaban Santiago (Jacob) nada mas en Galilea.

Pax.

exepto cuando los evangelicos decimos que habian 3 santiagos


1 el hijo de alfeo

2 el hijo de sebedeo

3 el hermano de jesus


je ,,alli si que cambia la cosa .
 
Re: Exponen el osario de Santiago, hijo de José, hermano de Jesús

exepto cuando los evangelicos decimos que habian 3 santiagos


1 el hijo de alfeo

2 el hijo de sebedeo

3 el hermano de jesus


je ,,alli si que cambia la cosa .

Bueno. Ahora les toca demostrar que ese osario corresponde a uno de esos tres personajes y no otro Santigo.

Pax.