Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NovoHispano

Católico HispanoAmericano.
21 Mayo 2011
28.495
715
“Una prehistoria podrida de hipótesis y llena de viento”.
Charles Maurras. (Revue Universelle, 15 de Enero de 1921).

PARTE I: EL FRAUDE DE LA VIDA INORGÁNICA CREANDO VIDA ORGÁNICA.

El fraude la tesis pseudocientífica de la Evolución defendida como Dogma Científico Comprobado es tal vez el ultimo y mas grande mito de la izquierda atea de los últimos dos siglos. Esta tesis que asegura que la raza humana no es sino producto del transformismo de muchas especies sin mas ni mas que los accidentes de la adaptación. Sin embargo, desde el momento en que la tesis de la Evolución ha aparecido, han existido innumerables fraudes y callejones sin salida.

El primer gran fraude viene del zoólogo de la Universidad de Jena, Ernest Haeckelk, un fanático a ultranza del evolucionismo. Este hombre se dio una misión, encontrar el primer fósil en común de todas las especies, en su libro "Histoire de la création naturelle" hablo de un organismo unicelular llamado "Mónera" que no es sino una ameba sin núcleo. Se dedico a presentar "pruebas" y los evolucionistas aplaudieron. Todo iba bien hasta que el Bioquímico Thomas Henry Huxley intento apoyar a Haeckelk buscando en el fondo del mar a las famosas móneras, lo que encontró fue decepcionante al grado que en 1879 en el Congreso de la Asociación Británica realizado en Sheffield, reconoció su error con un sentido del humor muy inglés: "Yo pensé que mi joven amigo Bathybius (la supuesta célula Mónera encontrada por Haeckelk) me prestaría algún servicio, pero lamento decir que con el tiempo no ha respondido a ninguna de las promesas de su juventud, no se trata más que de un precipitado gelatinoso de sulfato de cal, que ha arrastrado en su caída un poco de materia orgánica". Mientras Huxley abandonaba de este modo su propio descubrimiento y se dedicaba a una investigación mas critica, Haeckelk se empeñaba aún más en defender la realidad de ese ser vivo cuya existencia era fundamental para su sistema. En realidad nunca abandonó esa idea. Así se registró el escandaloso fraude de que la Vida Inorgánica origina Vida Orgánica.

Este error es la piedra angular sobre la que descansa el evolucionismo y no hay pruebas de ello. Sin embargo su mayor defensor seria Engels, el padre del materialismo, quien en su obra "Dialéctica de la Naturaleza", en 1880, sostuvo que el paso de la materia inerte a la vida se daba a través del puente haeckeliano. Engels se cuida mucho de poner en duda el Bathybius (célula Mónera) Haeckelk; pero por si acaso ofrece otra primera substancia el "Eozoon canadense" como el verdadero eslabón que dio origen a la vida orgánica desde lo inorgánico. ¿Que era el Eozoon Canadense? Sencillo, los investigores Dawson y Carpenter habían encontrado en el Precámbrico de Finlandia y de los Pirineos un fósil al que atribuyeron el carácter de primer vestigio de vida y enseguida lo bautizaron con el nombre de Eozoon Canadense. Aunque algunos prevenidos consideraban que tenía una estructura demasiado regular para un ser viviente, habría podido mantener bien o mal su lugar bajo el Sol de la prehistoria si no se hubiese encontrado en las zonas de metamorfosis de contacto. Recibió el golpe de gracia y perdió sus defensores cuando se lo descubrió en los bloques calcáreos del Vesubio donde se supo la alta temperatura de los procesos físicos y químicos son los responsables de su formación.

Decepcionados, entonces los señores científicos amantes y fanáticos de la Evolución pasarían del Campo de la paleontologia a uno mas complejo, el de la Embriologia.

CONTINUARA...

Bibliografia:
Lonardi, Piero, La genealogía de los vivientes.
Carles, Jules, Los orígenes de la vida.
Gadea, E., “Evolución del mundo invertebrado”
Meléndez B., “Evolución y Paleontología”
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:

El fraude la tesis pseudocientífica de la Evolución defendida como Dogma Científico Comprobado es tal vez el ultimo y mas grande mito de la izquierda atea de los últimos dos siglos.

Mmmhhh... ¿Este texto no está enterado del enorme montón de cristianos que son biólogos evolucionistas o genetistas que creen en la evolución?

Gracias,
K.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:



Mmmhhh... ¿Este texto no está enterado del enorme montón de cristianos que son biólogos evolucionistas o genetistas que creen en la evolución?

Gracias,
K.

la tierra produjo hierba verde
el agua produjo animales
la tierra produjo animales
la vida fue pruducida por la materia inerte
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:



Mmmhhh... ¿Este texto no está enterado del enorme montón de cristianos que son biólogos evolucionistas o genetistas que creen en la evolución?

Gracias,
K.

Si lo se, pero todos ellos son en su mayoría NeoProtestantes o Católicos Progresistas. Yo soy de la linea Tradicionalista.

Pax.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:

Pero la línea no implica un rechazo a lo que dijo Juan Pablo II sobre la realidad del proceso evolutivo, ¿o sí?

Gracias,
K.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:

Pero la línea no implica un rechazo a lo que dijo Juan Pablo II sobre la realidad del proceso evolutivo, ¿o sí?

Gracias,
K.

¿Juan Pablo II sobre la realidad del proceso evolutivo? No lo dudo, Su Santidad no era científico. Igual lo engañaron.

Pax.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:

¿Lo engañaron? Si algo tenía Juan Pablo II era una inteligencia increíble, una absoluta comprensión de la ciencia y la técnica. Como debes bien saber, devoraba cada libro que se presentaba ante sus ojos y estudiaba a profundidad antes de pronunciarse. La realidad es que Juan Pablo II se pronunció a favor del proceso evolutivo en un documento profundo e interesante en el que afirma que fe y evolución no están en lucha. Échale un ojo a sus afirmaciones: http://www.vatican.va/holy_father/j...ents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html.

Perdón, pero me parece que decir que uno de los hombres más inteligentes, sagaces, cultos y sabios de su tiempo fue "engañado" con tal de mantener una postura determinada es tremendamente forzado.

Besos,
Karina.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

iNSISTO Juan Pablo II
era el papa ke mejor me caia
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Negar la evolución, basándolo en los relatos del Génesis, es una sandez.Las Escrituras solo nos dicen quien es el Creador, pero callan el como lo creo. Pero también nos da pistas de este "como". Tenemos un ejemplo de ello en Gen 1:20. "Produzcan las aguas seres vivientes..." Si unimos esto a la culminación de dicha evolución que es el ser humanos al cual dotó de caracteristicas como su capacidad, curiosidad, y la más preciosa: su capacidad de error (preciosa porque quien la tiene también tiene la de rectificar) solo los infalibles carecen de eta facultad. Los llamados "fundamentalistas" seguro que no han cursado estudios medios. Son los que hacen argumento de su ignorancia.
En cuanto a la fiabilidad de Las Escrituras es que hace más de cuatro mil años que afirma que la vida orgánica se inició en los mares. Hay montones de citas bíblicas que se avanzaron a la ciencia humana.

Nos encontramos con dos tipos de seres humanos: Los que la critican sin haberla leído y los que habiendo leído no la han entendido por estar encorsetados, por una dogmática que se cree infalible.

VADE RETRO...
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

El hecho de la evolución está tan demostrado, que la comunidad científica ya ni se molesta en dar más pruebas. Por otro lado, mientras sigamos mezclando Ciencia con Biblia, no hay nada que hacer: Intentar dar explicaciones sobre temas científicos con base bíblicas es completamente absurdo, y así lo confirma también los estudiosos de la religión. La Biblia hay que estudiarla desde el punto de vista TEOLÓGICO, no científico. Pero, en fin......Por cierto, también me apunto a que Juan Pablo II ha sido el Papa que más ha llegado a la gente.Saludos
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

NOVO:

¿Lo engañaron? Si algo tenía Juan Pablo II era una inteligencia increíble, una absoluta comprensión de la ciencia y la técnica. Como debes bien saber, devoraba cada libro que se presentaba ante sus ojos y estudiaba a profundidad antes de pronunciarse. La realidad es que Juan Pablo II se pronunció a favor del proceso evolutivo en un documento profundo e interesante en el que afirma que fe y evolución no están en lucha. Échale un ojo a sus afirmaciones: http://www.vatican.va/holy_father/j...ents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html.

Perdón, pero me parece que decir que uno de los hombres más inteligentes, sagaces, cultos y sabios de su tiempo fue "engañado" con tal de mantener una postura determinada es tremendamente forzado.

Besos,
Karina.

Ciertamente era un gran filosofo, un hombre cuyo tacto humano y comprensión del mundo moderno lo llevo a ser querido y amado por el mundo, aplaudido por el mundo, querido en este mundo. Sin embargo no era científico, varias veces el entonces Card. Ratzinger le dijo que tuviese cuidado de no seguir las tesis frívolas de Teilhard de Chardin. Uno de los grandes mistificadores del transformismo.

Pax.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

El hecho de la evolución está tan demostrado, que la comunidad científica ya ni se molesta en dar más pruebas.

¿Tan demostrado? Lease mi aporte, y notaras que no solo no ha sido demostrado, sino que curiosamente los evolucionistas han caído en dar por hecho algo de lo que no tienen pruebas. Yo aquí no hablo de creacionismo, sino las incongruencias que encierras la opinión transformista del evolucionismo.

Pax.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

la evolucion amigos ES uN PARADIGMA.

Asi como es falaz rellenar todos los huecos del desconocimiento epistemologico con Dios, es falaz llenar todos los huecos de ese mismo conocimiento con LA EVOLUCION

una pregunta que nadie ha respondido es como pasa una celula procariota a ser una eucariota..... y la respuesta para LLENAR ESE HUECO ES::::::....... TADAAAAAAAAA .... EVOLUCION.

ya a karina le demostre que hay indicios muy fuertes para pensar que las aves no son descendientes de los dinosaurios. No hay forma de predecir los hallazgos que se hagan de aqui a 200 años , y que tiren a la evolucion por el piso.... o es que acaso es un dogma
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Parte II: La falsedad de la Embriologia Transformista o Gastrea.

Ya el evolucionista Fritz Müller había sintetizado así la proposición que Haeckel haría suya: "En su desenvolvirniento embriogenético, todo individuo asume sucesivamente las diferentes formas por las cuales ha pasado su especie para llegar al estado actual; la ontogenia es paralela a la filogenia". Para probar esa repetición embriológica de la anatomía comparada, Haeckel tomó el caso de los celenterados y afirmó que el saco invaginado de dos capas y una boca, la gastrea, era la forma adulta ancestral de todos los organismos multicelulares. Así la gástrula (de gastros, vientre) vino a ser la fase embrionaria fundamental. Sin embargo en 1828 el biólogo Karl Ernest von Baer publico que: "el embrión de una forma superior no se parece jamas a ningún otro animal sino solamente al embrión de este último", esto causo una enorme consternación entre los evolucionistas. El fracaso de la paleontologia evolucionista estaba dando paso al fracaso de la embriologia evolucionista.

El biólogo neo-darwinista y director del Museo Británico, Gavin le Beer nos dice: "Rara vez un aserto como la teoría de la recapitulación embrionaria de Haeckel, fácil, ordenada y plausible, ampliamente aceptada sin examen crítico, ha causado tanto daño a la ciencia" Y tenia razón, A. Hyatt en 1872 y L. Würtenberger en 1880 publicaron hermosas series de amonitas fósiles (son organismos con concha en espiral que continuamente crecen durante su vida) las dispusieron en series que mostraban que los caracteres de las espiras exteriores (y, por tanto, adultas) de las conchas de los descendientes estaban representadas en las espiras interiores (y, por tanto, formadas antes) de las conchas de los antepasados. Parecía tenerse la prueba de la recapitulación de Haeckel. Tan atractivo parecía este cuadro que hubieron de transcurrir unos años para que A. Pavlov, en 1901, mostrara que para disponer las conchas de las amonitas en este orden hay que invertir el orden estratigráfico de la sucesión biológica. En otras palabras, las series de Würtenberger y Hyatt falsificaban la prueba y carecían totalmente de valor. Además, Pavlov descubrió, no sólo que las amonitas no recapitulaban sus antepasados adultos en el desarrollo embrionario, sino que, por el contrario, hay casos en que la descendencia adulta refleja caracteres del antepasado joven. Estas conclusiones fueron confirmadas, con independencia y por completo, por L. F. Spath. Tambien tendria enemigos en C. H. Hurst en 1893 y por A. Sedgwick en 1894, quienes criticaron sus bases conceptuales y señalaron que Haeckel había descuidado las pruebas al formular su teoría.

"La ley biogenética de Haeckel es falsa", concluye el biólogo evolucionista Georges Olivier. Por otra parte, son demasiado conocidas las mistificaciones de Haeckel para que insistamos en este punto al extremo que ningún biólogo serio las acepta hoy, excepto, claro está, los modernos haeckelianos y los sectarios seguidores de otro mistificador, Teilhard de Chardin.

Derrumbado el mito de la embriologia evolucionista estos se dedicaron entonces a buscar la razón en la buscada del eslabón perdido entre el Mono y los Hombres. Otro fraude estaba por planearse.

CONTINUARA...

BIBLIOGRAFIA:
Lonardi, Piero, La genealogía de los vivientes.
Carles, Jules, Los orígenes de la vida.
Gadea, E., “Evolución del mundo invertebrado
Meléndez B., “Evolución y Paleontología
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

una pequeña lista de herejes que afirman lo siguiente:

A SCIENTIFIC DISSENT FROM DARWINISM
“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural
selection to account for the complexity of life. Careful examination of the
evidence for Darwinian theory should be encouraged.”

http://www.dissentfromdarwin.org/index.php
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

una pequeña lista de herejes que afirman lo siguiente:

A SCIENTIFIC DISSENT FROM DARWINISM
“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural
selection to account for the complexity of life. Careful examination of the
evidence for Darwinian theory should be encouraged.”

http://www.dissentfromdarwin.org/index.php

Y esos son apenas los mas nuevos, hay todavía mas que engrosan la lista de Científicos que dudan del transformismo de la Evolución.

Pax.
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

No podemos cerrar los ojos y la mente (conocimientos) a la ciencia, la evolucion exite y existioo pero no como algunos sequidores lo explican.

la propaganda es mas fuerte que la misma ciencia y las personas comienzan a creer en la propagfanda sin hacer investigacione

recientemente escuche que el aceite de motor sintetico no es tan sintetico de nada , es un aceite producido por vegetales , asi que es un aceite natural
 
Re: Evolucion: El Fraude del Transformismo.

Juan Pablo Segundo era un Papa muy idólatra (por ejemplo de María) eso lo aleja de ser sabio.