EVIDENCIAS DE LA HISTORIA OCULTA DE TARTARIA; EL REINO MILENIAL DEL SEÑOR JESUCRISTO.

[Esteban84]

Alli, en ese mismo mapa que pegas y que te pongo, se describe a Tartaria... Se la describe como una region poco habitada excepto la parte china. Region poco hospitalaria para formar grandes ciudades. Menos para ser capital de un imperio mundial.

De nada sirve hacer post tan largos, cuando el mismo autor del mapa explica.

 

[Pancho Frijoles]

Alli, en ese mismo mapa que pegas y que te pongo, se describe a Tartaria... Se la describe como una region poco habitada excepto la parte china. Region poco hospitalaria para formar grandes ciudades. Menos para ser capital de un imperio mundial.

De nada sirve hacer post tan largos, cuando el mismo autor del mapa explica.

El compañero Titan, que luego partició como Fresh Air, ya no escribe sobre Tartaria desde hace mucho tiempo.
No sé si dejó de creer en estas cosas o qué pasó.

 

[Esteban84]

El compañero Titan, que luego partició como Fresh Air, ya no escribe sobre Tartaria desde hace mucho tiempo.
No sé si dejó de creer en estas cosas o qué pasó.

Es que la teoria tartara y el qannon de la arquitectura es popular entre los jovenes new age ''cristianos'' que viven en casa de papa y mama. Creen que Jesucristo luego de su regreso junto a sus santos se fue a habitar alla a las tundras cerca de Corea del Norte...

 

[Pancho Frijoles]

Es que la teoria tartara y el qannon de la arquitectura es popular entre los jovenes new age ''cristianos'' que viven en casa de papa y mama. Creen que Jesucristo luego de su regreso junto a sus santos se fue a habitar alla a las tundras cerca de Corea del Norte...

Ah caray no sabía.

 

[YEHOSHUA]

Es que la teoria tartara y el qannon de la arquitectura es popular entre los jovenes new age ''cristianos'' que viven en casa de papa y mama. Creen que Jesucristo luego de su regreso junto a sus santos se fue a habitar alla a las tundras cerca de Corea del Norte...

De solo pensar que Cristo esta viviendo hace mas de otro milenio en el polo norte junto a sus santo y que Titan es descendiente de los que ya resucitaron en la segunda resurreccion me da un acceso de risa

 

[Esteban84]

De solo pensar que Cristo esta viviendo hace mas de otro milenio en el polo norte junto a sus santo y que Titan es descendiente de los que ya resucitaron en la segunda resurreccion me da un acceso de risa

Esa teoría de los tarados que creen en la Tártaria dice que gente blanca y rubia construyeron Tartaria y el arte y que después, por los años 1800... los judíos destruyeron todo eso. Es fundamentalmente una teoría antisemita que quiere apoyarse en la Biblia...

Si alguien quiere defender el preterismo por lo menos que sea de manera más racional y con pruebas históricas.

 

[AntiSistemas]

Es mi deseo "resucitar" este tema compartiendo una serie de cosas aquí.

Pero antes de hacerlo, deseo dejar una serie de citas:

"No necesito la aprobación de todos, solo necesito ser fiel a mí mismo."

"No podemos dejar de hablar acerca de todo lo que hemos visto y oído". Hechos 4:20


Así es. Independientemente de las burlas o de las críticas que pueda recibir, lo que deseo compartir lo hago, no con el ánimo de querer convencer a nadie, sino porque simplemente "no puedo dejar de hablar acerca de todo lo que he visto y oído".

De esperar algo, simplemente espero que a alguien le pueda ser de provecho (y talvez le ayude a replantearse su "tesis futurista").

Sin más dilación, esto es lo que presento a continuación:



Pregunta: ¿Qué hace Jesús en medio de la arquitectura que hoy día es posible identificar con Tartaria?





No entiendo cómo una persona a la que se le haya presentado el preterismo, puede mirar estas pinturas de Jesús, obviamente durante un tiempo que no se ajusta al tiempo del Nuevo Testamento y los Evangelios, sino que se ajusta, a juzgar por la arquitectura, a un tiempo más cercano a nosotros... y no se pregunta si acaso el Milenio YA haya tenido su lugar en la historia...

Para muchos, éstas pinturas no serán más que "libertades" que se tomaron los pintores, ubicando a Jesús en un tiempo que no corresponde....

Sin embargo. Para los que hemos creído las palabras y promesas del Señor Jesús en cuanto al tiempo de su regreso (#18, #19,#20,#22,#24,#25,#32,#40), y hemos estudiado este tema a fondo, no tenemos la más mínima duda de que estas pinturas tratan de mostrarnos algo más que "simples libertades" de los pintores.


Saludos.

 

[Esteban84]

Si se va a defender una postura preterista hay maneras más lógicas que inventarse un Reino mundial ficticio.

Sin pinturas de la era renacentista o moderna que muestran a Jesús o escenas biblicas dentro de lo que pintores renacentistas o romanticista imaginaban como arquitectura romana que posteriormente llamaron arquitectura clásica. Es arquitectura occidental, influida de los antiguos romanos y propagada con los imperios europeos, franceses y británico sobre todo.

También pintaron a Platón, Sócrates o cualquier figura histórica como si hayan vivido en la época en las cuales sus pintores vivieron. Es algo que se hace aún hoy. Pintar a Cleopatra vestida de europea renacentista por ejemplo.

 

[AntiSistemas]

Si se va a defender una postura preterista hay maneras más lógicas que inventarse un Reino mundial ficticio.

No es para nada ficticio, sino que hay evidencias más que sólidas de su existencia.

Sin pinturas de la era renacentista o moderna que muestran a Jesús o escenas biblicas dentro de lo que pintores renacentistas o romanticista imaginaban como arquitectura romana que posteriormente llamaron arquitectura clásica. Es arquitectura occidental, influida de los antiguos romanos y propagada con los imperios europeos, franceses y británico sobre todo.

También pintaron a Platón, Sócrates o cualquier figura histórica como si hayan vivido en la época en las cuales sus pintores vivieron. Es algo que se hace aún hoy. Pintar a Cleopatra vestida de europea renacentista por ejemplo.

Lo que dices bien que podría definirse como el "pensamiento oficialista".

Pero talvez no hayas barajado otra posibilidad: que el marco histórico en que vivieron todos los personajes que nombras, estuviesen en realidad más cercano a nosotros de lo que nos quieren hacer creer... y de ahí que pueda parecerte de que "los pintores los retrataron como si hubiesen vivido en la misma época".

No me estoy refiriendo a lo que puedan representar hoy día los "pintores modernos"; obviamente.

Y es que tal y como dijo el mismo Napoleón Bonaparte: "la historia no es más que un conjunto de mentiras acordadas".


Saludos.

 

[Esteban84]

No es para nada ficticio, sino que hay evidencias más que sólidas de su existencia.



Lo que dices bien que podría definirse como el "pensamiento oficialista".

Pero talvez no hayas barajado otra posibilidad: que el marco histórico en que vivieron todos los personajes que nombras, estuviesen en realidad más cercano a nosotros de lo que nos quieren hacer creer... y de ahí que pueda parecerte de que "los pintores los retrataron como si hubiesen vivido en la misma época".

No me estoy refiriendo a lo que puedan representar hoy día los "pintores modernos"; obviamente.

Y es que tal y como dijo el mismo Napoleón Bonaparte: "la historia no es más que un conjunto de mentiras acordadas".


Saludos.

Tenes que torcer toda la historia...

La Escuela de Atenas de Rafael Sanzio: análisis y personajes

La Escuela de Atenas es un fresco de Rafael Sanzio realizado entre 1510-1511. Está ubicado en la Estancia del Sello o Stanza della Segnatura —una...

www.culturagenial.com

Allí, se ve a Platón y Aristóteles en una pintura pintada en los años 1500... Simplemente los pintores pintan personajes anacrónica mente, eso es arte. Y hoy lo siguen haciendo.

También los antiguos contaban épicas como la Búsqueda del santo Graal, hoy se cuenta Lord of the Rings. Cosas entretenidas que nunca existieron pero allí están en literatura igual. Es arte.

 

[AntiSistemas]

Tenes que torcer toda la historia...

La Escuela de Atenas de Rafael Sanzio: análisis y personajes

La Escuela de Atenas es un fresco de Rafael Sanzio realizado entre 1510-1511. Está ubicado en la Estancia del Sello o Stanza della Segnatura —una...

www.culturagenial.com

Para mí (para mi), no me dice nada que me traigas cuantas fuentes académicas quieras de lo que pueda contar la historia oficial...

Porque si tal y como dijo Napoleón: "la historia (lo que se cuenta como la "historia") no es más que un conjunto de mentiras acordadas", entonces, no te vas a poner a confiar en lo que hoy día se tenga como "verdadero" en la corriente dominante...

Al fin y al cabo, "tú y yo nacimos ayer" y debemos de poner nuestra fe ciega en lo que nos cuentan en los centros educativos como "verdad"... una verdad que repito, ni tú ni yo estuvimos ahí para comprobarla... menos cosas que supuestamente "sucedieron" hace 100, 200, 500, 1.000 años...

Allí, se ve a Platón y Aristóteles en una pintura pintada en los años 1500... Simplemente los pintores pintan personajes anacrónica mente, eso es arte. Y hoy lo siguen haciendo.

También los antiguos contaban épicas como la Búsqueda del santo Graal, hoy se cuenta Lord of the Rings. Cosas entretenidas que nunca existieron pero allí están en literatura igual. Es arte.

Insisto en mi argumento: eso es lo que cuenta la "corriente dominante"; "simplemente los pintores pintan anacrónicamente";

Eso, a mi entender, me parece más una justificación y una excusa para respaldar el "relato oficial de las cosas". Nada más que eso.

Por lo tanto: no estoy para nada de acuerdo de que eso que dices sea simplemente una cuestión de "arte" o "imaginación" de los hombres.


Saludos.

 

[Esteban84]

Eso, a mi entender, me parece más una justificación y una excusa para respaldar el "relato oficial de las cosas". Nada más que eso.

Por lo tanto: no estoy para nada de acuerdo de que eso que dices sea simplemente una cuestión de "arte" o "imaginación" de los hombres.


Saludos.

No es una excusa de nada, es que es así, siempre lo han hecho y lo siguen haciendo aún hoy.

Muchos hombres ven el pasado como una utopía, en el renacimiento veían a Roma como una utopía en contraposición al feudalismo y así pintaban Roma con sus personajes favoritos en ella, aunque no hayan vivido en esos tiempos.

Dantes describía el infierno y el paraíso, y ponía personajes históricos allí... Hoy en las peliculas, actuan Thor o Hércules en una Megapolis americana. Es lo mismo.

 

[Pancho Frijoles]

Para mí (para mi), no me dice nada que me traigas cuantas fuentes académicas quieras de lo que pueda contar la historia oficial...

En mi caso personal prefiero mil veces tal historia que llamas “oficial”, con todas sus distorsiones y limitaciones, que las fuentes que comunmente presentas.

Por otra parte, los argumentos de @Esteban84 son sólidos, pero tú prefieres seguir creyendo lo que te gusta. Estás en tu derecho.

 

[YEHOSHUA]

Tenes que torcer toda la historia...

La Escuela de Atenas de Rafael Sanzio: análisis y personajes

La Escuela de Atenas es un fresco de Rafael Sanzio realizado entre 1510-1511. Está ubicado en la Estancia del Sello o Stanza della Segnatura —una...

www.culturagenial.com

Allí, se ve a Platón y Aristóteles en una pintura pintada en los años 1500... Simplemente los pintores pintan personajes anacrónica mente, eso es arte. Y hoy lo siguen haciendo.

También los antiguos contaban épicas como la Búsqueda del santo Graal, hoy se cuenta Lord of the Rings. Cosas entretenidas que nunca existieron pero allí están en literatura igual. Es arte.

Así es.
Una pintura de Cristo en la última cena puede ser pintada en cualquier tiempo.
La doctrina del troll es algo absurdo

 

[AntiSistemas]

Dantes describía el infierno y el paraíso, y ponía personajes históricos allí... Hoy en las peliculas, actuan Thor o Hércules en una Megapolis americana. Es lo mismo.

No, no lo veo como lo mismo. Me estás comparando obras que tenían toda la intención de ser obras más allá de lo que los ojos de una persona podría ver; y de obras de ficción (películas).

Así es una pintura de Cristo en la última cena puede ser pintada en cualquier tiempo

Gracias por la escena. Claramente podemos ver en ella que no corresponde ni con el tipo de arquitectura de la época de Jesús, ni hay rastro alguno de que quisiera representar "la última cena".




Se trata, para mí del mismo caso de los que presenté anteriormente.

En mi caso personal prefiero mil veces tal historia que llamas “oficial”, con todas sus distorsiones y limitaciones, que las fuentes que comunmente presentas.

Por otra parte, los argumentos de @Esteban84 son sólidos, pero tú prefieres seguir creyendo lo que te gusta. Estás en tu derecho.

Quiero comentarte tu última parte "los argmentos son sólidos".

Partiendo de la base de que "no estamos en el período que la Biblia llamada "el breve tiempo" que se le concedió a Satanás para engañar a las naciones" y que Cristo no regresó en el 70dc (y que por tanto no existe ningún intento por un encubrimiento real en la historia sobre estos hechos); partiendo desde ésas premisas, entonces es evidente de que no existen motivos para ver lo que yo estoy notando en tales pinturas.

Nadie (es muy difícil debido al adoctrinamiento sistemático) va a llegar a reconocer que tales obras nos muestran a un Cristo fuera del tiempo de las Escrituras y los evangelios (un tiempo de su reinado milenial).

Por eso es que para ello, para ponderar este tipo de cosas desde la óptica que las estoy presentando, uno debe estar persuadido de que el regreso de Cristo (acorde a sus palabras) debió ocurrir en el tiempo que él lo estipuló ante sus discípulos y ante sus enemigos: en el pasado.

Es por este motivo, que no le doy tanta cobertura a este tema; quien no crea en el regreso de Cristo sobre el año 70dC, menos va a intentar considerar este tipo de cuestiones.



Saludos.

 

[Pancho Frijoles]

Por eso es que para ello, para ponderar este tipo de cosas desde la óptica que las estoy presentando, uno debe estar persuadido de que el regreso de Cristo (acorde a sus palabras) debió ocurrir en el tiempo que él lo estipuló ante sus discípulos y ante sus enemigos: en el pasado.

Es por este motivo, que no le doy tanta cobertura a este tema; quien no crea en el regreso de Cristo sobre el año 70dC, menos va a intentar considerar este tipo de cuestiones.

Pero para creer que Cristo regresó en el año 70 DC, debes también dar el argumento histórico que lo apoye, como un paquete completo.
¿Por qué?
Porque tenemos la otra hipótesis, que bíblicamente sería tan válida como la que das: Que Cristo, al no saber ni el día ni la hora, habló deliberadamente como si su Regreso fuera a ocurrir poco después de su muerte... y no en el 70 DC, sino antes, mientras vivieran los ancianos del Sanedrín a quienes dijo que lo verían descendiendo en las nubes del cielo.

Puesto que ambas hipótesis son válidas (como hipótesis, insisto), la pieza histórica es esencial.
No puedes comenzar con la creencia en que retornó en 70 DC para después acomodar la historia a ver qué cuaja, o qué podemos inventar.

 

[AntiSistemas]

Pero para creer que Cristo regresó en el año 70 DC, debes también dar el argumento histórico que lo apoye, como un paquete completo.

Te quiero corregir. Más que un "argumento histórico" doy lo que las Santas Escrituras enseñan.

Después de haber creído lo que las Escrituras revelan, es que uno podrá considerar otro tipo de cuestiones. Pero la base para iniciarse en este tema no es éste, sino el mencionado.

(#18, #19,#20,#22,#24,#25,#32,#40)


No ponderaste (además de las palabras de Jesús) la imposibilidad de que la semana 70 de Daniel pudiese cumplirse en otro tiempo futuro que no fuese en el tiempo de Jesús sobre la tierra. La semana 70 es ESENCIAL para sustentar la escatología futurista... porque como cierta persona dijo una vez: "sin la semana 70 de Daniel, todo el sistema escatológico futurista se cae como un castillo de naipes".

¿Porqué no quisiste hacerlo?


Saludos.

 

[Pancho Frijoles]

No ponderaste (además de las palabras de Jesús) la imposibilidad de que la semana 70 de Daniel pudiese cumplirse en otro tiempo futuro que no fuese en el tiempo de Jesús sobre la tierra. La semana 70 es ESENCIAL para sustentar la escatología futurista... porque como cierta persona dijo una vez: "sin la semana 70 de Daniel, todo el sistema escatológico futurista se cae como un castillo de naipes".

¿Porqué no quisiste hacerlo?


Saludos.

Oh, es cierto, se me pasó comentártelo pero sí lo vi.
Quería preguntarte si crees que la profecía de las 70 semanas de Daniel es parte del periodo de los 2300 días o no y por qué.
Hace tiempo no reviso el tema.

 

[AntiSistemas]

Oh, es cierto, se me pasó comentártelo pero sí lo vi.
Quería preguntarte si crees que la profecía de las 70 semanas de Daniel es parte del periodo de los 2300 días o no y por qué.
Hace tiempo no reviso el tema.

....preferiría que me comentases AQUÍ (para no andar fuera de tema) si entendiste los argumentos que te dí y el porqué la imposibilidad de que la semana 70 pudiese ser en otro futuro distante que en el de Jesús sobre la tierra...

Discúlpame pero luego de hablarte como lo hice allá, ahora mencionar "los 2.300 días" me parece más a una técnica evasiva que otra cosa...


Saludos.

 

[Esteban84]

Así es.
Una pintura de Cristo en la última cena puede ser pintada en cualquier tiempo.
La doctrina del troll es algo absurdo

Además que los.pintores de la era renacentista trabajaban para el Vaticano o los poderes religiosos de la época, por ejemplo Miguel Ángel y por eso siempre pintaban temas religiosos o relacionados a la mitología clásica como Perseo con la cabeza de Medusa. Incluso cuando pintaban un califa o Genghis Khan lo pintaban vestido de europeo o con facciones europeas. No pintaban la realidad sino la utopía. Así como hoy se pinta el surrealismo, etc.