¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
- Autor edanny2010
- Fecha de inicio
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
Claro que es vaga y no tiene sentido, pero asi son las cosas si se analizan de un punto de vista superficial como hace el autor del texto, que por cierto es tecnico en motores y pastor.
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
la creacion fue por etapa, los anos que duraron esas etapas no la sabemos, pero es claro que no fue de microorganismo, y menos de una explosion.
la creacion fue por etapa, los anos que duraron esas etapas no la sabemos, pero es claro que no fue de microorganismo, y menos de una explosion.
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
que tiene que ver que una persona sea mecanico o pastor para poder traer un fundamento logico y razonable. Los mismo cientifico con tantos estudios y laboratorios lo que prueban son teorias y supuestos sobre la creacion , nada real o filme.
que tiene que ver que una persona sea mecanico o pastor para poder traer un fundamento logico y razonable. Los mismo cientifico con tantos estudios y laboratorios lo que prueban son teorias y supuestos sobre la creacion , nada real o filme.
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
Yo en lo personal creo que lo más lógico aun dentro de la razón humana es el creacionismo... digo.. es matemáticamente inprobable que de un accidente.. se de otro accidente y asi sucesivamente hasta llegar a un organismo tan complejo como lo es el ser humano.. o cualquiera de los animales...
Yo en lo personal creo que lo más lógico aun dentro de la razón humana es el creacionismo... digo.. es matemáticamente inprobable que de un accidente.. se de otro accidente y asi sucesivamente hasta llegar a un organismo tan complejo como lo es el ser humano.. o cualquiera de los animales...
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
..Leyendo una página creacionista encuentro algo así: "Como se sabe que las Cataratas de Niágara van desgastándose a razón de 1'4 metros por año. Medido el desgaste estas no pueden tener algo más de 6.000 años".
...
..Con ello intentan demostrar la "juventud" de la Tierra.
...
..Como mucho y si el cálculo es correcto, podrán demostrar la antigüedad de las cataratas y no la de la Tierra.
...
..¿NO?
..Leyendo una página creacionista encuentro algo así: "Como se sabe que las Cataratas de Niágara van desgastándose a razón de 1'4 metros por año. Medido el desgaste estas no pueden tener algo más de 6.000 años".
...
..Con ello intentan demostrar la "juventud" de la Tierra.
...
..Como mucho y si el cálculo es correcto, podrán demostrar la antigüedad de las cataratas y no la de la Tierra.
...
..¿NO?
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
Los religiosos tienen fe o creencia en Dios
Los científicos tienen fe o creencia en el Big-bang
Los "hechos materiales" de la Ciencia están manipulados.
No se puede creen en los falsos científicos y sus cuentos, nada hay demostrado.
Cuando dicen que los "hechos" demuestran tal o cual cosa, simplemente mienten.
Algunos deliberadamente, otros por seguir la corriente científica, pero todos intentan perpetuar el error.
La comidad de sus tesis, de sus hipótesis, de sus teorías, de sus sueldos y puestos de trabajo,
la comidad de las ideologías políticas, de la tendencia social o de moda. Todo esto hace que cada cual
interprete los datos objetivos para convalidar la creencia o fe en "lo establecido" por los que mandan en la Ciencia.
Un grupo de capullos descerebrados y que admiten las pruebas o hechos en contra de sus teorías.
Enemigos de la Verdad y de la Realidad de las cosas. Ellos tienen Fe en sus teorías, no es conocimiento, sino
el otro lado de las creencias, la creencia en la Ciencia, el Lado Oscuro es muy poderoso mi caballero Jedi.
Rayo Negro.
Los religiosos tienen fe o creencia en Dios
Los científicos tienen fe o creencia en el Big-bang
Los "hechos materiales" de la Ciencia están manipulados.
No se puede creen en los falsos científicos y sus cuentos, nada hay demostrado.
Cuando dicen que los "hechos" demuestran tal o cual cosa, simplemente mienten.
Algunos deliberadamente, otros por seguir la corriente científica, pero todos intentan perpetuar el error.
La comidad de sus tesis, de sus hipótesis, de sus teorías, de sus sueldos y puestos de trabajo,
la comidad de las ideologías políticas, de la tendencia social o de moda. Todo esto hace que cada cual
interprete los datos objetivos para convalidar la creencia o fe en "lo establecido" por los que mandan en la Ciencia.
Un grupo de capullos descerebrados y que admiten las pruebas o hechos en contra de sus teorías.
Enemigos de la Verdad y de la Realidad de las cosas. Ellos tienen Fe en sus teorías, no es conocimiento, sino
el otro lado de las creencias, la creencia en la Ciencia, el Lado Oscuro es muy poderoso mi caballero Jedi.
Rayo Negro.
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
El fosil lo tienes cuando se desintegra los cadaveres, de igual manera todo lo que come vuelve a la tierra.
El fosil sique vivo en ti y en mi.
El fosil lo tienes cuando se desintegra los cadaveres, de igual manera todo lo que come vuelve a la tierra.
El fosil sique vivo en ti y en mi.
Re: ¿Evidencias cientificas de una tierra joven?
tienes razon es dificir de probar los hechos materiales,peroo..si hacia primero al hombre o al animal de donde tendria la comida,oxigeno, agua, calor..etc.....razonable es la la forma , orden y manera del genesis.
tienes razon es dificir de probar los hechos materiales,peroo..si hacia primero al hombre o al animal de donde tendria la comida,oxigeno, agua, calor..etc.....razonable es la la forma , orden y manera del genesis.