No entendíMas ciencia ficción es la Biblia. Esos son descubrimientos comprobados.
¿Cuáles son los descubrimientos comprobados?
No entendíMas ciencia ficción es la Biblia. Esos son descubrimientos comprobados.
La evolución de las especies. O es que piensa que se ha comprobado que el hombre fue formado del barro?No entendí
¿Cuáles son los descubrimientos comprobados?
Tienes que decidirte
Si tu planteamiento lo vas a hacer conforme a la biblia o a "la evolución de las especies"
Porque, al mezclar todo, no vas a llegar a ninguna parte
Que el hombre fue formado del barro, es un símbolo
Y no tiene relación con que: "en Etiopía haya surgido el primer ser humano"
Puede haber surgido en cualquier parte y emigrado a Etiopía
Puedes verlo como quierasPrefieren creerle al hombre en vez de creer el relato de Dios. Te incluyes.
Como que el barro con el que el hombre fue formado es un simbolo?
Si estas en lo correcto tambien el polvo al que vuelve es un simbolo.
Una prueba es valida siempre y cuando sea aceptada por el que la exige, y en esta medida, una persona necia niega la fiabilidad de todas las pruebas que lo contradicen a el...La evolución de las especies. O es que piensa que se ha comprobado que el hombre fue formado del barro?
Mire, para mi los descubrimientos científicos, no contradicen la idea de un Dios creador. Yo siempre digo, "estamos vivos, y eso es algo extraordinario". Pero ponerse a explicar como Dios crea, es una tontería, como podría caber en nuestra mente comprender cosas que no están al alcance nuestro? Ese es el problema de los religiosos, se creen los sabelo todo, muchas veces se ponen en el lugar de Dios. Y la Biblia es un libro escrito hace 3000 anios, con 1000 anios de tradición oral, y con influencias mesopotamicas, ya que Abraham provenía de allí. Como pensar que en ese tiempo iban a tener en cuenta cosas que se han descubierto 4000 anios después? El relato bíblico es una moraleja de algo. Lo importante que dice es, "hay un Dios y es creador", pero la gente pide saber "cómo creo", y eso no lo podemos explicar.Una prueba es valida siempre y cuando sea aceptada por el que la exige, y en esta medida, una persona necia niega la fiabilidad de todas las pruebas que lo contradicen a el...
Lo mas importante de esta afirmación bíblica es que, el hombre NO fue hecho a partir de materiales mixtos, de polvo de Marte, gases de Júpiter o liquido de Neptuno, etc, lo que entiendo que Dios procura transmitir es que, de elementos de este planeta fue hecho el hombre, por lo que al descomponerse al morir, lo mismo vuelve a formar parte de este planeta. Va mas allá de que si Dios nos creo o no, agrega que en efecto nos creo con los elementos del polvo de la tierra. Es como que te metas en la cocina de McDonals y creas una hamburguesa con ingredientes de McDonals, no con ingredientes de Fridays.
La ciencia en general YA aceptado que fuimos formados por inteligencia externa porque nuestro ADN es basicamente un programa que contiene la secuencia de pasos a seguir para formar un ser humano único a partir de 2 células sexuales llamadas "gameto", entonces, no es materia que comenzó a caminar., hay una forma de vida inteligente detrás de la creación, llámale alienígenas ancestrales o llámale Dios pero, los hechos son esos.
Precisamente porque eso evidencia que fue escrita por Dios usando al hombre como puño y letra... Lo contrario aplica: ¿como va a existir un Dios si todo lo que escribe es reflexión de algo YA pasado? como si fuese el capitán retrospección ? eso lo hace cualquier analista harto de vino, por ejemplo, la marca de la bestia, que nadie podrá comprar si no tiene la marca de la bestia, eso era impensable y tecnológicamente imposible cuando se escribe la profecía pero, ¿estas siguiendo las noticias referente a palantir? la identidad digital en gran bretaña? los incendios en bases de datos en corea del sur? las monedas digitales? solo alguien que conoce el futuro puede anticipar lo que va a suceder en el futuro y esto es evidencia de la existencia de Dios.Como pensar que en ese tiempo iban a tener en cuenta cosas que se han descubierto 4000 anios después?
Ud confunde a Dios con la religión! Ud cree que la reputación de Dios depende de la religión. Esta muy equivocado! La ciencia no contradice la existencia de Dios. Lo que la religión debe hacer es adaptar su contenido a los tiempos, algo que no hace, y muy mal que no lo haga! Se creen los representantes de Dios, y eso yo no lo creo.Precisamente porque eso evidencia que fue escrita por Dios usando al hombre como puño y letra... Lo contrario aplica: ¿como va a existir un Dios si todo lo que escribe es reflexión de algo YA pasado? como si fuese el capitán retrospección ? eso lo hace cualquier analista harto de vino, por ejemplo, la marca de la bestia, que nadie podrá comprar si no tiene la marca de la bestia, eso era impensable y tecnológicamente imposible cuando se escribe la profecía pero, ¿estas siguiendo las noticias referente a palantir? la identidad digital en gran bretaña? los incendios en bases de datos en corea del sur? las monedas digitales? solo alguien que conoce el futuro puede anticipar lo que va a suceder en el futuro y esto es evidencia de la existencia de Dios.