Cuando se mira con detenimiento el relato del Génesis se reconoce la naturaleza mítica del mismo. Los "Científicos" creacionistas suelen no discutir esto porque saben que salen perdiendo.
Haré comentarios intercalados al relato:
De Génesis 2:
4 Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron criados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
5Y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese: porque aun no había Jehová Dios hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra;
6Mas subía de la tierra un vapor, que regaba toda la faz de la tierra.
7Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra,
Aquí el relato toma un viso bastante primitivo. Génesis 1 habla de un Dios que dice y se hace. En éste, el Dios forma (moldea) al hombre con POLVO DE LA TIERRA (arcilla). Resulta interesante un ser eterno, omnisciente y omnipotente amasando lodo. ¿Por qué no estamos hechos entonces de silicatos y otro tipo de minerales?
y alentó en su nariz soplo de vida; y fué el hombre en alma viviente.
como en cualquier mito primitivo, la vida se identifica con el aliento y el respirar. Nada de las características que definen verdaderamente la vida: Reproducción, ADN, selección. NO. La vida humana es un soplido
8Y había Jehová Dios plantado un huerto en Edén al oriente, y puso allí al hombre que había formado.
9Y había Jehová Dios hecho nacer de la tierra todo árbol delicioso á la vista, y bueno para comer: también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de ciencia del bien y del mal.
aquí hay otro par de elementos mitológicos. Un árbol que da la vida a quien lo coma, y otro que da el conocimiento del bien y del mal. Impresionante corolario para investigar en psicología: Hay formas de enseñar alimentando. De ahí a ingerir libros para el aprendizaje, hay un paso.
...15Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y le puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.
Lo más que se le pudo ocurrir a un ser omnipotente y omnisciente, para el pináculo de su creación, es que fuera un labrador de jardín... Nada de ciencia, nada de conocimiento, nada de artes... La función real para la cual creó Dios al hombre inicialmente es la de "jardinero"...
16Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto comerás;
17Mas del árbol de ciencia del bien y del mal no comerás de él; porque el día que de él comieres, morirás.
La primera palabra que le dice Dios al hombre es una amenaza falsa. Adan vivió como "sopocientos" años luego de comer del fruto... Claro que como los fundamentalistas dicen que Dios no puede mentir, entonces lo que dios quiso decir con "El día que de él comieres" no es "El día que de el comieres". Surge entonces una pregunta. ¿Acaso Dios no pudo poner en su libro iluminado lo que él realmente quería decir? ¿Fué impotente para escribirlo como se debería entender ? ¿O acaso le gusta poner "trampitas" en su biblia para que la gente se confunda?
18Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; haréle ayuda idónea para él.
Parece bastante extraño que el Dios omnisciente se diera cuenta tan tarde de que Adán necesitaba ayuda (o compañía) idónea... Esto hace surgir varias preguntas...
Si Dios se dió cuenta de que Adán necesitaba ayuda después de crearlo... ¿Hizo a Adán con pene? La pregunta es interesante. Si tenía Pene... ¿cómo es posible que Dios no hubiera hecho su compañera desde el principio? ¿Cómo se entiente que Dios se diera cuenta que Adán necesitaba ayuda idónea, mucho después de crearlo, ponerlo en Edén, y advertirle qué comer y qué no comer?
19Formó, pues, Jehová Dios de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y trájolas á Adam, para que viese cómo les había de llamar; y todo lo que Adam llamó á los animales vivientes, ese es su nombre.
20Y puso Adam nombres á toda bestia y ave de los cielos y á todo animal del campo: mas para Adam no halló ayuda que estuviese idónea para él.
¿¿¿¡¡¡Cómo!!!??? ¿¿Dios le buscó ayuda idónea a Adán ENTRE LAS BESTIAS DEL CAMPO??
Resulta incomprensible que una Deidad que todo lo sabe y todo lo puede, pierda el tiempo buscándole una ayuda idónea al hombre entre las bestias... ¡¿Acaso pensaría que Adán iba a quedar perdidamente enamorado de una burra?!
Y note que la Justificación de los fundamentalistas, que se defienden diciendo que Adán era el que buscaba, es falsa. Es claro en el texto que "Para Adán no halló (¿quién?) ayuda".
21Y Jehová Dios hizo caer sueño sobre Adam, y se quedó dormido: entonces tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar;
22Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y trájola al hombre.
Qué forma tan burda y rebuscada de crear una pareja. Al parecer la tecnología médica de Dios estaba bastante más retrasada que nuestras modernas técnicas de clonación, que con sólo una célula pueden copiar un individuo. Claro que algo también nos causa escozor:
¿Acaso Dios, siendo omnipotente, no pudo hacer "de la nada" a una mujer? ¿O acaso no podía formar a Eva de arcilla, tal como hizo con Adán? Bastante indigno de un Creador Omnipotente, en nuestra concepción moderna del término, el que tenga que tasajear carniceramente una costilla de alguien, para darle una compañera. Claro que cuando se mira en el contexto histórico en el cual se escribió el relato, una tribu primitiva, hablando en términos primitivos, acerca de cómo CREÍAN que un creador había hecho todo, se entiende los jocosos absurdos del relato.
Para un aborigen inculto y semita, desconocedor de las actuales técnicas de clonación modernas, hubiera sido un milagro crear un ser a partir de la costilla. Hoy día tenemos preocupaciones éticas más complejas. Estamos legislando para no hacer copias de nosotros.[/b]
23Y dijo Adam: Esto es ahora hueso de mis huesos, y carne de mi carne: ésta será llamada Varona, porque del varón fué tomada.
También hubiera sido "carne de su carne", si hubiera sido hecha con la misma arcilla de Adán. A fin de cuentas, según la biblia no somos basados en carbono y nitrógeno sino en silicatos.
24Por tanto, dejará el hombre á su padre y á su madre, y allegarse ha á su mujer, y serán una sola carne.
25Y estaban ambos desnudos, Adam y su mujer, y no se avergonzaban.
Bastante ridículo sería el avergonzarse cuando no hay nadie más en el mundo. ¿Quién de nosotros, viviendo solo con su pareja en una Isla Paradisíaca, no se mantendría desnudo y tranquilo con ella?
Génesis 3
1EMPERO la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho;
Revolución en la Zoología... La serpiente es más astuta que los primates y los delfines...
Aquí los creyentes se van a una interpretación posterior en siglos... Que la serpiente era "Satán". Pero el texto es bien claro. Se habla de la serpiente.
Algo es curioso. ¿Por qué el autor no dice que Dios creó la serpiente? Si se hubiera dicho:"La serpiente era la mas astuta de las bestias que Dios había hecho", se hubiera entendido que Dios la hizo; pero la frase real es extraña: "La serpiente era más astuta que los animales que Dios había hecho". No se afirma explícitamente la creación de la serpiente por parte de Dios. Sospechoso.
De todos modos, queda abierta la pregunta, junto con sus secuelas:
¿Sabía Dios lo que haría la serpiente (fuera quien fuera) que iba a crear?
¿Podía Dios haberlo hecho de otra forma que no hubiera causado la caída?
Mediten a fondo sobre este par de preguntas, y descubrirán algo muy impactante acerca de la "Bondad" de Dios y la "Causa Primera" del mal del mundo.
la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
No es de extrañar que un relato de tribus nómadas e incultas contemplaran posible el que una serpiente pudiera hablar. Es semejante a cómo los musulmanes creen que las hormigas hablaron porque una sura del Corán así lo dice. Sobra decir que para los cristianos el relato del Corán con hormigas parlantes es una absurda tontería mitológica, mientras que la serpiente parlante de la biblia es real.
2Y la mujer respondió á la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto comemos;
3Mas del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, porque no muráis.
4Entonces la serpiente dijo á la mujer: No moriréis;
5Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal.
Note el primer par de profecías de la Biblia:
Según YHWH, el día que comieran del fruto, Morirían.
Según la serpiente, el día que comieran del fruto, Se les abrirían los ojos y serían como Dioses, conocedores del Bien y del Mal.
¿Quién mintió?... ¿Cuál profecía se cumplió?... Se sorprenderá con la respuesta, que aparece más abajo.
6Y vió la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable á los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dió también á su marido, el cual comió así como ella.
Si este relato mitológico fuera una verdad histórica, como afirman los "científicos" creacionistas de Answers in Genesis, resultaría muy sospechosa la indolencia, o casi malicia, con que Dios organiza su jardín:
Crea un árbol del Bien y del Mal que produce frutos jugosos y apetecibles, que NO DEBE COMER EL HOMBRE. Pero luego lo pone justo en la mitad del Jardín idílico donde va a vivir el hombre. Aparte de eso, deja que una serpiente causante de intrigas y traiciones se cuele en el Jardín para tentar al hombre. ¿Cómo es que no impidió la entrada a semejante bicho, teniendo en cuenta que estaba consciente de todo?
Es decir, YHWH crea la situación de forma perfecta para que el hombre cayera. ¿No es una negligencia, en caso de que Él no lo hubiera deseado? Casi parece que Él mismo orquesta todo para que le quede listo a la serpiente el hacer caer al hombre...
¿Acaso no pudo poner una alarma antiserpientes (fueran lo que fueran)?
¿No pudo crear una serpiente que no fuera traidora?
7Y fueron abiertos los ojos de entrambos, y conocieron que estaban desnudos: entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Mire la sorprendente respuesta a una pregunta planteada más arriba. Se cumplió la mitad de la predicción de la serpiente. ¡No murieron el dia que comieron, sino que se les abrieron los ojos!
¡¡La sierpe dijo la verdad y YHWH no!!
8Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto al aire del día
Este YHWH es bastante similar a los Dioses humanoides de las religiones míticas. Caminan, pasean, etc. O ese Dios era pequeño, para caber dentro de un huerto, o el huerto era grandísimo.
: y escondióse el hombre y su mujer de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto.
9Y llamó Jehová Dios al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?
Ese Dios gusta mucho de preguntas retóricas... ¿Acaso no lo sabe todo? Pudo aparecerle súbitamente a Adán justo en su espalda.
10Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y escondíme.
11Y díjole: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses?
Tremendo el fruto que comió Adán:
Dios crea un mundo perfecto, con gente inocente, para que crezcan y se multipliquen "empelotos" por los siglos de los siglos. Para que labren "en cueros" su Jardín (tal vez con las uñas). ¡El más noble oficio para el más noble ser creado! No obstante, al mismo tiempo, Dios crea un Arbol, que tiene "información ingerible", y parte de esa "información" es que existe algo llamado "ropa" (que no tendría sentido si la intención era que el mundo fuera el jardín planeado), que estar sin ropa se llama "estar desnudo", y que "estar desnudo es malo".
Qué pensaba Dios cuando creó la información contenida en este Árbol, ¿mucho antes de que el hombre cayera en el mal? Parecería que Dios sabía lo que iba a pasar. Tanto que lo consignó en su CDROM frugal.
¿No pudo hacer la creación de modo tal que nada pasara? Si es omnisciente y omnipotente, es obvio que pudo evitarlo. Pero no lo hizo, luego, Él es el causante directo del mal en el mundo.
12Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dió del árbol, y yo comí.
Esa creación llamada "hombre" es lo más imperfecto. La mujer falla en cumplir órdenes sencillas como "no coma esto". ¡El hombre también falla, y es tan descarado de culpar a la mujer!
13Entonces Jehová Dios dijo á la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí.
Torpe respuesta de Eva. Pudo haber salido mejor parada así:
¡Bueno! ¿Y a qué viene el regaño? A fin de cuentas Tú mismo me hiciste así de tonta. ¿Si no sabía lo que era el bien y el mal, cómo iba a saber que desobedecerte era malo? Y no te hagas el inocente... Tu mismo sabías lo que iba a pasar (los resultados estaban consignados de antemano en el fruto). ¿Si sabías que iba a caer, por qué creaste el arbol aquí? Pudiste haberlo puesto en Saturno, pudiste hacerlo invisible, pudiste haberlo puesto en Australia, ¡pero no! Tenías que ponerlo aquí mismo, y con esas frutas todas apetitosas. Casi que lo pusiste aquí como una trampa, con mala intención. ¿Aparte de eso, si todo lo sabes, cómo no evitaste que ese bicho escamoso se metiera aquí a fastidiarnos? Podías poner un espantaofidios, cercar el Jardín, no crear serpientes intrigantes, ¡pero otra vez, tampoco! La dejaste entrar como "Pedro por su casa" para que nos hiciera caer. Si hay alguien culpable aquí eres Tú. Todo lo sabes, todo lo puedes, y no evitaste que esto pasara... ¡Así que no me vengas con regañitos!
14Y Jehová Dios dijo á la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida:
Aquí vuelve a quedar patente que la serpiente es UNA BESTIA, no un demonio en posesión de un animalillo escamoso. YHWH mismo la pone ENTRE LOS ANIMALES DEL CAMPO. ¡¿Quiénes son los cristianos para decir que la serpiente era el espíritu Satán usando una culebra, SI EL MISMO DIOS DICE QUE ERA EN REALIDAD UNA SIMPLE SERPIENTE?!
Pero los problemas para una lectura fundamentalista de este texto no paran ahí:
Si la serpiente era un simple animal, ¿qué sentido tiene castigarlo comiendo polvo? Todos saben que las serpientes no comen polvo, sino muy jugosas presas que van desde insectos hasta terneros (Anaconda). El texto es sólo un intento muy pobre de una cultura semita para explicar por qué las serpientes se arrastran. Debieron haber hecho algo muy malo. Además los pueblos vecinos, que no comparten nuestra religión y por lo tanto son malos, la adoran. Debe ser que la serpiente era el enemigo de Dios, y hace equivocar al hombre. Por eso es que come tierra y se arrastra.
Los "científicos" de Answers in Genesis dicen que como las serpientes utilizan la lengua para llevar partículas olfativas al órgano de olfativo, entonces "comen" polvo. Lo pensaré cada vez que vea una pitón devorando un mamífero de tamaño respetable.
15Y enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Otra explicación mítica. El temor instintivo hacia las serpientes, que adquirieron los homínidos en su evolución en la sabana africana, se explica aquí como una "enemistad" por la caída del hombre.
Es obvia la ventaja adaptativa de un temor instintivo hacia las serpientes. Cualquier homínido que las encontrara agradables y decidiera jugar con ellas, con toda seguridad no dejaría muchos descendientes. ¿Pero una "enemistad" por una tentación? Es una explicación muy primitiva.
16A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera tus dolores y tus preñeces; con dolor parirás los hijos; y á tu marido será tu deseo, y él se enseñoreará de ti.
Esta medida es repugnante por lo sexista. Para los bárbaros hebreos, la mujer pare con dolor porque Hace n-mil años, una humana mal hecha desobedeció. ¿Que clase de sádico castiga con un dolor de parto a miles de mujeres en generaciones siguientes, POR ALGO QUE ELLAS NO COMETIERON?
Aceptar la veracidad de este relato mitológico equivale a poner a la Deidad al nivel de un sádico que goza con el dolor de la gente inocente.
La explicacion evolutiva es mucho más convincente: En la evolución hacia un cráneo más grande se llegó a un tope mecánico en la cadera de la mujer. No es eficiente una cadera más amplia porque la locomoción sería torpe. Evolucionar hacia cerebros grandes se pagó con un parto penoso, por el tamaño del cráneo de la cría.
17Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste á la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo, No comerás de él; maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida;
18Espinos y cardos te producirá, y comerás hierba del campo;
Bastante distinto el panorama, hoy que tenemos ingeniería agropecuaria, cultivos transgénicos, sistematización de producción, etc... Claro que esto no llega sino a los ricos... Los pobres siguen rezando, mientras los poderosos engrosan sus bolsillos.
19En el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas á la tierra; porque de ella fuiste tomado: pues polvo eres, y al polvo serás tornado.
Y dále... No conozco al primer hombre de silicio
...22Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nos sabiendo el bien y el mal:
La respuesta final a la profecía. Dios dijo que el hombre moriría el mismo día que probara el fruto. La sierpe dijo que ese día conocería el bien y el mal.
La sierpe acertó. La predicción de Dios, falló.
...ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre:
Dios se asusta porque, de pronto, si el hombre come del Árbol de la Vida, viviría para siempre. ¿Por qué teme? ¿Acaso no sabe lo que va a pasar? ¿Acaso no es omnipotente, para retirarle la vida a quien él desee, así haya comido del árbol?
La humanización del relato muestra la naturaleza mítica del mismo.
Esto fue sólo una mirada sobre la base de la "ciencia" creacionista. ¿Le parece apropiada este tipo de afirmaciones míticas para un aula de biología?
CD-ROM vegetales, serpientes que hablan, frutos que conceden la inmortalidad, alimentación de información vía gástrica, humanos basados en silicatos, búsqueda de parejas para el hombre entre las burras, etc...
Cuando se mira la base del creacionismo, se entiende la clase de "científicos" que la promulgan.
En otro foro alguien propuso unas interesantes preguntas con respecto al Génesis, que ya he tocado aquí , las cuales pegaré con una leve edición para que las mediten :
1.-¿Adán tenía tetillas? ¿Porqué Dios le puso tetillas a Adán?
2.-Si a todos los animales los había creado por parejas ¿Porqué no lo hizo con su "Creación perfecta"?
3.- Por qué Dios buscó la compañía para Adán entre los animales, hasta el punto que no la halló?
4.-Si Eva salió de una costilla de Adán ¿No sería más lógico que los bebés salieran del torso de padre y no del vientre de la madre?
5.- ¿Es "perfecto y sabio" mutilar a un ser vivo "perfecto" para crear a otro, cuando hoy día se puede hacer lo mismo con un par de células?
6.-¿Adán y Eva tenían ombligo? ¿Por qué?
7.- ¿Pudo la deidad de este mítico relato hacer al hombre libre para escoger entre muchos bienes, en vez de escoger entre bien y mal?
8.- ¿Pudo evitar crear la serpiente?
9.- ¿Pudo hacer buena a la serpiente?
10.-¿ Pudo haber hecho imposible el acceso del hombre a los árboles que no deseaba que comieran?
11.- ¿Sabía lo que iba a pasar, antes de crearlo todo?
12.- ¿Pudo haberlo hecho de otra forma, sin mal?
Haré comentarios intercalados al relato:
De Génesis 2:
4 Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron criados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
5Y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese: porque aun no había Jehová Dios hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra;
6Mas subía de la tierra un vapor, que regaba toda la faz de la tierra.
7Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra,
Aquí el relato toma un viso bastante primitivo. Génesis 1 habla de un Dios que dice y se hace. En éste, el Dios forma (moldea) al hombre con POLVO DE LA TIERRA (arcilla). Resulta interesante un ser eterno, omnisciente y omnipotente amasando lodo. ¿Por qué no estamos hechos entonces de silicatos y otro tipo de minerales?
y alentó en su nariz soplo de vida; y fué el hombre en alma viviente.
como en cualquier mito primitivo, la vida se identifica con el aliento y el respirar. Nada de las características que definen verdaderamente la vida: Reproducción, ADN, selección. NO. La vida humana es un soplido
8Y había Jehová Dios plantado un huerto en Edén al oriente, y puso allí al hombre que había formado.
9Y había Jehová Dios hecho nacer de la tierra todo árbol delicioso á la vista, y bueno para comer: también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de ciencia del bien y del mal.
aquí hay otro par de elementos mitológicos. Un árbol que da la vida a quien lo coma, y otro que da el conocimiento del bien y del mal. Impresionante corolario para investigar en psicología: Hay formas de enseñar alimentando. De ahí a ingerir libros para el aprendizaje, hay un paso.
...15Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y le puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.
Lo más que se le pudo ocurrir a un ser omnipotente y omnisciente, para el pináculo de su creación, es que fuera un labrador de jardín... Nada de ciencia, nada de conocimiento, nada de artes... La función real para la cual creó Dios al hombre inicialmente es la de "jardinero"...
16Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto comerás;
17Mas del árbol de ciencia del bien y del mal no comerás de él; porque el día que de él comieres, morirás.
La primera palabra que le dice Dios al hombre es una amenaza falsa. Adan vivió como "sopocientos" años luego de comer del fruto... Claro que como los fundamentalistas dicen que Dios no puede mentir, entonces lo que dios quiso decir con "El día que de él comieres" no es "El día que de el comieres". Surge entonces una pregunta. ¿Acaso Dios no pudo poner en su libro iluminado lo que él realmente quería decir? ¿Fué impotente para escribirlo como se debería entender ? ¿O acaso le gusta poner "trampitas" en su biblia para que la gente se confunda?
18Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; haréle ayuda idónea para él.
Parece bastante extraño que el Dios omnisciente se diera cuenta tan tarde de que Adán necesitaba ayuda (o compañía) idónea... Esto hace surgir varias preguntas...
Si Dios se dió cuenta de que Adán necesitaba ayuda después de crearlo... ¿Hizo a Adán con pene? La pregunta es interesante. Si tenía Pene... ¿cómo es posible que Dios no hubiera hecho su compañera desde el principio? ¿Cómo se entiente que Dios se diera cuenta que Adán necesitaba ayuda idónea, mucho después de crearlo, ponerlo en Edén, y advertirle qué comer y qué no comer?
19Formó, pues, Jehová Dios de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y trájolas á Adam, para que viese cómo les había de llamar; y todo lo que Adam llamó á los animales vivientes, ese es su nombre.
20Y puso Adam nombres á toda bestia y ave de los cielos y á todo animal del campo: mas para Adam no halló ayuda que estuviese idónea para él.
¿¿¿¡¡¡Cómo!!!??? ¿¿Dios le buscó ayuda idónea a Adán ENTRE LAS BESTIAS DEL CAMPO??
Resulta incomprensible que una Deidad que todo lo sabe y todo lo puede, pierda el tiempo buscándole una ayuda idónea al hombre entre las bestias... ¡¿Acaso pensaría que Adán iba a quedar perdidamente enamorado de una burra?!
Y note que la Justificación de los fundamentalistas, que se defienden diciendo que Adán era el que buscaba, es falsa. Es claro en el texto que "Para Adán no halló (¿quién?) ayuda".
21Y Jehová Dios hizo caer sueño sobre Adam, y se quedó dormido: entonces tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar;
22Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y trájola al hombre.
Qué forma tan burda y rebuscada de crear una pareja. Al parecer la tecnología médica de Dios estaba bastante más retrasada que nuestras modernas técnicas de clonación, que con sólo una célula pueden copiar un individuo. Claro que algo también nos causa escozor:
¿Acaso Dios, siendo omnipotente, no pudo hacer "de la nada" a una mujer? ¿O acaso no podía formar a Eva de arcilla, tal como hizo con Adán? Bastante indigno de un Creador Omnipotente, en nuestra concepción moderna del término, el que tenga que tasajear carniceramente una costilla de alguien, para darle una compañera. Claro que cuando se mira en el contexto histórico en el cual se escribió el relato, una tribu primitiva, hablando en términos primitivos, acerca de cómo CREÍAN que un creador había hecho todo, se entiende los jocosos absurdos del relato.
Para un aborigen inculto y semita, desconocedor de las actuales técnicas de clonación modernas, hubiera sido un milagro crear un ser a partir de la costilla. Hoy día tenemos preocupaciones éticas más complejas. Estamos legislando para no hacer copias de nosotros.[/b]
23Y dijo Adam: Esto es ahora hueso de mis huesos, y carne de mi carne: ésta será llamada Varona, porque del varón fué tomada.
También hubiera sido "carne de su carne", si hubiera sido hecha con la misma arcilla de Adán. A fin de cuentas, según la biblia no somos basados en carbono y nitrógeno sino en silicatos.
24Por tanto, dejará el hombre á su padre y á su madre, y allegarse ha á su mujer, y serán una sola carne.
25Y estaban ambos desnudos, Adam y su mujer, y no se avergonzaban.
Bastante ridículo sería el avergonzarse cuando no hay nadie más en el mundo. ¿Quién de nosotros, viviendo solo con su pareja en una Isla Paradisíaca, no se mantendría desnudo y tranquilo con ella?
Génesis 3
1EMPERO la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho;
Revolución en la Zoología... La serpiente es más astuta que los primates y los delfines...
Aquí los creyentes se van a una interpretación posterior en siglos... Que la serpiente era "Satán". Pero el texto es bien claro. Se habla de la serpiente.
Algo es curioso. ¿Por qué el autor no dice que Dios creó la serpiente? Si se hubiera dicho:"La serpiente era la mas astuta de las bestias que Dios había hecho", se hubiera entendido que Dios la hizo; pero la frase real es extraña: "La serpiente era más astuta que los animales que Dios había hecho". No se afirma explícitamente la creación de la serpiente por parte de Dios. Sospechoso.
De todos modos, queda abierta la pregunta, junto con sus secuelas:
¿Sabía Dios lo que haría la serpiente (fuera quien fuera) que iba a crear?
¿Podía Dios haberlo hecho de otra forma que no hubiera causado la caída?
Mediten a fondo sobre este par de preguntas, y descubrirán algo muy impactante acerca de la "Bondad" de Dios y la "Causa Primera" del mal del mundo.
la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
No es de extrañar que un relato de tribus nómadas e incultas contemplaran posible el que una serpiente pudiera hablar. Es semejante a cómo los musulmanes creen que las hormigas hablaron porque una sura del Corán así lo dice. Sobra decir que para los cristianos el relato del Corán con hormigas parlantes es una absurda tontería mitológica, mientras que la serpiente parlante de la biblia es real.
2Y la mujer respondió á la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto comemos;
3Mas del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, porque no muráis.
4Entonces la serpiente dijo á la mujer: No moriréis;
5Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal.
Note el primer par de profecías de la Biblia:
Según YHWH, el día que comieran del fruto, Morirían.
Según la serpiente, el día que comieran del fruto, Se les abrirían los ojos y serían como Dioses, conocedores del Bien y del Mal.
¿Quién mintió?... ¿Cuál profecía se cumplió?... Se sorprenderá con la respuesta, que aparece más abajo.
6Y vió la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable á los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dió también á su marido, el cual comió así como ella.
Si este relato mitológico fuera una verdad histórica, como afirman los "científicos" creacionistas de Answers in Genesis, resultaría muy sospechosa la indolencia, o casi malicia, con que Dios organiza su jardín:
Crea un árbol del Bien y del Mal que produce frutos jugosos y apetecibles, que NO DEBE COMER EL HOMBRE. Pero luego lo pone justo en la mitad del Jardín idílico donde va a vivir el hombre. Aparte de eso, deja que una serpiente causante de intrigas y traiciones se cuele en el Jardín para tentar al hombre. ¿Cómo es que no impidió la entrada a semejante bicho, teniendo en cuenta que estaba consciente de todo?
Es decir, YHWH crea la situación de forma perfecta para que el hombre cayera. ¿No es una negligencia, en caso de que Él no lo hubiera deseado? Casi parece que Él mismo orquesta todo para que le quede listo a la serpiente el hacer caer al hombre...
¿Acaso no pudo poner una alarma antiserpientes (fueran lo que fueran)?
¿No pudo crear una serpiente que no fuera traidora?
7Y fueron abiertos los ojos de entrambos, y conocieron que estaban desnudos: entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Mire la sorprendente respuesta a una pregunta planteada más arriba. Se cumplió la mitad de la predicción de la serpiente. ¡No murieron el dia que comieron, sino que se les abrieron los ojos!
¡¡La sierpe dijo la verdad y YHWH no!!
8Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto al aire del día
Este YHWH es bastante similar a los Dioses humanoides de las religiones míticas. Caminan, pasean, etc. O ese Dios era pequeño, para caber dentro de un huerto, o el huerto era grandísimo.
: y escondióse el hombre y su mujer de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto.
9Y llamó Jehová Dios al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?
Ese Dios gusta mucho de preguntas retóricas... ¿Acaso no lo sabe todo? Pudo aparecerle súbitamente a Adán justo en su espalda.
10Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y escondíme.
11Y díjole: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses?
Tremendo el fruto que comió Adán:
Dios crea un mundo perfecto, con gente inocente, para que crezcan y se multipliquen "empelotos" por los siglos de los siglos. Para que labren "en cueros" su Jardín (tal vez con las uñas). ¡El más noble oficio para el más noble ser creado! No obstante, al mismo tiempo, Dios crea un Arbol, que tiene "información ingerible", y parte de esa "información" es que existe algo llamado "ropa" (que no tendría sentido si la intención era que el mundo fuera el jardín planeado), que estar sin ropa se llama "estar desnudo", y que "estar desnudo es malo".
Qué pensaba Dios cuando creó la información contenida en este Árbol, ¿mucho antes de que el hombre cayera en el mal? Parecería que Dios sabía lo que iba a pasar. Tanto que lo consignó en su CDROM frugal.
¿No pudo hacer la creación de modo tal que nada pasara? Si es omnisciente y omnipotente, es obvio que pudo evitarlo. Pero no lo hizo, luego, Él es el causante directo del mal en el mundo.
12Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dió del árbol, y yo comí.
Esa creación llamada "hombre" es lo más imperfecto. La mujer falla en cumplir órdenes sencillas como "no coma esto". ¡El hombre también falla, y es tan descarado de culpar a la mujer!
13Entonces Jehová Dios dijo á la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí.
Torpe respuesta de Eva. Pudo haber salido mejor parada así:
¡Bueno! ¿Y a qué viene el regaño? A fin de cuentas Tú mismo me hiciste así de tonta. ¿Si no sabía lo que era el bien y el mal, cómo iba a saber que desobedecerte era malo? Y no te hagas el inocente... Tu mismo sabías lo que iba a pasar (los resultados estaban consignados de antemano en el fruto). ¿Si sabías que iba a caer, por qué creaste el arbol aquí? Pudiste haberlo puesto en Saturno, pudiste hacerlo invisible, pudiste haberlo puesto en Australia, ¡pero no! Tenías que ponerlo aquí mismo, y con esas frutas todas apetitosas. Casi que lo pusiste aquí como una trampa, con mala intención. ¿Aparte de eso, si todo lo sabes, cómo no evitaste que ese bicho escamoso se metiera aquí a fastidiarnos? Podías poner un espantaofidios, cercar el Jardín, no crear serpientes intrigantes, ¡pero otra vez, tampoco! La dejaste entrar como "Pedro por su casa" para que nos hiciera caer. Si hay alguien culpable aquí eres Tú. Todo lo sabes, todo lo puedes, y no evitaste que esto pasara... ¡Así que no me vengas con regañitos!
14Y Jehová Dios dijo á la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida:
Aquí vuelve a quedar patente que la serpiente es UNA BESTIA, no un demonio en posesión de un animalillo escamoso. YHWH mismo la pone ENTRE LOS ANIMALES DEL CAMPO. ¡¿Quiénes son los cristianos para decir que la serpiente era el espíritu Satán usando una culebra, SI EL MISMO DIOS DICE QUE ERA EN REALIDAD UNA SIMPLE SERPIENTE?!
Pero los problemas para una lectura fundamentalista de este texto no paran ahí:
Si la serpiente era un simple animal, ¿qué sentido tiene castigarlo comiendo polvo? Todos saben que las serpientes no comen polvo, sino muy jugosas presas que van desde insectos hasta terneros (Anaconda). El texto es sólo un intento muy pobre de una cultura semita para explicar por qué las serpientes se arrastran. Debieron haber hecho algo muy malo. Además los pueblos vecinos, que no comparten nuestra religión y por lo tanto son malos, la adoran. Debe ser que la serpiente era el enemigo de Dios, y hace equivocar al hombre. Por eso es que come tierra y se arrastra.
Los "científicos" de Answers in Genesis dicen que como las serpientes utilizan la lengua para llevar partículas olfativas al órgano de olfativo, entonces "comen" polvo. Lo pensaré cada vez que vea una pitón devorando un mamífero de tamaño respetable.
15Y enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Otra explicación mítica. El temor instintivo hacia las serpientes, que adquirieron los homínidos en su evolución en la sabana africana, se explica aquí como una "enemistad" por la caída del hombre.
Es obvia la ventaja adaptativa de un temor instintivo hacia las serpientes. Cualquier homínido que las encontrara agradables y decidiera jugar con ellas, con toda seguridad no dejaría muchos descendientes. ¿Pero una "enemistad" por una tentación? Es una explicación muy primitiva.
16A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera tus dolores y tus preñeces; con dolor parirás los hijos; y á tu marido será tu deseo, y él se enseñoreará de ti.
Esta medida es repugnante por lo sexista. Para los bárbaros hebreos, la mujer pare con dolor porque Hace n-mil años, una humana mal hecha desobedeció. ¿Que clase de sádico castiga con un dolor de parto a miles de mujeres en generaciones siguientes, POR ALGO QUE ELLAS NO COMETIERON?
Aceptar la veracidad de este relato mitológico equivale a poner a la Deidad al nivel de un sádico que goza con el dolor de la gente inocente.
La explicacion evolutiva es mucho más convincente: En la evolución hacia un cráneo más grande se llegó a un tope mecánico en la cadera de la mujer. No es eficiente una cadera más amplia porque la locomoción sería torpe. Evolucionar hacia cerebros grandes se pagó con un parto penoso, por el tamaño del cráneo de la cría.
17Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste á la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo, No comerás de él; maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida;
18Espinos y cardos te producirá, y comerás hierba del campo;
Bastante distinto el panorama, hoy que tenemos ingeniería agropecuaria, cultivos transgénicos, sistematización de producción, etc... Claro que esto no llega sino a los ricos... Los pobres siguen rezando, mientras los poderosos engrosan sus bolsillos.
19En el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas á la tierra; porque de ella fuiste tomado: pues polvo eres, y al polvo serás tornado.
Y dále... No conozco al primer hombre de silicio
...22Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nos sabiendo el bien y el mal:
La respuesta final a la profecía. Dios dijo que el hombre moriría el mismo día que probara el fruto. La sierpe dijo que ese día conocería el bien y el mal.
La sierpe acertó. La predicción de Dios, falló.
...ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre:
Dios se asusta porque, de pronto, si el hombre come del Árbol de la Vida, viviría para siempre. ¿Por qué teme? ¿Acaso no sabe lo que va a pasar? ¿Acaso no es omnipotente, para retirarle la vida a quien él desee, así haya comido del árbol?
La humanización del relato muestra la naturaleza mítica del mismo.
Esto fue sólo una mirada sobre la base de la "ciencia" creacionista. ¿Le parece apropiada este tipo de afirmaciones míticas para un aula de biología?
CD-ROM vegetales, serpientes que hablan, frutos que conceden la inmortalidad, alimentación de información vía gástrica, humanos basados en silicatos, búsqueda de parejas para el hombre entre las burras, etc...
Cuando se mira la base del creacionismo, se entiende la clase de "científicos" que la promulgan.
En otro foro alguien propuso unas interesantes preguntas con respecto al Génesis, que ya he tocado aquí , las cuales pegaré con una leve edición para que las mediten :
1.-¿Adán tenía tetillas? ¿Porqué Dios le puso tetillas a Adán?
2.-Si a todos los animales los había creado por parejas ¿Porqué no lo hizo con su "Creación perfecta"?
3.- Por qué Dios buscó la compañía para Adán entre los animales, hasta el punto que no la halló?
4.-Si Eva salió de una costilla de Adán ¿No sería más lógico que los bebés salieran del torso de padre y no del vientre de la madre?
5.- ¿Es "perfecto y sabio" mutilar a un ser vivo "perfecto" para crear a otro, cuando hoy día se puede hacer lo mismo con un par de células?
6.-¿Adán y Eva tenían ombligo? ¿Por qué?
7.- ¿Pudo la deidad de este mítico relato hacer al hombre libre para escoger entre muchos bienes, en vez de escoger entre bien y mal?
8.- ¿Pudo evitar crear la serpiente?
9.- ¿Pudo hacer buena a la serpiente?
10.-¿ Pudo haber hecho imposible el acceso del hombre a los árboles que no deseaba que comieran?
11.- ¿Sabía lo que iba a pasar, antes de crearlo todo?
12.- ¿Pudo haberlo hecho de otra forma, sin mal?
