Carajo, te esta diciendo que si no vas a leer el contexto, no te metas... tiene total razon.
“Estarás conmigo en el Paraíso”... ¿dónde? ¿cuándo?
- Autor Rosaramirez
- Fecha de inicio
-Los he dado de sobra pero dígase lo que se te diga siempre contestas conque no se te da respuesta, sino falacias, sin respaldo bíblico. Así no es posible discutir nada.
Ni intentes cambiar el tema o de marear la perdiz. Las almas de los muertos simboliza las almas de los muertos y clamar a gran voz simboliza clamar a gran voz.
Apocalipsis 6
9 Cuando el Cordero abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los que habían sido muertos a causa de la palabra de Dios y del testimonio que habían mantenido; 10 y clamaban a gran voz, diciendo: ¿Hasta cuándo, oh Señor santo y verdadero, esperarás para juzgar y vengar nuestra sangre de los que moran en la tierra?
¿A quién le creo?
¿A ti, que dices que la inmortalidad del alma es mentira de los griegos?
¿O al evangelista autor inspirado que escribió en griego como palabra de Dios que las almas de los mártires clamaban a gran voz?
Así es, es frustrante ver la falta de respeto, honestidad y compromiso con las escrituras.
Solo les mueve su apego a dogmas adquiridos por tradiciones humanas sin el más deseo de escudriñar las escrituras.
Pero bueno, nada que hacer...
No es tristeza por pensar diferente, sino por ver cómo se construyen argumentos sin considerar el conjunto de las Escrituras.
Es una tristeza sincera al percibir que a veces se anteponen ideas aprendidas a la búsqueda profunda del texto.
No dije que no se pueda intervenir
Este es un claro ejemplo de la tristeza que mencioné antes. No se trata de pensar distinto, sino de intervenir sin haber leído. ¿Ves la diferencia?
Se tergiversa lo que uno dice y luego se defiende como si fuera una verdad. Esa falta de rigor, más que molestar, entristece.
Si estás tan seguro de haber dado argumentos sólidos, te propongo reiniciar.
Elijamos un punto del tema, lo analizamos desde cero, con respeto, objetividad y fundamento. Así también ayudamos a los foristas que nos leen a discernir.
Sí, te comprendo, no es sencillo construir un argumento
Pero puedo intentar comprender, no lo que me dicen de manera textual, sino lo que me quieren decir..., hoy día, más que nunca hemos perdido la capacided de interpretar el lenguaje.
En todo caso, decir que te da tristeza por como se construyen los argumentos, lo interpreto como que los menosprecias
Te quiere trancear dolo diciendo es un contexto.
Pero no dice (ni pueden lo intente con Marcelino muchas veces ) decir si dentro del contexto de la visión si son almas incorporeas o no. Ese es el punto . Así sea cuento , historia , visión , chisme etc tel contexto indica que es .
No estoy cambiando de tema. Estamos analizando apocalipsis, las almas del capítulo 6, tu supuesto espíritu que clama.
Yo te pregunto:
Ahora dime en la siguiente lista cuáles de estos elementos son literales y cuáles pertenecen a una visión simbólica.
Más fácil imposible. Hasta un niño de primaria resolvería la pregunta.
¿Te presento nuevamente la lista?
Te menciono esto porque me siento aludido
Creo que citar uno de tus comentarios y hacerte una pregunta o argumentar lo que en ese comentario expones,
No es, en ningún caso, intervenir en un diálogo tuyo con otro forista
Por el contrario, se crea una variante de algo que tú has afirmado.
Por eso me extraña tu reproche, ya que no veo necesario leer el contexto completo, en referencia a una pregunta, u opinión, específica
No lo creo, porque cada intervención de un forista establece un nuevo contexto, distinto de los anteriores
No menosprecio a nadie
En parte conocemos, así que hablar de una verdad absoluta no sería correcto.
Es la actitud de respeto y compromiso en escudriñar las escrituras.
Finalmente si despues del intercambio no estamos de acuerdo, no pasa nada. Finalmente es decisión personal en que creer.
Quisiera hacerte una pregunta, pero no se si tenga derecho a ello, ya que no he leído el contexto de nada, solo el que cito y al que respondo.
En todo caso me veo obligado a hacerla
¿Existe algo en el ser humano que pueda llegar a ser inmortal, y si es así, qué sería aquello?
Gracias
Puedes intervenir las veces que quieras, no hay problema. Solo ten en cuenta de que se está hablando para no tergiversar el hilo argumentativo y el propósito de edificar a quien nos lee con un corazón sincero.
E estado buscado la traducción que hable de ese paraíso terrestre, en estos momentos e mirando en algunas de ellas, pero sinceramente hablando no recuerdo cual era la que hablaba de ese paraíso, pero en su contesto decía algo así como razonamiento, o aclaración: Te lo pongo con mis palabras el resumen de lo que yo entendí: Que si Dios que no puede mentir, les prometió a la primera pareja humana vivir en un paraíso, y por culpa de Satanás el Diablo, no se cumplió esa promesa, e llegado a la conclusión Natanael1, que si el propósito de Dios era que hubieran personas en la tierra, y vivieran para siempre, eso se tendrá que cumplir tarde o temprano, no te parece, independientemente que la Biblia que más suelo usar es la Reina Valera 1960, y la católica y evangélica.
Tu, cual me aconsejas como mejor traducción Natanael1 que sea más coherente, y se apegue más a los escritos originales, tengamos en cuenta que al paso de los tiempos el lenguaje, a cambiado mucho.
Por otro lado, volviendo al paraíso de antes, creo que aparte del paraíso celestial, que tu has mencionado, como yo soy un poco cabezón, le e dado muchas vueltas a la cabeza, y si en esa primera profecía de Génesis 3:15, cuando se destruya a Satanás y sus secuaces, pienso que todos los propósitos de Dios se cumplirán, y entre ellos, que todas las personas que sobrevivan al Armagedón, y los resucitados tendrán que ser gobernadas por alguien en eses nuevo mundo que según parece, por ese Reino de DIOS.
E estado pensando:
que sentido tendría que Dios nombrara a su Hijo Rey de ese Reino, en compañía de sus Ungidos arrebatados de la tierra para acompañar a su Rey, para gobernar a quienes--- supongo que para gobernar a los que vivan en ese paraíso que originalmente se proponía Dios, en la tierra.
Esto es lo que yo he pensado, corrígeme por favor si no estoy en lo cierto. SALUDOS