Re: ¿Espíritu Santo, o espíritu santo?
Primero hay que verlo con las escrituras como base y después con lo que es de fuera.
Pues entonces, estaríamos mezclando lo pagano con la aplicación Cristiana.
Debí poner: "Aquí tienes Espasmo, te la barajeo, tampoco excluyo a Escudriñador.
Escudriñador, lo que dice el seudoepigrafico "evangelio" de Felipe no da base para pensar que los Gnósticos cristianos creyeran como tu dices, más bien ellos personificaban al igual que sus demás hermanos de la "ortodoxia".
Obviamente el aspecto femenino de la deidad no es una persona ni personalidad distinta; es una hipóstasis un arche, que con el paso por el pensamiento latino luego de "auto" en el sentido de "aquello" paso a "persona" con todas las consecuencias teológicas que esto acarrea.
Pero no todos los Gnósticos pensaban igual, y eso lo sabemos no directamente de ellos sino que vía Ireneo de Lyón, y algunas copias de sus escritos (de los Gnósticos) por monjes liberales halladas en Nag-amadhi a mediados del siglo pasado.
Del aspecto “femenino” de la deidad, también puede encontrarse algo en Aristóteles y los Pitagóricos, y en el lejano oriente Lao tsé con la “virtud” te del Tao; Como también en el Hinduismo “Sakti”.
¿Tú que opinas? ¿Y tu Espasmo?
Primero hay que verlo con las escrituras como base y después con lo que es de fuera.
Pues entonces, estaríamos mezclando lo pagano con la aplicación Cristiana.