Re: ¿Es la “Watchtower Society” un pasaporte al infierno?
Para Libetad. Miren que opinan de Jesucristo, de la Biblia y de los apostoles los autores de la campaña difamatoria donde Libetad saca la información:
"Todos los libros sagrados fueron escritos por hombres y los hombres nunca han hablado con Dios. Si existió un líder religioso llamado Jesús es algo en lo que todavía los historiadores no se ponen de acuerdo, de haber existido realmente, pues, fue asesinado por los romanos en el primer siglo […] Debo aclarar que mucha de las ideas cristianas deberían ser conocidas mejor como ideas Paulinas, ya que Pablo fue el verdadero diseñador de esas ideas. Todos los libros sagrados fueron escritos por hombres y los hombres nunca han hablado con Dios. Todo ese mensaje apocalíptico […] no es de ningún valor, nada de eso sucederá, ese Dios vengativo que viene a asesinar a la humanidad, sencillamente no existe." David Fuentes-Adminitrador del foro apóstata Hermandad Creacionista.
"Si yo hablará con un musulmán le citaría de su libro en el cual creen y yo no, es ponerse en el terreno de la otra persona. Lo mismo hago con la Biblia, no creo en ella como divina, lo cual no quita que sea un libro que contiene proverbios sabios, una obra de la literatura, aunque yo no la considere como la Palabra de Dios, por la simple razón de que Dios no es como un humano lleno de errores, equívocos y contradicciones. Y porque cite de Pablo no quiere decir que lo siga, ni de lejos." Maritza Fuentes-Administradora de varios sitios y foros apóstatas Ex-TJ.com y Reino.org
"En cuanto a Jesús no hay prueba documental histórica de su existencia, pero no me niego a creer que sí existió como hombre, no como hijo de Dios, tal como tú no crees en Hércules, un hijo de una deidad." Maritza Fuentes.
"Cuando aun creíamos en la Biblia y cuando la estudiábamos sin prejuicio alguno, examinándola a fondo, sin miedos, sin dogmas, y con un deseo sincero de entenderla. Ese estudio analítico es lo que me llevó a ser hoy agnóstica." Maritza Fuentes.
"Cristo no volvió por eso, aun lo esperan y celebran la conmemoración. Creo que será eternamente celebrada." Maritza Fuentes.
Muchos los líderes religiosos y algunos miembros del cristianismo nominal, colo Libetad, han aplaudido los ataques que estos lanzan contra los TJ, y hasta han ido más lejos constituyendose en promotores de su propaganda.
Pero, si de verdad disfrutan sus ataques y los promueven, también deberían disfrutar y promover los ataques que ellos hacen a Jesucristo, a la Biblia, y a la existencia de Dios.
-
¿Hasta cuándo testigos de Jehová se dejarán morir (y a sus hijos) por
una doctrina mal interpretada e impuesta por el Cuerpo Gobernante? ¿Cuántas vidas más deberán perderse hasta que el asunto de las transfusiones de sangre se vuelvan , un "asunto de conciencia"? (como lo hicieron con las vacunas, los trasplantes de órganos - considerados estos últimos como canibalismo, el servicio sustitutorio militar, etc. - que al igual que la sangre estuvieron proscritos) ¿Porqué permiten que "otros" les digan lo que deben creer, cómo lo deben creer y cuándo lo deben creer?
Cristo dijo: "y conoceréis la verdad y la verdad os hará
libres", no dijo: "y conoceréis 'la verdad', y 'la verdad' os hará morir", basta ya de ser esclavos al servicio de hombres que se auto-proclaman el único conducto de Dios en la tierra.
Aquí pueden ver un resumen cronológico de los "cambios" que ha tenido la doctrina "divina" de la sangre por los líderes de los testigos de Jehová (parece que su dios no parece ponerse de acuerdo en cuanto a cómo interpretarla según los avances médicos de la actualidad):
1909:
La prohibición de la sangre
no se considera para los cristianos.
- The Watchtower (La Atalaya), 15 de abril de 1909, pág. 4374 reimpresiones, en inglés.
1945:
Las transfusiones de sangre son un acto pagano y desonroso para Dios.
- The Watchtower (La Atalaya), 1 de julio de 1945, págs. 198-201
[compare con lo dicho y enseñado en 1909]
1961:
El tomar una transfusión de sangre es una grave violación de las Santas Escrituras y puede dar lugar a una expulsión. - The Watchtower (La Atalaya), 15 de enero de 1961, pag. 63 y 64.
Donar órganos para trasplantarlos se deja de acuerdo al dictamen de la conciencia de uno mismo.
- The Watchtower (La Atalaya), 1 de agosto de 1961, pág. 480 en inglés.
1967:
Los trasplantes de órganos son una forma de canibalismo y deben de evitarse.
- The Watchtower (La Atalaya), 15 de Noviembre de 1967, pags. 702-704)
[compáre con lo dicho en 1961].
1975:
Cualquier fracción de sangre considerada como alimento nutritivo
no debe ser utilizada en el tratamiento médico.
- La Atalaya, 01 de marzo de 1975, pág. 159-160.
1977:
Las transfusiones de sangre son trasplantes de órganos.
- Los testigos de Jehová y la cuestión de la sangre, 1977, pág. 40, párrafo 111
1978:
La proscripción sobre ciertas fracciones de sangre (sueros)
es levantada para los hemofílicos.
- La Atalaya, 01 de noviembre de 1978, pág. 31
[compare con lo dicho en 1975]
Los trasplantes de órganos son asuntos de conciencia, decididos por cada uno.
- La Atalaya, 15 de septiembre de 1980, pág. 31
[compárese con lo dicho en 1967 y 1977].
2000:
Los componentes "mayores" de la sangre estan prohibidos, porciones "menores" de sangre queda a criterio de cada cristiano.
- La Atalaya, 15 de junio de 2000, pág. 30
[compare con lo dicho en 1975]
y (esperamos) la "nueva luz" del Cuerpo Gobernante en el futuro no muy lejano:
20__:
"Los trasplantes de sangre se dejan a conciencia de cada uno, y ninguno debe ser expulsado de la congregación por recibir este tratamiento médico."
- La Atalaya, __ de ______ de 20__.
¿Realmente sigue creyendo que la negativa a las transfusiones de sangre son un mandato de Dios?
