¿Es la CIENCIA una secta?
- Autor Jeremiasnewman
- Fecha de inicio
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Cabezón si; pero usted no tiene respuesta a lo que escribí.
..
¿Me descalifica porque usted no sabe nada?
...
Cabezón si; pero usted no tiene respuesta a lo que escribí.
..
¿Me descalifica porque usted no sabe nada?
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Hola!
Por Manuel5:
Yo tambien.
¿3000 años antes de Cristo...? En mi opinión, siendo que el hombre tal y como lo conocemos, hace muchísimo mas tiempo que habita en la tierra de lo que dice la "historia oficial", como muestra el registro fosil, creo que el diluvio pudo tener lugar hace cientos de miles de años.
Un saludo!
Hola!
Por Manuel5:
Yo tambien.
¿3000 años antes de Cristo...? En mi opinión, siendo que el hombre tal y como lo conocemos, hace muchísimo mas tiempo que habita en la tierra de lo que dice la "historia oficial", como muestra el registro fosil, creo que el diluvio pudo tener lugar hace cientos de miles de años.
Un saludo!
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
.
Por lo que esa AGUA está situada,según Génesis 1:7 y 17 por encima de las estrellas . La estrella más próxima (Próxima Centauri) está a 4 años luz y la siguiente (Sirio) está a 8 años luz de nosotros.
...
Génesis 1:17 dice que "puso las estrellas" , como lo dice en plural (estrellas), en buen castellano, al menos habría dos estrellas.
...
Lo que yo deseo es que los lectores abandonen su anumerismo (y su ignorancia) y se imaginen DÓNDE ESTARÍA ESA AGUA....
..
A propósito el "hielo en el,espacio" NO ESTÁ SOBRE LAS ESTRELLAS, sobre la expansión.
...
...Espero haberme explicado.
Saludos
Porque Génesis 1:7 dice que el AGUA estaba situada SOBRE LA EXPANSION y Génesis 1:17 dice que Dios colocó las estrellas EN la EXPANSION .
.
Por lo que esa AGUA está situada,según Génesis 1:7 y 17 por encima de las estrellas . La estrella más próxima (Próxima Centauri) está a 4 años luz y la siguiente (Sirio) está a 8 años luz de nosotros.
...
Génesis 1:17 dice que "puso las estrellas" , como lo dice en plural (estrellas), en buen castellano, al menos habría dos estrellas.
...
Lo que yo deseo es que los lectores abandonen su anumerismo (y su ignorancia) y se imaginen DÓNDE ESTARÍA ESA AGUA....
..
A propósito el "hielo en el,espacio" NO ESTÁ SOBRE LAS ESTRELLAS, sobre la expansión.
...
...Espero haberme explicado.
Saludos
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
¿Cientos de miles de años? No vea cómo se van a poner los creacionistas que dicen que la Humanidad tiene poco más de 6.000 años...
..
Estoy totalmente de acuerdo con usted en lo de la antiguedad de los fósiles.
....
Saludos desde Andalucía.
Saludos.
¿Cientos de miles de años? No vea cómo se van a poner los creacionistas que dicen que la Humanidad tiene poco más de 6.000 años...
..
Estoy totalmente de acuerdo con usted en lo de la antiguedad de los fósiles.
....
Saludos desde Andalucía.
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Lamentablemente la mayoría de las respuestas son más disparatadas y pasan por la conservación de huevos, crioéstasis (aunque no lo crea), peceras gigantes, Noe sólo subió crías, etc. En mi entender los es mucho más digno para el creyente el aceptar que los relatos iniciales de la Biblia son relatos de una cultura prehistórica, que guardan un mensaje relevante para el hombre, pero que no deben ser tomados al pie de la letra.
Ojalá y respondieran que fue un acto de Dios. Eso al menos tendría su lógica, aunque estaría en contradicción pues en el relato bíblico no se menciona una acción extraordinaria de Dios para reunir a los animales.
Lamentablemente la mayoría de las respuestas son más disparatadas y pasan por la conservación de huevos, crioéstasis (aunque no lo crea), peceras gigantes, Noe sólo subió crías, etc. En mi entender los es mucho más digno para el creyente el aceptar que los relatos iniciales de la Biblia son relatos de una cultura prehistórica, que guardan un mensaje relevante para el hombre, pero que no deben ser tomados al pie de la letra.
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Tienes la contienda perdida pues tu pregunta hace referencia a una cosmología diferente a la que entendemos cómo correcta. No hay respuesta para tu pregunta….. es como si quisiera dibujar un mapa estelar siguiendo el modelo geocéntrico.
salu2
Tienes la contienda perdida pues tu pregunta hace referencia a una cosmología diferente a la que entendemos cómo correcta. No hay respuesta para tu pregunta….. es como si quisiera dibujar un mapa estelar siguiendo el modelo geocéntrico.
salu2
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
..
A mí me parece que no.
..
Saludos
Lo comprendo, pero...sigo insistiendo a los que dicen que lo escrito en Génesis es Palabra de Dios y ,por tanto, se describe LA REALIDAD.
..
A mí me parece que no.
..
Saludos
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Entiendo.
Quieres decir que no tienes respuesta.
Gracias.
..
Entiendo.
Quieres decir que no tienes respuesta.
Gracias.
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
.
En esta lectura entiendo yo que Dios hace una expansión (un hueco o algo así), al que llama Cielos y coloca AGUA por encima y AGUA por debajo. De esta agua de abajo, separa los Mares y aparece la Tierra.
...
.En Génesis 1:14, 16 y 17 leemos: " Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche...y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra...E hizo Dios las dos grandes lumbreras...hizo también las estrellas. Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra."
..
Aquí leemos como Dios puso las estrellas en la expansión de los cielos.
..
RESUMIENDO: (Según Génesis 1) Dios hace una expansión que llama Cielos. Sobre ella hay agua. Dios coloca las estrellas en la expansión. (no dice el texto SOBRE LA EXPANSIÓN) por lo tanto SOBRE las estrellas que están EN la expansión iluminándonos, existe el agua que Dios colocó por encima, al crear la EXPANSIÓN.
..
Tal vez haciéndote un dibujo lo veas mejor.
..
Ah Y este agua que está sobre las estrellas no es vapor o agua de la atmósfera, ya que sabes que las ESTRELLAS están por encima de la Atmósfera y no debajo.
..
...
Sigue en pie mi pregunta: ¿Me podrán decir dónde está ahora esa AGUA "superior"?
..
Fíjate que en Salmo 148:4 se vuelve a hablar de ese agua. "las aguas que están sobre los cielos"
..
..
Con lo que hoy en día cualquier ignorante como yo sabemos de Astronomía, ¿podemos hacernos una idea de dónde estará esa región "por encima de las estrellas"?
..
Saludos
En Génesis 1:6-10 leemos:"Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las agua y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios la expansión y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y así fue. Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo. Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar y descúbrase lo seco. Y fue así. Y llamó Dios lo seco Tierra y a la reunión de las aguas llamó Mares...".
.
En esta lectura entiendo yo que Dios hace una expansión (un hueco o algo así), al que llama Cielos y coloca AGUA por encima y AGUA por debajo. De esta agua de abajo, separa los Mares y aparece la Tierra.
...
.En Génesis 1:14, 16 y 17 leemos: " Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche...y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra...E hizo Dios las dos grandes lumbreras...hizo también las estrellas. Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra."
..
Aquí leemos como Dios puso las estrellas en la expansión de los cielos.
..
RESUMIENDO: (Según Génesis 1) Dios hace una expansión que llama Cielos. Sobre ella hay agua. Dios coloca las estrellas en la expansión. (no dice el texto SOBRE LA EXPANSIÓN) por lo tanto SOBRE las estrellas que están EN la expansión iluminándonos, existe el agua que Dios colocó por encima, al crear la EXPANSIÓN.
..
Tal vez haciéndote un dibujo lo veas mejor.
..
Ah Y este agua que está sobre las estrellas no es vapor o agua de la atmósfera, ya que sabes que las ESTRELLAS están por encima de la Atmósfera y no debajo.
..
...
Sigue en pie mi pregunta: ¿Me podrán decir dónde está ahora esa AGUA "superior"?
..
Fíjate que en Salmo 148:4 se vuelve a hablar de ese agua. "las aguas que están sobre los cielos"
..
..
Con lo que hoy en día cualquier ignorante como yo sabemos de Astronomía, ¿podemos hacernos una idea de dónde estará esa región "por encima de las estrellas"?
..
Saludos
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Salu2
Creo que mezclas dos cosas diferentes. el Génesis y la Biblia son Palabra de Dios 100 %. Sin embargo eso no significa que haya que tomar tódo lo escrito en ella de forma literal. Siempre hay que tener presente que la Biblia no cae impresa y encuadernada del cielo, sino que su "compilación" fue un proceso que tardó siglos y que incluye algunos relatos muy antiguos que sin dejar de ser Palabra de Dios no pueden eregirse cómo hipótesis científicas.
Salu2
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Entonces estamos de acuerdo con que la Biblia no es un libro de Ciencias y que, por tanto, no refleja la realidad...
...
Entonces estamos de acuerdo con que la Biblia no es un libro de Ciencias y que, por tanto, no refleja la realidad...
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Sí y no. Estoy de acuerdo con que la Biblia no es un libro de ciencias tal y como concebimos la ciencia hoy en día y por tanto, repito, es un error elaborar hipótesis científicas en base a los Textos Sagrados.
No estoy de acuerdo en que no refleje la realidad. La Biblia si refleja la realidad. Refleja la realidad histórica del pueblo que la fue escribiendo (al modo y con los conocimientos propios de su época) y también refleja una realidad social: hay toda una sociedad que va a “depender” de lo escrito en estos textos y en ellos se va a reconocer y a inspirar. Sin embargo lo más importante es que la Biblia refleja una realidad teológica de un pueblo que va descubriendo poco a poco a Dios y los diferentes libros que la componen van a narrar la evolución paulatina de esta relación que va a preparar al pueblo hebreo para la llegada de Xto.
Sí y no. Estoy de acuerdo con que la Biblia no es un libro de ciencias tal y como concebimos la ciencia hoy en día y por tanto, repito, es un error elaborar hipótesis científicas en base a los Textos Sagrados.
No estoy de acuerdo en que no refleje la realidad. La Biblia si refleja la realidad. Refleja la realidad histórica del pueblo que la fue escribiendo (al modo y con los conocimientos propios de su época) y también refleja una realidad social: hay toda una sociedad que va a “depender” de lo escrito en estos textos y en ellos se va a reconocer y a inspirar. Sin embargo lo más importante es que la Biblia refleja una realidad teológica de un pueblo que va descubriendo poco a poco a Dios y los diferentes libros que la componen van a narrar la evolución paulatina de esta relación que va a preparar al pueblo hebreo para la llegada de Xto.
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Cómo ya he dicho en otras ocasiones lo más probable es que el relato de Noé haya acontecido a escala local (inundación en la zona entre los ríos Tigris y Éufrates) y que el relato haya ido tomando poco a poco dimensiones de “universal” y una enseñanza teológica: A pesar de los errores de las humanidad, Dios no la extermina por completo.
Re: ¿Es la CIENCIA una secta?
Hola!
Por Manuel5:
Y yo pregunto: ¿Porque Dios al nombrar a la "expansión" tiene que referirse forzosamente a la atmósfera terrestre, y no al espacio tambien? y 2º) ¿Porqué la Biblia tiene que ser reflejo de la realidad científica, si Dios tan solo ordenó escribir las Leyes, y NO LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD?
Un saludo!
Hola!
Por Manuel5:
Y yo pregunto: ¿Porque Dios al nombrar a la "expansión" tiene que referirse forzosamente a la atmósfera terrestre, y no al espacio tambien? y 2º) ¿Porqué la Biblia tiene que ser reflejo de la realidad científica, si Dios tan solo ordenó escribir las Leyes, y NO LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD?
Un saludo!